Verkabelung im Haus
Jan Henrik
Wir ziehen demnächst eventuell um und ich möchte dort dann nen kleines
Netzwerk im Haus aufbauen. Welche Kabel soll ich dafür nehmen und wo
kann ich die bekommen?
mfG
Jan
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Carsten Ungerechts
Ein richtiges Netzwerk in Deinem Gebrauchsbereich lässt nur eine Wahl zu und
zwar:
Verkabelung mit Patchkabel (das sind 8-adrige Kupferkabel mit einer
bestimmten Reihenfolge der Belegung auf dem Stecker bzw. Dose !)
Möchtest Du einen Kabelkanal benutzen oder das Kabel quer durch den Flur
legen?
Kabelkanal:
Besorge Dir genügend 8-adriges Kufperkabel, einen ordentlichen Kabelkanal
und entsprechend deinen Vorstellungen Auf- bzw. Unterputzdosen. Vorsicht !
Jedes Netzwerk hat nur eine bestimmte Ausdehnungsfläche. Ich gehe davon aus,
dass Du nicht an die Grenze kommst, aber vorher mal schätzen auf welche
Länge du kommst.
> Wir ziehen demnächst eventuell um und ich möchte dort dann nen kleines
> Netzwerk im Haus aufbauen. Welche Kabel soll ich dafür nehmen und wo
> kann ich die bekommen?
Was heißt "kleines Netzwerk" ?
2 Rechner ?
3 Rechner (inkl. 1 Server)?
>2 Rechner + Server?
Wenn Du nicht viel auslegen willst und dir ein kabel von zimmer zu zimmer
egal ist, dann besorg dir beim Computerladen einfach ein langes (z.B.: 25m;
ist auch glaube ich das längste gepatchte Kabel das im Handel erhältlich
ist, alles was länger ist muss selber gepatcht werden) patchkabel, ein
kurzes Patchkabel (5m) und ein HUB (ein günstiger 4-Port Hub wird reichen).
Auch hier Vorsicht ! Hast Du nur 2 PC's dann brauchst Du ein so genanntes
Crossover (bzw. Kreuzkabel) Kabel. Gleicht im Aussehen dem normalen
Patchkabel, aber die Belegung auf dem Stecker ist anders !
Patchen bedeutet, die 8 Adern des Kupferkabels richtig auf den dazugehörigen
Stecker zu klemmen. Im Compi-laden sind die Stecker natürlich schon drauf.
HUB: Ein kleiner Verteiler, an dem mehrere PC's angeschlossen sind, wenn man
mehr als 2 PC' zu einem Netzwerk zusammenschließen will.
Wenn noch fragen sind, dann melde Dich einfach. Würde gerne wissen, wie
verständlich der Post war und ob ich dir helfen konnte.
Viel Spass beim Umziehen.
MfG Carsten Ungerechts
P.S.: An alle Newsgroup-User, auch Deine Meinung interessiert uns! Also
schreib einfach mal deine Erfahrung und Meinung zum Thema !
Andreas Gerhard
> Wir ziehen demnächst eventuell um und ich möchte dort dann nen kleines
> Netzwerk im Haus aufbauen. Welche Kabel soll ich dafür nehmen und wo
> kann ich die bekommen?
such mal in de.rec.heimwerken nach dem Stichwort "Kabel". Das Thema kam in
der letzten Zeit ein paar mal und wurde ausgiebig diskutiert. ;-)
> mfG
> Jan
Gruß,
Andreas
Martin Wysada
dafür nimmt man Verlegekabel (Cat5), das im Zimmer in einer Cat5
Dose endet. Wenn du mehrere Rechner einplanst sollte sich ein
zentrales Patchfeld schon lohnen. Wenn du PCs alle ins Inet
sollen brauchst du eh einen Router am Inet Anschluss.
Von den Dosen zum PC oder Drucker kommt dann normales Patchkabel,
das gibbet überall fertig zu kaufen.
MfG
Martin
--
Tactical Ops: Visit us at www.aeon-clan.org
IRC: irc.de.quakenet.eu.org, channel #ćON
http://how.to/dchn Faq aus de.comp.hardware.netzwerke
http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/Firewall.html
Jan Henrik
Das Netzwerk wird/soll folgendermaßen aussehen.
Alles in der Wand in Kabel-Kanälen verlegt.
Einmal vom Keller (DSL Anschluss) zum Dachboden (mein Zimmer).
Dort steht nen 16er Switch nen Router und nen Server.
In meinem Zimmer möchte ich dann 2-3 Dosen verteilen für kleinere Lans
später.
Desweiteren geht ein Kabel runter zu meiner Schwester.
So, nun kennt ihr ungefähr die Größe =)
Das normale Kabel was wir momentan so auf kleinen Lans benutzen ist
Cat5.
Da gibt es aber doch noch höheres?! Ich möchte schon ordentliche
Qualität verlegen die auch später noch aktuell ist.
Martin Wysada
dann steht der Switch bei dir im Zimmer, dann noch je eine
Leitung zu jeder Dose. Ich verlege privat Cat5e Kabel und Cat5
(Doppel-) Dosen, da kann ich später bei Bedarf die Dosen tauschen
und GB fahren. Imo ist Cat5e bis jetzt die höchste fertige Norm,
Cat7 ist im Entwurf oder im Spezifizierungsstadium, aber da ist
noch nix endgültig. Daher kann es auch noch keine passenden Kabel
geben, auch wenn einige Firmen ihren Kunden das glauben machen
wollen.
HTH
Martin
--
Tactical Ops: Visit us at www.aeon-clan.org
IRC: irc.de.quakenet.eu.org, channel #æON
Jan Henrik
Das mit Cat7 hab ich irgendwo auch ma gelesen. Hab mich dann auch
gewundert weil ich überall Cat7 in Shops finde.
Was genau meinst du mit "da kann ich später bei Bedarf die Dosen
tauschen
und GB fahren" ? GB fahren?
Wie sieht es denn mit Cat6 aus. Das gibts doch?!
Martin Wysada
GB steht für Gigabit und das läuft mit Cat5e. Da ich letztes Jahr
auf die Schnelle nirgends Cat5e Dosen kriegen konnte habe ich
halt Cat5 verbaut, die bringen aber "nur" 100MBit. Sollte ich
später mal Gigabit brauchen muss ich die Dosen tauschen, die
Kabel können liegen bleiben.
Zu Cat6, da bin ich grad überfragt.
Gerrit Heitsch
>
> Hi
> Das mit Cat7 hab ich irgendwo auch ma gelesen. Hab mich dann auch
> gewundert weil ich überall Cat7 in Shops finde.
Schau dir dieses Kabel genau an... Ich wette, da steht
nicht Cat7 drauf und wenn doch, dann garantiert
kombiniert mit 'Draft xy'. Aber solange es keine
endgueltige Version gibt, wird es kein Hersteller
wagen dort 'Cat7 verified ... TIA/EIA ...' draufzuschreiben
weil das an Betrug grenzen wuerde.
Ich hab hier ein Stueck Kabel welches als Cat7
verkauft wurde. Auf dem Kabel selber steht:
LEONI Q-LINE 4P060 SC 600 FRNC 3P VERIFIED
Von 'Cat7' steht da nix und wenn man sich auf deren
Webseite das Zertifikat ansieht steht dort schoen
'Cat7 draft ...'
Obiges Kabel ist auch interessant weil die Verdrillung
der Paare deutlich _weniger_ 'Umdrehungen' pro Laengeneinheit
hat als das Cat5e UTP welches ich hier habe. Verlaesst sich
LEONI etwa mehr auf die Schirmung als die Verdrillung?
Gerrit
Paul Muster
> Verkabelung mit Patchkabel
> P.S.: An alle Newsgroup-User, auch Deine Meinung interessiert uns!
> Also schreib einfach mal deine Erfahrung und Meinung zum Thema !
Bitte informiere dich über "Patchkabel" vs. "Verlegekabel".
Dabei hilft die FAQ dieser Gruppe.
Bitte lies http://learn.to/quote
Bitte lies http://www.sockenseite.de/usenet/plenken.html
mfG Paul
--
Markus Ritter in <a9jj59$3qb8s$1...@ID-85881.news.dfncis.de>:
"Als Fw-Dienstgrad steht Dir am Ende Deiner Bundeswehrzeit AFAIK 2.5 Jahre
zur Weiterbildung zur Verfuegung (da macht man dann das Abi nach etc.)."
--- eMails ans From: werden ungelesen gelöscht. ---
Jens Gerdes
Jan Henrik
kaufen kann?
Lutz Illigen
> Da ich letztes Jahr auf die Schnelle nirgends Cat5e Dosen kriegen
> konnte habe ich halt Cat5 verbaut, die bringen aber "nur" 100MBit.
> Sollte ich später mal Gigabit brauchen muss ich die Dosen tauschen,
> die Kabel können liegen bleiben.
Wozu braucht ein Heimanwender Gigabit?
Lutz
Jan Henrik
>
> Lutz
Momentan wohl eher weniger aber ich hab auch keinen Bock
wenn es soweit ist alle Kabel raus zu reissen und neue zu verlegen.
Und Gigabit kommt sicherlich auch in absehbarer Zeit für den
Heimanwender.
Olaf Schaper
"Carsten Ungerechts" <draco...@t-online.de> schrieb:
> Ein richtiges Netzwerk in Deinem Gebrauchsbereich lässt nur eine Wahl zu und
> zwar: Verkabelung mit Patchkabel (das sind 8-adrige Kupferkabel mit einer
> bestimmten Reihenfolge der Belegung auf dem Stecker bzw. Dose !)
???
Ich würde heute bei Neuverkabelung entweder nur LWL oder zumindest
*zusätzlich* auch LWL verlegen...
Olaf Schaper
"Lutz Illigen" <use...@lutz-illigen.de> schrieb:
> Wozu braucht ein Heimanwender Gigabit?
Vor einigen Jahren brauchte ein Anwender auch nicht mehr als 640 KB RAM.
Wozu braucht ein Homeuser Festplatten >100GB? Die Wahl hat er heute aber
fast nicht mehr. Das wird auch beim Netzwerk so kommen.
Paul Muster
> Ich würde heute bei Neuverkabelung entweder nur LWL oder zumindest
> *zusätzlich* auch LWL verlegen...
Welche Fasern?
mfG Paul
--
Michael Breuer
"Olaf Schaper" <sch...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
> Ich würde heute bei Neuverkabelung entweder nur LWL oder zumindest
> *zusätzlich* auch LWL verlegen...
>
Hab ich hier was falsch verstanden, oder wurde hier nach Verkabelung für ein
normales HAUS (also privat) und nicht für einen Industriekomplex gefragt -
warum also LWL. Ich kenne wirklich niemanden, der daheim seine 3 bis 4
Rechner mit LWL vernetzt. Es gibt vielleicht Ausnahmen (sinnvolle), wenn man
zum Beispiel ein CAMPUS-Netzwerk aufbauen möchte (also mehrere Gebäude
vernetzt - das Haus mit dem Gartenhaus, oder ähnliches). Da macht LWL Sinn,
da TP nicht unbedingt im Außenbereich verlegt werden sollte (es gibt auch
dafür Möglichkeiten).
Und deine letzte Anmerkung: LWL zumindest "zusätzlich" - wer legt zuhause
schon parallel zwei Verkabelungen?!? Du träumst auch davon, dass dir IBM,
Intel oder Microsoft gehört, wenn du solche Netzwerke als normal empfindest.
MfG
Michi
Olaf Schaper
"Michael Breuer" <michi...@gmx.de> schrieb:
>
> Hab ich hier was falsch verstanden, oder wurde hier nach Verkabelung für ein
> normales HAUS (also privat) und nicht für einen Industriekomplex gefragt -
> warum also LWL.
Warum nicht ?? Ich nehme mal an, dass das Haus eine 'Lebenserwartung'
von ein paar mehr Jahren haben dürfte. Sicher, sollte sich mal ein anderer
Standard anbieten, könnte man das auch später noch einbauen. Aber das
Gigabit Ethernet sich verbreiten wird, ist doch auch heute schon nicht mehr
zu übersehen. Wer damals 10 MBit Coax-Verkabelung genutzt hat, hat die
in der Regel heute schon durch 100 Mbit und Cat5 ersetzt. Damals mag
man sich gefragt haben, warum man 100 Mbit brauchen sollte, die Geräte
waren natürlich auch entsprechend teurer. In der Zwischenzeit haben sich
die Rechner, die Rechenleistung, die Speicherkapazität, die Dateigrößen
und die Anwendungen angepasst bzw. sind entwickelt worden, so dass
ein 10 MBit Home-Netz heute schon veraltet nicht mehr sinnvoll ist. Warum
nicht jetzt schon konsequent einen Schritt weiter gehen und schon LWL
verlegen, den Schritt Richtung Gigabit gehen?
Ich träume auch nicht, dass mir Microsoft gehören würde (btw. sinnloser
Vergleich) - ich halte die Idee (LWL) schlicht für überlegenswert. Muss
man ja nicht machen. Aber wir können in 2 Jahren ja nochmal sprechen :)
Olaf.
Michael Breuer
> in der Regel heute schon durch 100 Mbit und Cat5 ersetzt. Damals mag
> man sich gefragt haben, warum man 100 Mbit brauchen sollte, die Geräte
> waren natürlich auch entsprechend teurer. In der Zwischenzeit haben sich
> die Rechner, die Rechenleistung, die Speicherkapazität, die Dateigrößen
> und die Anwendungen angepasst bzw. sind entwickelt worden, so dass
> ein 10 MBit Home-Netz heute schon veraltet nicht mehr sinnvoll ist. Warum
> nicht jetzt schon konsequent einen Schritt weiter gehen und schon LWL
> verlegen, den Schritt Richtung Gigabit gehen?
Ich halte LWL nicht für eine geeignete Alternative im Homebereich - es gibt
doch sehr viele Dinge zu beachten und mit Glasfaser zu arbeiten ist auch
nicht jedermanns Sache. Aus diesem Grund könnte man einem einfachen
"Homenetzwerker", der für die Zukunft gewappnet sein will etwas anderes
raten: Mein Tipp wäre ein Cat 5e-Kabel! Dieses Kabel ist GBit spezifiziert -
funktioniert aber im Prinzip so wie einfaches Cat 5. Dann bräuchte man in
ein paar Jahren nur nen neuen Switch und NICs in jedem PC. Momentan könnte
man dann einfach 100 MBit-Equipment einsetzen - was ja ziemlich günstig zu
kaufen ist.
Das ganze LWL-Equipment ist aus meiner Sicht für den Heimanwender zu teuer
und nicht lohnenswert. Teure Netzwerkkarten und der ganze Kram. Was kostet
eine TP-Netzwerkkarte oder ein TP-Switch heute denn noch? Das kann sich
jeder leisten!
Und wenn man Cat 5e konsequent verlegt - dann hat man sehr schnell auf GBit
umgebaut - sollte in 2 Jahren wirklich der Bedarf da sein.
Und vor allem spricht eines für dieses Verfahren: Bei der nächsten LAN-Party
darf man auch noch mitmachen - denn LWL passt in meinen Switch nicht rein
*gg*
Michi
Sebastian Frank
> > und die Anwendungen angepasst bzw. sind entwickelt worden, so dass
> > ein 10 MBit Home-Netz heute schon veraltet nicht mehr sinnvoll ist.
Warum
> > nicht jetzt schon konsequent einen Schritt weiter gehen und schon LWL
> > verlegen, den Schritt Richtung Gigabit gehen?
>
> Ich halte LWL nicht für eine geeignete Alternative im Homebereich - es
gibt
hm. Stimmt schon hatte auch erst 10 mbit Koax. Hab es aber nur ersetzt wegen
der Busstruktur und der Fehleranfälligkeit. Wer nutzt zu Hause schon 100mbit
voll aus? Die Telekom hatte auch mal die geniale Idee überall Glasfaser zu
legen. Ist ja viel besser als Kupfer. Wir bekommen kein DSL wegen dem Müll.
Cat5e reicht völlig und wenn nicht, dann wird es billiger sein wenn es
soweit ist aufzurüsten.
mfg.
Sebastian Frank
Gerrit Heitsch
>
> Wer nutzt zu Hause schon 100mbit voll aus?
Ich z.B.
> Die Telekom hatte auch mal die geniale Idee überall Glasfaser zu
> legen. Ist ja viel besser als Kupfer.
Ist es auch.
> Wir bekommen kein DSL wegen dem Müll.
Das die Telekom bisher noch keinen Internetzugang per
Glasfaser anbietet ist eine andere Sache. Moeglich
waere das schon...
> Cat5e reicht völlig und wenn nicht, dann wird es billiger
> sein wenn es soweit ist aufzurüsten.
Das ist korrekt. Bis Gigabit tuts Cat5e, sollte also noch
ein paar Jahre reichen.
Gerrit