Heutige Router schneller als Fritzbox 7170 schon bei 16000er DSL?
Dieter Herrmann
Ich mache gerade mit meinem ersten Notebook (Intel WiFi Link 5300AGN mit
802.11n) erste Versuche mit WLAN (Fritzbox 7170).
ï¿œberrascht war ich, dass 2 Mauern von diesem Router getrennt meine
16000er DSL statt kabelgebunden ca. 13000 drahtlos im Notebook nur auf
knapp 5000 kam und ich in einem Fachartikel las, mehr sei undank WPA2
nicht drinn!
Umso ï¿œberraschter war ich, dass mein Notebook 1 m vom Router entfernt
doch auf ï¿œber 8000 kommt.
Auï¿œerdem las ich, man soll heute unbedingt aktuelle Router nehmen, um
deutlich mehr Geschwindigkeit herauszuholen. Diese Frage hab ich
konkret an Euch:
1) Lohnt sich speedhalber schon bei 16000er DSL ein neuer Router als
Ersatz meiner Fritzbox 7170
(www.avm.de/de/Produkte/FRITZBox/FRITZ_Box_Fon_WLAN/index.php) ?
Gruￜ! Dieter
Peter Renoth
> Hallo+Danke für Eure Tipps!
> Ich mache gerade mit meinem ersten Notebook (Intel WiFi Link 5300AGN
> mit 802.11n) erste Versuche mit WLAN (Fritzbox 7170).
> 16000er DSL statt kabelgebunden ca. 13000 drahtlos im Notebook nur
> auf knapp 5000 kam und ich in einem Fachartikel las, mehr sei undank
> WPA2 nicht drinn!
> entfernt doch auf über 8000 kommt.
Wie kommst Du auf die Werte?
> Außerdem las ich, man soll heute unbedingt aktuelle Router nehmen,
> um deutlich mehr Geschwindigkeit herauszuholen. Diese Frage hab ich
> konkret an Euch:
> 1) Lohnt sich speedhalber schon bei 16000er DSL ein neuer Router als
> Ersatz meiner Fritzbox 7170
> (www.avm.de/de/Produkte/FRITZBox/FRITZ_Box_Fon_WLAN/index.php) ?
Eher schon "Kabel ziehen", bringt viel mehr!
b.g.
Peter
Dieter Herrmann
13000 entnehme ich als Meßwert der Fritz-Software, 5000 bzw. 8000
entsprechender Software meines Notebooks.
Was meinst Du mit "Kabel ziehen" - es geht ja gerade um drahtlos beim
Notebook...?!
Gruß Dieter
Dieter Schultheis
> Hallo+Danke für Eure Tipps!
> Ich mache gerade mit meinem ersten Notebook (Intel WiFi Link 5300AGN mit
> 802.11n) erste Versuche mit WLAN (Fritzbox 7170).
> 16000er DSL statt kabelgebunden ca. 13000 drahtlos im Notebook nur auf
> knapp 5000 kam und ich in einem Fachartikel las, mehr sei undank WPA2
> nicht drinn!
> doch auf über 8000 kommt.
Außer der Dämpfung durch Decken, Wände, ... und Entfernung spielen
da auch noch andere WLAN Nutzer und Funksysteme (z.B. Bluetooth)
im gleichen Frequenzbereich mit hinein.
> Außerdem las ich, man soll heute unbedingt aktuelle Router nehmen, um
> deutlich mehr Geschwindigkeit herauszuholen. Diese Frage hab ich konkret
> an Euch:
Weil viele ältere Modelle noch kein "n" können und häufig nur eine
Antenne (mit brutto max 75 Mbit/s) besitzen. Beides gilt aber auch
für den WLAN Adapter vom Computer.
Nur wenn beides für die höheren Geschwindigkeiten ausgelegt ist,
kann man Sie unter Berücksichtigung der anderen Faktoren auch nutzen.
--
MfG Dieter
Dieter Schultheis
> Hallo+Danke!
> 13000 entnehme ich als Meßwert der Fritz-Software, 5000 bzw. 8000
> entsprechender Software meines Notebooks.
> Was meinst Du mit "Kabel ziehen" - es geht ja gerade um drahtlos beim
> Notebook...?!
Bei WLAN (auch im aktuellen n-Standard) kannst du die 13000 der
16000 kbit/s der DSL Leitung nur bei sehr günstigen Bedingungen
auch Nutzen. Bedenke bitte, das bei WLAN nur etwa die Hälfte der
Bruttobitrate auch für die DSL Datenrate nutzbar ist.
Ein Fast Ethernet Kabel mit 100 MBit/s kann bei DSL 16000 keinen
Datenstau in deinem Heimnetzwerk erzeugen. Als bindest du dich an
ein LAN Kabel oder musst mit den WLAN Einschränkungen leben.
--
MfG Dieter
Peter Renoth
> Hallo+Danke!
> 13000 entnehme ich als Meßwert der Fritz-Software, 5000 bzw. 8000
> entsprechender Software meines Notebooks.
> Was meinst Du mit "Kabel ziehen" - es geht ja gerade um drahtlos
> beim Notebook...?!
Das ist eben der Fehler!
Ich lieg auch gerade "drahtlos" auf dem Sofa, für Surfen, mailen und
sonstigen Kram reicht das dicke. Und wenn ich irgendwelche
Programme, Erweiterungen runterlade oder sonstigen netzintensiven
Kram erledige, stehe ich halt auf und geh irgendwo an eine
LAN-Verkabelung. Die sinnvollerweise nach dem Umbau hier vom Keller
bis zum Dachboden überall vorhanden ist. Obwohl ich so günstig
wohne, dass hier außer meinem Wlan nur noch ein einziges weiteres
sichtbar ist.
b.g.
Peter
Mark Ork
> Bei WLAN (auch im aktuellen n-Standard) kannst du die 13000 der 16000
> kbit/s der DSL Leitung nur bei sehr günstigen Bedingungen auch Nutzen.
> Bedenke bitte, das bei WLAN nur etwa die Hälfte der Bruttobitrate auch
> für die DSL Datenrate nutzbar ist.
>
> Ein Fast Ethernet Kabel mit 100 MBit/s kann bei DSL 16000 keinen
> Datenstau in deinem Heimnetzwerk erzeugen. Als bindest du dich an ein
> LAN Kabel oder musst mit den WLAN Einschränkungen leben.
>
Entschuldigung, aber ich glaube das ist Quatsch.
WLAN (N-Standard kann bis zu 300.000kbit (300Mbit) übertragen. DSL hat
max 16.000kbit (16MBit) VDSL 25-50Mbit.
Ich erreiche per WLAN im Zimmer wo der Router steht
Verbindungsgeschwindigkeiten von 270Mbit angezeigt, das kann ich zwar
nicht nutzen, da der Rechner der per Kabel am Router als Gegenstelle
steht nur per LAN Kabel mit dem Router verbunden ist. Das Ding kann
"nur" 100Mbit, Der Router kann also per WLAN mehr als per LAN. Selbst im
Wohnzimmer erreiche ich noch Werte von 117Mbit (3 Zimmer weiter (3 Wände
weiter)
Die 117Mbit im Wohnzimmer entsprechen somit fast der 10fachen
Geschwindigkeit dessen, was überhaupt per DSL 16.000 von der Telekom kommt.
Da bremst gar nix.
Gruß
Mark
Dieter Schultheis
Glückspilz.
Bei vielen sind diese Voraussetzungen im Notebook, durch andere
WLAN Nutzer, Stahlbeton, größere Entfernung, ... nicht gegeben.
Und dann ist es kein Quatsch.
--
MfG Dieter
Peter Renoth
> Am 17.03.11 11:24, schrieb Dieter Schultheis:
>
>> Bei WLAN (auch im aktuellen n-Standard) kannst du die 13000 der 16000
>> kbit/s der DSL Leitung nur bei sehr günstigen Bedingungen auch
>> Nutzen.
>> Bedenke bitte, das bei WLAN nur etwa die Hälfte der Bruttobitrate
>> auch
>> für die DSL Datenrate nutzbar ist.
>>
>> Ein Fast Ethernet Kabel mit 100 MBit/s kann bei DSL 16000 keinen
>> Datenstau in deinem Heimnetzwerk erzeugen. Als bindest du dich an ein
>> LAN Kabel oder musst mit den WLAN Einschränkungen leben.
>>
>
> Entschuldigung, aber ich glaube das ist Quatsch.
> WLAN (N-Standard kann bis zu 300.000kbit (300Mbit) übertragen. DSL
> hat max 16.000kbit (16MBit) VDSL 25-50Mbit.
> Ich erreiche per WLAN im Zimmer wo der Router steht
> Verbindungsgeschwindigkeiten von 270Mbit angezeigt, das kann ich
> zwar nicht nutzen, da der Rechner der per Kabel am Router als
> Gegenstelle steht nur per LAN Kabel mit dem Router verbunden ist.
> Das Ding kann "nur" 100Mbit, Der Router kann also per WLAN mehr als
> per LAN. Selbst im Wohnzimmer erreiche ich noch Werte von 117Mbit (3
> Zimmer weiter (3 Wände weiter)
Wooow! Sag mir mal welche Geräte Du hast, dass Du solche Werte
erreichst. Und nätürlich auch, wie das gemessen wurde!
Ich hab das bei mir mit der Easybox und auch mit der 7270 in der
Praxis probiert, da geht es aber mit Kabel erheblich schneller. Wenn
ich nicht irre, war das etwa 4x so schnell, gemessen mit kleinen und
auch großen Dateien, so um 4,5 Gigabyte.
> Die 117Mbit im Wohnzimmer entsprechen somit fast der 10fachen
> Geschwindigkeit dessen, was überhaupt per DSL 16.000 von der Telekom
> kommt.
> Da bremst gar nix.
Nein?
b.g.
Peter
Hergen Lehmann
> WLAN (N-Standard kann bis zu 300.000kbit (300Mbit) übertragen.
Brutto! Halbduplex!
Die real erzielbare (Netto-)Datenrate liegt aufgrund von Funkstörungen,
Protokolloverhead und unvermeidbarem Verkehr in der Gegenrichtung
*wesentlich* niedriger, typischerweise etwa bei der Hälfte der
theoretischen Verbindundsgewschwindigkeit.
> Ich erreiche per WLAN im Zimmer wo der Router steht
> Verbindungsgeschwindigkeiten von 270Mbit angezeigt
Auch hier wieder: Brutto!
> Da bremst gar nix.
Das wird bezogen auf einen 16MBit-ADSL-Anschluss (meist, nicht immer)
tatsächlich zutreffen.
Anders sieht es allerdings aus, sobald auch noch örtliche Gegenstellen
(NAS, Fileserver, andere PCs) vorhanden sind. Da ist eine
Kabelverbindung mit stabilen 100MBit vollduplex in der Regel immer noch
spürbar schneller, als 802.11n.
Hergen
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Selbst im
>Wohnzimmer erreiche ich noch Werte von 117Mbit (3 Zimmer weiter (3 Wände
>weiter)
>Die 117Mbit im Wohnzimmer entsprechen somit fast der 10fachen
>Geschwindigkeit dessen, was überhaupt per DSL 16.000 von der Telekom kommt.
>Da bremst gar nix.
Vergiß Deine 117Mbps, die da angezeigt werden, sondern teste den
realen Durchsatz. Du wirst erstaunt sein, wie wenig das ist. Ein
54Mbps-WLAN schafft einen DSL16000 auszulasten, aber nur, wenn nicht
das Band gänzlich vermüllt ist.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Mark Ork
> Am 17.03.2011 22:56, schrieb Mark Ork:
>> Am 17.03.11 11:24, schrieb Dieter Schultheis:
> Wooow! Sag mir mal welche Gerï¿œte Du hast, dass Du solche Werte
> erreichst. Und nï¿œtï¿œrlich auch, wie das gemessen wurde!
> Ich hab das bei mir mit der Easybox und auch mit der 7270 in der Praxis
> probiert, da geht es aber mit Kabel erheblich schneller. Wenn ich nicht
> irre, war das etwa 4x so schnell, gemessen mit kleinen und auch groï¿œen
> Dateien, so um 4,5 Gigabyte.
Also ich hab ein MacBook Alu per WLAN N am Router, neben Apple TV noch 2
Notebooks und einer (zeitweise on Air WII)
1 Router Speedport W722V und per Kabel einen WIN7 Rechner.
Beim Speedtest -wieistmeienip- erreiche ich (gerade gemessene
19,703Mbit) im Wohnzimmer. DSL Download (bei VDSL25).
Dabei mï¿œchte ich aber anmerken, das ich:
nebenbei gerade Musik via Apple TV von Itunes auf die Stereoanlage
streame und unsere Tochter mit Ihrem Notebook und auch ihre Freundin mit
nem EEPC im Internet surfen. (weiￜ nicht wie viel, aber sie sind drin)
Ich bleib dabei da bremst nix.
Wenn ich ISOs per WLan zum Standrechner schiebe merke ich einen
Unterschied zum LAN (wenn ich im WZ sitze) da ist LAN ca. 1/3 schneller.
Das hab ich jetzt aber aktuell nicht nochmal nachgemessen.
Wenn ich im Zimmer mit dem Router bin, oder im Raum daneben, gibt's
definitiv keinen Geschwindigkeitsunterschied.
Die ISOs waren alle mit 5Ghz Netz probiert.
Das kann ich nur leider im Moment nicht so laufen lassen, da sonst die
Mï¿œdels maulen, denn der EePC und die WII kï¿œnnen kein 5Ghz (und der
Router nicht beides parallel)
Aber, die 25Mbit VDSL die ich hier habe, gehen immer locker durch, wie
man oben sieht.
Und wann ziehe ich schon mal soo groï¿œe Dateien aus dem Netz?
BTW: auch HD Filme per Apple TV schauen und parallel im Internet surfen
bemerkt man nicht wirklich im normalen Surfumfeld
Mark
Peter Renoth
> Am 18.03.11 10:30, schrieb Peter Renoth:
>> Am 17.03.2011 22:56, schrieb Mark Ork:
>>> Am 17.03.11 11:24, schrieb Dieter Schultheis:
>
>> erreichst. Und nätürlich auch, wie das gemessen wurde!
>> Ich hab das bei mir mit der Easybox und auch mit der 7270 in der
>> Praxis
>> probiert, da geht es aber mit Kabel erheblich schneller. Wenn ich
>> nicht
>> irre, war das etwa 4x so schnell, gemessen mit kleinen und auch
>> Dateien, so um 4,5 Gigabyte.
>
> Also ich hab ein MacBook Alu per WLAN N am Router, neben Apple TV
> noch 2 Notebooks und einer (zeitweise on Air WII)
> 1 Router Speedport W722V und per Kabel einen WIN7 Rechner.
>
> Beim Speedtest -wieistmeienip- erreiche ich (gerade gemessene
> 19,703Mbit) im Wohnzimmer. DSL Download (bei VDSL25).
Da kann man mal wieder sehen, dass die bei Heise von der Materie
keine Ahnung haben. Die haben in der C'T die neuesten 450er n-Geräte
getestet, und kamen auf wesentlich schlechtere Werte.
b.g.
Peter
Mark Ork
> Da kann man mal wieder sehen, dass die bei Heise von der Materie keine
> Ahnung haben. Die haben in der C'T die neuesten 450er n-Geräte getestet,
> und kamen auf wesentlich schlechtere Werte.
glaubst Du mir die Werte von Speedtest nicht?
Moment ich messe nochmal...
23.173 kbit/s (2.897 kByte/s)
Oder zweifelst Du eher an den Ergebnissen im Daten übertragen?
Wenn das so ungwöhnlich ist, muß ich ja direkt nochmal mit nem 4GB ISO
probieren...
Gib mal bescheid, dann mach ich mir die Mühe...
Gruß
Mark
Peter Renoth
> Am 19.03.11 15:44, schrieb Peter Renoth:
>> Da kann man mal wieder sehen, dass die bei Heise von der Materie
>> keine
>> Ahnung haben. Die haben in der C'T die neuesten 450er n-Geräte
>> getestet,
>> und kamen auf wesentlich schlechtere Werte.
>
> glaubst Du mir die Werte von Speedtest nicht?
> Moment ich messe nochmal...
> 23.173 kbit/s (2.897 kByte/s)
Den angezeigten Wert schon!
Denn, die Ergebnisse sind schon bei ADSL oft recht zweifelhaft, aber
bei VDSL neigen die manchmal zu komplett irren Ergebnissen. Wenn ich
nicht irre, wird der Speedtest auch immer am Router gemessen.
> Oder zweifelst Du eher an den Ergebnissen im Daten übertragen?
Genau, das wollt ich damit sagen.
> Wenn das so ungwöhnlich ist, muß ich ja direkt nochmal mit nem 4GB
> ISO probieren...
>
> Gib mal bescheid, dann mach ich mir die Mühe...
Beste Grüße
Peter
Klaus Schiller
> [...] Wenn ich nicht
> irre, wird der Speedtest auch immer am Router gemessen.
?
Andreas Erber
>
> Wooow! Sag mir mal welche Geräte Du hast, dass Du solche Werte
> erreichst. Und nätürlich auch, wie das gemessen wurde!
> Ich hab das bei mir mit der Easybox und auch mit der 7270 in der
> Praxis probiert, da geht es aber mit Kabel erheblich schneller. Wenn
> ich nicht irre, war das etwa 4x so schnell, gemessen mit kleinen und
> auch großen Dateien, so um 4,5 Gigabyte.
>
Nur so als Hinweis: Man muss die doppelte Kanalbandbreite für 300 Mbit (oder
gar 450 Mbit) zumeist erst im WlanTreiber aktivieren. Sonst läuft das Ganze
nur mit 150 Mbit maximal.
Ich schaffe hier auch locker 8-9 Megabyte pro Sekunde im 2,4 GHz Netz bei 17
Nachbarnetzen. Im 5 GHz Netz sind es noch 1-3 MB / sec mehr. Gemessen bei 4
Meter Luftlinie zwischen Router und Notebook.
Beste Grüße,
Andy