Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
WLAN Multifunktionsdrucker mit SIP?
148 views
Skip to first unread message
Thomas Einzel
Feb 9, 2013, 2:02:34 PM2/9/13
to
Hallo,
gibt es mittlerweile (SOHO/privat, klein) Multifunktionsdrucker die den
Fax Anteil ebenfalls drahtlos zu einem internem SIP Server anbinden kï¿œnnen?
Multifunktionsdrucker mit WLAN sind ja schï¿œn, aber die Leitung fï¿œr den
Fax Anteil macht "drahtlos" etwas fraglich. DECT TAE-Steckdosen kommen
nicht in Betracht.
Vor "netten" Hinweisen: die betreffenden "Probanden" haben E-Mail, aber
mit ï¿œber 75 Jahren besteht noch eine gewisse Bindung zu prï¿œhistorischer
Technik.
Danke fï¿œr sachdienliche Hinweise...
--
Thomas
gibt es mittlerweile (SOHO/privat, klein) Multifunktionsdrucker die den
Fax Anteil ebenfalls drahtlos zu einem internem SIP Server anbinden kï¿œnnen?
Multifunktionsdrucker mit WLAN sind ja schï¿œn, aber die Leitung fï¿œr den
Fax Anteil macht "drahtlos" etwas fraglich. DECT TAE-Steckdosen kommen
nicht in Betracht.
Vor "netten" Hinweisen: die betreffenden "Probanden" haben E-Mail, aber
mit ï¿œber 75 Jahren besteht noch eine gewisse Bindung zu prï¿œhistorischer
Technik.
Danke fï¿œr sachdienliche Hinweise...
--
Thomas
Stefan Graf
Feb 9, 2013, 4:53:48 PM2/9/13
to
Am 09.02.2013 20:02, schrieb Thomas Einzel:
> Hallo,
> gibt es mittlerweile (SOHO/privat, klein) Multifunktionsdrucker die
> den Fax Anteil ebenfalls drahtlos zu einem internem SIP Server
> anbinden können?
> Hallo,
> gibt es mittlerweile (SOHO/privat, klein) Multifunktionsdrucker die
> den Fax Anteil ebenfalls drahtlos zu einem internem SIP Server
>
> Multifunktionsdrucker mit WLAN sind ja schön, aber die Leitung für den
> Fax Anteil macht "drahtlos" etwas fraglich. DECT TAE-Steckdosen kommen
> nicht in Betracht.
>
> Vor "netten" Hinweisen: die betreffenden "Probanden" haben E-Mail,
> aber mit über 75 Jahren besteht noch eine gewisse Bindung zu
> nicht in Betracht.
>
> Vor "netten" Hinweisen: die betreffenden "Probanden" haben E-Mail,
> prähistorischer Technik.
Das gibt nicht mal bei großen Geräten, geschweige bei den SoHos. Da muss
immer ein analoger Anschluss dran.
--
Stefan Graf
Christoph Sternberg
Feb 10, 2013, 4:33:02 AM2/10/13
to
Thomas Einzel meinte:
>gibt es mittlerweile (SOHO/privat, klein) Multifunktionsdrucker die den
Nicht dass ich w�sste, aber ATAs sollte es mit WLAN geben.
Christoph Sternberg */\
Thomas Einzel
Feb 10, 2013, 5:05:34 AM2/10/13
to
Teil im MFP eigentlich unn�tig.
--
Thomas
Thomas Einzel
Feb 10, 2013, 5:21:39 AM2/10/13
to
Stefan Graf schrieb am 09.02.2013 22:53:
> Am 09.02.2013 20:02, schrieb Thomas Einzel:
>> Hallo,
>> gibt es mittlerweile (SOHO/privat, klein) Multifunktionsdrucker die
>> den Fax Anteil ebenfalls drahtlos zu einem internem SIP Server
>> anbinden kï¿œnnen?
> Am 09.02.2013 20:02, schrieb Thomas Einzel:
>> Hallo,
>> gibt es mittlerweile (SOHO/privat, klein) Multifunktionsdrucker die
>> den Fax Anteil ebenfalls drahtlos zu einem internem SIP Server
...
> Das gibt nicht mal bei groï¿œen Gerï¿œten, geschweige bei den SoHos. Da muss
> immer ein analoger Anschluss dran.
Bei richtig groï¿œen Farblaser Multifunktionsgerï¿œten gibt es welche, wo
auch eine Faxfunktion irgendwie "ï¿œber LAN" mit vorhanden ist. Ich
brauche es aber mind. 3 Grￜￜenordnungen kleiner.
--
Thomas
Christoph Sternberg
Feb 10, 2013, 5:39:27 AM2/10/13
to
Thomas Einzel meinte:
>Nur in zu groß und dann auch gleich mit LAN Ports - dann ist der WLAN
>Teil im MFP eigentlich unnötig.
Dann hast Du wohl Pech gehabt. Ich kann mir kaum vorstellen, dass ein
Hersteller noch WLAN-Unterstützung für so eine antiquierte Technik wie Fax
in ein SOHO-Gerät einbaut. Da wird der Bedarf schlicht zu gering sein.
/Wenn/ ich mal was faxe, scanne ich es und nutze die LAN-CAPI meiner
Fritz!Box mit Fritz!Fax. Aber ich fürchte, dass wäre für Deinen Probanden zu
kompliziert.
Christoph Sternberg */\
Thomas Einzel
Feb 10, 2013, 6:15:32 AM2/10/13
to
Christoph Sternberg schrieb am 10.02.2013 11:39:
>
> Thomas Einzel meinte:
>
>> Nur in zu groß und dann auch gleich mit LAN Ports - dann ist der WLAN
>> Teil im MFP eigentlich unnötig.
>
> Dann hast Du wohl Pech gehabt. Ich kann mir kaum vorstellen, dass ein
> Hersteller noch WLAN-Unterstützung für so eine antiquierte Technik wie Fax
> in ein SOHO-Gerät einbaut. Da wird der Bedarf schlicht zu gering sein.
> /Wenn/ ich mal was faxe, scanne ich es und nutze die LAN-CAPI meiner
> Fritz!Box mit Fritz!Fax.
Ja, eine LanCAPI wenn auch meine Lösung, obwohl ich sie bezüglich Fax
>
> Thomas Einzel meinte:
>
>> Nur in zu groß und dann auch gleich mit LAN Ports - dann ist der WLAN
>> Teil im MFP eigentlich unnötig.
>
> Dann hast Du wohl Pech gehabt. Ich kann mir kaum vorstellen, dass ein
> Hersteller noch WLAN-Unterstützung für so eine antiquierte Technik wie Fax
> in ein SOHO-Gerät einbaut. Da wird der Bedarf schlicht zu gering sein.
> /Wenn/ ich mal was faxe, scanne ich es und nutze die LAN-CAPI meiner
> Fritz!Box mit Fritz!Fax.
schon seit Jahren nicht mehr benötigt habe.
> Aber ich fürchte, dass wäre für Deinen Probanden zu kompliziert.
--
Thomas
Wolfgang Badura
Feb 10, 2013, 7:03:44 AM2/10/13
to
Hallo Thomas!
"Thomas Einzel" <usene...@einzel.de> schrieb im Newsbeitrag
news:51169D4A...@news.einzel.de...
> Vor "netten" Hinweisen: die betreffenden "Probanden" haben E-Mail, aber
> mit �ber 75 Jahren besteht noch eine gewisse Bindung zu pr�historischer
> Technik.
Wieso "pr�historische" Technik?
Im Bereich von Rechtsanw�lten, Notaren, Gerichten etc. ist das Fax immer
noch in Verwendung,
da es die einzige elektronische Kommunikationsform darstellt,
bei welcher die Nachricht ***nachweislich*** am soundsovielten um
soundsoviel Uhr als zugestellt gilt.
Das gilt f�r E-Mails nat�rlich nicht!
Wolfgang
"Thomas Einzel" <usene...@einzel.de> schrieb im Newsbeitrag
news:51169D4A...@news.einzel.de...
> Vor "netten" Hinweisen: die betreffenden "Probanden" haben E-Mail, aber
> Technik.
Wieso "pr�historische" Technik?
Im Bereich von Rechtsanw�lten, Notaren, Gerichten etc. ist das Fax immer
noch in Verwendung,
da es die einzige elektronische Kommunikationsform darstellt,
bei welcher die Nachricht ***nachweislich*** am soundsovielten um
soundsoviel Uhr als zugestellt gilt.
Das gilt f�r E-Mails nat�rlich nicht!
Wolfgang
Bastian Lutz
Feb 10, 2013, 7:37:34 AM2/10/13
to
Hallo Wolfgang!
Am 10.02.2013 13:03, schrieb Wolfgang Badura:
> Hallo Thomas!
> "Thomas Einzel" <usene...@einzel.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:51169D4A...@news.einzel.de...
>
>> Vor "netten" Hinweisen: die betreffenden "Probanden" haben E-Mail, aber
>> mit ï¿œber 75 Jahren besteht noch eine gewisse Bindung zu prï¿œhistorischer
>> Technik.
>
> Wieso "prï¿œhistorische" Technik?
>
> Im Bereich von Rechtsanwï¿œlten, Notaren, Gerichten etc. ist das Fax immer
Mag sein, dass Juristen das so sehen, techn. ist das aber IMHO totaler
Quatsch. Es muss nur an einem der Faxgeraete Datum/Uhrzeit falsch
eingestellt sein und schon hat man den Salat (passiert sehr haeufig
schon alleine deshalb, weil viele Geraete die
Sommer-/Winterzeitumstellung nicht automatisch machen und viele Leute
das erst Wochen spaeter bemerken).
Ich persoenlich wuerde da eher dem Zeitstempel eines unabh. Dritten
vertrauen (z. B. vom Mailserver eines der beteiligten Anbieter).
Mal ganz davon abgesehen, dass vielerorts ohnehin Faxe vom TK-Anbieter
empfangen und per E-Mail weitergeleitet werden, also gar keine direkte
Verbindung zum Empfaenger aufgebaut wird.
Bastian Lutz
--
Wenn jemand irgendwas von Anonymitaet faselt, wenn er oder jemand
anderes (meist Newbies) darauf hingewiesen wurde, dass er einen Realname
verwenden sollte, hat er den Hinweis nicht richtig gelesen.
Am 10.02.2013 13:03, schrieb Wolfgang Badura:
> Hallo Thomas!
> "Thomas Einzel" <usene...@einzel.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:51169D4A...@news.einzel.de...
>
>> Vor "netten" Hinweisen: die betreffenden "Probanden" haben E-Mail, aber
>> Technik.
>
> Wieso "prï¿œhistorische" Technik?
>
> Im Bereich von Rechtsanwï¿œlten, Notaren, Gerichten etc. ist das Fax immer
> noch in Verwendung,
> da es die einzige elektronische Kommunikationsform darstellt,
> bei welcher die Nachricht ***nachweislich*** am soundsovielten um
> soundsoviel Uhr als zugestellt gilt.
> Das gilt fï¿œr E-Mails natï¿œrlich nicht!
> da es die einzige elektronische Kommunikationsform darstellt,
> bei welcher die Nachricht ***nachweislich*** am soundsovielten um
> soundsoviel Uhr als zugestellt gilt.
Mag sein, dass Juristen das so sehen, techn. ist das aber IMHO totaler
Quatsch. Es muss nur an einem der Faxgeraete Datum/Uhrzeit falsch
eingestellt sein und schon hat man den Salat (passiert sehr haeufig
schon alleine deshalb, weil viele Geraete die
Sommer-/Winterzeitumstellung nicht automatisch machen und viele Leute
das erst Wochen spaeter bemerken).
Ich persoenlich wuerde da eher dem Zeitstempel eines unabh. Dritten
vertrauen (z. B. vom Mailserver eines der beteiligten Anbieter).
Mal ganz davon abgesehen, dass vielerorts ohnehin Faxe vom TK-Anbieter
empfangen und per E-Mail weitergeleitet werden, also gar keine direkte
Verbindung zum Empfaenger aufgebaut wird.
Bastian Lutz
--
Wenn jemand irgendwas von Anonymitaet faselt, wenn er oder jemand
anderes (meist Newbies) darauf hingewiesen wurde, dass er einen Realname
verwenden sollte, hat er den Hinweis nicht richtig gelesen.
Paul Muster
Feb 10, 2013, 7:35:41 AM2/10/13
to
On 10.02.2013 11:21, Thomas Einzel wrote:
> Stefan Graf schrieb am 09.02.2013 22:53:
>> Am 09.02.2013 20:02, schrieb Thomas Einzel:
>>> gibt es mittlerweile (SOHO/privat, klein) Multifunktionsdrucker die
>>> den Fax Anteil ebenfalls drahtlos zu einem internem SIP Server
>>> anbinden können?
> Stefan Graf schrieb am 09.02.2013 22:53:
>> Am 09.02.2013 20:02, schrieb Thomas Einzel:
>>> gibt es mittlerweile (SOHO/privat, klein) Multifunktionsdrucker die
>>> den Fax Anteil ebenfalls drahtlos zu einem internem SIP Server
> ....
>> Das gibt nicht mal bei großen Geräten, geschweige bei den SoHos. Da muss
>> immer ein analoger Anschluss dran.
>
> Bei richtig großen Farblaser Multifunktionsgeräten gibt es welche, wo
>
> auch eine Faxfunktion irgendwie "über LAN" mit vorhanden ist.
Das, was ich da kenne, ist die "andere Seite" des Faxgeräts, die
Zulieferung von zu versendenden Dokumenten. Die geht bei größeren
Geräten auch über LAN, richtig. Richtung Empfänger ist an den Geräten
aber ganz normal eine analoge Telefonleitung dran.
mfG Paul
Stefan Graf
Feb 10, 2013, 7:30:40 AM2/10/13
to
Am 10.02.2013 13:03, schrieb Wolfgang Badura:
> Hallo Thomas!
> "Thomas Einzel" <usene...@einzel.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:51169D4A...@news.einzel.de...
>
>> Vor "netten" Hinweisen: die betreffenden "Probanden" haben E-Mail, aber
> "Thomas Einzel" <usene...@einzel.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:51169D4A...@news.einzel.de...
>
>> Vor "netten" Hinweisen: die betreffenden "Probanden" haben E-Mail, aber
>> mit ï¿œber 75 Jahren besteht noch eine gewisse Bindung zu prï¿œhistorischer
>> Technik.
> Wieso "prï¿œhistorische" Technik?
>
> Im Bereich von Rechtsanwï¿œlten, Notaren, Gerichten etc. ist das Fax immer
>> Technik.
> Wieso "prï¿œhistorische" Technik?
>
> noch in Verwendung,
> da es die einzige elektronische Kommunikationsform darstellt,
> bei welcher die Nachricht ***nachweislich*** am soundsovielten um
> soundsoviel Uhr als zugestellt gilt.
> da es die einzige elektronische Kommunikationsform darstellt,
> bei welcher die Nachricht ***nachweislich*** am soundsovielten um
> soundsoviel Uhr als zugestellt gilt.
> Das gilt fï¿œr E-Mails natï¿œrlich nicht!
Das mit der E-Mail ist leider ein Trugschluss, das Deutsche Rechtssystem
ist da scheinbar etwas zu zukunftsorientiert. Abmahnungen per Mail sind
zulï¿œssig und gelten sogar dann als zugestellt, wenn die Mail-Adresse gar
nicht gelesen wird.
Kommt aus Hamburg, woher auch sonst.
--
Stefan Graf
Stefan Graf
Feb 10, 2013, 7:31:49 AM2/10/13
to
Am 10.02.2013 12:15, schrieb Thomas Einzel:
> Christoph Sternberg schrieb am 10.02.2013 11:39:
>>
>> Thomas Einzel meinte:
>>
>>> Nur in zu gro� und dann auch gleich mit LAN Ports - dann ist der WLAN
> Christoph Sternberg schrieb am 10.02.2013 11:39:
>>
>> Thomas Einzel meinte:
>>
>>> Teil im MFP eigentlich unn�tig.
>>
>> Dann hast Du wohl Pech gehabt. Ich kann mir kaum vorstellen, dass ein
>> Hersteller noch WLAN-Unterst�tzung f�r so eine antiquierte Technik
>> Dann hast Du wohl Pech gehabt. Ich kann mir kaum vorstellen, dass ein
>> wie Fax
>> in ein SOHO-Ger�t einbaut. Da wird der Bedarf schlicht zu gering sein.
>> /Wenn/ ich mal was faxe, scanne ich es und nutze die LAN-CAPI meiner
>> Fritz!Box mit Fritz!Fax.
>
> Ja, eine LanCAPI wenn auch meine L�sung, obwohl ich sie bez�glich Fax
>> Fritz!Box mit Fritz!Fax.
>
> schon seit Jahren nicht mehr ben�tigt habe.
>
>> Aber ich f�rchte, dass w�re f�r Deinen Probanden zu kompliziert.
>
> Ja, leider viel zu kompliziert.
LAN-CAPI usw. geht alles nicht, die Drucker k�nnen alle nur rein analog.
> Ja, leider viel zu kompliziert.
--
Stefan Graf
Rupert Haselbeck
Feb 10, 2013, 8:50:02 AM2/10/13
to
Stefan Graf schrieb:
> Das mit der E-Mail ist leider ein Trugschluss, das Deutsche Rechtssystem
> ist da scheinbar etwas zu zukunftsorientiert.
Nein, es ist lediglich auf der Höhe der Zeit
> Abmahnungen per Mail sind
> zulässig und gelten sogar dann als zugestellt, wenn die Mail-Adresse gar
> nicht gelesen wird.
Auf das Lesen oder Nicht-Lesen kommt es in keinem Fall an, egal ob Fax,
Email, Beiefpost oder berittener Bote eine Nachricht überbringen. Wer einen
Zugang für irgendwelche Mitteilungen anbietet, z.B. einen Briefkasten am
Gartenzaun, ein Faxgerät oder ein Email-Postfach, der wird so behandelt, als
habe er dort eingegangene Mitteilungen zu den üblicherweise zu erwartenden
Zeiten auch tatsächlich erhalten und zur Kenntnis nehmen können. Es macht
also keinen Unterschied, ob jemand seinen Hausbriefkasten nicht leert oder
ob er seine Emails nicht liest
> Kommt aus Hamburg, woher auch sonst.
Und ist, jedenfalls in diesem Fall, (dennoch) durchaus vernünftig. Im
übrigen ist das seit Jahren einhellige Meinung aller Gerichte, nicht nur des
Landgerichts Hamburg
MfG
Rupert
> Das mit der E-Mail ist leider ein Trugschluss, das Deutsche Rechtssystem
> ist da scheinbar etwas zu zukunftsorientiert.
> Abmahnungen per Mail sind
> zulässig und gelten sogar dann als zugestellt, wenn die Mail-Adresse gar
> nicht gelesen wird.
Auf das Lesen oder Nicht-Lesen kommt es in keinem Fall an, egal ob Fax,
Email, Beiefpost oder berittener Bote eine Nachricht überbringen. Wer einen
Zugang für irgendwelche Mitteilungen anbietet, z.B. einen Briefkasten am
Gartenzaun, ein Faxgerät oder ein Email-Postfach, der wird so behandelt, als
habe er dort eingegangene Mitteilungen zu den üblicherweise zu erwartenden
Zeiten auch tatsächlich erhalten und zur Kenntnis nehmen können. Es macht
also keinen Unterschied, ob jemand seinen Hausbriefkasten nicht leert oder
ob er seine Emails nicht liest
> Kommt aus Hamburg, woher auch sonst.
übrigen ist das seit Jahren einhellige Meinung aller Gerichte, nicht nur des
Landgerichts Hamburg
MfG
Rupert
Rupert Haselbeck
Feb 10, 2013, 9:00:03 AM2/10/13
to
Wolfgang Badura schrieb:
> Im Bereich von Rechtsanwälten, Notaren, Gerichten etc. ist das Fax immer
> noch in Verwendung,
Richtig, auch bei vielen Unternehmen (für Bestellungen,
Auftragsbestätigungen,...) ist das Fax immer noch in Verwendung. Lediglich
im privaten Bereich ist es allmählich vom Aussterben bedrocht
> da es die einzige elektronische Kommunikationsform darstellt,
> bei welcher die Nachricht ***nachweislich*** am soundsovielten um
> soundsoviel Uhr als zugestellt gilt.
Das ist falsch. Der Beweis, daß das Fax tatsächlich zugegangen ist, obliegt
dem Absender. Das Sendeprotokoll ist lediglich ein (schwaches) Indiz dafür,
daß ein Fax unbekannten Inhalts an die dort wiedergegebene Telefonnummer
gesandt worden sein könnte. Es beweist natürlich nicht, daß es beim
Empfänger auch wirklich ankam und daß es dort leserlich ausgedruckt werden
konnte
> Das gilt für E-Mails natürlich nicht!
Das gilt für Emails in gleicher Weise
MfG
Rupert
> Im Bereich von Rechtsanwälten, Notaren, Gerichten etc. ist das Fax immer
> noch in Verwendung,
Richtig, auch bei vielen Unternehmen (für Bestellungen,
Auftragsbestätigungen,...) ist das Fax immer noch in Verwendung. Lediglich
im privaten Bereich ist es allmählich vom Aussterben bedrocht
> da es die einzige elektronische Kommunikationsform darstellt,
> bei welcher die Nachricht ***nachweislich*** am soundsovielten um
> soundsoviel Uhr als zugestellt gilt.
dem Absender. Das Sendeprotokoll ist lediglich ein (schwaches) Indiz dafür,
daß ein Fax unbekannten Inhalts an die dort wiedergegebene Telefonnummer
gesandt worden sein könnte. Es beweist natürlich nicht, daß es beim
Empfänger auch wirklich ankam und daß es dort leserlich ausgedruckt werden
konnte
> Das gilt für E-Mails natürlich nicht!
Das gilt für Emails in gleicher Weise
MfG
Rupert
Jörg Tewes
Feb 10, 2013, 4:54:52 PM2/10/13
to
Rupert Haselbeck schrub:
> Wolfgang Badura schrieb:
[...]
> dem Absender.
Das gilt aber fï¿œr jedes Dokument, egal wie es dem Empfï¿œnger zugestellt
wird.
> Das Sendeprotokoll ist lediglich ein (schwaches) Indiz dafï¿œr,
> daￜ ein Fax unbekannten Inhalts an die dort wiedergegebene Telefonnummer
> gesandt worden sein kￜnnte. Es beweist natￜrlich nicht, daￜ es beim
> Empfￜnger auch wirklich ankam und daￜ es dort leserlich ausgedruckt werden
> konnte
Nicht mal ein persï¿œnlich ï¿œbergebenes Einschreiben beweist eindeutig
das ein bestimmtes Schriftstï¿œck dem Empfï¿œnger zugestellt wurde. Es
beweist nur das *ein* Schriftstï¿œck dem Empfï¿œnger zugestellt wurde. Das
dort wirklich das Schriftstￜck drin war muￜ bewiesen werden. Oder sehe
ich das irgendwie falsch?
> Wolfgang Badura schrieb:
[...]
>> da es die einzige elektronische Kommunikationsform darstellt,
>> bei welcher die Nachricht ***nachweislich*** am soundsovielten um
>> soundsoviel Uhr als zugestellt gilt.
> Das ist falsch. Der Beweis, daￜ das Fax tatsￜchlich zugegangen ist, obliegt
>> bei welcher die Nachricht ***nachweislich*** am soundsovielten um
>> soundsoviel Uhr als zugestellt gilt.
> dem Absender.
Das gilt aber fï¿œr jedes Dokument, egal wie es dem Empfï¿œnger zugestellt
wird.
> Das Sendeprotokoll ist lediglich ein (schwaches) Indiz dafï¿œr,
> daￜ ein Fax unbekannten Inhalts an die dort wiedergegebene Telefonnummer
> gesandt worden sein kￜnnte. Es beweist natￜrlich nicht, daￜ es beim
> Empfￜnger auch wirklich ankam und daￜ es dort leserlich ausgedruckt werden
> konnte
Nicht mal ein persï¿œnlich ï¿œbergebenes Einschreiben beweist eindeutig
das ein bestimmtes Schriftstï¿œck dem Empfï¿œnger zugestellt wurde. Es
beweist nur das *ein* Schriftstï¿œck dem Empfï¿œnger zugestellt wurde. Das
dort wirklich das Schriftstￜck drin war muￜ bewiesen werden. Oder sehe
ich das irgendwie falsch?
Heiko Warnken
Feb 11, 2013, 1:09:25 AM2/11/13
to
Am 10.02.2013 13:03, schrieb Wolfgang Badura:
> Hallo Thomas!
> "Thomas Einzel" <usene...@einzel.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:51169D4A...@news.einzel.de...
>
>> Vor "netten" Hinweisen: die betreffenden "Probanden" haben E-Mail, aber
>> mit über 75 Jahren besteht noch eine gewisse Bindung zu prähistorischer
> "Thomas Einzel" <usene...@einzel.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:51169D4A...@news.einzel.de...
>
>> Vor "netten" Hinweisen: die betreffenden "Probanden" haben E-Mail, aber
>> Technik.
>
> Wieso "prähistorische" Technik?
>
> Im Bereich von Rechtsanwälten, Notaren, Gerichten etc. ist das Fax immer
> noch in Verwendung,
> da es die einzige elektronische Kommunikationsform darstellt,
> bei welcher die Nachricht ***nachweislich*** am soundsovielten um
> soundsoviel Uhr als zugestellt gilt.
> Das gilt für E-Mails natürlich nicht!
> da es die einzige elektronische Kommunikationsform darstellt,
> bei welcher die Nachricht ***nachweislich*** am soundsovielten um
> soundsoviel Uhr als zugestellt gilt.
*grins* Noch besser ...
Der Provider meiner Domains akzeptiert Domainkündigungen NUR per Fax. :-)
--
http://spandaunet.de | master...@spandaunet.de
ds_Dieter_Schultheis
Feb 11, 2013, 3:04:42 AM2/11/13
to
Am 09.02.2013 20:02, schrieb Thomas Einzel:
Multifunktionsgerï¿œte mit analogen FAX G3 Standard benï¿œtigt einen
analogen Telefonanschluss bzw. ISDN oder VoIP Telefonadapater mit einem
analogen Port.
Ohne Anschluss an die Telefonleitung (oder analogen Port vom ISDN/VoIP
Adater) kann man das interne analoge Modem vom Fax Modul des Multi nicht
nutzen.
Mir ist kein Gerï¿œt bekannt, welches die analoge Telefonleitung schnurlos
per WLAN statt per DECT ï¿œbertragen kann.
Als Ersatzlï¿œsung fï¿œllt mit da nur Scannen und eine Fax Option im als
VoIP Adapter genutzten DSL Router ein. Ein ADDon wï¿œre ein als E-Mail vom
Multi versendeter SCAN, welche vom DSL Router als VoIP Fax an die im
Betreff angegebene Rufnummer versendet wird.
Eventuell kï¿œnnen die AVM Fritzboxen so etwas.
--
MfG
Dieter
Wolfgang Badura
Feb 11, 2013, 5:01:27 AM2/11/13
to
Hallo!
"Wolfgang Badura" <Wolfgan...@aon.at> schrieb im Newsbeitrag
news:51178ca0$0$13540$91ce...@newsreader04.highway.telekom.at...
In �sterreich gibt es ein Bundesgesetz �ber die Zustellung beh�rdlicher
Dokumente (Zustellgesetz - ZustG BGBl. Nr. 200/1982).
Es wurde, den technischen Standards folgend, laufend angepa�t.
Zustellungen mittels EMail und Fax werden in diesem Gesetz nicht behandelt.
Einzig unter Verwendung des elektronische Zustelldienstes, "Ermittlungs- und
Zustelldienst" (Stichwort B�rgerkarte) gelten Dokumente als zugestellt.
Von Anw�lten wird das Fax trotzdem als Mittel zur verbindlichen
Informationsweitergabe genutzt,
da es zB. im Ermessen eines Richters liegt, das Sendeprotokoll als Nachweis
anzuerkennen oder eben nicht.
Was �brigens, so scheint es mir
(http://www.rechthaber.com/zugangsbeweis-per-fax-sendeprotokoll-also-doch/)
auch in der BRD G�ltigkeit hat.
"Eine Zustellung per e-mail oder SMS ist keine ordnungsgem��e Zustellung und
l�st daher keine Rechtsmittelfrist aus (EF-Slg 112.801)."
Jedenfalls hier in meinem Lande.
Wolfgang
"Wolfgang Badura" <Wolfgan...@aon.at> schrieb im Newsbeitrag
news:51178ca0$0$13540$91ce...@newsreader04.highway.telekom.at...
> Hallo Thomas!
> "Thomas Einzel" <usene...@einzel.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:51169D4A...@news.einzel.de...
>
>> Vor "netten" Hinweisen: die betreffenden "Probanden" haben E-Mail, aber
>> mit �ber 75 Jahren besteht noch eine gewisse Bindung zu pr�historischer
>> Technik.
>
> Wieso "pr�historische" Technik?
>
> Im Bereich von Rechtsanw�lten, Notaren, Gerichten etc. ist das Fax immer
> noch in Verwendung,
Ich mu� mich ein wenig korrigieren:
> "Thomas Einzel" <usene...@einzel.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:51169D4A...@news.einzel.de...
>
>> Vor "netten" Hinweisen: die betreffenden "Probanden" haben E-Mail, aber
>> mit �ber 75 Jahren besteht noch eine gewisse Bindung zu pr�historischer
>> Technik.
>
> Wieso "pr�historische" Technik?
>
> Im Bereich von Rechtsanw�lten, Notaren, Gerichten etc. ist das Fax immer
> noch in Verwendung,
In �sterreich gibt es ein Bundesgesetz �ber die Zustellung beh�rdlicher
Dokumente (Zustellgesetz - ZustG BGBl. Nr. 200/1982).
Es wurde, den technischen Standards folgend, laufend angepa�t.
Zustellungen mittels EMail und Fax werden in diesem Gesetz nicht behandelt.
Einzig unter Verwendung des elektronische Zustelldienstes, "Ermittlungs- und
Zustelldienst" (Stichwort B�rgerkarte) gelten Dokumente als zugestellt.
Von Anw�lten wird das Fax trotzdem als Mittel zur verbindlichen
Informationsweitergabe genutzt,
da es zB. im Ermessen eines Richters liegt, das Sendeprotokoll als Nachweis
anzuerkennen oder eben nicht.
Was �brigens, so scheint es mir
(http://www.rechthaber.com/zugangsbeweis-per-fax-sendeprotokoll-also-doch/)
auch in der BRD G�ltigkeit hat.
"Eine Zustellung per e-mail oder SMS ist keine ordnungsgem��e Zustellung und
l�st daher keine Rechtsmittelfrist aus (EF-Slg 112.801)."
Jedenfalls hier in meinem Lande.
Wolfgang
Ralph A. Schmid, dk5ras
Feb 11, 2013, 11:01:08 AM2/11/13
to
Heiko Warnken <domino...@arcor.de> wrote:
>Der Provider meiner Domains akzeptiert Domaink�ndigungen NUR per Fax. :-)
Wenn der in Deutschland sitzt, dann akzeptiert er auch einen Brief.
Mu� er...zwangsl�ufig...da kommt er nicht dran vorbei.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
>Der Provider meiner Domains akzeptiert Domaink�ndigungen NUR per Fax. :-)
Wenn der in Deutschland sitzt, dann akzeptiert er auch einen Brief.
Mu� er...zwangsl�ufig...da kommt er nicht dran vorbei.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Christoph Sternberg
Feb 11, 2013, 12:31:08 PM2/11/13
to
Stefan Graf meinte:
>LAN-CAPI usw. geht alles nicht, die Drucker k�nnen alle nur rein analog.
Fritz!Box mit der ich das mache. Die Drucker-Kombi w�rde in dem Fall nur als
Scanner genutzt.
Christoph Sternberg */\
Andreas Bockelmann
Feb 16, 2013, 3:51:08 AM2/16/13
to
Stefan Graf schrieb:
läuft und aufgrund eines Systemfehlers nie ausgedruckt wird?. Ich kann
mich noch an Modems erinnern, die mehrere Faxseiten zwischenspeichern
konnten, bis zum nächsten Stromausfall. (WIMRE u.a. Elsa Microlink V34)
--
Mit freundlichen Grüßen | /"\ ASCII RIBBON CAMPAIGN |
Andreas Bockelmann | \ / KEIN HTML IN E-MAIL |
F/V +49-3221-1143516 | X UND USENET-GRUPPEN |
| / \ www.asciiribbon.org |
> Am 10.02.2013 13:03, schrieb Wolfgang Badura:
>> Hallo Thomas!
>> "Thomas Einzel" <usene...@einzel.de> schrieb im Newsbeitrag
>> news:51169D4A...@news.einzel.de...
>>
>>> Vor "netten" Hinweisen: die betreffenden "Probanden" haben E-Mail, aber
>> Hallo Thomas!
>> "Thomas Einzel" <usene...@einzel.de> schrieb im Newsbeitrag
>> news:51169D4A...@news.einzel.de...
>>
>>> Vor "netten" Hinweisen: die betreffenden "Probanden" haben E-Mail, aber
>>> mit über 75 Jahren besteht noch eine gewisse Bindung zu prähistorischer
>>> Technik.
>> Wieso "prähistorische" Technik?
>>
>> Im Bereich von Rechtsanwälten, Notaren, Gerichten etc. ist das Fax immer
>>> Technik.
>> Wieso "prähistorische" Technik?
>>
>> noch in Verwendung,
>> da es die einzige elektronische Kommunikationsform darstellt,
>> bei welcher die Nachricht ***nachweislich*** am soundsovielten um
>> soundsoviel Uhr als zugestellt gilt.
>> Das gilt für E-Mails natürlich nicht!
>> da es die einzige elektronische Kommunikationsform darstellt,
>> bei welcher die Nachricht ***nachweislich*** am soundsovielten um
>> soundsoviel Uhr als zugestellt gilt.
> Das mit der E-Mail ist leider ein Trugschluss, das Deutsche Rechtssystem
> ist da scheinbar etwas zu zukunftsorientiert. Abmahnungen per Mail sind
> zulässig und gelten sogar dann als zugestellt, wenn die Mail-Adresse gar
> ist da scheinbar etwas zu zukunftsorientiert. Abmahnungen per Mail sind
> nicht gelesen wird.
> Kommt aus Hamburg, woher auch sonst.
>
Ja und wo ist der Unterschied zu einem Fax, das in einen RAM-Puffer
> Kommt aus Hamburg, woher auch sonst.
>
läuft und aufgrund eines Systemfehlers nie ausgedruckt wird?. Ich kann
mich noch an Modems erinnern, die mehrere Faxseiten zwischenspeichern
konnten, bis zum nächsten Stromausfall. (WIMRE u.a. Elsa Microlink V34)
--
Mit freundlichen Grüßen | /"\ ASCII RIBBON CAMPAIGN |
Andreas Bockelmann | \ / KEIN HTML IN E-MAIL |
F/V +49-3221-1143516 | X UND USENET-GRUPPEN |
| / \ www.asciiribbon.org |
Andreas Bockelmann
Feb 16, 2013, 3:54:59 AM2/16/13
to
Rupert Haselbeck schrieb:
> Auf das Lesen oder Nicht-Lesen kommt es in keinem Fall an, egal ob Fax,
> Email, Beiefpost oder berittener Bote eine Nachricht überbringen. Wer einen
> Zugang für irgendwelche Mitteilungen anbietet, z.B. einen Briefkasten am
> Gartenzaun, ein Faxgerät oder ein Email-Postfach, der wird so behandelt, als
> habe er dort eingegangene Mitteilungen zu den üblicherweise zu erwartenden
> Zeiten auch tatsächlich erhalten und zur Kenntnis nehmen können.
Tjo vor vielen Jahren hatte ich auch mal Anrufe auf einer MSN
registirert, die ich hin und wieder zum Faxen benutzte. Als ich den
Anruf per Telefon annahm und in den Hörer brüllte, meldete sich eine
RA-Angestellte, die mir ein Fax zustellen wollte.
Dass ich dort kein Fax für sie hatte und die Rufnummer nicht im
Faxverzeichnis der Post stand, machte sie dann stutzig, damit konnte mir
ihr Chef leider nicht mehr fristgemäß ein "ach so wichtiges"
Schriftstück übermitteln.
Tja, auf Kies gefurzt...
> Auf das Lesen oder Nicht-Lesen kommt es in keinem Fall an, egal ob Fax,
> Email, Beiefpost oder berittener Bote eine Nachricht überbringen. Wer einen
> Zugang für irgendwelche Mitteilungen anbietet, z.B. einen Briefkasten am
> Gartenzaun, ein Faxgerät oder ein Email-Postfach, der wird so behandelt, als
> habe er dort eingegangene Mitteilungen zu den üblicherweise zu erwartenden
> Zeiten auch tatsächlich erhalten und zur Kenntnis nehmen können.
registirert, die ich hin und wieder zum Faxen benutzte. Als ich den
Anruf per Telefon annahm und in den Hörer brüllte, meldete sich eine
RA-Angestellte, die mir ein Fax zustellen wollte.
Dass ich dort kein Fax für sie hatte und die Rufnummer nicht im
Faxverzeichnis der Post stand, machte sie dann stutzig, damit konnte mir
ihr Chef leider nicht mehr fristgemäß ein "ach so wichtiges"
Schriftstück übermitteln.
Tja, auf Kies gefurzt...
0 new messages