Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Langsamer Download mit Fritzbox 7390 über Kabelmodem
1,346 views
Skip to first unread message
Reinhard Brücken
Jul 9, 2012, 4:57:52 AM7/9/12
to
Folgendes Problem habe ich bei mir festgestellt:
Ich nutze ein Cisco-Kabelmodem von Unitymedia mit einer Fritzbox 7390.
Meine gebuchte Downloadgeschwindigkeit von 64000 kommt auch am Modem an
(gemessen und festgestellt von Technikern von UM). Wenn ich den UM-Speedtest
mache, kommen am PC 30000 bis max. 44000 an. Der PC ist per LAN2 (LAN 1 ist
für das Kabelmodem) an die Fritzbox angeschlossen. Schließe ich meinen
Notebook per LAN an, ist der Ergebnis ebenso. JETZT: schließe ich den
Notebook per WLAN an, erhalte ich Testwerte von 65000.
Die Fritzbox hat die neueste Firmware der Generation OS.
Ich meine mich an folgendes zu erinnern:
Als die Fritzbox noch die alte Firmwaregeneration hatte, kam bei mir - bei
gleichem Anschluss und gleicher Hardware - am PC per LAN auch 65000 an. Das
finde ich O.K., so muss es sein.
Irre ich mich hier wirklich? Ich glaube, nein. Dann hätte ich die
Geschwindigkeit früher schön bemängelt.
Könnt ihr das nachvollziehen? Ist das Verhalten zu erklären?
Ich nutze ein Cisco-Kabelmodem von Unitymedia mit einer Fritzbox 7390.
Meine gebuchte Downloadgeschwindigkeit von 64000 kommt auch am Modem an
(gemessen und festgestellt von Technikern von UM). Wenn ich den UM-Speedtest
mache, kommen am PC 30000 bis max. 44000 an. Der PC ist per LAN2 (LAN 1 ist
für das Kabelmodem) an die Fritzbox angeschlossen. Schließe ich meinen
Notebook per LAN an, ist der Ergebnis ebenso. JETZT: schließe ich den
Notebook per WLAN an, erhalte ich Testwerte von 65000.
Die Fritzbox hat die neueste Firmware der Generation OS.
Ich meine mich an folgendes zu erinnern:
Als die Fritzbox noch die alte Firmwaregeneration hatte, kam bei mir - bei
gleichem Anschluss und gleicher Hardware - am PC per LAN auch 65000 an. Das
finde ich O.K., so muss es sein.
Irre ich mich hier wirklich? Ich glaube, nein. Dann hätte ich die
Geschwindigkeit früher schön bemängelt.
Könnt ihr das nachvollziehen? Ist das Verhalten zu erklären?
Bastian Lutz
Jul 11, 2012, 2:42:43 PM7/11/12
to
Hallo Reinhard!
Am 09.07.2012 10:57, schrieb Reinhard Br�cken:
> Folgendes Problem habe ich bei mir festgestellt:
>
> Ich nutze ein Cisco-Kabelmodem von Unitymedia mit einer Fritzbox 7390.
> Meine gebuchte Downloadgeschwindigkeit von 64000
bit/s?
> kommt auch am Modem an
> (gemessen und festgestellt von Technikern von UM). Wenn ich den
> UM-Speedtest mache, kommen am PC 30000 bis max. 44000 an. Der PC ist per
> LAN2 (LAN 1 ist f�r das Kabelmodem) an die Fritzbox angeschlossen.
> Schlie�e ich meinen Notebook per LAN an, ist der Ergebnis ebenso. JETZT:
> schlie�e ich den Notebook per WLAN an, erhalte ich Testwerte von 65000.
> Geschwindigkeit fr�her sch�n bem�ngelt.
>
> K�nnt ihr das nachvollziehen? Ist das Verhalten zu erkl�ren?
Ich vertraue nur Speedtests, die auch wirklich der Praxis entsprechen,
wie z. B. Linux-ISOs ueber P2P oder von mehreren schnellen Mirrors
gleichzeitig herunterladen.
Wieviele kaputte Ethernet-Pakete kommen so im Schnitt an deinem Rechner an?
Hast du es mal spasseshalber z. B. unter einem Live-Linux versucht bzw.
wie sind die Paketgroesseneinstellungen? Zu DSL-Zeiten konnte man sich
z. B. die TCP-MTU leicht vermurksen. Ob Jumbo-Frames in deinem Fall eine
Rolle spielen koennten, weiss ich nicht, hatte aber schon Faelle
innerhalb eines LAN, wo's daran lag.
Bastian Lutz
--
Wenn jemand irgendwas von Anonymitaet faselt, wenn er oder jemand
anderes (meist Newbies) darauf hingewiesen wurde, dass er einen Realname
verwenden sollte, hat er den Hinweis nicht richtig gelesen.
Am 09.07.2012 10:57, schrieb Reinhard Br�cken:
> Folgendes Problem habe ich bei mir festgestellt:
>
> Ich nutze ein Cisco-Kabelmodem von Unitymedia mit einer Fritzbox 7390.
> Meine gebuchte Downloadgeschwindigkeit von 64000
> kommt auch am Modem an
> (gemessen und festgestellt von Technikern von UM). Wenn ich den
> UM-Speedtest mache, kommen am PC 30000 bis max. 44000 an. Der PC ist per
> Schlie�e ich meinen Notebook per LAN an, ist der Ergebnis ebenso. JETZT:
> schlie�e ich den Notebook per WLAN an, erhalte ich Testwerte von 65000.
> Die Fritzbox hat die neueste Firmware der Generation OS.
>
> Ich meine mich an folgendes zu erinnern:
> Als die Fritzbox noch die alte Firmwaregeneration hatte, kam bei mir -
> bei gleichem Anschluss und gleicher Hardware - am PC per LAN auch 65000
> an. Das finde ich O.K., so muss es sein.
>
> Irre ich mich hier wirklich? Ich glaube, nein. Dann h�tte ich die
>
> Ich meine mich an folgendes zu erinnern:
> Als die Fritzbox noch die alte Firmwaregeneration hatte, kam bei mir -
> bei gleichem Anschluss und gleicher Hardware - am PC per LAN auch 65000
> an. Das finde ich O.K., so muss es sein.
>
> Geschwindigkeit fr�her sch�n bem�ngelt.
>
> K�nnt ihr das nachvollziehen? Ist das Verhalten zu erkl�ren?
Ich vertraue nur Speedtests, die auch wirklich der Praxis entsprechen,
wie z. B. Linux-ISOs ueber P2P oder von mehreren schnellen Mirrors
gleichzeitig herunterladen.
Wieviele kaputte Ethernet-Pakete kommen so im Schnitt an deinem Rechner an?
Hast du es mal spasseshalber z. B. unter einem Live-Linux versucht bzw.
wie sind die Paketgroesseneinstellungen? Zu DSL-Zeiten konnte man sich
z. B. die TCP-MTU leicht vermurksen. Ob Jumbo-Frames in deinem Fall eine
Rolle spielen koennten, weiss ich nicht, hatte aber schon Faelle
innerhalb eines LAN, wo's daran lag.
Bastian Lutz
--
Wenn jemand irgendwas von Anonymitaet faselt, wenn er oder jemand
anderes (meist Newbies) darauf hingewiesen wurde, dass er einen Realname
verwenden sollte, hat er den Hinweis nicht richtig gelesen.
m.wat...@socialised.de
Dec 10, 2012, 10:37:40 AM12/10/12
to
Gleiches Problem hier.
MIT Fritz 7390, nur 1 Rechner, Lan2 angeschlossen 72mbit im Schnitt (10 Tests)
Ohne Fritzbox, Rechner direkt angeschlossen = 150 mbit (151Mbit bei 10 Tests im Schnitt)
Und ich vertraue egal welches Speedtests, hier gehts nicht um 1-2 mbit/s sondern um 50% Leistungsverlust.
Firmware aktuell - keine anderen Rechner angeschlossen, WLAN - Aus
Eine ne Idee ?
MIT Fritz 7390, nur 1 Rechner, Lan2 angeschlossen 72mbit im Schnitt (10 Tests)
Ohne Fritzbox, Rechner direkt angeschlossen = 150 mbit (151Mbit bei 10 Tests im Schnitt)
Und ich vertraue egal welches Speedtests, hier gehts nicht um 1-2 mbit/s sondern um 50% Leistungsverlust.
Firmware aktuell - keine anderen Rechner angeschlossen, WLAN - Aus
Eine ne Idee ?
m.wat...@socialised.de
Dec 10, 2012, 11:36:00 AM12/10/12
to
Problem erledigt.
Es sind die Einstellungen in der Fritz.box
Bitte drauf achten, dass die LAN1 auf 1 GBit steht und damit immer aktiv
Lan 2,3,4 auch auf 1Gbit stellen
Upstream bei mir auf 4800 anstelle 5000 oder weniger wie 4800 einstellen
Schon brennts mit 151 mbit/s
Like !
Es sind die Einstellungen in der Fritz.box
Bitte drauf achten, dass die LAN1 auf 1 GBit steht und damit immer aktiv
Lan 2,3,4 auch auf 1Gbit stellen
Upstream bei mir auf 4800 anstelle 5000 oder weniger wie 4800 einstellen
Schon brennts mit 151 mbit/s
Like !
Message has been deleted
Message has been deleted
Michael Landenberger
Dec 11, 2012, 2:34:43 AM12/11/12
to
"Armin Ehrbar" <armin....@gmx.de> schrieb:
> Ja und, das ist doch allgemein bekannt. Die Fritzbox 7390 schafft doch
> nur ca. 1 GBit maximal.
"Nur"? 1 GBit/s sind doch f�r einen 100-MBit-Anschluss mehr als ausreichend.
> Wo ist jetzt Dein Problem - nimmst Du eben die
> Draytek Vigor 3900 ...
Was kann die? 10 GBit/s? Und wenn ja (was ich bezweifle): was soll das an
einem 100 MBit/s-Zugang bringen?
Gru�
Michael
> Ja und, das ist doch allgemein bekannt. Die Fritzbox 7390 schafft doch
> nur ca. 1 GBit maximal.
"Nur"? 1 GBit/s sind doch f�r einen 100-MBit-Anschluss mehr als ausreichend.
> Wo ist jetzt Dein Problem - nimmst Du eben die
> Draytek Vigor 3900 ...
Was kann die? 10 GBit/s? Und wenn ja (was ich bezweifle): was soll das an
einem 100 MBit/s-Zugang bringen?
Gru�
Michael
Gerrit Heitsch
Dec 11, 2012, 12:10:29 PM12/11/12
to
On 12/11/2012 01:39 AM, Armin Ehrbar wrote:
> <m.wat...@socialised.de> wrote/schrieb:
> Draytek Vigor 3900 ...
>
> Die beiden Ports 1 und 2 hast Du wohl auf 1 GBit *fest* eingestellt?
Das geht bei GBit nicht. Autonegotiation ist Pflicht f�r GBit auf
Kupferleitungen.
Gerrit
> <m.wat...@socialised.de> wrote/schrieb:
>
>> Gleiches Problem hier.
>>
>> MIT Fritz 7390, nur 1 Rechner, Lan2 angeschlossen 72mbit im
>> Schnitt (10 Tests)
>>
>> Ohne Fritzbox, Rechner direkt angeschlossen = 150 mbit (151Mbit
>> bei 10 Tests im Schnitt)
>
>> Gleiches Problem hier.
>>
>> MIT Fritz 7390, nur 1 Rechner, Lan2 angeschlossen 72mbit im
>> Schnitt (10 Tests)
>>
>> Ohne Fritzbox, Rechner direkt angeschlossen = 150 mbit (151Mbit
>> bei 10 Tests im Schnitt)
>
> Ja und, das ist doch allgemein bekannt. Die Fritzbox 7390 schafft doch
> nur ca. 1 GBit maximal. Wo ist jetzt Dein Problem - nimmst Du eben die
> Draytek Vigor 3900 ...
>
> Die beiden Ports 1 und 2 hast Du wohl auf 1 GBit *fest* eingestellt?
Das geht bei GBit nicht. Autonegotiation ist Pflicht f�r GBit auf
Kupferleitungen.
Gerrit
Message has been deleted
Message has been deleted
Gerrit Heitsch
Dec 11, 2012, 2:05:04 PM12/11/12
to
On 12/11/2012 07:51 PM, Armin Ehrbar wrote:
> Gerrit Heitsch <ger...@laosinh.s.bawue.de> wrote/schrieb:
>
> Nur der Port LAN 1 steht fest auf GBit, bei LAN 2, 3 und 4 steht sie
> auf Auto"search" (Stromsparmodus, Green Power Modus) f�r 100 MBit oder
> 1 GBit. Leider r�t die Fritzbox gerne falsch, daher mu� man sich LAN 2
> zur eigenen Infrastruktur *fest* auf 1 GBit stellen.
Das geht nicht. Du kannst nicht fest auf GBit schalten. Du kannst
maximal Autonegotiation so schalten, da� nur GBit angeboten wird. Das
ist aber nicht dasselbe wie fest einstellen.
Ansonsten bitte den Hersteller der Fritzbox hauen, der muss dringend
seine Software �berarbeiten. Autonegotiation ist ein gel�stes Problem,
selbst Cisco hat es schon vor Jahren hinbekommen.
Gerrit
> Gerrit Heitsch <ger...@laosinh.s.bawue.de> wrote/schrieb:
>>>> MIT Fritz 7390, nur 1 Rechner, Lan2 angeschlossen 72mbit im
>>>> Schnitt (10 Tests)
>>>>
>>>> Ohne Fritzbox, Rechner direkt angeschlossen = 150 mbit (151Mbit
>>>> bei 10 Tests im Schnitt)
>>>> Schnitt (10 Tests)
>>>>
>>>> Ohne Fritzbox, Rechner direkt angeschlossen = 150 mbit (151Mbit
>>>> bei 10 Tests im Schnitt)
>>> Die beiden Ports 1 und 2 hast Du wohl auf 1 GBit *fest*
>>> eingestellt?
>> Das geht bei GBit nicht. Autonegotiation ist Pflicht f�r GBit auf
>> Kupferleitungen.
>
> Du kennst die Fritzbox 7390 nicht, richtig?
>>> eingestellt?
>> Das geht bei GBit nicht. Autonegotiation ist Pflicht f�r GBit auf
>> Kupferleitungen.
>
>
> Nur der Port LAN 1 steht fest auf GBit, bei LAN 2, 3 und 4 steht sie
> auf Auto"search" (Stromsparmodus, Green Power Modus) f�r 100 MBit oder
> 1 GBit. Leider r�t die Fritzbox gerne falsch, daher mu� man sich LAN 2
> zur eigenen Infrastruktur *fest* auf 1 GBit stellen.
Das geht nicht. Du kannst nicht fest auf GBit schalten. Du kannst
maximal Autonegotiation so schalten, da� nur GBit angeboten wird. Das
ist aber nicht dasselbe wie fest einstellen.
Ansonsten bitte den Hersteller der Fritzbox hauen, der muss dringend
seine Software �berarbeiten. Autonegotiation ist ein gel�stes Problem,
selbst Cisco hat es schon vor Jahren hinbekommen.
Gerrit
Rupert Haselbeck
Dec 11, 2012, 4:00:03 PM12/11/12
to
Gerrit Heitsch schrieb:
> Das geht nicht. Du kannst nicht fest auf GBit schalten. Du kannst
> maximal Autonegotiation so schalten, daß nur GBit angeboten wird. Das
fest? Das IOS 12.4 spricht bei den Porteinstellungen seltsamerweise von AUTO
vs. MANUAL
MfG
Rupert
> Das geht nicht. Du kannst nicht fest auf GBit schalten. Du kannst
> ist aber nicht dasselbe wie fest einstellen.
Was ist denn genau der Unterschied? Wie stellt man denn den Unterschied
fest? Das IOS 12.4 spricht bei den Porteinstellungen seltsamerweise von AUTO
vs. MANUAL
MfG
Rupert
Michael Landenberger
Dec 12, 2012, 2:06:49 AM12/12/12
to
"Armin Ehrbar" <armin....@gmx.de> schrieb:
> Michael Landenberger <spameim...@arcor.de> wrote/schrieb:
>>> Ja und, das ist doch allgemein bekannt. Die Fritzbox 7390 schafft
>>> doch nur ca. 1 GBit maximal.
>>
>> "Nur"? 1 GBit/s sind doch f�r einen 100-MBit-Anschluss mehr als
>> ausreichend.
>
> Nat�rlich. Schrieb ich irgendwo das Gegenteil?
Deine Formulierung lie� vermuten, dass du Gigabit-Ethernet f�r ungeeignet
hieltst.
>>> Wo ist jetzt Dein Problem - nimmst Du eben die
>>> Draytek Vigor 3900 ...
>>
>> Was kann die? 10 GBit/s? Und wenn ja (was ich bezweifle): was soll
>> das an einem 100 MBit/s-Zugang bringen?
>
> Lese doch selber nach - ist halt ein Profiger�t und kann direkt an die
> Glasfaserleitung.
Ich vermute mal, es geht hier nicht um Glasfaserleitungen. "Unitymedia" und
"Kabelmodem" l�sst auf Kabelinternet schlie�en.
> Nicht jeder mag sich mit Consumerger�ten f�r den
> Privatkunden herum�rgern. Oder warum benutzt der OP Cisco-Technik?
Vermutlich, weil es sich um ein Consumerger�t f�r Privatkunden handelt ;-)
Er hat es h�chstwahrscheinlich auch nicht selbst angeschafft, sondern von
seinem Provider gestellt bekommen. Es gibt einige Kabelanbieter, die ihren
Kunden Cisco-Modems zur Verf�gung stellen.
Davon abgesehen, hat m.wattrodt das Problem ja bereits gel�st. Und zwar ganz
ohne teure Profitechnik.
Gru�
Michael
> Michael Landenberger <spameim...@arcor.de> wrote/schrieb:
>>> Ja und, das ist doch allgemein bekannt. Die Fritzbox 7390 schafft
>>> doch nur ca. 1 GBit maximal.
>>
>> "Nur"? 1 GBit/s sind doch f�r einen 100-MBit-Anschluss mehr als
>> ausreichend.
>
Deine Formulierung lie� vermuten, dass du Gigabit-Ethernet f�r ungeeignet
hieltst.
>>> Wo ist jetzt Dein Problem - nimmst Du eben die
>>> Draytek Vigor 3900 ...
>>
>> Was kann die? 10 GBit/s? Und wenn ja (was ich bezweifle): was soll
>> das an einem 100 MBit/s-Zugang bringen?
>
> Glasfaserleitung.
Ich vermute mal, es geht hier nicht um Glasfaserleitungen. "Unitymedia" und
"Kabelmodem" l�sst auf Kabelinternet schlie�en.
> Nicht jeder mag sich mit Consumerger�ten f�r den
> Privatkunden herum�rgern. Oder warum benutzt der OP Cisco-Technik?
Vermutlich, weil es sich um ein Consumerger�t f�r Privatkunden handelt ;-)
Er hat es h�chstwahrscheinlich auch nicht selbst angeschafft, sondern von
seinem Provider gestellt bekommen. Es gibt einige Kabelanbieter, die ihren
Kunden Cisco-Modems zur Verf�gung stellen.
Davon abgesehen, hat m.wattrodt das Problem ja bereits gel�st. Und zwar ganz
ohne teure Profitechnik.
Gru�
Michael
Message has been deleted
Armin Ehrbar
Dec 12, 2012, 5:47:12 AM12/12/12
to
Gerrit Heitsch <ger...@laosinh.s.bawue.de> wrote/schrieb:
> On 12/11/2012 07:51 PM, Armin Ehrbar wrote:
>> Gerrit Heitsch <ger...@laosinh.s.bawue.de> wrote/schrieb:
>>> On 12/11/2012 01:39 AM, Armin Ehrbar wrote:
>>>> <m.wat...@socialised.de> wrote/schrieb:
>>>>>
>>>>> MIT Fritz 7390, nur 1 Rechner, Lan2 angeschlossen 72mbit im
>>>>> Schnitt (10 Tests)
>>>>> Ohne Fritzbox, Rechner direkt angeschlossen = 150 mbit
>>>>> (151Mbit bei 10 Tests im Schnitt)
>>>> Die beiden Ports 1 und 2 hast Du wohl auf 1 GBit *fest*
>>>> eingestellt?
>>> Das geht bei GBit nicht. Autonegotiation ist Pflicht f�r GBit
>>> auf Kupferleitungen.
>> Du kennst die Fritzbox 7390 nicht, richtig?
> On 12/11/2012 07:51 PM, Armin Ehrbar wrote:
>> Gerrit Heitsch <ger...@laosinh.s.bawue.de> wrote/schrieb:
>>> On 12/11/2012 01:39 AM, Armin Ehrbar wrote:
>>>> <m.wat...@socialised.de> wrote/schrieb:
>>>>>
>>>>> MIT Fritz 7390, nur 1 Rechner, Lan2 angeschlossen 72mbit im
>>>>> Schnitt (10 Tests)
>>>>> Ohne Fritzbox, Rechner direkt angeschlossen = 150 mbit
>>>>> (151Mbit bei 10 Tests im Schnitt)
>>>> Die beiden Ports 1 und 2 hast Du wohl auf 1 GBit *fest*
>>>> eingestellt?
>>> Das geht bei GBit nicht. Autonegotiation ist Pflicht f�r GBit
>>> auf Kupferleitungen.
>> Du kennst die Fritzbox 7390 nicht, richtig?
> Das geht nicht. Du kannst nicht fest auf GBit schalten. Du kannst
> maximal Autonegotiation so schalten, da� nur GBit angeboten wird.
> Das ist aber nicht dasselbe wie fest einstellen.
Du kennst die Fritzbox 7390 nicht, richtig? Hast Du mal einfach das
> maximal Autonegotiation so schalten, da� nur GBit angeboten wird.
> Das ist aber nicht dasselbe wie fest einstellen.
BILD angesehen? Notfalls mal in das Handbuch hineingeschaut?
Auf dem Bild stehen LAN 2 bis 4 �brings im Green Mode, da sind Sie
*fest* auf 100 MBit festgetackert. :-))
> Ansonsten bitte den Hersteller der Fritzbox hauen, der muss
> dringend seine Software �berarbeiten. Autonegotiation ist ein
> gel�stes Problem, selbst Cisco hat es schon vor Jahren
> hinbekommen.
7390 auf GBit *fest* eingestellt hat ...
Wie soll die Software "auf 1 GBit per Autonegotiation [...] schalten",
wenn der Anschlu� des eigenen Anschlu�es lt. Software nur 100 MBit
kann? Und die Fritzbox ist schnell im Green Mode - gerade wenn man von
der Fritzbox aus die Strippen zieht.
*Liest* Du den Text eigentlich, was Dein Diskussionspartner so kurz vor
dem Fest A.D. 2012 in die Tastatur h�mmert, anstatt gebetsm�hlenartig
was *falsches*, v�llig an dem Problem vorbei gehendes, zu schreiben?
Trotzdem ein gesegnetes Weihnachtsfest A.D. 2012,
ae
Friedhelm Dohmen
Dec 12, 2012, 6:27:47 AM12/12/12
to
Armin Ehrbar schrieb:
> Du kennst die Fritzbox 7390 nicht, richtig?
>
> 1 GBit. Leider rät die Fritzbox gerne falsch, daher muß man sich LAN 2
http://imageshack.us/photo/my-images/443/unbenanntnm.png/
Gruss,
Friedhelm
> Du kennst die Fritzbox 7390 nicht, richtig?
>
> Nur der Port LAN 1 steht fest auf GBit, bei LAN 2, 3 und 4 steht sie
> auf Auto"search" (Stromsparmodus, Green Power Modus) für 100 MBit oder
> 1 GBit. Leider rät die Fritzbox gerne falsch, daher muß man sich LAN 2
> zur eigenen Infrastruktur *fest* auf 1 GBit stellen.
>
Dann hast du eine alte Firmware. Die reguläre .22 zeigt folgendes Bild:
>
http://imageshack.us/photo/my-images/443/unbenanntnm.png/
Gruss,
Friedhelm
Michael Landenberger
Dec 12, 2012, 6:56:08 AM12/12/12
to
"Armin Ehrbar" <armin....@gmx.de> schrieb:
> Nun, Kabel kommt doch zumeist im Keller an -
Wir haben es in diesem Thread schon mit 2 Kabelnutzern zu tun, n�mlich dem
OP und m.wattrodt. Keiner von beiden hat eine Information geliefert, wo sein
Kabelanschluss ankommt. Ich pers�nlich wiederum kenne ausschlie�lich
Kabelanschl�sse, bei denen zwar der �bergabepunkt im Keller liegt, der
eigentliche Anschluss f�r TV, Modem & Co. aber in der Wohnung. Daher gehe
ich einfach mal davon aus, dass es bei diesen beiden Postern auch so ist.
> und eine Fritzbox mit WLAN
> packt man meist an die Zimmerdecke im Erdgescho�, ersten Stock, etc.
Soweit kommt's noch, dass ich mir eine Fritzbox unter die Decke h�nge. Aber
gut, jeder hat eben so seine eigenen �sthetischen Anspr�che. Mein Router
h�ngt jedenfalls im 1. Stock ca. 50cm �berm Boden an der Wand hinter einem
Schreibtisch. Die WLAN-Abdeckung reicht trotzdem f�r Erdgeschoss, 1. Stock
und Dachgeschoss.
> *Ich* w�rde doch nicht die Kabelstrecke noch weiter verl�ngern -
> sondern eher die 1 GBit Ethernet-Strecke *hinter* dem Kabelmodem.
>
> Und was ist dann verlustarmer - Glasfaser oder CAT6-Verkabelung?
Wurschtegal. Gigabit-Ethernet ist auf jeden Fall ausreichend f�r einen 100
MBit/s-Internetzugang (der OP hat sogar nur 64 MBit/s). Wenn man weiterhin
davon ausgeht, dass sich der Kabelanschluss in der Wohnung befindet und die
Strecke zwischen Kabelmodem und Fritzbox folglich relativ kurz ist, w�re
Glasfaser samt der an beiden Enden n�tigen Medien-Wandler (sowohl das
Kabelmodem als auch die Fritzbox haben keine Glasfaser-Interfaces) auf
dieser Verbindung ziemlicher Overkill. Wie wir inzwischen wissen, haben die
in diesem Thread besprochenen Bandbreiten-Einbu�en auch nichts mit
mangelnden Reserven oder Verlusten bei Gigabit-Ethernet zu tun, sondern
schlicht mit einer falschen Einstellung der Ethernet-Ports.
> Und - auch bei Glasfaseranschl�ssen in Deutschland wird �berwiegend
> eine Fritzbox 7390 mitgegeben bzw. eingesetzt.
Auch das ist wurschtegal, denn hier geht es nicht um Glasfaseranschl�sse.
> Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch,
Ebenfalls ;-)
Gru�
Michael
> Nun, Kabel kommt doch zumeist im Keller an -
Wir haben es in diesem Thread schon mit 2 Kabelnutzern zu tun, n�mlich dem
OP und m.wattrodt. Keiner von beiden hat eine Information geliefert, wo sein
Kabelanschluss ankommt. Ich pers�nlich wiederum kenne ausschlie�lich
Kabelanschl�sse, bei denen zwar der �bergabepunkt im Keller liegt, der
eigentliche Anschluss f�r TV, Modem & Co. aber in der Wohnung. Daher gehe
ich einfach mal davon aus, dass es bei diesen beiden Postern auch so ist.
> und eine Fritzbox mit WLAN
> packt man meist an die Zimmerdecke im Erdgescho�, ersten Stock, etc.
Soweit kommt's noch, dass ich mir eine Fritzbox unter die Decke h�nge. Aber
gut, jeder hat eben so seine eigenen �sthetischen Anspr�che. Mein Router
h�ngt jedenfalls im 1. Stock ca. 50cm �berm Boden an der Wand hinter einem
Schreibtisch. Die WLAN-Abdeckung reicht trotzdem f�r Erdgeschoss, 1. Stock
und Dachgeschoss.
> *Ich* w�rde doch nicht die Kabelstrecke noch weiter verl�ngern -
> sondern eher die 1 GBit Ethernet-Strecke *hinter* dem Kabelmodem.
>
> Und was ist dann verlustarmer - Glasfaser oder CAT6-Verkabelung?
Wurschtegal. Gigabit-Ethernet ist auf jeden Fall ausreichend f�r einen 100
MBit/s-Internetzugang (der OP hat sogar nur 64 MBit/s). Wenn man weiterhin
davon ausgeht, dass sich der Kabelanschluss in der Wohnung befindet und die
Strecke zwischen Kabelmodem und Fritzbox folglich relativ kurz ist, w�re
Glasfaser samt der an beiden Enden n�tigen Medien-Wandler (sowohl das
Kabelmodem als auch die Fritzbox haben keine Glasfaser-Interfaces) auf
dieser Verbindung ziemlicher Overkill. Wie wir inzwischen wissen, haben die
in diesem Thread besprochenen Bandbreiten-Einbu�en auch nichts mit
mangelnden Reserven oder Verlusten bei Gigabit-Ethernet zu tun, sondern
schlicht mit einer falschen Einstellung der Ethernet-Ports.
> Und - auch bei Glasfaseranschl�ssen in Deutschland wird �berwiegend
> eine Fritzbox 7390 mitgegeben bzw. eingesetzt.
Auch das ist wurschtegal, denn hier geht es nicht um Glasfaseranschl�sse.
> Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch,
Ebenfalls ;-)
Gru�
Michael
Arnim Eisenblaetter
Dec 12, 2012, 10:50:38 AM12/12/12
to
Am 12.12.2012 11:47, schrieb Armin Ehrbar:
> Gerrit Heitsch <ger...@laosinh.s.bawue.de> wrote/schrieb:
>> On 12/11/2012 07:51 PM, Armin Ehrbar wrote:
>>> Gerrit Heitsch <ger...@laosinh.s.bawue.de> wrote/schrieb:
>>>> On 12/11/2012 01:39 AM, Armin Ehrbar wrote:
>>>>> <m.wat...@socialised.de> wrote/schrieb:
>>>>>>
>>>>>> MIT Fritz 7390, nur 1 Rechner, Lan2 angeschlossen 72mbit im
>>>>>> Schnitt (10 Tests)
>>>>>> Ohne Fritzbox, Rechner direkt angeschlossen = 150 mbit
>>>>>> (151Mbit bei 10 Tests im Schnitt)
>>>>> Die beiden Ports 1 und 2 hast Du wohl auf 1 GBit *fest*
>>>>> eingestellt?
>>>> Das geht bei GBit nicht. Autonegotiation ist Pflicht fï¿œr GBit
> Gerrit Heitsch <ger...@laosinh.s.bawue.de> wrote/schrieb:
>> On 12/11/2012 07:51 PM, Armin Ehrbar wrote:
>>> Gerrit Heitsch <ger...@laosinh.s.bawue.de> wrote/schrieb:
>>>> On 12/11/2012 01:39 AM, Armin Ehrbar wrote:
>>>>> <m.wat...@socialised.de> wrote/schrieb:
>>>>>>
>>>>>> MIT Fritz 7390, nur 1 Rechner, Lan2 angeschlossen 72mbit im
>>>>>> Schnitt (10 Tests)
>>>>>> Ohne Fritzbox, Rechner direkt angeschlossen = 150 mbit
>>>>>> (151Mbit bei 10 Tests im Schnitt)
>>>>> Die beiden Ports 1 und 2 hast Du wohl auf 1 GBit *fest*
>>>>> eingestellt?
>>>> auf Kupferleitungen.
>>> Du kennst die Fritzbox 7390 nicht, richtig?
>> Das geht nicht. Du kannst nicht fest auf GBit schalten. Du kannst
>> maximal Autonegotiation so schalten, daￜ nur GBit angeboten wird.
>>> Du kennst die Fritzbox 7390 nicht, richtig?
>> Das geht nicht. Du kannst nicht fest auf GBit schalten. Du kannst
>> Das ist aber nicht dasselbe wie fest einstellen.
>
> Du kennst die Fritzbox 7390 nicht, richtig? Hast Du mal einfach das
> BILD angesehen? Notfalls mal in das Handbuch hineingeschaut?
Du faselst mangels grundlegender Kenntnisse mal wieder Unsinn.
>
> Du kennst die Fritzbox 7390 nicht, richtig? Hast Du mal einfach das
> BILD angesehen? Notfalls mal in das Handbuch hineingeschaut?
> Auf dem Bild stehen LAN 2 bis 4 ï¿œbrings im Green Mode, da sind Sie
> *fest* auf 100 MBit festgetackert. :-))
Nein.
> Das funktioniert ja auch prima, wenn man denn *endlich* die Fritzbox
> 7390 auf GBit *fest* eingestellt hat ...
> *Liest* Du den Text eigentlich, was Dein Diskussionspartner so kurz vor
> was *falsches*, vï¿œllig an dem Problem vorbei gehendes, zu schreiben?
Und das von dir?
http://siwione.de/images/stories/fritzboxohne2.jpg
1.v. links: Port geht nicht in den Stromsparmodus, Auto-Neg. *bis* Gbit
2.v. links: Port darf in den Stromsparmodus, Auto-Neg. *bis* Gbit
3.v. links: Port darf in den Stromsparmodus, Auto-Neg. *bis* 100Mbit
So wird ein Schuh draus, und so ist es auch *Fakt*. Alles andere, was du
hier losgelassen hast, ist Quatsch. Hint: Teste mit einem 10Mbit-Gerï¿œt.
Arnim
Gerrit Heitsch
Dec 12, 2012, 11:45:43 AM12/12/12
to
On 12/11/2012 10:00 PM, Rupert Haselbeck wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>
>> Das geht nicht. Du kannst nicht fest auf GBit schalten. Du kannst
>> maximal Autonegotiation so schalten, daￜ nur GBit angeboten wird. Das
> Gerrit Heitsch schrieb:
>
>> Das geht nicht. Du kannst nicht fest auf GBit schalten. Du kannst
>> ist aber nicht dasselbe wie fest einstellen.
>
> Was ist denn genau der Unterschied? Wie stellt man denn den Unterschied
> fest? Das IOS 12.4 spricht bei den Porteinstellungen seltsamerweise von AUTO
> vs. MANUAL
Der Unterschied ist, das immer noch die ganze Autonegotiation ablï¿œuft,
>
> Was ist denn genau der Unterschied? Wie stellt man denn den Unterschied
> fest? Das IOS 12.4 spricht bei den Porteinstellungen seltsamerweise von AUTO
> vs. MANUAL
aber eben nur GBit angeboten wird. Im fest eingestellten Falle schauen
beide Seiten nur nach dem Linkbeat/Linkpulse und wenn der passt wird
eine Verbindung erkannt. Selbst das kann man, zumindest bei 100 MBit
noch weiter einschrï¿œnken indem man eine Seite als Linkmaster definiert.
Die andere tut dann gar nichts bis sie einen Linkbeat sieht. Gibt es
keinen Linkmaster bei so einer Verbindung, dann kommt kein Link zustande
obwohl beide korrekt eingestellt sind.
Ich darf mich mit sowas tï¿œglich unter Solaris rumï¿œrgern. Man kann da
interessante Fehler verursachen...
Gerrit
Message has been deleted
Rupert Haselbeck
Dec 12, 2012, 1:10:02 PM12/12/12
to
Gerrit Heitsch schrieb:
> Die andere tut dann gar nichts bis sie einen Linkbeat sieht. Gibt es
> keinen Linkmaster bei so einer Verbindung, dann kommt kein Link zustande
> obwohl beide korrekt eingestellt sind.
Zum Glück lesen unsere Catalysts hier nicht mit und nutzen die Links auf
Wunsch einfach mit den manuell verpassten Parametern...
> Ich darf mich mit sowas täglich unter Solaris rumärgern. Man kann da
> interessante Fehler verursachen...
Das geht nicht nur mit Solaris :-)
MfG
Rupert
> Die andere tut dann gar nichts bis sie einen Linkbeat sieht. Gibt es
> keinen Linkmaster bei so einer Verbindung, dann kommt kein Link zustande
> obwohl beide korrekt eingestellt sind.
Wunsch einfach mit den manuell verpassten Parametern...
> Ich darf mich mit sowas täglich unter Solaris rumärgern. Man kann da
> interessante Fehler verursachen...
Das geht nicht nur mit Solaris :-)
MfG
Rupert
Gerrit Heitsch
Dec 12, 2012, 1:33:42 PM12/12/12
to
On 12/12/2012 07:10 PM, Rupert Haselbeck wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>
>> Die andere tut dann gar nichts bis sie einen Linkbeat sieht. Gibt es
>> keinen Linkmaster bei so einer Verbindung, dann kommt kein Link zustande
>> obwohl beide korrekt eingestellt sind.
>
> Zum Glück lesen unsere Catalysts hier nicht mit und nutzen die Links auf
> Wunsch einfach mit den manuell verpassten Parametern...
Wie gesagt, das mit dem Linkmaster muss man extra einstellen und ist
> Gerrit Heitsch schrieb:
>
>> Die andere tut dann gar nichts bis sie einen Linkbeat sieht. Gibt es
>> keinen Linkmaster bei so einer Verbindung, dann kommt kein Link zustande
>> obwohl beide korrekt eingestellt sind.
>
> Zum Glück lesen unsere Catalysts hier nicht mit und nutzen die Links auf
> Wunsch einfach mit den manuell verpassten Parametern...
eigentlich nur relevant wenn man 2 Systeme per Crosskabel direkt
verbinden will. Switches machen normalerweise immer den Linkmaster womit
du das Problem nicht mitbekommst. :)
>> Ich darf mich mit sowas täglich unter Solaris rumärgern. Man kann da
>> interessante Fehler verursachen...
>
> Das geht nicht nur mit Solaris :-)
Config-Dateien wo man für jedes Interface wirklich alle Parameter
einzeln einstellen kann. Wenn man weiss, was man tut ist das genial.
Wenn man es nicht weiss...
Das schönste ist immer noch der Duplex-Mismatch... Leitung steht,
Kleinkram (pings, interaktives SSH usw.) macht keine Probleme. Aber wehe
wenn du Daten verschieben willst... Auf einer 100MBit-Strecke schaffst
du per FTP vielleicht 500KB/sec, SCP bricht ab oder friert ein und NFS
tendiert dazu den Server aus den Augen zu verlieren.
Gerrit
Marc Haber
Dec 12, 2012, 4:41:02 PM12/12/12
to
Viele Cisco-Geräte der unteren Preisklasse hießen ganz früher Linksys
und zwischendurch mal Linksys by Cisco.
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
und zwischendurch mal Linksys by Cisco.
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Jörg Tewes
Dec 13, 2012, 7:35:00 PM12/13/12
to
Marc Haber schrub
> Armin Ehrbar <armin....@gmx.de> wrote:
>> Oder warum benutzt der OP Cisco-Technik?
> Viele Cisco-Geräte der unteren Preisklasse hießen ganz früher Linksys
> und zwischendurch mal Linksys by Cisco.
Die hießen nicht nur Linksys, sondern waren auch Linksys.
Bye Jörg
--
"If you are going to kill me, then do so. Otherwise I have considerable work
to do."
(Lennier (to Kalain), "Points of Departure")
> Armin Ehrbar <armin....@gmx.de> wrote:
>> Oder warum benutzt der OP Cisco-Technik?
> Viele Cisco-Geräte der unteren Preisklasse hießen ganz früher Linksys
> und zwischendurch mal Linksys by Cisco.
Bye Jörg
--
"If you are going to kill me, then do so. Otherwise I have considerable work
to do."
(Lennier (to Kalain), "Points of Departure")
Lars Dröge
Dec 14, 2012, 7:25:58 AM12/14/12
to
Am Tue, 11 Dec 2012 18:10:29 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:
> Das geht bei GBit nicht. Autonegotiation ist Pflicht für GBit auf
> Kupferleitungen.
Dann habe ich ein Verständnisproblem.
Während der Autonegotiation müsste noch Half Duplex kommuniziert werden,
bis etwas anderes vereinbart wird. Einige NICs ermöglichen Leitungslängen
von über 100 m auch bei GBit-Ethernet. Dies funktioniert nur im Full Duplex
Betrieb, weil die Paketlaufzeit bei überlangen Leitungen zu groß wird für
die Kollisionserkennung.
Wenn die Leitung für Half Duplex untauglich ist, zu Beginn aber
Autonegotiation mit Half Duplex erforderlich ist, wie kommt es dann
zuverlässig zu einer Verbindung?
--
MfG
Lars
> Das geht bei GBit nicht. Autonegotiation ist Pflicht für GBit auf
> Kupferleitungen.
Dann habe ich ein Verständnisproblem.
Während der Autonegotiation müsste noch Half Duplex kommuniziert werden,
bis etwas anderes vereinbart wird. Einige NICs ermöglichen Leitungslängen
von über 100 m auch bei GBit-Ethernet. Dies funktioniert nur im Full Duplex
Betrieb, weil die Paketlaufzeit bei überlangen Leitungen zu groß wird für
die Kollisionserkennung.
Wenn die Leitung für Half Duplex untauglich ist, zu Beginn aber
Autonegotiation mit Half Duplex erforderlich ist, wie kommt es dann
zuverlässig zu einer Verbindung?
--
MfG
Lars
Gerrit Heitsch
Dec 14, 2012, 11:59:30 AM12/14/12
to
On 12/14/2012 01:25 PM, Lars Dröge wrote:
> Am Tue, 11 Dec 2012 18:10:29 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:
>
>> Das geht bei GBit nicht. Autonegotiation ist Pflicht für GBit auf
>> Kupferleitungen.
>
> Dann habe ich ein Verständnisproblem.
>
> Während der Autonegotiation müsste noch Half Duplex kommuniziert werden,
> bis etwas anderes vereinbart wird.
Nein, das geht über den Linkbeat und ist Point-2-point, Kollisionen
> Am Tue, 11 Dec 2012 18:10:29 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:
>
>> Das geht bei GBit nicht. Autonegotiation ist Pflicht für GBit auf
>> Kupferleitungen.
>
> Dann habe ich ein Verständnisproblem.
>
> Während der Autonegotiation müsste noch Half Duplex kommuniziert werden,
> bis etwas anderes vereinbart wird.
passieren hier nicht.
Achja... GBit über Kupfer kennt kein Halbduplex.
Gerrit
Marc Haber
Dec 14, 2012, 12:22:11 PM12/14/12
to
Lars Dröge <lars-...@gmx.net> wrote:
>Während der Autonegotiation müsste noch Half Duplex kommuniziert werden,
>bis etwas anderes vereinbart wird. Einige NICs ermöglichen Leitungslängen
>von über 100 m auch bei GBit-Ethernet. Dies funktioniert nur im Full Duplex
>Betrieb, weil die Paketlaufzeit bei überlangen Leitungen zu groß wird für
>die Kollisionserkennung.
Bei Gigabit Ethernet gibt es weder Kollisionserkennung noch
>Während der Autonegotiation müsste noch Half Duplex kommuniziert werden,
>bis etwas anderes vereinbart wird. Einige NICs ermöglichen Leitungslängen
>von über 100 m auch bei GBit-Ethernet. Dies funktioniert nur im Full Duplex
>Betrieb, weil die Paketlaufzeit bei überlangen Leitungen zu groß wird für
>die Kollisionserkennung.
Halbduplexbetrieb.
Lars Dröge
Dec 17, 2012, 8:00:40 AM12/17/12
to
Am Fri, 14 Dec 2012 17:59:30 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:
>> Während der Autonegotiation müsste noch Half Duplex kommuniziert werden,
>> bis etwas anderes vereinbart wird.
>
> Nein, das geht über den Linkbeat und ist Point-2-point, Kollisionen
> passieren hier nicht.
Das Konzept "Linkbeat" war mir bisher unbekannt. Ich hatte gelernt, dass
>> Während der Autonegotiation müsste noch Half Duplex kommuniziert werden,
>> bis etwas anderes vereinbart wird.
>
> Nein, das geht über den Linkbeat und ist Point-2-point, Kollisionen
> passieren hier nicht.
beim Aushandeln der Betriebsart auch bei 1 GBit Ethernet kommuniziert wird
"wie schon bei 10 MBit Ethernet". Daher ging ich davon aus, dass
Autonegotiation mit 10 MBit/s halbduplex abläuft -- wie bei 10 MBit
Ethernet.
Wie ich jetzt erfahre, war wohl nur gemeint, dass sich das (nicht weiter
beschriebenes) Autonegotiation Protokoll seit 10 Base-T nicht geändert hat.
Danke für das Öffnen meiner Augen. Das Halbwissen einzugestehen ist mir
etwas peinlich.
> Achja... GBit über Kupfer kennt kein Halbduplex.
bevor GBit Ethernet ausgehandelt ist.
--
MfG
Lars
0 new messages