Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Raspi 3b vs. 3b+ Durchsatz von GbE zu USB höher?
7 views
Skip to first unread message
Kay Martinen
Jan 13, 2024, 7:10:03 PM1/13/24
to
Hallo
Ich habe hier einen Raspberry Pi 3b mit Fastethernet und 2 Externen
Platten am USB für Filme und Serien.
Der Raspberry Pi 3b+ hat Gigabit-Ethernet. M.W. aber auch via USB.
Auf meinem rpi läuft libreelec 9.2 mit Kodi 18 das wohl wg. speziellem
HW-Support dieser Plattform noch immer die bessere Wahl sein soll.
Jetzt habe ich nicht nur gelegentlich mal den Fall das ich Dateien
verschiebe. Entweder von einem PC auf eine der Externen Platten oder
umgekehrt.
Was mich interessiert ist ob der Durchsatz zwischen LAN und USB-Platten
mit einem 3b+ und GbE Port signifikant höher wird.
Derzeit sind es meist nicht mehr als ca. 10 MB/sek. Bei Typischen
Dateigrößen von 1 GB (Serie) bis 3 GB (Film) wäre mehr Tempo da ganz
schön. Die Daten müssen allerdings ja immer noch über die USB Verbindung
rein und raus darum vermute ich da wenig Effekt. Kann dazu jemand mit so
einem Setup mehr sagen (Daten)?
Und wenn ich das hier
https://wiki.libreelec.tv/hardware/raspberry-pi
Richtig lese müßte der 3b+ mit LB 9.x/Kodi 18 immer noch Speziellen
Support für HW-Unterstütztes Abspielen haben.
HVEC und höher Kodiertes HD-Material habe ich entweder nicht oder sehe
es eher selten - so weit ich weiß. Die HD-Filme die ich habe laufen
flüssig und 4K o.ä. Erforderten erst mal einen neuen Fernseher den ich
nicht brauche. Also eigentlich ist der 3b schnell genug, mir ginge es
bei einem Ersatz nur um höher Transferraten damit das nicht mehr so
lange braucht. Und wg. o.g. und des höheren Preises ist auch ein rpi 4
nicht nötig.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
Ich habe hier einen Raspberry Pi 3b mit Fastethernet und 2 Externen
Platten am USB für Filme und Serien.
Der Raspberry Pi 3b+ hat Gigabit-Ethernet. M.W. aber auch via USB.
Auf meinem rpi läuft libreelec 9.2 mit Kodi 18 das wohl wg. speziellem
HW-Support dieser Plattform noch immer die bessere Wahl sein soll.
Jetzt habe ich nicht nur gelegentlich mal den Fall das ich Dateien
verschiebe. Entweder von einem PC auf eine der Externen Platten oder
umgekehrt.
Was mich interessiert ist ob der Durchsatz zwischen LAN und USB-Platten
mit einem 3b+ und GbE Port signifikant höher wird.
Derzeit sind es meist nicht mehr als ca. 10 MB/sek. Bei Typischen
Dateigrößen von 1 GB (Serie) bis 3 GB (Film) wäre mehr Tempo da ganz
schön. Die Daten müssen allerdings ja immer noch über die USB Verbindung
rein und raus darum vermute ich da wenig Effekt. Kann dazu jemand mit so
einem Setup mehr sagen (Daten)?
Und wenn ich das hier
https://wiki.libreelec.tv/hardware/raspberry-pi
Richtig lese müßte der 3b+ mit LB 9.x/Kodi 18 immer noch Speziellen
Support für HW-Unterstütztes Abspielen haben.
HVEC und höher Kodiertes HD-Material habe ich entweder nicht oder sehe
es eher selten - so weit ich weiß. Die HD-Filme die ich habe laufen
flüssig und 4K o.ä. Erforderten erst mal einen neuen Fernseher den ich
nicht brauche. Also eigentlich ist der 3b schnell genug, mir ginge es
bei einem Ersatz nur um höher Transferraten damit das nicht mehr so
lange braucht. Und wg. o.g. und des höheren Preises ist auch ein rpi 4
nicht nötig.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
Tim Ritberg
Jan 14, 2024, 5:38:54 AM1/14/24
to
Am 14.01.24 um 01:06 schrieb Kay Martinen:
BCM2837 vs BCM2837B0
Leicht überarbeitete SOC.
Aber beide USB 2.0
>Was mich interessiert ist ob der Durchsatz zwischen LAN und
USB-Platten >mit einem 3b+ und GbE Port signifikant höher wird.
Bestimmt. FE macht nur 12,5Mbit.
Guck mal hier:
https://www.jeffgeerling.com/blogs/jeff-geerling/getting-gigabit-networking
Tim
> Hallo
>
> Ich habe hier einen Raspberry Pi 3b mit Fastethernet und 2 Externen
> Platten am USB für Filme und Serien.
>
> Der Raspberry Pi 3b+ hat Gigabit-Ethernet. M.W. aber auch via USB.
>
https://www.raspberrypi.com/documentation/computers/processors.html
>
> Ich habe hier einen Raspberry Pi 3b mit Fastethernet und 2 Externen
> Platten am USB für Filme und Serien.
>
> Der Raspberry Pi 3b+ hat Gigabit-Ethernet. M.W. aber auch via USB.
>
BCM2837 vs BCM2837B0
Leicht überarbeitete SOC.
Aber beide USB 2.0
>Was mich interessiert ist ob der Durchsatz zwischen LAN und
USB-Platten >mit einem 3b+ und GbE Port signifikant höher wird.
Guck mal hier:
https://www.jeffgeerling.com/blogs/jeff-geerling/getting-gigabit-networking
Tim
Tim Ritberg
Jan 14, 2024, 5:39:37 AM1/14/24
to
Am 14.01.24 um 01:06 schrieb Kay Martinen:
> Hallo
>
> Ich habe hier einen Raspberry Pi 3b mit Fastethernet und 2 Externen
Platten am USB für Filme und Serien.
>
> Der Raspberry Pi 3b+ hat Gigabit-Ethernet. M.W. aber auch via USB.
>
>
> Ich habe hier einen Raspberry Pi 3b mit Fastethernet und 2 Externen
Platten am USB für Filme und Serien.
>
> Der Raspberry Pi 3b+ hat Gigabit-Ethernet. M.W. aber auch via USB.
>
https://www.raspberrypi.com/documentation/computers/processors.html
BCM2837 vs BCM2837B0
Leicht überarbeitete SOC.
Aber beide USB 2.0
BCM2837 vs BCM2837B0
Leicht überarbeitete SOC.
Aber beide USB 2.0
>Was mich interessiert ist ob der Durchsatz zwischen LAN und
USB-Platten >mit einem 3b+ und GbE Port signifikant höher wird.
Bestimmt. FE macht nur max 12,5 MB/s.
USB-Platten >mit einem 3b+ und GbE Port signifikant höher wird.
Kay Martinen
Jan 14, 2024, 10:00:02 AM1/14/24
to
Am 14.01.24 um 11:39 schrieb Tim Ritberg:
Naa, ich lese da das er etliche einzeltests machte (LAN, Disk, SD, CPU),
und per Se wohl meint der 3b+ würde so 224Mbps erreichen können. Aber
ich erkenne da keine Duschsatzmessung zwischen dem Onboard-LAN/USB-GbE
UND einer gleichzeitig angeschlossenen USB-HDD.
Er schreibt da nur von nginx als Balancer und Reverse-Proxy und das die
Requests mit externem LAN mehr sein können. Aber einen Bezug zw. Disk-IO
und LAN sehe ich da nicht. Und du?
Ich gehe mal davon aus das solch ein Traffic nicht allein vom USB Root
Hub abgewickelt werden kann und da immer noch die CPU und das RAM als
Verarbeitung und Datenpuffer involviert sind.
In meinem Beispiel wären da Samba via avahi (.local) involviert da es
nfs nicht für LibreElec zu geben scheint.
und per Se wohl meint der 3b+ würde so 224Mbps erreichen können. Aber
ich erkenne da keine Duschsatzmessung zwischen dem Onboard-LAN/USB-GbE
UND einer gleichzeitig angeschlossenen USB-HDD.
Er schreibt da nur von nginx als Balancer und Reverse-Proxy und das die
Requests mit externem LAN mehr sein können. Aber einen Bezug zw. Disk-IO
und LAN sehe ich da nicht. Und du?
Ich gehe mal davon aus das solch ein Traffic nicht allein vom USB Root
Hub abgewickelt werden kann und da immer noch die CPU und das RAM als
Verarbeitung und Datenpuffer involviert sind.
In meinem Beispiel wären da Samba via avahi (.local) involviert da es
nfs nicht für LibreElec zu geben scheint.
Marcel Mueller
Jan 14, 2024, 11:52:09 AM1/14/24
to
Am 14.01.24 um 01:06 schrieb Kay Martinen:
> Auf meinem rpi läuft libreelec 9.2 mit Kodi 18 das wohl wg. speziellem
> HW-Support dieser Plattform noch immer die bessere Wahl sein soll.
Besser als was?
> HW-Support dieser Plattform noch immer die bessere Wahl sein soll.
> Jetzt habe ich nicht nur gelegentlich mal den Fall das ich Dateien
> verschiebe. Entweder von einem PC auf eine der Externen Platten oder
> umgekehrt.
> Was mich interessiert ist ob der Durchsatz zwischen LAN und USB-Platten
> mit einem 3b+ und GbE Port signifikant höher wird.
Wenn du mehr Durchsatz willst, brauchst du einen Pi 4.
> Derzeit sind es meist nicht mehr als ca. 10 MB/sek.
zur Platte und einmal zum NIC.
> Bei Typischen
> Dateigrößen von 1 GB (Serie) bis 3 GB (Film) wäre mehr Tempo da ganz
> schön.
Für Streaming jeglicher Art reicht der Durchsatz des Pi3 nämlich überall
hin, zumal die Daten dabei auch nicht doppelt über den Bus müssen.
> Und wenn ich das hier
>
> https://wiki.libreelec.tv/hardware/raspberry-pi
>
> Richtig lese müßte der 3b+ mit LB 9.x/Kodi 18 immer noch Speziellen
> Support für HW-Unterstütztes Abspielen haben.
laufen. Ein 3-er und ein 4-er.
> HVEC und höher Kodiertes HD-Material habe ich entweder nicht oder sehe
> es eher selten - so weit ich weiß.
Theoretisch würde die Rechenleistung über Custom-Shader der GPU wohl
reichen, aber ob sich da jemand erbarmt, den Code für die räudige
VideoCore IV zu schreiben, ist fraglich.
> Die HD-Filme die ich habe laufen flüssig
dabei. Lediglich beim ganz neuen 5-er wurde er wegrationalisiert, weil
der das eben auch auf der CPU schafft.
> und 4K o.ä. Erforderten erst mal einen neuen Fernseher den ich
> nicht brauche.
> Also eigentlich ist der 3b schnell genug, mir ginge es
> bei einem Ersatz nur um höher Transferraten damit das nicht mehr so
> lange braucht. Und wg. o.g. und des höheren Preises ist auch ein rpi 4
> nicht nötig.
nimmst von der Anforderung Abstand und hängst die Platten irgendwo
anders dran.
Du brauchst für Kodi ja nicht viel Speicher. Der 4-er mit 1GB kostet 1€
mehr als der 3-er mit 1GB. Darüber zu diskutieren lohnt nicht wirklich.
Erst die 2GB Version kostet einen Zehner mehr - vmtl. wegen der Nachfrage.
Marcel
Tim Ritberg
Jan 14, 2024, 1:35:02 PM1/14/24
to
Am 14.01.24 um 15:58 schrieb Kay Martinen:
Für FE und "disk" reicht das.
Wlan wäre wohl schneller:
https://buyzero.de/blogs/news/raspberry-pi-3b-alle-fakten
Tim
>
> Ich gehe mal davon aus das solch ein Traffic nicht allein vom USB Root
> Hub abgewickelt werden kann und da immer noch die CPU und das RAM als
> Verarbeitung und Datenpuffer involviert sind.
>
USB2 macht ca 480mbit, das sind 60MB/s.
> Ich gehe mal davon aus das solch ein Traffic nicht allein vom USB Root
> Hub abgewickelt werden kann und da immer noch die CPU und das RAM als
> Verarbeitung und Datenpuffer involviert sind.
>
Für FE und "disk" reicht das.
Wlan wäre wohl schneller:
https://buyzero.de/blogs/news/raspberry-pi-3b-alle-fakten
Tim
Marcel Mueller
Jan 14, 2024, 3:44:48 PM1/14/24
to
Am 14.01.24 um 19:35 schrieb Tim Ritberg:
die Hälfte.
Marcel
> USB2 macht ca 480mbit, das sind 60MB/s.
> Für FE und "disk" reicht das.
Das sind aber die Powerpoint-Zahlen. In der Praxis gibt es kaum mehr als
> Für FE und "disk" reicht das.
die Hälfte.
Marcel
Kay Martinen
Jan 14, 2024, 4:10:04 PM1/14/24
to
Am 14.01.24 um 21:44 schrieb Marcel Mueller:
LoL. "Trau keiner Statistik die du nicht selbst frisiert hast"?
Ich hab mir schon gedacht das es ja per USB einmal rein und gleich
wieder raus muß. Und die Platten bestimmen ja das maximaltempo ebenso mit.
Ich hab mir schon gedacht das es ja per USB einmal rein und gleich
wieder raus muß. Und die Platten bestimmen ja das maximaltempo ebenso mit.
Clemens Schüller
Jan 14, 2024, 4:46:32 PM1/14/24
to
Servus!
Kay Martinen schrieb am 14. Jan. 2024 um 22:01:
> LoL. "Trau keiner Statistik die du nicht selbst frisiert hast"?
s/frisiert/gefälscht/ 😉
Oder anders: Statistiken sind wie Bikinis - beide zeigen sehr viel,
verdecken aber das Wesentliche 🤣
--
LieGrü aus Graz, Clemens
Kay Martinen schrieb am 14. Jan. 2024 um 22:01:
> LoL. "Trau keiner Statistik die du nicht selbst frisiert hast"?
Oder anders: Statistiken sind wie Bikinis - beide zeigen sehr viel,
verdecken aber das Wesentliche 🤣
--
LieGrü aus Graz, Clemens
Gerrit Heitsch
Jan 16, 2024, 11:25:26 AM1/16/24
to
Gerrit
Kay Martinen
Jan 16, 2024, 5:50:02 PM1/16/24
to
Am 16.01.24 um 17:25 schrieb Gerrit Heitsch:
Vom USB Gerät zum Host - oder was meinst du jetzt?
Und wenn zwei USB-Geräte zugleich aktiv sein müssen (Disk->Host,
Host->LAN(USB)?
Und wenn zwei USB-Geräte zugleich aktiv sein müssen (Disk->Host,
Host->LAN(USB)?
Marcel Mueller
Jan 17, 2024, 2:11:38 AM1/17/24
to
Am 16.01.24 um 23:41 schrieb Kay Martinen:
Host-Controller, abzüglich etwas Muxing-Overhead versteht sich.
Und wenn eines der Geräte nur wesentlich langsamere Übertragungsmodi
beherrscht, und dennoch im Rahmen seiner Möglichkeiten Daten überträgt,
dann blockiert es den Bus auch länger und reduziert damit die
Gesamtbandbreite weiter. Im Prinzip wie bei WLAN.
Marcel
> Am 16.01.24 um 17:25 schrieb Gerrit Heitsch:
>> Pro Device kann man bei USB2 nicht mehr als 240 MBit erwarten.
>
> Vom USB Gerät zum Host - oder was meinst du jetzt?
>
> Und wenn zwei USB-Geräte zugleich aktiv sein müssen (Disk->Host,
> Host->LAN(USB)?
..., dann teilen sie sich die Bandbreite, jedenfalls am selben
>
> Vom USB Gerät zum Host - oder was meinst du jetzt?
>
> Und wenn zwei USB-Geräte zugleich aktiv sein müssen (Disk->Host,
> Host->LAN(USB)?
Host-Controller, abzüglich etwas Muxing-Overhead versteht sich.
Und wenn eines der Geräte nur wesentlich langsamere Übertragungsmodi
beherrscht, und dennoch im Rahmen seiner Möglichkeiten Daten überträgt,
dann blockiert es den Bus auch länger und reduziert damit die
Gesamtbandbreite weiter. Im Prinzip wie bei WLAN.
Marcel
Gerrit Heitsch
Jan 17, 2024, 4:44:26 AM1/17/24
to
On 1/16/24 23:41, Kay Martinen wrote:
> Am 16.01.24 um 17:25 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 1/14/24 21:44, Marcel Mueller wrote:
>>> Am 14.01.24 um 19:35 schrieb Tim Ritberg:
>>>> USB2 macht ca 480mbit, das sind 60MB/s.
>>>> Für FE und "disk" reicht das.
>>>
>>> Das sind aber die Powerpoint-Zahlen. In der Praxis gibt es kaum mehr als
>>> die Hälfte.
>>
>> Pro Device kann man bei USB2 nicht mehr als 240 MBit erwarten.
>
> Vom USB Gerät zum Host - oder was meinst du jetzt?
Daten fliessen immer über den Host. Also ja, vom Host zu einem USB-Gerät
> Am 16.01.24 um 17:25 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 1/14/24 21:44, Marcel Mueller wrote:
>>> Am 14.01.24 um 19:35 schrieb Tim Ritberg:
>>>> USB2 macht ca 480mbit, das sind 60MB/s.
>>>> Für FE und "disk" reicht das.
>>>
>>> Das sind aber die Powerpoint-Zahlen. In der Praxis gibt es kaum mehr als
>>> die Hälfte.
>>
>> Pro Device kann man bei USB2 nicht mehr als 240 MBit erwarten.
>
> Vom USB Gerät zum Host - oder was meinst du jetzt?
oder umgekehrt.
> Und wenn zwei USB-Geräte zugleich aktiv sein müssen (Disk->Host,
> Host->LAN(USB)?
Summe mehr möglich. Ob man damit dann die 480 Mbit vollkommen auslasten
kann ist eine andere Frage.
Gerrit
Gerrit Heitsch
Jan 17, 2024, 4:46:16 AM1/17/24
to
Wobei ich meine gelesen zu haben, daß eine Tastatur/Maus an einem
USB-Hub nur bis dort langsam unterwegs ist. Die Pakete zwischen Hub und
Host laufen dann mit voller Geschwindigkeit.
Gerrit
0 new messages