27" / 4k == Undersized?

[Heinz-Mario Frühbeis]

Hallo,

wie viel Platz hat denn eigentlich ein 27"er mit 4k-Auflösung?
Vielleicht im Verhältnis zu einem 24"er mit F-HD...

Es geht ja darum, daß "man" ja wohl kaum mit normalem dpi auskommt, oder
doch? Jedenfalls hatte ich bei meinem alten Samsung mit 2,5k 120% dpi.
Und wenn "man" sich das mal ausrechnet, was an "Zuwachs" bleibt von 24"
auf 27", dann ist wohl sogar eher 'nen "Tacken" weniger, was an Platz
auf dem Desktop bleibt<oder?>.

Mit Gruß
Heinz-Mario Frühbeis

[Marcel Mueller]

On 09.10.17 11.23, Heinz-Mario Frühbeis wrote:
> wie viel Platz hat denn eigentlich ein 27"er mit 4k-Auflösung?
> Vielleicht im Verhältnis zu einem 24"er mit F-HD...

4-fache Pixelzahl, 27% mehr Fläche - das war jetzt so schwer nicht.

> Es geht ja darum, daß "man" ja wohl kaum mit normalem dpi auskommt, oder
> doch?

Du meinst die 100 dpi-Klasse?
Ja, das ist recht knapp. Das war halt lange zeit ein Kompromiss zwischen
Geld bzw. Aufwand und Auflösung. Jetzt im Zuge des (völlig
unbegründeten) 4k/8k Hype, kommt glücklicherweise wieder Bewegung in die
Sache.

> Jedenfalls hatte ich bei meinem alten Samsung mit 2,5k 120% dpi.

nett.

> Und wenn "man" sich das mal ausrechnet, was an "Zuwachs" bleibt von 24"
> auf 27", dann ist wohl sogar eher 'nen "Tacken" weniger, was an Platz
> auf dem Desktop bleibt<oder?>.

? - wie kommst Du denn auf das schmale Brett? Natürlich hat ein 4k 27"
mehr Platz als 3k/24".

4k strapaziert heutige Hardware und vor allem Software halt doch etwas.
Da kann es hier und da schon mal zu einzelnen Ausfallerscheinungen kommen.


Marcel

[Heinz-Mario Frühbeis]

Am 09.10.2017 um 13:08 schrieb Marcel Mueller:
> On 09.10.17 11.23, Heinz-Mario Frühbeis wrote:

>> Und wenn "man" sich das mal ausrechnet, was an "Zuwachs" bleibt von 24"
>> auf 27", dann ist wohl sogar eher 'nen "Tacken" weniger, was an Platz
>> auf dem Desktop bleibt<oder?>.
>
> ? - wie kommst Du denn auf das schmale Brett? Natürlich hat ein 4k 27"
> mehr Platz als 3k/24".
>

Ok, ich ging von einem 24"er mit F-HD aus..., also:

27"er mit 4k vs. 24"er mit F-HD

Wo mehr Platz auf'm Desktop bei angepasster dpi?

Und noch "am Rande":
Wie hoch stellt "man"denn eigentlich die dpi, bei einem 27"er-4k? 150%?
180%?

[Thomas Krenzel .]

Am 09.10.2017 um 14:28 schrieb Heinz-Mario Frühbeis:
> Und noch "am Rande":
> Wie hoch stellt "man"denn eigentlich die dpi, bei einem 27"er-4k? 150%?
> 180%?

Gar nicht. Die 'dpi' bei einem Flachbildschirm sind fest vorgegeben, das
hast Du ja selbst geschrieben.

Stellst Du da was anderes ein, wird das Bild unscharf. FullHD oder 4k
oder 720p bezeichnen diese Auflösung der Displays. Was sich ändert, um
auf eine bestimmte Monitorgröße zu kommen, ist die *Größe* der Punkte.

Es gibt Monitore mit FullHD und 11 Zoll Diagonale, und welche die haben
bei gleicher Auflösung 22 Zoll, also die doppelte Größe. Aber die
gleiche Auflösung.


dpi = Punktdichte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Punktdichte

Unter https://de.wikipedia.org/wiki/Punktdichte#Bildschirm wird erklärt
wie sich die Monitorgröße zur Punktdichte verhält.

Grüße
Thomas

[Marcel Mueller]

On 09.10.17 16.46, Thomas Krenzel . wrote:
>> Wie hoch stellt "man"denn eigentlich die dpi, bei einem 27"er-4k?
>> 150%? 180%?
>
> Gar nicht. Die 'dpi' bei einem Flachbildschirm sind fest vorgegeben, das
> hast Du ja selbst geschrieben.

Ich nehme an, er meint die Einstellung von WinXX im Bildschirmtreiber
für die Font-Engine.

-> www.sven.de/dpi


Marcel

[Heinz-Mario Frühbeis]

Ich habe z.Z. kein Win so-und-so installiert, deshalb WIMRE...

Da ist an DPI gar nix *fest*, da kann man mit einem Slider einstellen,
wie hoch der Wert sein soll. _Voreingestellt_ sind natürlich 100%, und
die 120% bei meinem alten Samsung mit 2,5k habe _ich_ vorgenommen, weil,
für mich und ca. 1m Abstand zum Monitor, die Schrift mit 100% DPI
einfach zu klein war zum Lesen.


Und nü frage ich mich, welche Einstellung ein 27"-4k-Monitor haben
sollte, damit man überhaupt irnkwas lesen kann, weil Schrift wohl *sehr*
klein...

Bei meinem Linux Mint z. Bsp. ist in der Systemsteuerung:
DPI für Schriften erzwingen: voreingestellt ist 96, das kann man dann
"hochschrauben" auf, was weiß ich...

Des weiteren bin ich geneigt zu fragen, ob alleine 2,5k Sinn macht für
einen 27"er?
Ich meine, klar, das Bild wird schärfer, ja..., aber sonst? [1]
Im Vergleich zu einem 24"er mit F-HD verliert man aber Platz auf'm
Desktop..., und zu 'nem 27"er mit F-HD erst recht.

H-MF

[1] Wie viel schärfer, subjektiv gesehen, ist das überhaupt?
Klar, jeder hat seine eigne Sichtweise, aber ich denke mir, daß man da
durchaus auf ein Mittel zurückgreifen kann...

[Heinz-Mario Frühbeis]

Am 09.10.2017 um 17:15 schrieb Heinz-Mario Frühbeis:
> Am 09.10.2017 um 16:53 schrieb Marcel Mueller:
>> On 09.10.17 16.46, Thomas Krenzel . wrote:

Selbst bei Prad liest es sich so:

<http://www.prad.de/new/monitore/test/2015/test-nec-pa322uhd-teil4.html#4K>

<Zitat>
Von der hohen Pixeldichte profitiert vor allem die Schriftdarstellung.
Mit der in den Anzeigeeinstellungen von Windows veränderbaren
dpi-Standardeinstellung von 100 % werden Symbole und Schriften freilich
sehr klein dargestellt. Das Arbeiten kann so, abhängig von Benutzer und
Sichtabstand, recht anstrengend sein – auch wenn viel Platz auf dem
Desktop garantiert ist.

Einen guten Kompromiss stellt die Einstellung auf 125 % dar. Sie legt
rechnerisch einen Bildschirm mit 120 ppi zugrunde. Unter Windows 8.1
kann die Skalierung geräteindividuell definiert werden. Die Darstellung
verschiedener Bildschirme im Parallelbetrieb lässt sich so bequem
angleichen. Wie gut die UI-Skalierung funktioniert, ist am Ende aber von
den konkreten Anwendungen abhängig.
</Zitat>

[Patrick Rudin]

Heinz-Mario Frühbeis wrote:
> Und nü frage ich mich, welche Einstellung ein 27"-4k-Monitor haben
> sollte, damit man überhaupt irnkwas lesen kann, weil Schrift wohl *sehr*
> klein...

Ja, ist sie, und deshalb ist imho auch ein 27-Zöller mit 4K eher
witzlos. Leute mit Adleraugen, die hauptsächlich Fotos gucken wollen
(und nicht die Schriften massiv vergrössern müssen, um sie lesen zu
können) sehen das naturgemäss anders.


Gruss

Patrick

[Ralph Aichinger]

Patrick Rudin <tax...@gmx.ch> wrote:
> Ja, ist sie, und deshalb ist imho auch ein 27-Zöller mit 4K eher
> witzlos. Leute mit Adleraugen, die hauptsächlich Fotos gucken wollen
> (und nicht die Schriften massiv vergrössern müssen, um sie lesen zu
> können) sehen das naturgemäss anders.

Naja, am Mac ist das kein Thema mehr, und unter Windows 10 sollte das
mit den hochauflösenden Displays ja auch mal bald funktionieren.

/ralph

[Heinz-Mario Frühbeis]

Wie meinen genau?
Ich meine, man "muss" ja wohl bei z. Bsp. 'nem 27"er mit 4k sehr wohl
den dpi-Wert höher stellen, egal ob Mac, Windows, oder Linux...

Und meine Frage ist eben, was denn dann noch bleibt an Platz auf dem
Desktop? Ich meine im Vergleich zu einem 24"er mit F-HD hat man doch
eher weniger Platz auf dem Desktop, oder nicht?

Und wie ist denn das Verhältnis für das klarere Bild von z. Bsp. einem
27"er-2,5k und einem 24"er-F-HD?
Der 24"er hätte "nur" 1920*1080, aber eben auf 24", der 27"er-2,5k
2560*1440. Hebt sich das nicht ~ auf?

H-MF

[Thomas Krenzel .]

Am 09.10.2017 um 19:11 schrieb Heinz-Mario Frühbeis:

> Wie meinen genau?
> Ich meine, man "muss" ja wohl bei z. Bsp. 'nem 27"er mit 4k sehr wohl
> den dpi-Wert höher stellen, egal ob Mac, Windows, oder Linux...
>
> Und meine Frage ist eben, was denn dann noch bleibt an Platz auf dem
> Desktop? Ich meine im Vergleich zu einem 24"er mit F-HD hat man doch
> eher weniger Platz auf dem Desktop, oder nicht?
>
> Und wie ist denn das Verhältnis für das klarere Bild von z. Bsp. einem
> 27"er-2,5k und einem 24"er-F-HD?
> Der 24"er hätte "nur" 1920*1080, aber eben auf 24", der 27"er-2,5k
> 2560*1440. Hebt sich das nicht ~ auf?

Du könntest Dir auch einfach eine große Fresnel-Linse vor deinen Monitor
bauen, dann hast Du das gleiche wie jetzt, nur eben vergrößert ;)

Spart Geld *und* Entäuschung ;)

Warum muss ich jetzt an Brasil denken?
https://www.popoptiq.com//wp-content/uploads/2011/11/Brazil.jpg


Thomas

[Ralph Aichinger]

Heinz-Mario Frühbeis <D...@earlybite.individcore.de> wrote:
> Wie meinen genau?
> Ich meine, man "muss" ja wohl bei z. Bsp. 'nem 27"er mit 4k sehr wohl
> den dpi-Wert höher stellen, egal ob Mac, Windows, oder Linux...

Man "muß" nicht, man kann. Es ist ja nicht so, daß ein höherer dpi-Wert
was schlechtes wäre. Im Gegenteil.

> Und meine Frage ist eben, was denn dann noch bleibt an Platz auf dem
> Desktop? Ich meine im Vergleich zu einem 24"er mit F-HD hat man doch
> eher weniger Platz auf dem Desktop, oder nicht?

Hä? Wieso?

/ralph

[Heinz-Mario Frühbeis]

Am 10.10.2017 um 13:18 schrieb Ralph Aichinger:
> Heinz-Mario Frühbeis <D...@earlybite.individcore.de> wrote:
>> Wie meinen genau?
>> Ich meine, man "muss" ja wohl bei z. Bsp. 'nem 27"er mit 4k sehr wohl
>> den dpi-Wert höher stellen, egal ob Mac, Windows, oder Linux...
>
> Man "muß" nicht, man kann. Es ist ja nicht so, daß ein höherer dpi-Wert
> was schlechtes wäre. Im Gegenteil.
>

Es vergrößert die Schrift...

>> Und meine Frage ist eben, was denn dann noch bleibt an Platz auf dem
>> Desktop? Ich meine im Vergleich zu einem 24"er mit F-HD hat man doch
>> eher weniger Platz auf dem Desktop, oder nicht?
>
> Hä? Wieso?
>

Meine Rechnung ist:

24" zu 27" == ~12,25% mehr Platz
Wenn ich jetzt den dpi-Wert beim 27"er auf 120% stelle, dann sollte es
doch eigentlich weniger Platz auf dem Desktop sein, oder ist die
Rechnung flasch?

[Ralph Aichinger]

Heinz-Mario Frühbeis <D...@earlybite.individcore.de> wrote:
> 24" zu 27" == ~12,25% mehr Platz
> Wenn ich jetzt den dpi-Wert beim 27"er auf 120% stelle, dann sollte es
> doch eigentlich weniger Platz auf dem Desktop sein, oder ist die
> Rechnung flasch?

Ein vernünftiges Betriebssystem gibt den dpi-Wert nicht in Prozent
an, sondern z.b. 120dpi oder was auch immer.

Ein vernünftiges Betriebssystem skaliert Schriften so, daß eine 12pt-
Schrift auf einem Display mit 400dpi genauso groß ist wie auf einem
Display mit 100dpi.

/ralph

[Thomas Krenzel .]

Am 10.10.2017 um 14:04 schrieb Heinz-Mario Frühbeis:
> Am 10.10.2017 um 13:18 schrieb Ralph Aichinger:
>> Heinz-Mario Frühbeis <D...@earlybite.individcore.de> wrote:
>>> Wie meinen genau?
>>> Ich meine, man "muss" ja wohl bei z. Bsp. 'nem 27"er mit 4k sehr wohl
>>> den dpi-Wert höher stellen, egal ob Mac, Windows, oder Linux...
>>
>> Man "muß" nicht, man kann. Es ist ja nicht so, daß ein höherer dpi-Wert
>> was schlechtes wäre. Im Gegenteil.
>>
>
> Es vergrößert die Schrift...

Das ist ein Denkfehler.

DPI definiert die Punkte pro Maßeinheit. Lies bitte
https://de.wikipedia.org/wiki/Punktdichte

Wie kann es sein, das ein Telefon Apple iPhone 6 Plus die gleiche
Auflösung hat wie ein 22" Monitor?

DPI ist ein Verhältniswert, es beschreibt die Anzahl der Punkte pro
Zoll, also 25,4mm.

>>> Und meine Frage ist eben, was denn dann noch bleibt an Platz auf dem
>>> Desktop? Ich meine im Vergleich zu einem 24"er mit F-HD hat man doch
>>> eher weniger Platz auf dem Desktop, oder nicht?
>>
>> Hä? Wieso?
>>
>
> Meine Rechnung ist:
>
> 24" zu 27" == ~12,25% mehr Platz
> Wenn ich jetzt den dpi-Wert beim 27"er auf 120% stelle, dann sollte es
> doch eigentlich weniger Platz auf dem Desktop sein, oder ist die
> Rechnung flasch?

Marcel hat den Link zu einer Tabelle gepostet, hast Du das angesehen?

Dort steht was Du fragst.

8425 zu 11834 PPI - das 27er Display hat viel mehr Pixel zum darstellen
auf einer größeren Fläche -> die Darstellung wird also feiner (!) und
zeigt in diesem Beispiel von dir gleichzeitig einen größeren Desktop.



24" ca. 2Megapixel
---
Aspect ratio: 16:9
Display size: 20.92" × 11.77" = 246.12in² (53.13cm × 29.89cm =
1587.9cm²) at 91.79 PPI, 0.2767mm dot pitch, 8425 PPI²



27" - Apple iMac 27 ca. 3 Megapixel
-------------------
Aspect ratio: 16:9
Display size: 23.53" × 13.24" = 311.5in² (59.77cm × 33.62cm =
2009.68cm²) at 108.79 PPI, 0.2335mm dot pitch, 11834 PPI²


http://www.fmedda.com/de/article/dpi_ppi


Dein Smartphone hat doch bestimmt auch HD-Auflösung, oder?

Thomas

[Heinz-Mario Frühbeis]

Wenn ich eine sehr hohe Auflösung habe, dann ist die Schrift
entsprechend klein, ja/nein? (Ja)

Wenn ich die Schrift, um was lesen zu können, entsprechend hoch
skaliere, dann geht Platz auf dem Screen verloren, ja/nein? (Ja)

Und wenn ich ca. 12,25% mehr Platz habe (24" zu 27"), dann habe ich bei
entsprechender Skalierung beim 27"er und eben höherer Auflösung, u.U.
weniger Platz auf jenem 27"er, als wie auf dem 24"er, ja/nein? (Ja)

Also, für mich ist das Logisch und richtig...
Vielleicht wollt ihr mich nur foppen...?

H-MF

[Heinz-Mario Frühbeis]

Am 10.10.2017 um 14:48 schrieb Thomas Krenzel .:
> Am 10.10.2017 um 14:04 schrieb Heinz-Mario Frühbeis:
>> Am 10.10.2017 um 13:18 schrieb Ralph Aichinger:
>>> Heinz-Mario Frühbeis <D...@earlybite.individcore.de> wrote:
>>>> Wie meinen genau?
>>>> Ich meine, man "muss" ja wohl bei z. Bsp. 'nem 27"er mit 4k sehr wohl
>>>> den dpi-Wert höher stellen, egal ob Mac, Windows, oder Linux...
>>>
>>> Man "muß" nicht, man kann. Es ist ja nicht so, daß ein höherer dpi-Wert
>>> was schlechtes wäre. Im Gegenteil.
>>>
>>
>> Es vergrößert die Schrift...
>
> Das ist ein Denkfehler.
>
> DPI definiert die Punkte pro Maßeinheit. Lies bitte
> https://de.wikipedia.org/wiki/Punktdichte
>
> Wie kann es sein, das ein Telefon Apple iPhone 6 Plus die gleiche
> Auflösung hat wie ein 22" Monitor?
>

Wie kann es sein, daß ein 24"er die selbe Auflösung hat, wie ein 27"er?
Aber warum haben viele 22"er "nur" 1680*so_und_so?
Ich weiß nicht welche Auflösung so ein Telefon-Screen hat, aber irgendwo
hat das sicher Grenzen, da ein Pixel eben seine Breite und Höhe hat...

> DPI ist ein Verhältniswert, es beschreibt die Anzahl der Punkte pro
> Zoll, also 25,4mm.
>

>>>> [...]

[Thomas Krenzel .]

Am 10.10.2017 um 22:21 schrieb Heinz-Mario Frühbeis:

Tjaja, Fragen über Fragen.

> Ich weiß nicht welche Auflösung so ein Telefon-Screen hat, aber irgendwo
> hat das sicher Grenzen, da ein Pixel eben seine Breite und Höhe hat...

Hast Du nun eigentlich mal den Link den Marcel gepostet hat angeschaut?
Da steht das alles drin.

Mach doch einfach mal einen Sehtest und guck ob deine Brille noch passt,
und geh dann in einen Saturn oder Mediamarkt und lass dir den
Unterschied einfach mal zeigen.

Vielleicht erledigt sich dann deine ambivalente Fragerei... von selbst ;)

Schönes Mittwöchchen,
Thomas

[Heinz-Mario Frühbeis]

Am 10.10.2017 um 22:39 schrieb Thomas Krenzel .:
> Am 10.10.2017 um 22:21 schrieb Heinz-Mario Frühbeis:
>
> Tjaja, Fragen über Fragen.
>
>> Ich weiß nicht welche Auflösung so ein Telefon-Screen hat, aber
>> irgendwo hat das sicher Grenzen, da ein Pixel eben seine Breite und
>> Höhe hat...
>

> [...]
>
> Mach doch einfach mal einen Sehtest ...

Ja, mach doch mal selbst.

Bleiben wir mal bei einem 24"er mit F-HD und einem 27"er mit 2,5k...

Wenn ich auf dem 24"er ein Fenster habe, das den gesamten Screen des
24"er ausfüllt, wo angenommen 15 Menüpunkte drauf passen (Datei,
Bearbeiten, etc.), dann ist das selbe Fenster (mit den 15 Menüpunkten)
im 27"er _kleiner_. Und wenn ich dann beim 27"er die dpi skaliere, dann
wird das Fenster dadurch _größer_.
Und ab einem bestimmten Punkt (Größe der Skalierung) wird das Fenster
auch den gesamten Screen (des 27"er) erfassen...

Wenn dann noch höher skaliert wird, dann passt das Fenster (als Ganzes)
nicht mehr komplett auf den Screen.

Und da ist dann (so man will) der BreakEven, dann hat man auf dem 27"er
_weniger_ Platz auf dem Screen, als beim 24"er.

H-MF

[Ralph Aichinger]

Heinz-Mario Frühbeis <D...@earlybite.individcore.de> wrote:
> Wenn ich auf dem 24"er ein Fenster habe, das den gesamten Screen des
> 24"er ausfüllt, wo angenommen 15 Menüpunkte drauf passen (Datei,
> Bearbeiten, etc.), dann ist das selbe Fenster (mit den 15 Menüpunkten)
> im 27"er _kleiner_.

Warum sollte das so sein?

> Und wenn ich dann beim 27"er die dpi skaliere, dann
> wird das Fenster dadurch _größer_.

Du kannst am Betriebssystem alles mögliche schrauben, bei einem
vernünftigen Betriebssystem mußt du das nicht. Ich hab hier
folgende Anordnung:

https://pi.h5.or.at/ng/display-dpi-einst.png

D.h. zwei Bildschirme die sich extrem in den dpi unterscheiden
(der integrierte hat ungefähr 221dpi, der externe 109dpi).

Ich hab nirgends was an irgendwelchen dpi-Einstellungen rumschrauben
müssen (hab vor diesem Posting die genauen Werte auch nicht gekannt),
und kann trotzdem das Fenster nehmen, indem ich dieses Posting tippe,
es vom einen auf den anderen Bildschirm ziehen, *ohne daß es die
nennenswert Größe ändert*. Es wird am eingebauten Bildschirm bloß ein
bißchen schärfer.

So sollte das, und so wird das über kurz oder lang auf allen Systemen
funktionieren. Wenn dein Windows da kaputt ist, und du was rumschrauben
mußt, mein Beileid.

/ralph

[Thomas Krenzel .]

Am 11.10.2017 um 11:33 schrieb Ralph Aichinger:
> So sollte das, und so wird das über kurz oder lang auf allen Systemen
> funktionieren.

Danke. Kenn ich auch nur so. Mir war nicht klar das Heinz-Mario die
Monitore nebeneinander betreiben möchte und er daher solche Überlegungen
betreibt.

> Wenn dein Windows da kaputt ist, und du was rumschrauben
> mußt, mein Beileid.

Linux. Er nutzt Linux.


Thomas

[Heinz-Mario Frühbeis]

Am 11.10.2017 um 11:33 schrieb Ralph Aichinger:

> Heinz-Mario Frühbeis <D...@earlybite.individcore.de> wrote:
>> Wenn ich auf dem 24"er ein Fenster habe, das den gesamten Screen des
>> 24"er ausfüllt, wo angenommen 15 Menüpunkte drauf passen (Datei,
>> Bearbeiten, etc.), dann ist das selbe Fenster (mit den 15 Menüpunkten)
>> im 27"er _kleiner_.
>
> Warum sollte das so sein?
>

Hast du einen Monitor mit F-HD und einen mit > F-HD?
Dann mach ein Fenster bei F-HD (und _nicht_ skalierter dpi) auf und dann
bei bei > F-HD und größer skalierter dpi...
Und komm' mir ja nich' mit: "Beide Fenster sind immer noch 1920px breit!"

H-MF

[Ralph Aichinger]

Heinz-Mario Frühbeis <D...@earlybite.individcore.de> wrote:
> Hast du einen Monitor mit F-HD und einen mit > F-HD?

Was meinst du mit "F-HD"?

> Dann mach ein Fenster bei F-HD (und _nicht_ skalierter dpi) auf und dann
> bei bei > F-HD und größer skalierter dpi...
> Und komm' mir ja nich' mit: "Beide Fenster sind immer noch 1920px breit!"

Nein, die Fenster skalieren automatisch, wenn ich sie vom Montior mit
der höheren dpi-Zahl auf den mit der niedrigeren ziehe (und umgekehrt).

Wenn ich ein Fenster vom 27"-Bildschirm mit ungefähr 2500 Pixel horizontal
auf den 13"-Bildschirm mit ungefähr 2500 Pixel horizontal ziehe, dann
hat dieses Fenster am 13"-Bildschirm ungefähr vier mal soviele Pixel.
Also wenn es links z.B. 800 Pixel breit ist, dann ist es rechts z.B.
1600 Pixel (ungefähr) breit. Auch die Schriften haben am einen Bildschirm
doppelt soviele Pixel Höhe.

Wenn ich es halb-halb rüberziehe, dann hat es rechts viermal soviele Pixel
wie in der linken Hälfte.

/ralph

[Arno Welzel]

Heinz-Mario Frühbeis:

> Hallo,
>
> wie viel Platz hat denn eigentlich ein 27"er mit 4k-Auflösung?
> Vielleicht im Verhältnis zu einem 24"er mit F-HD...

So viel, wie halt 27 zu 24 Zoll hat.

24" hat 0.1588m²
27" hat 0.2010m²

Damit ist 27" etwa um Faktor 1,27 größer in der Fläche.

Bei der Auflösung halt Faktor 4 - in jeder Richtung doppelt so viele Pixel.

> Es geht ja darum, daß "man" ja wohl kaum mit normalem dpi auskommt, oder
> doch? Jedenfalls hatte ich bei meinem alten Samsung mit 2,5k 120% dpi.

Das kommt auf deine Augen an, wie klein es werden darf.


--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
https://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[Arno Welzel]

Heinz-Mario Frühbeis:

Ohne es jetzt nachzurechnen: Wenn Du die Schrift so groß einstellst,
dass nicht mehr Zeichen auf den Bildschirm passen, als vorher, dann hast
nichts gewonnen. Du kannst aber den DPI-Wert auch so einstellen, dass
die Schrift absolut gesehen genaus groß ist wie vorher - also jeder
Buchstabe wirklich exakt gleich hoch/breit in mm gemessen, dann hast Du
logischerweise mehr Platz, weil der Bildschirm ja auch größer ist.

Welcher Wert das sein muss, musst Du selber ausrechnen.

[Arno Welzel]

Ralph Aichinger:

> Heinz-Mario Frühbeis <D...@earlybite.individcore.de> wrote:
>> Hast du einen Monitor mit F-HD und einen mit > F-HD?
>
> Was meinst du mit "F-HD"?

Vermutlich "Full-HD", also 1920*1080 Pixel.