Neue GRAKA macht RAM Problem
sav...@hotmail.de
Aber Ihr müßt mir jetzt unbedingt helfen, mein PC hat ein Problem mit
der neuen Graka: eine PCIe Nvidia GeForce 8600 GT von PNY mit 512 MB.
Seit dem diese Karte drin ist, wird mein RAM nicht mehr korrekt
angezeigt. Seltsam ist, das alles unter 2,25 GB RAM vom Betriebssystem
richtg erkannt wird, aber wenn ich mehr als 2,25 GB einbaue, wird es
zwar im BIOS und auch mit den verschiedensten Diagnosetools richitg
erkannt, aber das bekloppte Windows erkennt nur 2,25 GB, diese wert
scheint festgefroren. Ich habe bereits verschiedene Riegel in
unterschiedlicher Kombi eingebaut, immer das selbe 2,25 GB ist die
magische Grenze, sowohl mit der 32 bit, als auch mit der 64 bit
version von xp pro.
Die Karte selber macht keine Probleme, kann Spielen und alles andere
auch, auch die neuesten Treiber sind drauf.
Was könnt Ihr mir raten.
Anbei noch ein paar infos zu meinem System.
Herzlichen dank
Salvatore Escoti aus Köln
Heiko Nocon
>Was könnt Ihr mir raten.
Kauf' dir ein vernünftiges Motherboard.
>Anbei noch ein paar infos zu meinem System.
Wo genau?
sav...@hotmail.de
CPU-Z 1.41 report file
Processor(s)
Number of processors 1
Number of cores 1 per processor
Number of threads 2 (max 2) per processor
Name Intel Pentium 4 Extreme Edition
Code Name Prescott
Specification Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.73GHz
Package Socket 775 LGA
Family/Model/Stepping F.4.3
Extended Family/Model F.4
Core Stepping N0
Technology 90 nm
Core Speed 3724.0 MHz
Multiplier x Bus speed 14.0 x 266.0 MHz
Rated Bus speed 1064.0 MHz
Stock frequency 3733 MHz
Instruction sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T
L1 Data cache (per processor) 16 KBytes, 8-way set associative, 64-
byte line size
Trace cache (per processor) 12 Kuops, 8-way set associative
L2 cache (per processor) 2048 KBytes, 8-way set associative, 64-byte
line size
Chipset & Memory
Northbridge Intel i925X rev. B1
Southbridge Intel 82801FB (ICH6) rev. 03
Graphic Interface PCI-Express
PCI-E Link Width x16
PCI-E Max Link Width x16
Memory Type DDR2
Memory Size 2048 MBytes
Memory Frequency 266.0 MHz (1:1)
CAS# Latency (tCL) 4.0 clocks
RAS# to CAS# (tRCD) 4 clocks
RAS# Precharge (tRP) 4 clocks
Cycle Time (tRAS) 12 clocks
System
System Manufacturer Dell Inc.
System Name Dimension XPS
System S/N 3BRPK1J
Mainboard Vendor Dell Inc.
Mainboard Model 0U7084
BIOS Vendor Dell Inc.
BIOS Version A07
BIOS Date 07/15/2005
Memory SPD
Module 1 DDR2, PC2-4300 (266 MHz), 1024 MBytes, Kingston
Module 2 DDR2, PC2-4300 (266 MHz), 1024 MBytes, Kingston
Software
Windows Version Microsoft Windows XP x64 Professional Service Pack 2
(Build 3790)
DirectX Version 9.0c
Heiko Nocon
>Wie kann ich die screenshots von cpu-z hier einfügen?
Garnicht.
Entweder abtippen oder irgendwo im Netz veröffentlichen und hier die URL
posten.
sav...@hotmail.de
Hendrik van der Heijden
> On 7 Mai, 17:09, save...@hotmail.de wrote:
>> Hallo liebe Leute, bin zum ersten mal hier
>>
>> Aber Ihr müßt mir jetzt unbedingt helfen, mein PC hat ein Problem mit
>> der neuen Graka: eine PCIe Nvidia GeForce 8600 GT von PNY mit 512 MB.
>> Seit dem diese Karte drin ist, wird mein RAM nicht mehr korrekt
> Northbridge Intel i925X rev. B1
Dein Chipsatz ist steinalt, der kann nur 4GB adressieren und hat
kein Memory Remapping. Alles, was du an IO-Adressraumfressern
(auch Graka-RAM) einbaust, wird vom 4GB-Limit abgezogen.
Da die Begrenzung durch den Chipsatz vorgegeben ist, hilft auch
kein 64bit OS.
Hendrik vdH
Bastian Lutz
sav...@hotmail.de schrieb:
Mit Realname im Absender gibt's meist mehr Antworten...
> Hallo liebe Leute, bin zum ersten mal hier
de.newusers.infos schon gelesen?
> Aber Ihr müßt mir jetzt unbedingt helfen, mein PC hat ein Problem mit
> der neuen Graka: eine PCIe Nvidia GeForce 8600 GT von PNY mit 512 MB.
> Seit dem diese Karte drin ist, wird mein RAM nicht mehr korrekt
> angezeigt. Seltsam ist, das alles unter 2,25 GB RAM vom Betriebssystem
> richtg erkannt wird, aber wenn ich mehr als 2,25 GB einbaue, wird es
> zwar im BIOS und auch mit den verschiedensten Diagnosetools richitg
> erkannt, aber das bekloppte Windows erkennt nur 2,25 GB, diese wert
> scheint festgefroren. Ich habe bereits verschiedene Riegel in
> unterschiedlicher Kombi eingebaut, immer das selbe 2,25 GB ist die
> magische Grenze, sowohl mit der 32 bit, als auch mit der 64 bit
> version von xp pro.
Steht bei dir unter System - Allgemein unter der Taktrate und der
RAM-Groesse auch "Physikalische Adresserweiterung"?
> Die Karte selber macht keine Probleme, kann Spielen und alles andere
> auch, auch die neuesten Treiber sind drauf.
>
> Was könnt Ihr mir raten.
> Anbei noch ein paar infos zu meinem System.
Ein paar allgemeine Infos:
- Ein 32Bit-OS kann im Normalzustand nur 4GB abzgl. einiger
Hardware-Adressen benutzen, macht ca. 3GB. Die genaue Groesse ist
abhaengig von der vorhandenen Hardware (bei mir laut WinXP 3,25GB).
Spaetestens bei 64Bit-OSs sollte es dieses Problem nicht mehr geben. Du
kannst ja mal spasseshalber ein 64Bit-Live-Linux wie Ubuntu starten
(musst halt die AMD64-Version nehmen).
- PAE laut den entspr. Einstellungen aktiviert? Achtung, das macht gerne
Probleme.
- Es gibt Grafik-Chips, die sich was vom RAM abzwacken (shared memory,
Turbo Cache oder wie immer das auch heisst und es gibt auch Modelle, die
sowohl eigenen RAM haben als auch sich was vom Haupt-RAM abzwacken).
Evtl. gefaelschte GPU?
- Dein BIOS ist wohl ziemlich alt. Schau mal in die Changelogs, ob
vielleicht dein Problem dort geloest wurde.
Ansonsten kann ich dir zu der von dir verwendeten Hardware nicht viel sagen.
Bastian Lutz
--
Wenn jemand irgendwas von Anonymitaet faselt, wenn er oder jemand
anderes (meist Newbies) darauf hingewiesen wurde, dass er einen Realname
verwenden sollte, hat er den Hinweis nicht richtig gelesen.
sav...@hotmail.de
> save...@hotmail.de schrieb:
Aber dann müßte es doch hinhauen, wenn ich 3 gb ram habe und meine
Graka hat 512 mb, dannn bin ich doch noch unter der 4 gb grenze.
sav...@hotmail.de
>
> - Zitierten Text anzeigen -
und im BIOS wird ja auch immer der korrekte Arbeitsspeicher
angezeigt....
Hendrik van der Heijden
> On 7 Mai, 19:43, Hendrik van der Heijden <h...@gmx.de> wrote:
>>> On 7 Mai, 17:09, save...@hotmail.de wrote:
>>>> Aber Ihr müßt mir jetzt unbedingt helfen, mein PC hat ein Problem mit
>>>> der neuen Graka: eine PCIe Nvidia GeForce 8600 GT von PNY mit 512 MB.
>>>> Seit dem diese Karte drin ist, wird mein RAM nicht mehr korrekt
>>>> angezeigt. [...] das bekloppte Windows erkennt nur 2,25 GB
>>> Northbridge Intel i925X rev. B1
>> Dein Chipsatz ist steinalt, der kann nur 4GB adressieren und hat
>> kein Memory Remapping.
> Aber dann müßte es doch hinhauen, wenn ich 3 gb ram habe und meine
> Graka hat 512 mb, dannn bin ich doch noch unter der 4 gb grenze.
Jedes Onboard-Gerät (IDE-, SATA-, Parallelport-, USB-, Sound-,
RAM-, CPU-, LAN-Controller) zwackt etwas ab. Grakas brauchen meist
ihr RAM und nochmal 32 oder 64 MB.
Ohne neues Mainboard ändert sich daran nichts.
Hendrik vdH
sav...@hotmail.de
> save...@hotmail.de schrieb:
kompliziert, geht das überhaupt?
Bastian Lutz
sav...@hotmail.de schrieb:
[...]
> und wie kann ich so ein neues meinboard einbauen, ist bestimmt sehr
> kompliziert, geht das überhaupt?
Neues Mainboard heisst oft auch neue CPU und neuer RAM, evtl. auch neue
Graka (falls die alte noch AGP ist und das neue Board stattdessen PEG
hat und Onboard-Grafik nicht vorhanden ist oder nicht reicht). Zudem hat
sich was an den ATX-Stromsteckern geaendert. Evtl. reicht das alte
Netzteil auch von der Leistung her nicht mehr aus.
Lange Rede, kurzer Sinn: Es ist meist einfacher und billiger, einen
neuen Rechner zu kaufen.
Rainer Wahl
>> und wie kann ich so ein neues meinboard einbauen, ist bestimmt
>> sehr kompliziert, geht das überhaupt?
> Lange Rede, kurzer Sinn: Es ist meist einfacher und billiger,
> einen neuen Rechner zu kaufen.
Vor allem wenn jemand so wie oben fragt, sich im Usenet nicht auskennt
und nicht quoten kann, sorry.
Ansonsten baue ich z.B. meine Rechner immer selber zusammen. Da habe
ich dann genau das drin was ich will, habe nichts zu wenig und nichts
überflüssiges dabei. Und wenn ich meinem PC Händler sage was er
einbauen soll, kommt mich das dann auch nicht viel günstiger, wenn
überhaupt. Ist aber auch eine Philosophiefrage.
-=( Rainer )=-
--
Airbrush FAQ: http://www.r-wahl.de/airbrush/faq.php
Baubericht ME-109 RC-Flugmodell:
http://www.r-wahl.de/modellbau/me-109/me-109.php
Bastian Lutz
Rainer Wahl schrieb:
> Bastian Lutz schrieb am 09 Mai 2008:
>
>>> und wie kann ich so ein neues meinboard einbauen, ist bestimmt
>>> sehr kompliziert, geht das überhaupt?
>> Lange Rede, kurzer Sinn: Es ist meist einfacher und billiger,
>> einen neuen Rechner zu kaufen.
>
> Vor allem wenn jemand so wie oben fragt, sich im Usenet nicht auskennt
> und nicht quoten kann, sorry.
>
> Ansonsten baue ich z.B. meine Rechner immer selber zusammen. Da habe
> ich dann genau das drin was ich will, habe nichts zu wenig und nichts
> überflüssiges dabei. Und wenn ich meinem PC Händler sage was er
> einbauen soll, kommt mich das dann auch nicht viel günstiger, wenn
> überhaupt. Ist aber auch eine Philosophiefrage.
Ich sehe den Zusammenhang mit meinem Posting nicht. Wenn man nichts
wichtiges aus dem alten Rechner uebernimmt, sodass er funktionsfaehig
bleibt, kann man diesen oft noch fuer ein paar EUR verkaufen. Und
"Rechner kaufen" impliziert bei mir auch nicht "Komplettsystem von der
Stange".
Rainer Wahl
>> Vor allem wenn jemand so wie oben fragt, sich im Usenet nicht
>> auskennt und nicht quoten kann, sorry.
> Ich sehe den Zusammenhang mit meinem Posting nicht.
Jetzt besser?