Grafikchip Shared RAM???

[treaki]

Hi Leute,

ich bin heute auf eine Eigenheit meines Macbooks (welches ich
ausschließlich mit Windows und nur weil ich es zufällig bekommen habe
benutze[1]) gestoßen über die ich gerne mehr wissen würde.

Leider habe ich zu dieser speziellen Problematik nichts spezifisches im
Internet gefunden.

Daher habe ich in folgenden Newsgroups/Foren ein (gleichlautendes)
Thread/Thema hierzu erstellt:

de.comp.hardware.misc
de.comp.hardware.cpu+mainboard.intel
fido.windows-ger
maus.computer.hardware
http://www.tweakpc.de/forum
http://www.hardwareecke.de/forum.php
http://www.dirks-computerecke.de/forum
http://www.computerbase.de/forum/
http://www.pcwelt.de/forum
http://forum.chip.de/
http://www.computerforum.de/
http://www.paules-pc-forum.de/forum

Ich bitte um Verzeihung für dieses Massenposting. Mein Bestreben war es
alle verfügbaren Comunitys welche sich mit den Thema beschäftigen zu
erreichen.



Zu meinen anliegen:
Das Gerät hat 4 GB RAM verbaut. Mir ist bekannt das dies das Maximum ist
was von einem 32-bit Betriebssystem (mit Ausnahme von hier hingehend
speziell Compilern Linux) verwendet werden kann.

Allerdings zeigt mir Windows an das ich trotz 4 GB vorhandenen
Arbeitsspeicher nur 2,73 GB nutzen kann. Ich finde diese Angabe etwas
extrem. Akzeptabel wäre für mich eine Differenz von 256 bis 500MB aber
ganze 1,27 GB welche mir nicht zur Verfügung stehen sind etwas viel.

Ich vermute (siehe Screenshots) das dies darin begründet ist das der
verbaute Grafikchip den SystemRAM mit nutzt.

Daher würde ich gerne folgendes wissen:

1. Was genau bedeuten die hier angezeigten werte?
2. allgemeine Informationen zur Funktionsweise von shared memory bei
Grafikchips
3. (und am wichtigsten) Wie kann ich das Verhältnis anpassen so das mehr
RAM dem System und weniger RAM dem Grafikchip zur Verfügung steht?

Ich hoffe das ihr mir in dieser Problematik helfen könnt.

Danke im voraus und Gruß,

treaki

Der Screenshot ist (eventuell zusätzlich zu diesem Forum) zu finden unter:
http://goo.gl/PESBT

Anmerkungen:
[1]: Ich würde mir nie selbst einen Mac kaufen. Alle die es tun geben
2/3 zu viel aus.

--

|_|0|_|
|_|_|0|
|0|0|0|

http://treaki.tk/
http://treaki.ath.cx/
E-Mail: tre...@gmail.com

[Joseph Terner]

On Fri, 10 May 2013 15:03:03 +0200, treaki wrote:

> Ich bitte um Verzeihung für dieses Massenposting. Mein Bestreben war es
> alle verfügbaren Comunitys welche sich mit den Thema beschäftigen zu
> erreichen.

LOL

> Allerdings zeigt mir Windows an das ich trotz 4 GB vorhandenen
> Arbeitsspeicher nur 2,73 GB nutzen kann.

Wegen einer FAQ zu spammen ist schon dreist.

[Rainer Wahl]

Am Fri, 10 May 2013 15:03:03 +0200 schrieb treaki:

> Leider habe ich zu dieser speziellen Problematik nichts spezifisches im
> Internet gefunden.

Ach!
http://www.lmgtfy.com/?q=windows+xp+4gb+ram+nutzen

Ansonsten, z.B.
http://de.wikipedia.org/wiki/4-GB-Grenze

> Ich bitte um Verzeihung f�r dieses Massenposting. Mein Bestreben war es
> alle verf�gbaren Comunitys welche sich mit den Thema besch�ftigen zu
> erreichen.

Na so eilig kann es ja wohl nicht sein, als das man damit gleich alles was
man findet anhauen mu�! Und wenn man schon ein Posting �ber mehrere NGs
verteilt (XPost), dann setzt man zumindest ein Fup2.
=:-(

--
Airbrush FAQ: www.rainer-wahl.de/airbrush/faq.php
Baubericht ME-109: www.rainer-wahl.de/modellbau/me-109/me-109.php
CO2 Aquarium: www.rainer-wahl.de/aquarium/aquarium.php

[Ralf Lehmeier]

treaki schrieb:

Ich hatte erst dasselbe Problem (2,75GB, ohne Lösung ) hier diskutiert (
siehe Biosupdate ).

Da mein Rechner älter ist schiebe ich es mal darauf. Du macht zu deiner
weiteren Ausstattung leider keine Aussage.

Mit deinem 32-Bit System kannst du die 4 GB sowieso nicht vollständig
nutzen. Aber um die 3 GB sollten es schon werden. falls du eine Lösung
findest lass sie uns wissen.

MfG R.Lehmeier

[Thomas Orgelmacher]

Am 10.05.2013 15:03, schrieb treaki:
>
> ich bin heute auf eine Eigenheit meines Macbooks (welches ich
> ausschließlich mit Windows und nur weil ich es zufällig bekommen habe
> benutze[1]) gestoßen über die ich gerne mehr wissen würde.
>
> Leider habe ich zu dieser speziellen Problematik nichts spezifisches im
> Internet gefunden.

Ach Du meine Güte.

> Daher habe ich in folgenden Newsgroups/Foren ein (gleichlautendes)
> Thread/Thema hierzu erstellt:

[...]

> Ich bitte um Verzeihung für dieses Massenposting. Mein Bestreben war es
> alle verfügbaren Comunitys welche sich mit den Thema beschäftigen zu
> erreichen.

ROFL

Wie die Anderen schon schrieben: das ist eine FAQ. Und wenn Du das
nicht findest, kann Dir niemand helfen.

Nebenbei: in der Bucht schlägt ein Windows 7 Pro 64Bit mit 35€ zu
Buche. Nimm das.

> Zu meinen anliegen:
> Das Gerät hat 4 GB RAM verbaut. Mir ist bekannt das dies das Maximum ist
> was von einem 32-bit Betriebssystem (mit Ausnahme von hier hingehend
> speziell Compilern Linux) verwendet werden kann.

"mit Ausnahme von hier hingehend speziell Compilern Linux". Stöhn.
Dieser Schmerz...

Du meinst vermutlich PAE. Das ist ein Feature des Prozessors. Mit Linux
hast das nichts zu tun. Es gibt allerdings Betriebssysteme, die nutzen
PAE und limitieren den Adressraum trotzdem auf 4GB. Du hast so eins.

> Allerdings zeigt mir Windows an das ich trotz 4 GB vorhandenen
> Arbeitsspeicher nur 2,73 GB nutzen kann. Ich finde diese Angabe etwas
> extrem. Akzeptabel wäre für mich eine Differenz von 256 bis 500MB aber
> ganze 1,27 GB welche mir nicht zur Verfügung stehen sind etwas viel.
>
> Ich vermute (siehe Screenshots) das dies darin begründet ist das der
> verbaute Grafikchip den SystemRAM mit nutzt.

Nicht nur der.

> Daher würde ich gerne folgendes wissen:
>
> 1. Was genau bedeuten die hier angezeigten werte?

Physikalischer Speicher: das ist der eingebaute Welche.
Insgesamt: das ist seine Größe. Im Cache: der ist als Cache genutzt.
Verfügbar: kann geräumt werden, wenn nötig. Frei: freier Speicher.

Ist die Frage ernst gemeint?

> 2. allgemeine Informationen zur Funktionsweise von shared memory bei
> Grafikchips

Oh, bitte. Auch nicht gefunden?

http://de.wikipedia.org/wiki/Shared_Memory

> 3. (und am wichtigsten) Wie kann ich das Verhältnis anpassen so das mehr
> RAM dem System und weniger RAM dem Grafikchip zur Verfügung steht?

http://support.apple.com/kb/HT3246?viewlocale=de_DE&locale=de_DE

Ein konkretes Modell hast Du ja leider nicht genannt.

[...]

> Anmerkungen:
> [1]: Ich würde mir nie selbst einen Mac kaufen. Alle die es tun geben
> 2/3 zu viel aus.

Das ist in dieser Pauschalität Blödsinn. Außerdem kauft man einen Mac
wegen MacOS. Nicht wegen Windows.


Ørgel

--
I have seen things you lusers would not believe. I've seen Sun
monitors on fire off the side of the multimedia lab. I've seen
NTU lights glitter in the dark near the Mail Gate. All these
things will be lost in time, like the root partition last week.

[Hendrik van der Heijden]

Am 10.05.2013 23:50, schrieb Thomas Orgelmacher:
> Nebenbei: in der Bucht schlägt ein Windows 7 Pro 64Bit mit 35€ zu
> Buche. Nimm das.

Hilft ihm nicht. Ein Automatismus bestimmt, dass seine SharedMem-Graka
1.1GB System-RAM abzwackt, um's als Video-RAM zu nutzen. Der OP glaubt,
die Graka bräuchte gar nicht so viel und er hätte lieber mehr RAM für's OS.
(Unter OS X wären

Mit'm 64bit OS wär's dasselbe.

Bei PCs könnte man das wohl im BIOS Setup einstellen, aber bei Apples
gibt's das nicht.

Der OP hat sein Modell nicht bezeichnet. Ich nehme mal an, es ist eins
von denen mit 9400M + 9600M GT GPUs.

Für die Kombo gibt's einen Bug, dass unter Windows nur die 9600M GT
verfügbar ist: http://support.apple.com/kb/TS2457
Kann sein, dass die 9400M trotzdem wie unter OSX ihre 256MB allokiert.


Hendrik vdH

[Thomas Orgelmacher]

Am 11.05.2013 11:02, schrieb Hendrik van der Heijden:
> Am 10.05.2013 23:50, schrieb Thomas Orgelmacher:
>> Nebenbei: in der Bucht schlägt ein Windows 7 Pro 64Bit mit 35€ zu
>> Buche. Nimm das.
>
> Hilft ihm nicht. Ein Automatismus bestimmt, dass seine SharedMem-Graka
> 1.1GB System-RAM abzwackt, um's als Video-RAM zu nutzen. Der OP glaubt,
> die Graka bräuchte gar nicht so viel und er hätte lieber mehr RAM für's OS.

Schon klar. Aber 1.1GB? Wozu?

Nach http://support.apple.com/kb/HT3246?viewlocale=de_DE&locale=de_DE
werden aber nirgendwo mehr als 768MB für die Grafik abgezwackt?

Gut, zunächst müsste man eh wissen, um was für eine Kiste es geht.

> (Unter OS X wären

Ja?

> Mit'm 64bit OS wär's dasselbe.

Aber dann sollten die PCI-Bereiche weg-gemapped werden können...
Der allokierte Speicher für die Grafik natürlich nicht.

Orgel

[Joseph Terner]

On Sat, 11 May 2013 17:05:00 +0200, Thomas Orgelmacher wrote:
> Am 11.05.2013 11:02, schrieb Hendrik van der Heijden:
>> Am 10.05.2013 23:50, schrieb Thomas Orgelmacher:
>>> Nebenbei: in der Bucht schlägt ein Windows 7 Pro 64Bit mit 35€ zu
>>> Buche. Nimm das.
>>
>> Hilft ihm nicht. Ein Automatismus bestimmt, dass seine SharedMem-Graka
>> 1.1GB System-RAM abzwackt, um's als Video-RAM zu nutzen. Der OP glaubt,
>> die Graka bräuchte gar nicht so viel und er hätte lieber mehr RAM für's
>> OS.

[...]

>> Mit'm 64bit OS wär's dasselbe.
>
> Aber dann sollten die PCI-Bereiche weg-gemapped werden können... Der
> allokierte Speicher für die Grafik natürlich nicht.

Wozu? Apples Betriebssystem kann dank PAE auch in der 32-Bit-Variante die
volle Kapazität nutzen. Der restliche DRAM befindet sich zwischen 4 GiB
und 5 GiB.

Joseph

[Michael Limburg]

Thomas Orgelmacher wrote:

> Schon klar. Aber 1.1GB? Wozu?
>
> Nach http://support.apple.com/kb/HT3246?viewlocale=de_DE&locale=de_DE
> werden aber nirgendwo mehr als 768MB für die Grafik abgezwackt?

Kaum 2 Tage ist's her, daß das Thema hier abgehandelt wurde.

>> (Unter OS X wären
>
> Ja?

Dann kann wohl OS X damit umgehen.

>> Mit'm 64bit OS wär's dasselbe.
>
> Aber dann sollten die PCI-Bereiche weg-gemapped werden können...

Wie? Was jetzt? So einfach automatisch? Wohl kaum.

MfG Michael

[Tim Ritberg]

Am 10.05.2013 15:03, schrieb treaki:

> ..

>
> Zu meinen anliegen:
> Das Gerät hat 4 GB RAM verbaut. Mir ist bekannt das dies das Maximum ist
> was von einem 32-bit Betriebssystem (mit Ausnahme von hier hingehend
> speziell Compilern Linux) verwendet werden kann.
>
> Allerdings zeigt mir Windows an das ich trotz 4 GB vorhandenen
> Arbeitsspeicher nur 2,73 GB nutzen kann. Ich finde diese Angabe etwas
> extrem. Akzeptabel wäre für mich eine Differenz von 256 bis 500MB aber
> ganze 1,27 GB welche mir nicht zur Verfügung stehen sind etwas viel.
>

Scheint recht normal zu sein:

http://superuser.com/questions/122891/why-does-installing-nvidia-9600gt-graphics-card-take-1gb-of-ram-away-from-windo

Oder vielleicht mal ein original Windows nehmen ;-)

[Hendrik van der Heijden]

Am 11.05.2013 17:05, schrieb Thomas Orgelmacher:
> Am 11.05.2013 11:02, schrieb Hendrik van der Heijden:
>> Am 10.05.2013 23:50, schrieb Thomas Orgelmacher:
>>> Nebenbei: in der Bucht schlägt ein Windows 7 Pro 64Bit mit 35€ zu
>>> Buche. Nimm das.
>>
>> Hilft ihm nicht. Ein Automatismus bestimmt, dass seine SharedMem-Graka
>> 1.1GB System-RAM abzwackt, um's als Video-RAM zu nutzen. Der OP glaubt,
>> die Graka bräuchte gar nicht so viel und er hätte lieber mehr RAM für's OS.
>
> Schon klar. Aber 1.1GB? Wozu?

Unklar. Vielleicht stimmt auch die Anzeige nur nicht.

> Nach http://support.apple.com/kb/HT3246?viewlocale=de_DE&locale=de_DE
> werden aber nirgendwo mehr als 768MB für die Grafik abgezwackt?

Ja, unter OSX. Unter Windows gilt das nicht.

> Gut, zunächst müsste man eh wissen, um was für eine Kiste es geht.

Ack.

>> Mit'm 64bit OS wär's dasselbe.
>
> Aber dann sollten die PCI-Bereiche weg-gemapped werden können...
> Der allokierte Speicher für die Grafik natürlich nicht.

Ok, vermutlich hätt er mehr RAM frei. Aber nicht vom für die Graka
reservierten Bereich.


Hendrik