Habe neues Notebook mit 320GB SATA-Platte gekauft.
Wenn ich alle Partitionen plattmache und nur eine anlege/habe, sagt
mir XP-Install sp�ter trotzdem wieder, da� eine Partition C: mit ca
300 GB vorhanden ist und eine Partition "unpartitionierter Bereich, 8
MB" zus�tzlich vorhanden w�re!
Was ist letzteres und warum bekommt man die nicht platt/weg? :-)
Danke!
Gru�
Andreas
Gerade nochmal alles gel�scht.
XP-Install l��t mich nur eine Partition mit Maximalgr��e 305235 MB
anlegen und es bleiben von den urspr�nglichen 305243 die 8 MB �brig,
die den Rest ergeben!
Ist die maximale Partitionsgr��e nicht deutlich mehr?
Warum bleibne die 8 MB brach? :-)
Ist zwar kein Problem, aber komisch!
Gru�
Andreas
Andreas Keppler <andreas...@googlemail.com> schrieb
>XP-Install l��t mich nur eine Partition mit Maximalgr��e 305235 MB
>anlegen und es bleiben von den urspr�nglichen 305243 die 8 MB �brig,
>die den Rest ergeben!
>Ist die maximale Partitionsgr��e nicht deutlich mehr?
Korrekt. Bei einer 320GB beworbenen HDD ist die Nutzkapazitaet laut
der Installationssoftware ca. 300GB. Das haengt damit zusammen, dass
der Hersteller gerne 1kilo = 1000 rechnet und die software gerne 1kilo
= 1024.
Google bietet Dir dazu mehr und genauere Infos.
>Warum bleibne die 8 MB brach? :-)
Aus Spass 8)
Sind dir 8MB bein ca. 320GB sooo wichtig?
(Und nur fuer alle, die jetzt GiB ins Feld fuehren wollen: Viel Spass
damit ich bleibe bei GB. 8)))
>>Wenn ich alle Partitionen plattmache und nur eine anlege/habe, sagt
>>mir XP-Install sp�ter trotzdem wieder, da� eine Partition C: mit ca
>>300 GB vorhanden ist und eine Partition "unpartitionierter Bereich, 8
>>MB" zus�tzlich vorhanden w�re!
>
>Gerade nochmal alles gel�scht.
>
>XP-Install l��t mich nur eine Partition mit Maximalgr��e 305235 MB
>anlegen und es bleiben von den urspr�nglichen 305243 die 8 MB �brig,
>die den Rest ergeben!
>
>Ist die maximale Partitionsgr��e nicht deutlich mehr?
Nein, Festplattenhersteller geben metrische Einheiten an. Das
Betriebssystem verwendet andere Ma�einheiten, in denen h�ufig
Zweierpotenzen vorkommen.
>Warum bleibne die 8 MB brach? :-)
Vermutlich werden die Partitionen in Vielfachen von (Pseudo-)Zylindern
eingerichtet, und da bleibt dann halt ein Verschnitt �brig.
Ciao,
Richard
--
Dr. Richard K�nning He�stra�e 63
Tel.: 089/5232488 80798 M�nchen
> Hallo!
>
> Habe neues Notebook mit 320GB SATA-Platte gekauft.
>
> Wenn ich alle Partitionen plattmache und nur eine anlege/habe, sagt
> mir XP-Install später trotzdem wieder, daß eine Partition C: mit ca
> 300 GB vorhanden ist und eine Partition "unpartitionierter Bereich, 8
> MB" zusätzlich vorhanden wäre!
>
> Was ist letzteres und warum bekommt man die nicht platt/weg? :-)
>
Du brauchst unpartitionierten Platz für den MBR. Das sind theoretisch zwar
nur 512 Byte, aber partitionieren kannst du nur in Einheiten von "Zylindern"
mit 255 "Köpfen" x 63 "Sektoren" * 512 Byte = 8225280 Bytes bei heutigen
Platten.
> ich glaube das hing irgendwie mit der Unterst�tzung dynamischer Datentr�ger
> zusammen. Wenn die Platte voll partitioniert ist, kann XP den Datentr�ger
> bei Bedarf nicht in einen dynamischen Typ umwandeln.
>
> Kann mich aber auch irren ...
So habe ich das ebenfalls in Erinnerung:
http://support.microsoft.com/kb/225822/en-us
--
Robert Riebisch
Bitte NUR in der Newsgroup antworten!
Please reply to the Newsgroup ONLY!