Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Was tun mit alten Festplatten?
14 views
Skip to first unread message
Alfred Molon
Apr 11, 2013, 5:29:07 PM4/11/13
to
Ich werde demnächst die vier 1TB Festplatten eines RAID-Arrays wegen
Platzmangel mit vier 3TB Festplatten ersetzen. Somit hätte ich vier 1TB
Platten übrig, die ich nicht brauche. Ich habe sogar noch vier 500GB
Platten vom alten RAID-Array in der Schublade.
Jetzt wäre die Frage, was man mit den alten Platten machen könnte. Gibt
es einen Markt für gebrauchte 500GB oder 1TB (3,5") Festplatten?
Oder kann man die in ein Gehäuse verbauen und damit eine virtuelle 6TB
Platte erzeugen (4 * 1TB + 4 * 0,5TB)?
--
Alfred Molon
http://www.molon.de - Photos of Asia, Africa and Europe
Platzmangel mit vier 3TB Festplatten ersetzen. Somit hätte ich vier 1TB
Platten übrig, die ich nicht brauche. Ich habe sogar noch vier 500GB
Platten vom alten RAID-Array in der Schublade.
Jetzt wäre die Frage, was man mit den alten Platten machen könnte. Gibt
es einen Markt für gebrauchte 500GB oder 1TB (3,5") Festplatten?
Oder kann man die in ein Gehäuse verbauen und damit eine virtuelle 6TB
Platte erzeugen (4 * 1TB + 4 * 0,5TB)?
--
Alfred Molon
http://www.molon.de - Photos of Asia, Africa and Europe
Thomas Krenzel
Apr 11, 2013, 6:05:52 PM4/11/13
to
Am 11.04.2013 23:29, schrieb Alfred Molon:
> Jetzt wï¿œre die Frage, was man mit den alten Platten machen kï¿œnnte. Gibt
> es einen Markt fï¿œr gebrauchte 500GB oder 1TB (3,5") Festplatten?
Wieviel sollen die denn kosten?
;)
T+
> Jetzt wï¿œre die Frage, was man mit den alten Platten machen kï¿œnnte. Gibt
> es einen Markt fï¿œr gebrauchte 500GB oder 1TB (3,5") Festplatten?
Wieviel sollen die denn kosten?
;)
T+
Shinji Ikari
Apr 12, 2013, 1:51:51 AM4/12/13
to
Guten Tag
Alfred Molon <alfred...@yahoo.com> schrieb
>Ich werde demnächst die vier 1TB Festplatten eines RAID-Arrays wegen
>Platzmangel mit vier 3TB Festplatten ersetzen. Somit hätte ich vier 1TB
>Platten übrig, die ich nicht brauche. Ich habe sogar noch vier 500GB
>Platten vom alten RAID-Array in der Schublade.
>Jetzt wäre die Frage, was man mit den alten Platten machen könnte.
Die Spanne reicht von 'Briefbeschwerer' ueber Quellmaterial fuer
lustige Basetlobjekte bis zu Loeschen und verkaufen.
>Gibt
>es einen Markt für gebrauchte 500GB oder 1TB (3,5") Festplatten?
Ja.
Nicht selten kann man so etwas bei ebay finden/anbieten.
>Oder kann man die in ein Gehäuse verbauen und damit eine virtuelle 6TB
>Platte erzeugen (4 * 1TB + 4 * 0,5TB)?
Auch das ist moeglich, aber die erforderliche Hardware um diese 8 HDDs
so zu koppeln ist nicht trivial.
Entweder man sicht entspürechende NAS Gehaeuse fuer 8 HDDs, das kostet
neu doch schon mehr als 300 Euro.
Oder man stoeppelt sich ein NAS mit 8alter) PC-Hardware zusammen, aber
auch da sind 8 SATA-Anschluesse onBoard eher selten. Da sind also
Zusatzkontroller notwendig.
Alfred Molon <alfred...@yahoo.com> schrieb
>Ich werde demnächst die vier 1TB Festplatten eines RAID-Arrays wegen
>Platzmangel mit vier 3TB Festplatten ersetzen. Somit hätte ich vier 1TB
>Platten übrig, die ich nicht brauche. Ich habe sogar noch vier 500GB
>Platten vom alten RAID-Array in der Schublade.
>Jetzt wäre die Frage, was man mit den alten Platten machen könnte.
lustige Basetlobjekte bis zu Loeschen und verkaufen.
>Gibt
>es einen Markt für gebrauchte 500GB oder 1TB (3,5") Festplatten?
Nicht selten kann man so etwas bei ebay finden/anbieten.
>Oder kann man die in ein Gehäuse verbauen und damit eine virtuelle 6TB
>Platte erzeugen (4 * 1TB + 4 * 0,5TB)?
so zu koppeln ist nicht trivial.
Entweder man sicht entspürechende NAS Gehaeuse fuer 8 HDDs, das kostet
neu doch schon mehr als 300 Euro.
Oder man stoeppelt sich ein NAS mit 8alter) PC-Hardware zusammen, aber
auch da sind 8 SATA-Anschluesse onBoard eher selten. Da sind also
Zusatzkontroller notwendig.
Alfred Molon
Apr 12, 2013, 1:56:16 AM4/12/13
to
In article <asoqic...@mid.individual.net>, Thomas Krenzel says...
> Am 11.04.2013 23:29, schrieb Alfred Molon:
>
>
> > Jetzt wäre die Frage, was man mit den alten Platten machen könnte. Gibt
> > es einen Markt für gebrauchte 500GB oder 1TB (3,5") Festplatten?
>
> Wieviel sollen die denn kosten?
Weiss ich nicht. Hättest du Interesse?
> Wieviel sollen die denn kosten?
Thomas Heier
Apr 12, 2013, 2:30:22 AM4/12/13
to
Alfred Molon <alfred...@yahoo.com> wrote:
> Gibt
> es einen Markt f�r gebrauchte 500GB oder 1TB (3,5") Festplatten?
JA!
Ich habe gerade (vor weniger als 4 Tagen) bei ebay f�r eine 1TB
Spinpoint noch etwas �ber 35 Euro bekommen. Allerdings war das eine
Backupplatte und keine Serverplatte, also wenig gelaufen.
Die 1,5TB "Schwester" hat �ber 42 Euro gebracht.
--
Gru� aus Henstedt-Ulzburg, Deutschlands gr��tem Dorf (Schleswig-
Holstein, Kreis Segeberg). Urlaubsbilder: http://www.thomas-heier.de
Filme: http://www.youtube.com/user/thshDE?feature=mhum#g/u
Mein Flohmarkt: http://www.thomas-heier.de/flohmarkt/flohmarkt.html
> Gibt
> es einen Markt f�r gebrauchte 500GB oder 1TB (3,5") Festplatten?
JA!
Ich habe gerade (vor weniger als 4 Tagen) bei ebay f�r eine 1TB
Spinpoint noch etwas �ber 35 Euro bekommen. Allerdings war das eine
Backupplatte und keine Serverplatte, also wenig gelaufen.
Die 1,5TB "Schwester" hat �ber 42 Euro gebracht.
--
Gru� aus Henstedt-Ulzburg, Deutschlands gr��tem Dorf (Schleswig-
Holstein, Kreis Segeberg). Urlaubsbilder: http://www.thomas-heier.de
Filme: http://www.youtube.com/user/thshDE?feature=mhum#g/u
Mein Flohmarkt: http://www.thomas-heier.de/flohmarkt/flohmarkt.html
Detlef Wirsing
Apr 12, 2013, 3:35:14 AM4/12/13
to
Generell zu alten Platten, die nicht mehr gebraucht werden:
Bevor ihr noch funktionierende Platten auf den Wertstoffhof gebt,
erkundigt euch bitte bei einer nahegelegenen gemeinn�tzigen
Einrichtung (oder z.B. bei Diakonie/Caritas), ob sie sie nicht
geschenkt haben m�chten. Aus eigener Erfahrung wei� ich, da� dort oft
Bedarf besteht. Bei den einzelnen H�usern �brigens eher, als beim
Wasserkopf Verwaltung.
Mit freundlichen Gr��en
Detlef Wirsing
Bevor ihr noch funktionierende Platten auf den Wertstoffhof gebt,
erkundigt euch bitte bei einer nahegelegenen gemeinn�tzigen
Einrichtung (oder z.B. bei Diakonie/Caritas), ob sie sie nicht
geschenkt haben m�chten. Aus eigener Erfahrung wei� ich, da� dort oft
Bedarf besteht. Bei den einzelnen H�usern �brigens eher, als beim
Wasserkopf Verwaltung.
Mit freundlichen Gr��en
Detlef Wirsing
Sven Bötcher
Apr 12, 2013, 7:35:47 AM4/12/13
to
Am 11.04.2013 23:29, schrieb Alfred Molon:
> Ich werde demnï¿œchst die vier 1TB Festplatten eines RAID-Arrays wegen
> Platzmangel mit vier 3TB Festplatten ersetzen. Somit hï¿œtte ich vier 1TB
> Platten ï¿œbrig, die ich nicht brauche.
Was soll dieses Posting sein; ein getarntes Verkaufsangebot? Du willst
uns doch nicht ernsthaft weiï¿œmachen, dass du von der Existenz von ebay
noch nichts gehï¿œrt hast?
Bye
Sven
Alfred Molon
Apr 12, 2013, 4:48:05 PM4/12/13
to
In article <818fm8t0fiqslu1f4...@4ax.com>, Shinji Ikari
says...
says...
> >Oder kann man die in ein Gehäuse verbauen und damit eine virtuelle 6TB
> >Platte erzeugen (4 * 1TB + 4 * 0,5TB)?
>
> Auch das ist moeglich, aber die erforderliche Hardware um diese 8 HDDs
> so zu koppeln ist nicht trivial.
> Entweder man sicht entspürechende NAS Gehaeuse fuer 8 HDDs, das kostet
> neu doch schon mehr als 300 Euro.
> Oder man stoeppelt sich ein NAS mit 8alter) PC-Hardware zusammen, aber
> auch da sind 8 SATA-Anschluesse onBoard eher selten. Da sind also
> Zusatzkontroller notwendig.
Also entweder zu kompliziert oder zu teuer.
> >Platte erzeugen (4 * 1TB + 4 * 0,5TB)?
>
> Auch das ist moeglich, aber die erforderliche Hardware um diese 8 HDDs
> so zu koppeln ist nicht trivial.
> Entweder man sicht entspürechende NAS Gehaeuse fuer 8 HDDs, das kostet
> neu doch schon mehr als 300 Euro.
> Oder man stoeppelt sich ein NAS mit 8alter) PC-Hardware zusammen, aber
> auch da sind 8 SATA-Anschluesse onBoard eher selten. Da sind also
> Zusatzkontroller notwendig.
Juergen P. Meier
Apr 13, 2013, 3:30:49 AM4/13/13
to
Sven Bï¿œtcher <svenwan...@yahoo.de>:
Es gibt noch Leute, die nicht so verbloedet sind und auf ePay zu
verkaufen.
verkaufen.
Detlef Wirsing
Apr 13, 2013, 4:19:16 AM4/13/13
to
Juergen P. Meier schrieb:
[...]
versuchen, sie auf einem Flohmarkt an den Mann zu bringen?
[...]
>Es gibt noch Leute, die nicht so verbloedet sind und auf ePay zu
>verkaufen.
Was machen die? Bleiben die lieber auf ihren Brocken sitzen oder
>verkaufen.
versuchen, sie auf einem Flohmarkt an den Mann zu bringen?
Ulrich F. Heidenreich
Apr 13, 2013, 5:01:03 AM4/13/13
to
Alfred Molon in <news:MPG.2bd149844...@news.supernews.com>:
>Ich werde demnächst die vier 1TB Festplatten eines RAID-Arrays wegen
>Platzmangel mit vier 3TB Festplatten ersetzen. Somit hätte ich vier 1TB
>Platten übrig, die ich nicht brauche.
[..]
gebrauchen. Ist nur die Frage, wer bereit wäre, mehr als 20 Euronen zu
zahlen. Ich nicht!
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 8 Monaten und 12 Tagen ist Weihnachten.
U4G6A 5VFKI 84WW9 P7LDE A1KX7 GYF3V W9UXC PQS2J I1BAA
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
>Ich werde demnächst die vier 1TB Festplatten eines RAID-Arrays wegen
>Platzmangel mit vier 3TB Festplatten ersetzen. Somit hätte ich vier 1TB
>Platten übrig, die ich nicht brauche.
>Jetzt wäre die Frage, was man mit den alten Platten machen könnte. Gibt
>es einen Markt für gebrauchte 500GB oder 1TB (3,5") Festplatten?
Die 1 TB könnte ich/man als 1:1-Backupkopie (m)einer 1 TB-Netbookplatte
>es einen Markt für gebrauchte 500GB oder 1TB (3,5") Festplatten?
gebrauchen. Ist nur die Frage, wer bereit wäre, mehr als 20 Euronen zu
zahlen. Ich nicht!
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 8 Monaten und 12 Tagen ist Weihnachten.
U4G6A 5VFKI 84WW9 P7LDE A1KX7 GYF3V W9UXC PQS2J I1BAA
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
Sven Bötcher
Apr 13, 2013, 5:51:51 AM4/13/13
to
Am 13.04.2013 10:19, schrieb Detlef Wirsing:
> Juergen P. Meier schrieb:
>
> [...]
>> Es gibt noch Leute, die nicht so verbloedet sind und auf ePay zu
>> verkaufen.
>
> Was machen die? Bleiben die lieber auf ihren Brocken sitzen oder
> versuchen, sie auf einem Flohmarkt an den Mann zu bringen?
Und wieso ist man verbl�det, wenn man seinen Krempel �ber ebay
> Juergen P. Meier schrieb:
>
> [...]
>> Es gibt noch Leute, die nicht so verbloedet sind und auf ePay zu
>> verkaufen.
>
> Was machen die? Bleiben die lieber auf ihren Brocken sitzen oder
> versuchen, sie auf einem Flohmarkt an den Mann zu bringen?
gewinnbringend los wird? Ist doch sch�n, wenn man statt
Entsorgungskosten sogar noch Geld daf�r bekommt.
Bye
Sven
Sven Bötcher
Apr 13, 2013, 5:57:28 AM4/13/13
to
Am 13.04.2013 11:01, schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Alfred Molon in <news:MPG.2bd149844...@news.supernews.com>:
>
>> Ich werde demn�chst die vier 1TB Festplatten eines RAID-Arrays wegen
> Alfred Molon in <news:MPG.2bd149844...@news.supernews.com>:
>
>> Platzmangel mit vier 3TB Festplatten ersetzen. Somit h�tte ich vier 1TB
>> Platten �brig, die ich nicht brauche.
> [..]
>> Jetzt w�re die Frage, was man mit den alten Platten machen k�nnte. Gibt
>> es einen Markt f�r gebrauchte 500GB oder 1TB (3,5") Festplatten?
>
> Die 1 TB k�nnte ich/man als 1:1-Backupkopie (m)einer 1 TB-Netbookplatte
> gebrauchen. Ist nur die Frage, wer bereit w�re, mehr als 20 Euronen zu
> zahlen. Ich nicht!
Dann scheint dir dein Backup nicht besonders lieb und teuer zu sein. Wer
ist denn so irre, eine gebrauchte Festplatte mit xxxx Betriebsstunden
als Backup-Medium zu verwenden? RAID klingt irgendwie danach, als h�tten
die Platten etliche Betriebsstunden auf dem Buckel.
Bye
Sven
Detlef Wirsing
Apr 13, 2013, 6:45:39 AM4/13/13
to
Sven B�tcher schrieb:
[...]
Ich. Diese Platten laufen f�r externe Backups nur sehr selten. Solange
die Smart-Werte stimmen, sehe ich keinen Anla�, sie nicht zu
verwenden. Normale Backups sichern bei mir vollautomatisch und
inkrementell jeden Tag auf interne Platten.
[...]
>Wer ist denn so irre, eine gebrauchte Festplatte mit xxxx Betriebsstunden
>als Backup-Medium zu verwenden?
[...]
>als Backup-Medium zu verwenden?
Ich. Diese Platten laufen f�r externe Backups nur sehr selten. Solange
die Smart-Werte stimmen, sehe ich keinen Anla�, sie nicht zu
verwenden. Normale Backups sichern bei mir vollautomatisch und
inkrementell jeden Tag auf interne Platten.
Hergen Lehmann
Apr 13, 2013, 7:12:07 AM4/13/13
to
On 13.04.2013 11:57, Sven B�tcher wrote:
> Dann scheint dir dein Backup nicht besonders lieb und teuer zu sein. Wer
> ist denn so irre, eine gebrauchte Festplatte mit xxxx Betriebsstunden
> als Backup-Medium zu verwenden?
Solange die gebrauchte Platte keine Auff�lligkeiten in den SMART-Werten
> Dann scheint dir dein Backup nicht besonders lieb und teuer zu sein. Wer
> ist denn so irre, eine gebrauchte Festplatte mit xxxx Betriebsstunden
> als Backup-Medium zu verwenden?
zeigt und noch andere Kopien existieren, spricht IMO wenig dagegen.
> RAID klingt irgendwie danach, als h�tten
> die Platten etliche Betriebsstunden auf dem Buckel.
Mein mit RAID5 ausgestattetes Archiv-NAS bringt es zum Beispiel auf
deutlich unter 10 Betriebsstunden im Monat. Soviel, wie halt n�tig ist,
um 1-2mal neue Daten aufzuspielen und danach das Backup auf den
aktuellen Stand zu bringen...
Hergen
Alfred Molon
Apr 13, 2013, 7:50:06 AM4/13/13
to
In article <kkb9rp$q4f$1...@online.de>, Sven Bötcher says...
> Und wieso ist man verblödet, wenn man seinen Krempel über ebay
> gewinnbringend los wird? Ist doch schön, wenn man statt
> Entsorgungskosten sogar noch Geld dafür bekommt.
Hängt wohl davon ab, was man für die Platten bekommt. Für die 500GB
wahrscheinlich nicht viel, aber man muss die vorher checken und alles
sehr sorgfältig löschen. Da lohnt sich der Aufwand für die wenigen
Euronen vielleicht nicht. Für 1TB Platten vielleicht eher.
Aber ich bin am überlegen, ob ich ein Gehäuse für die vier 1TB Platten
kaufe und damit eine 4TB Platte für Backups aufbaue.
> Und wieso ist man verblödet, wenn man seinen Krempel über ebay
> gewinnbringend los wird? Ist doch schön, wenn man statt
> Entsorgungskosten sogar noch Geld dafür bekommt.
Hängt wohl davon ab, was man für die Platten bekommt. Für die 500GB
wahrscheinlich nicht viel, aber man muss die vorher checken und alles
sehr sorgfältig löschen. Da lohnt sich der Aufwand für die wenigen
Euronen vielleicht nicht. Für 1TB Platten vielleicht eher.
Aber ich bin am überlegen, ob ich ein Gehäuse für die vier 1TB Platten
kaufe und damit eine 4TB Platte für Backups aufbaue.
Alfred Molon
Apr 13, 2013, 7:59:00 AM4/13/13
to
In article <MPG.2bd364daf...@news.supernews.com>, Alfred Molon
says...
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1390979_-datatale-
rs-m4qo-onnto.html;jsessionid=k1zHcmBk1-66
Onnto DataTale RS-M4QO für 25 Euro
says...
> Aber ich bin am überlegen, ob ich ein Gehäuse für die vier 1TB Platten
> kaufe und damit eine 4TB Platte für Backups aufbaue.
Würde sowas passen?
> kaufe und damit eine 4TB Platte für Backups aufbaue.
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1390979_-datatale-
rs-m4qo-onnto.html;jsessionid=k1zHcmBk1-66
Onnto DataTale RS-M4QO für 25 Euro
Shinji Ikari
Apr 13, 2013, 8:11:31 AM4/13/13
to
>Hängt wohl davon ab, was man für die Platten bekommt. Für die 500GB
>wahrscheinlich nicht viel, aber man muss die vorher checken und alles
>sehr sorgfältig löschen. Da lohnt sich der Aufwand für die wenigen
>Euronen vielleicht nicht. Für 1TB Platten vielleicht eher.
Also einfach Platte anschliessen, DBAN drueber laufen lassen (bei
>wahrscheinlich nicht viel, aber man muss die vorher checken und alles
>sehr sorgfältig löschen. Da lohnt sich der Aufwand für die wenigen
>Euronen vielleicht nicht. Für 1TB Platten vielleicht eher.
500GB ca. 1-2 Stunden), dann SMART auslesen udn in datei speichern
fuer den zukuenftigen Interessenten.
Das ist nicht wirklich viel Aufwand.
>Aber ich bin am überlegen, ob ich ein Gehäuse für die vier 1TB Platten
>kaufe und damit eine 4TB Platte für Backups aufbaue.
Mach lieber ein Raid5 d'raus und lebe mit der Nutzkapazitaet von rund
2.8 - 3TB.
Dann sind die dort gesicherten Daten gegen den Auffall einer der
enthaltenen HDDs ein bisserl besser geschuetzt.
Shinji Ikari
Apr 13, 2013, 8:14:04 AM4/13/13
to
>> Aber ich bin am überlegen, ob ich ein Gehäuse für die vier 1TB Platten
>> kaufe und damit eine 4TB Platte für Backups aufbaue.
>
>Würde sowas passen?
>http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1390979_-datatale-
>rs-m4qo-onnto.html;jsessionid=k1zHcmBk1-66
>Onnto DataTale RS-M4QO für 25 Euro
Du hast das Angebot nicht wirklich komplett gelesen:
>> kaufe und damit eine 4TB Platte für Backups aufbaue.
>
>Würde sowas passen?
>http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1390979_-datatale-
>rs-m4qo-onnto.html;jsessionid=k1zHcmBk1-66
>Onnto DataTale RS-M4QO für 25 Euro
"Onnto RS-M4QO DataTale 4-Bay RAID System Netzteil"
Das, was dort von Cyberport angeboten wird ist nur ein Netzteil fuer
ein solches Raid-System. Nicht das ganze System.
Shinji Ikari
Apr 13, 2013, 8:17:09 AM4/13/13
to
Guten Tag
Shinji Ikari <shi...@gmx.net> schrieb
>>> Aber ich bin am überlegen, ob ich ein Gehäuse für die vier 1TB Platten
>>> kaufe und damit eine 4TB Platte für Backups aufbaue.
Fang mnit der Suche besser bei solchen Angeboten an:
http://geizhals.de/?cat=gehhd&xf=696_SATA~700_4#xf_top
Beachte, dass Du noch ein Augenmerk auf die jeweilig gewuenschten
PC-seitigen Anschluesse (Infiniband/USB/eSATA...) und evtl. doch
ratsamen Raid-Level legen solltest.
Shinji Ikari <shi...@gmx.net> schrieb
>>> Aber ich bin am überlegen, ob ich ein Gehäuse für die vier 1TB Platten
>>> kaufe und damit eine 4TB Platte für Backups aufbaue.
http://geizhals.de/?cat=gehhd&xf=696_SATA~700_4#xf_top
Beachte, dass Du noch ein Augenmerk auf die jeweilig gewuenschten
PC-seitigen Anschluesse (Infiniband/USB/eSATA...) und evtl. doch
ratsamen Raid-Level legen solltest.
Sven Bötcher
Apr 13, 2013, 8:26:18 AM4/13/13
to
Am 13.04.2013 13:59, schrieb Alfred Molon:
> http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1390979_-datatale-
> rs-m4qo-onnto.html;jsessionid=k1zHcmBk1-66
Du hast aber schon gesehen, dass da nur das Netzteil fï¿œr 24,90 Euro
angeboten wird? Und dir ist auch klar, dass sich bei einem Raid Level 0
Striping Disk Array aus vier Festplatten das Ausfallrisiko vervierfacht,
also bei dem Ausfall nur einer einzigen Platte *alle* Daten weg sind?
Nimm doch lieber ein Raid Level 5-Gehï¿œuse. Da geht dann zwar 1 TB fï¿œr
Paritï¿œt drauf aber du hast immer noch 3 TB Nutzkapazitï¿œt *und*
Datensicherheit.
Bye
Sven
> http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1390979_-datatale-
> rs-m4qo-onnto.html;jsessionid=k1zHcmBk1-66
Du hast aber schon gesehen, dass da nur das Netzteil fï¿œr 24,90 Euro
angeboten wird? Und dir ist auch klar, dass sich bei einem Raid Level 0
Striping Disk Array aus vier Festplatten das Ausfallrisiko vervierfacht,
also bei dem Ausfall nur einer einzigen Platte *alle* Daten weg sind?
Nimm doch lieber ein Raid Level 5-Gehï¿œuse. Da geht dann zwar 1 TB fï¿œr
Paritï¿œt drauf aber du hast immer noch 3 TB Nutzkapazitï¿œt *und*
Datensicherheit.
Bye
Sven
Sven Bötcher
Apr 13, 2013, 8:31:20 AM4/13/13
to
>>>> Aber ich bin am �berlegen, ob ich ein Geh�use f�r die vier 1TB Platten
>>>> kaufe und damit eine 4TB Platte f�r Backups aufbaue.
Datensicherheit betrifft. Eine Platte weg = alle Daten weg.
Bye
Sven
>>>> kaufe und damit eine 4TB Platte f�r Backups aufbaue.
>
> Fang mnit der Suche besser bei solchen Angeboten an:
> http://geizhals.de/?cat=gehhd&xf=696_SATA~700_4#xf_top
> Beachte, dass Du noch ein Augenmerk auf die jeweilig gewuenschten
> PC-seitigen Anschluesse (Infiniband/USB/eSATA...) und evtl. doch
> ratsamen Raid-Level legen solltest.
RAID 0 mit vier Festplatten ist doch der pure Wahnsinn, was die
> Fang mnit der Suche besser bei solchen Angeboten an:
> http://geizhals.de/?cat=gehhd&xf=696_SATA~700_4#xf_top
> Beachte, dass Du noch ein Augenmerk auf die jeweilig gewuenschten
> PC-seitigen Anschluesse (Infiniband/USB/eSATA...) und evtl. doch
> ratsamen Raid-Level legen solltest.
Datensicherheit betrifft. Eine Platte weg = alle Daten weg.
Bye
Sven
Sven Bötcher
Apr 13, 2013, 8:34:42 AM4/13/13
to
Am 13.04.2013 14:11, schrieb Shinji Ikari:
>> Aber ich bin am �berlegen, ob ich ein Geh�use f�r die vier 1TB Platten
>> kaufe und damit eine 4TB Platte f�r Backups aufbaue.
Festplatten aufzubauen. Ob Alfred �berhaupt wei�, was RAID 0 bedeutet?
Bye
Sven
>> Aber ich bin am �berlegen, ob ich ein Geh�use f�r die vier 1TB Platten
>> kaufe und damit eine 4TB Platte f�r Backups aufbaue.
>
> Backup auf JBOD ist nicht wirklich die beste Idee.
> Mach lieber ein Raid5 d'raus und lebe mit der Nutzkapazitaet von rund
> 2.8 - 3TB.
> Dann sind die dort gesicherten Daten gegen den Auffall einer der
> enthaltenen HDDs ein bisserl besser geschuetzt.
FACK. Bitte bring den Wahnsinnigen davon ab, ein RAID 0 aus vier
> Backup auf JBOD ist nicht wirklich die beste Idee.
> Mach lieber ein Raid5 d'raus und lebe mit der Nutzkapazitaet von rund
> 2.8 - 3TB.
> Dann sind die dort gesicherten Daten gegen den Auffall einer der
> enthaltenen HDDs ein bisserl besser geschuetzt.
Festplatten aufzubauen. Ob Alfred �berhaupt wei�, was RAID 0 bedeutet?
Bye
Sven
Ulrich F. Heidenreich
Apr 13, 2013, 8:30:09 AM4/13/13
to
Sven Bötcher in <news:kkba6a$qig$1...@online.de>:
>Am 13.04.2013 11:01, schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Die 1 TB könnte ich/man als 1:1-Backupkopie (m)einer 1 TB-Netbookplatte
>> gebrauchen. Ist nur die Frage, wer bereit wäre, mehr als 20 Euronen zu
der Schublade liegend verstirbt? Derzeit liegt dort - ebenfalls als
1:1-Backup - eine 2,5er, die ich wegen beginnender SMART-Anomalitäten
auf eine frische kopierte. Auch die dürfte für den Fall des Falles
kein bisschen kaputter sein, als sie es war, als sie bespielt wurde.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 8 Monaten und 12 Tagen ist Weihnachten.
11XO9 6TE3C EMBBO HACEP UFXGA 1GQ3W AN4NV XCBED 0EJ4J
>Am 13.04.2013 11:01, schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> gebrauchen. Ist nur die Frage, wer bereit wäre, mehr als 20 Euronen zu
>> zahlen. Ich nicht!
>
>Dann scheint dir dein Backup nicht besonders lieb und teuer zu sein. Wer
>ist denn so irre, eine gebrauchte Festplatte mit xxxx Betriebsstunden
>als Backup-Medium zu verwenden?
Wie hoch schätzst Du die Wahrscheinlichkeit ein, daß die Platte in
>
>Dann scheint dir dein Backup nicht besonders lieb und teuer zu sein. Wer
>ist denn so irre, eine gebrauchte Festplatte mit xxxx Betriebsstunden
>als Backup-Medium zu verwenden?
der Schublade liegend verstirbt? Derzeit liegt dort - ebenfalls als
1:1-Backup - eine 2,5er, die ich wegen beginnender SMART-Anomalitäten
auf eine frische kopierte. Auch die dürfte für den Fall des Falles
kein bisschen kaputter sein, als sie es war, als sie bespielt wurde.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 8 Monaten und 12 Tagen ist Weihnachten.
Alfred Molon
Apr 13, 2013, 8:51:49 AM4/13/13
to
In article <2liim8l9ep45r3hm5...@4ax.com>, Shinji Ikari
says...
wird). Ich versuche nur, etwas kostengünstiges mit den vier 1TB Platten,
die jetzt übrig bleiben, zu machen.
says...
> Backup auf JBOD ist nicht wirklich die beste Idee.
> Mach lieber ein Raid5 d'raus und lebe mit der Nutzkapazitaet von rund
> 2.8 - 3TB.
Ein RAID habe ich ja schon (der, der mit den vier 3TB Platten aufgebaut
> Mach lieber ein Raid5 d'raus und lebe mit der Nutzkapazitaet von rund
> 2.8 - 3TB.
wird). Ich versuche nur, etwas kostengünstiges mit den vier 1TB Platten,
die jetzt übrig bleiben, zu machen.
Alfred Molon
Apr 13, 2013, 9:02:20 AM4/13/13
to
In article <kkbjd4$so$1...@online.de>, Sven Bötcher says...
Einen RAID5 habe ich doch schon - ist in einem PC, den ich jedesmal
hochfahren muss.
RAID0 brauche ich auch nicht (macht mit USB2 auch keinen Sinn), sondern
irgendwas das aus vier separaten Laufwerken ein Laufwerk mit einem
einzigen Buchstaben macht.
Wobei es dann so sein sollte, dass falls eine Platte kaputtgeht, nur die
Daten auf dieser Platte verlorengehen und nicht auch die Daten auf den
übrigen drei Platten. Gibt es sowas?
> FACK. Bitte bring den Wahnsinnigen davon ab, ein RAID 0 aus vier
> Festplatten aufzubauen. Ob Alfred überhaupt weiß, was RAID 0 bedeutet?
Einen RAID5 habe ich doch schon - ist in einem PC, den ich jedesmal
hochfahren muss.
RAID0 brauche ich auch nicht (macht mit USB2 auch keinen Sinn), sondern
irgendwas das aus vier separaten Laufwerken ein Laufwerk mit einem
einzigen Buchstaben macht.
Wobei es dann so sein sollte, dass falls eine Platte kaputtgeht, nur die
Daten auf dieser Platte verlorengehen und nicht auch die Daten auf den
übrigen drei Platten. Gibt es sowas?
Michael Romes
Apr 13, 2013, 9:23:22 AM4/13/13
to
Oder meinstest Du etwa es gï¿œbe Leute, die nicht so verblï¿œdet sind UM auf
eBay zu verkaufen?
Alfred Molon
Apr 13, 2013, 9:24:22 AM4/13/13
to
In article <MPG.2bd375c72...@news.supernews.com>, Alfred Molon
says...
habe ich folgendes viermal:
http://www.intenso.de/produkte.php?kategorie=29&&produkt=1323328654
(die externen Platten waren billiger als interne Platten)
Dann nehme ich die vier 3TB Platten aus den Gehäusen und verbaue sie in
den PC. Die vier 1TB Platten vom bestehenden RAID5 stecke ich in die
freigewordenen Intenso Gehäuse.
Jetzt verbinde ich die vier externen Gehäuse mechanisch (wie muss ich
noch überlegen). Die vier USB-Ports der Festplatten verbinde ich über
einen USB-Hub (den ich schon habe).
Bleibt noch die Frage, wie ich die Stromversorgung organisiere, damit
ich nicht vier Netzteile verbinden muss. Vielleicht kann ich mit einem
12V/8A Netzteil alle vier Platten versorgen.
Dann verwende ich diese Software, um aus vier Laufwerken ein virtuelles
mit einem einzigen Buchstaben zu erzeugen:
http://liquesce.codeplex.com/releases/view/62221
Könnte klappen, oder?
says...
> Wobei es dann so sein sollte, dass falls eine Platte kaputtgeht, nur die
> Daten auf dieser Platte verlorengehen und nicht auch die Daten auf den
> übrigen drei Platten. Gibt es sowas?
Vielleicht habe ich eine Lösung gefunden, die nichts kostet. Bestellt
> Daten auf dieser Platte verlorengehen und nicht auch die Daten auf den
> übrigen drei Platten. Gibt es sowas?
habe ich folgendes viermal:
http://www.intenso.de/produkte.php?kategorie=29&&produkt=1323328654
(die externen Platten waren billiger als interne Platten)
Dann nehme ich die vier 3TB Platten aus den Gehäusen und verbaue sie in
den PC. Die vier 1TB Platten vom bestehenden RAID5 stecke ich in die
freigewordenen Intenso Gehäuse.
Jetzt verbinde ich die vier externen Gehäuse mechanisch (wie muss ich
noch überlegen). Die vier USB-Ports der Festplatten verbinde ich über
einen USB-Hub (den ich schon habe).
Bleibt noch die Frage, wie ich die Stromversorgung organisiere, damit
ich nicht vier Netzteile verbinden muss. Vielleicht kann ich mit einem
12V/8A Netzteil alle vier Platten versorgen.
Dann verwende ich diese Software, um aus vier Laufwerken ein virtuelles
mit einem einzigen Buchstaben zu erzeugen:
http://liquesce.codeplex.com/releases/view/62221
Könnte klappen, oder?
Ulrich F. Heidenreich
Apr 13, 2013, 9:20:11 AM4/13/13
to
Hergen Lehmann in <news:85rn3a-...@hergen.dyndns.org>:
>On 13.04.2013 11:57, Sven Bötcher wrote:
>
>> Dann scheint dir dein Backup nicht besonders lieb und teuer zu sein. Wer
>> ist denn so irre, eine gebrauchte Festplatte mit xxxx Betriebsstunden
>> als Backup-Medium zu verwenden?
>
>Solange die gebrauchte Platte keine Auffälligkeiten in den SMART-Werten
der Platte nährt, *von* der die 1:1-Kopie gezogen wurde, sehe ich um
etliches größer, als daß er sich über die in der Schublade liegende
Platte hermacht, *auf* die die 1:1-Kopie erstellt wurde.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 8 Monaten und 12 Tagen ist Weihnachten.
7K2N2 GSFO0 2C46B ZHFPB T37B5 8JAAL FJOF3 NU4I8 TPQCH
>On 13.04.2013 11:57, Sven Bötcher wrote:
>
>> Dann scheint dir dein Backup nicht besonders lieb und teuer zu sein. Wer
>> ist denn so irre, eine gebrauchte Festplatte mit xxxx Betriebsstunden
>> als Backup-Medium zu verwenden?
>
>zeigt und noch andere Kopien existieren, spricht IMO wenig dagegen.
Nuja: Die Wahrscheinlichkeit, daß sich der kleine grüne Bytebeißer an
der Platte nährt, *von* der die 1:1-Kopie gezogen wurde, sehe ich um
etliches größer, als daß er sich über die in der Schublade liegende
Platte hermacht, *auf* die die 1:1-Kopie erstellt wurde.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 8 Monaten und 12 Tagen ist Weihnachten.
Ulrich F. Heidenreich
Apr 13, 2013, 9:34:02 AM4/13/13
to
Alfred Molon in <news:MPG.2bd375c72...@news.supernews.com>:
>RAID0 brauche ich auch nicht (macht mit USB2 auch keinen Sinn), sondern
>irgendwas das aus vier separaten Laufwerken ein Laufwerk mit einem
>einzigen Buchstaben macht.
>Wobei es dann so sein sollte, dass falls eine Platte kaputtgeht, nur die
>Daten auf dieser Platte verlorengehen und nicht auch die Daten auf den
>übrigen drei Platten. Gibt es sowas?
JBOD gäb's noch.
Damit wäre dann beim Ausfall einer der Platten 2 bis 4 auch nur ein Teil
der Daten futsch. Abhängig vom Filesystem und der Fragmentierung (Murphy
sorgt schon dafür, daß sich die wichtigsten Daten auf allen vier Platten
verteilen) ein beliebig großer Teil. Der Ausfall der Platte 1 (auf der
sich die Filesysteminformationen befinden) wäre ein ähnlicher Treffer
wie bei einem RAID0. Die Daten auf Platte 2 bis 4 wären dann zwar wohl
noch irgendwie irgendwo da, aber ziemlich "mühsam" wiederfindbar.
Kurz: Lass es einfach!
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 8 Monaten und 12 Tagen ist Weihnachten.
Y8O57 XB0CG N0XS8 5H7KI 5FI8N AVWI9 J1ZH2 TOTZF 7VRYY
>RAID0 brauche ich auch nicht (macht mit USB2 auch keinen Sinn), sondern
>irgendwas das aus vier separaten Laufwerken ein Laufwerk mit einem
>einzigen Buchstaben macht.
>Wobei es dann so sein sollte, dass falls eine Platte kaputtgeht, nur die
>Daten auf dieser Platte verlorengehen und nicht auch die Daten auf den
>übrigen drei Platten. Gibt es sowas?
Damit wäre dann beim Ausfall einer der Platten 2 bis 4 auch nur ein Teil
der Daten futsch. Abhängig vom Filesystem und der Fragmentierung (Murphy
sorgt schon dafür, daß sich die wichtigsten Daten auf allen vier Platten
verteilen) ein beliebig großer Teil. Der Ausfall der Platte 1 (auf der
sich die Filesysteminformationen befinden) wäre ein ähnlicher Treffer
wie bei einem RAID0. Die Daten auf Platte 2 bis 4 wären dann zwar wohl
noch irgendwie irgendwo da, aber ziemlich "mühsam" wiederfindbar.
Kurz: Lass es einfach!
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 8 Monaten und 12 Tagen ist Weihnachten.
Ulrich F. Heidenreich
Apr 13, 2013, 9:41:53 AM4/13/13
to
Alfred Molon in <news:MPG.2bd37af0d...@news.supernews.com>:
>Vielleicht habe ich eine Lösung gefunden, die nichts kostet. Bestellt
>habe ich folgendes viermal:
>http://www.intenso.de/produkte.php?kategorie=29&&produkt=1323328654
>(die externen Platten waren billiger als interne Platten)
Du könnntest Pech haben, daß darin OEM-Platten stecken. Mit dem
"Schlachten" der Gehäuse verlierst Du die Gewährleistung und auf
OEM-Platten gips keine Herstellergarantie.
>Vielleicht habe ich eine Lösung gefunden, die nichts kostet. Bestellt
>habe ich folgendes viermal:
>http://www.intenso.de/produkte.php?kategorie=29&&produkt=1323328654
>(die externen Platten waren billiger als interne Platten)
"Schlachten" der Gehäuse verlierst Du die Gewährleistung und auf
OEM-Platten gips keine Herstellergarantie.
Andreas Bockelmann
Apr 13, 2013, 1:22:38 PM4/13/13
to
Juergen P. Meier schrieb:
Bei mir liegen einige Platten von 500GB bis 1 TB herum, um als
Backup-Medien zu dienen. Die 3.5"-Platten hatte ich damals(tm) extra zu
diesem Zweck angeschafft, die 2.5 Zoll Platten sind von
Notebookaufrï¿œstungen "ï¿œbriggeblieben"
Verkaufen wï¿œrde ich von denen keine einzige, obwohl der Inhalt komplett
verschlï¿œsselt ist.
--
Mit freundlichen Grￜￜen | /"\ ASCII RIBBON CAMPAIGN |
Andreas Bockelmann | \ / KEIN HTML IN E-MAIL |
F/V +49-3221-1143516 | X UND USENET-GRUPPEN |
| / \ www.asciiribbon.org |
Backup-Medien zu dienen. Die 3.5"-Platten hatte ich damals(tm) extra zu
diesem Zweck angeschafft, die 2.5 Zoll Platten sind von
Notebookaufrï¿œstungen "ï¿œbriggeblieben"
Verkaufen wï¿œrde ich von denen keine einzige, obwohl der Inhalt komplett
verschlï¿œsselt ist.
--
Mit freundlichen Grￜￜen | /"\ ASCII RIBBON CAMPAIGN |
Andreas Bockelmann | \ / KEIN HTML IN E-MAIL |
F/V +49-3221-1143516 | X UND USENET-GRUPPEN |
| / \ www.asciiribbon.org |
Andreas Bockelmann
Apr 13, 2013, 1:43:28 PM4/13/13
to
Ulrich F. Heidenreich schrieb:
> Wie hoch sch�tzst Du die Wahrscheinlichkeit ein, da� die Platte in
> der Schublade liegend verstirbt?
Auf dem Weg zwischen Schublade und Einsatzort besthet durchaus die
Gefahr, Bekanntschaft mit Sir Isaac zu machen?
Aber da bin ich schmerzfrei. Die gr��ten Datenverluste erlebte ich in
den letzten >5 Jahren durch Dusseligkeit und nicht durch Hardwaredefekte.
--
Mit freundlichen Gr��en | /"\ ASCII RIBBON CAMPAIGN |
> Wie hoch sch�tzst Du die Wahrscheinlichkeit ein, da� die Platte in
> der Schublade liegend verstirbt?
Auf dem Weg zwischen Schublade und Einsatzort besthet durchaus die
Gefahr, Bekanntschaft mit Sir Isaac zu machen?
Aber da bin ich schmerzfrei. Die gr��ten Datenverluste erlebte ich in
den letzten >5 Jahren durch Dusseligkeit und nicht durch Hardwaredefekte.
--
Mit freundlichen Gr��en | /"\ ASCII RIBBON CAMPAIGN |
Christian Potzinger
Apr 13, 2013, 2:41:36 PM4/13/13
to
Sven B�tcher schrieb:
> FACK. Bitte bring den Wahnsinnigen davon ab, ein RAID 0
> aus vier Festplatten aufzubauen. Ob Alfred �berhaupt
> wei�, was RAID 0 bedeutet?
Bist du generell gegen RAID0? Hier werkeln 8 Platten
in 2 RAID0 Verb�nden im PC f�r Videobearbeitung, ein
Traum! Bei _Datensicherung_ allerdings hat RAID0
ABSOLUT NICHTS zu suchen.
--
ryl: G'Kar
> FACK. Bitte bring den Wahnsinnigen davon ab, ein RAID 0
> aus vier Festplatten aufzubauen. Ob Alfred �berhaupt
> wei�, was RAID 0 bedeutet?
in 2 RAID0 Verb�nden im PC f�r Videobearbeitung, ein
Traum! Bei _Datensicherung_ allerdings hat RAID0
ABSOLUT NICHTS zu suchen.
--
ryl: G'Kar
Shinji Ikari
Apr 13, 2013, 3:12:32 PM4/13/13
to
Guten Tag
Sven Bötcher <svenwan...@yahoo.de> schrieb
>> Fang mnit der Suche besser bei solchen Angeboten an:
>> http://geizhals.de/?cat=gehhd&xf=696_SATA~700_4#xf_top
>> Beachte, dass Du noch ein Augenmerk auf die jeweilig gewuenschten
>> PC-seitigen Anschluesse (Infiniband/USB/eSATA...) und evtl. doch
>> ratsamen Raid-Level legen solltest.
>RAID 0 mit vier Festplatten ist doch der pure Wahnsinn, was die
>Datensicherheit betrifft. Eine Platte weg = alle Daten weg.
Deshalb ja auch mein Hinweis in
Message-ID: <2liim8l9ep45r3hm5...@4ax.com>
dass etwas mehr Sicherheit sinnvoll ist.
Sven Bötcher <svenwan...@yahoo.de> schrieb
>> Fang mnit der Suche besser bei solchen Angeboten an:
>> http://geizhals.de/?cat=gehhd&xf=696_SATA~700_4#xf_top
>> Beachte, dass Du noch ein Augenmerk auf die jeweilig gewuenschten
>> PC-seitigen Anschluesse (Infiniband/USB/eSATA...) und evtl. doch
>> ratsamen Raid-Level legen solltest.
>RAID 0 mit vier Festplatten ist doch der pure Wahnsinn, was die
>Datensicherheit betrifft. Eine Platte weg = alle Daten weg.
Message-ID: <2liim8l9ep45r3hm5...@4ax.com>
dass etwas mehr Sicherheit sinnvoll ist.
Shinji Ikari
Apr 13, 2013, 3:18:08 PM4/13/13
to
>RAID0 brauche ich auch nicht (macht mit USB2 auch keinen Sinn), sondern
>irgendwas das aus vier separaten Laufwerken ein Laufwerk mit einem
>einzigen Buchstaben macht.
Also JBOD im Verbund. Dennoch ist dies nicht wirklich ratsam. Bei dem
>irgendwas das aus vier separaten Laufwerken ein Laufwerk mit einem
>einzigen Buchstaben macht.
Ausfall einer Platte kann man zwar die verbleibenden Daten auf den
anderen Platten mit einigem (hohen) Aufwand retten, doch warum soviel
Muehe machen, wenn man mit Raid5 (oder hoeher) etwas besser gestellt
ist. Selbst, wenn Du kein raid willst, kannst Du bei NTFS Platten in
leere Verzeichnisse einhaengen und so alle 4 Laufwerke ueber einen
einzigen Laufwerlsbuchstaben erreichen.
>Wobei es dann so sein sollte, dass falls eine Platte kaputtgeht, nur die
>Daten auf dieser Platte verlorengehen und nicht auch die Daten auf den
>übrigen drei Platten. Gibt es sowas?
muss dann eben mit rettungssoftware an die Verbleibenden Platten 'ran.
Fuer ein Backup ist JBOD und Raid0 nicht ratsam.
Fuer ein geeignetes Backupkonzept braucht man mehr als nur eine
Backupgeneration/-medium.
Shinji Ikari
Apr 13, 2013, 3:30:38 PM4/13/13
to
>Vielleicht habe ich eine Lösung gefunden, die nichts kostet. Bestellt
>habe ich folgendes viermal:
Und das ist kostenlos????
>habe ich folgendes viermal:
>http://www.intenso.de/produkte.php?kategorie=29&&produkt=1323328654
>(die externen Platten waren billiger als interne Platten)
Die Intenso Memory Center ist meist billiger zu haben.
>Dann nehme ich die vier 3TB Platten aus den Gehäusen und verbaue sie in
>den PC.
umgehen koennen.
>Die vier 1TB Platten vom bestehenden RAID5 stecke ich in die
>freigewordenen Intenso Gehäuse.
eine eingeschaltete 4k-Umsetzung drin haben um eine >2TB HDD auch
unter aelteren OS nutzbar zu machen.
>Jetzt verbinde ich die vier externen Gehäuse mechanisch (wie muss ich
>noch überlegen).
Packungsdichte, die aufgrund der fehlenden Waermeabfuhr die inneren
Platten dem Hitzetod naeher bringen koennen als es einem lieb sein
sollte.
>Die vier USB-Ports der Festplatten verbinde ich über
>einen USB-Hub (den ich schon habe).
USB2-Hubs kann man nehmen.
>Bleibt noch die Frage, wie ich die Stromversorgung organisiere,
>Vielleicht kann ich mit einem
>12V/8A Netzteil alle vier Platten versorgen.
>Dann verwende ich diese Software, um aus vier Laufwerken ein virtuelles
>mit einem einzigen Buchstaben zu erzeugen:
>http://liquesce.codeplex.com/releases/view/62221
laufende Software auch wirklich in der Lage mit USB-HotPlug umzugehen?
>Könnte klappen, oder?
Eine Riskannte Loesung, die ich fuer Backups nicht nutzen wuerde.
Vor allem sehr stromverschwendend.
Verkaufe die 4 *1TB + 4*500GB HDDs.
Sagen wir Du erreichst damit 4*20Euro + 4*15Euro, dann hast Du 80+60
=140 Euro.
Wenn Du noch Deien Unkosten fuer versand und/oder Dein zusaetzlich
geplantes Ntzteil dazu nimmst: Damit kannst Du Dir eine
http://geizhals.de/seagate-expansion-desktop-new-4000gb-stbv4000200-a912804.html
4TB extern USB3 holen.
Spart im Vergleich zu deinen 4HDD-Buendelloesungen Strom, Platz,
Bastelaufwand, Garantieverlust, etc....
Juergen P. Meier
Apr 14, 2013, 2:36:42 AM4/14/13
to
Detlef Wirsing <detlef....@gmx.de>:
> Juergen P. Meier schrieb:
>
> [...]
> versuchen, sie auf einem Flohmarkt an den Mann zu bringen?
Q.E.D.
Hint: Sie kennen genuegend bessere Wege.
> Juergen P. Meier schrieb:
>
> [...]
>>Es gibt noch Leute, die nicht so verbloedet sind und auf ePay zu
>>verkaufen.
>
> Was machen die? Bleiben die lieber auf ihren Brocken sitzen oder
>>verkaufen.
>
> versuchen, sie auf einem Flohmarkt an den Mann zu bringen?
>
> Mit freundlichen Grￜￜen
> Detlef Wirsing
> Mit freundlichen Grￜￜen
Q.E.D.
Hint: Sie kennen genuegend bessere Wege.
Ulrich F. Heidenreich
Apr 14, 2013, 3:22:50 AM4/14/13
to
Andreas Bockelmann in <news:87955$51699a09$57940b3f$30...@usenext.xennanews.com>:
>Ulrich F. Heidenreich schrieb:
>
>> Wie hoch schätzst Du die Wahrscheinlichkeit ein, daß die Platte in
>> der Schublade liegend verstirbt?
>
>Auf dem Weg zwischen Schublade und Einsatzort besteht durchaus die
Und mit "In der Schublade liegend" meinte ich nicht den Produktiveinsatz
einer schon angeknacksten Platte, die darunter leiden täte, sondern eine
Lagerung in einem Zustand, der sich während der Lagerung wohl kaum
verschlechterte.
>Aber da bin ich schmerzfrei. Die größten Datenverluste erlebte ich in
dagegen zur trivialen Widerherstellung des an mein Gusto angepassten
Betriebssystems nebst aller installierten Programme.
In 8 Monaten und 11 Tagen ist Weihnachten.
MXNL9 AGMHE TFAZX 79JDZ PE9HQ M38OI 336QQ CCLAZ 6F6GE
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
>Ulrich F. Heidenreich schrieb:
>
>> Wie hoch schätzst Du die Wahrscheinlichkeit ein, daß die Platte in
>> der Schublade liegend verstirbt?
>
>Auf dem Weg zwischen Schublade und Einsatzort besteht durchaus die
>Gefahr, Bekanntschaft mit Sir Isaac zu machen?
Inwiefern wäre eine neue statt der gebrauchten Platte dagegen immuner?
Und mit "In der Schublade liegend" meinte ich nicht den Produktiveinsatz
einer schon angeknacksten Platte, die darunter leiden täte, sondern eine
Lagerung in einem Zustand, der sich während der Lagerung wohl kaum
verschlechterte.
>Aber da bin ich schmerzfrei. Die größten Datenverluste erlebte ich in
>den letzten >5 Jahren durch Dusseligkeit und nicht durch Hardwaredefekte.
Die Daten sind ja eh gesichert. Die 1:1-Kopie in der Schublade dient
dagegen zur trivialen Widerherstellung des an mein Gusto angepassten
Betriebssystems nebst aller installierten Programme.
In 8 Monaten und 11 Tagen ist Weihnachten.
MXNL9 AGMHE TFAZX 79JDZ PE9HQ M38OI 336QQ CCLAZ 6F6GE
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
Alfred Molon
Apr 14, 2013, 5:11:46 AM4/14/13
to
In article <7sbjm8l2oqj3f2bdv...@4ax.com>, Shinji Ikari
says...
> Und das ist kostenlos????
Verursacht keine zusätzlichen Kosten.
> >Dann nehme ich die vier 3TB Platten aus den Gehäusen und verbaue sie in
> >den PC.
>
> Sofern der PC, Software und die Kontroller mit so grossen Platten
> umgehen koennen.
Hoffentlich. Wenn nicht muss ich das MoBo austauschen.
> >Die vier 1TB Platten vom bestehenden RAID5 stecke ich in die
> >freigewordenen Intenso Gehäuse.
>
> .. sofern diese dort nicht Probleme bekommen, weil die Gehaeuse ggf.
> eine eingeschaltete 4k-Umsetzung drin haben um eine >2TB HDD auch
> unter aelteren OS nutzbar zu machen.
Wenn die Gehäuse 3TB Platten nehmen, müssten die auch 1TB Platten
nehmen.
> >Jetzt verbinde ich die vier externen Gehäuse mechanisch (wie muss ich
> >noch überlegen).
>
> Paketklebeband. Dann hast Du (je nach Festplatten) eine wunderbare
> Packungsdichte, die aufgrund der fehlenden Waermeabfuhr die inneren
> Platten dem Hitzetod naeher bringen koennen als es einem lieb sein
> sollte.
Vielleicht kein Paketklebeband, obwohl diese Platten nur als Backup
dienen und somit nicht stundenlang im Einsatz sind. Aber es ist schon
richtig, diese mechanische Verbindung ist wohl die Herausforderung bei
dieser Idee.
> >Die vier USB-Ports der Festplatten verbinde ich über
> >einen USB-Hub (den ich schon habe).
>
> Viele USB3-Hubs sind noch nichtt zertifiziert worden.
> USB2-Hubs kann man nehmen.
Einen hätte ich zu Hause übrig.
<snip>
> Eine Riskannte Loesung, die ich fuer Backups nicht nutzen wuerde.
> Vor allem sehr stromverschwendend.
War ja auch nur eine Idee. Die Alternative wäre ein Gehäuse mit Lüfter,
Stromversurgung und RAID5 für die vier 1TB Platten, das ich vielleicht
noch in fünf Jahren (geschätzt) nutzen kann, wenn auch die 3TB Platten,
die ich jetzt kaufe, voll sind und durch etwas größeres ersetzt werden
müssen.
Oder wie du vorschlägst, die Platten einfach verkaufen.
> Verkaufe die 4 *1TB + 4*500GB HDDs.
> Sagen wir Du erreichst damit 4*20Euro + 4*15Euro, dann hast Du 80+60
> =140 Euro.
Mich wundert dass man für die 500GB Platten (die eigentlich nichts wert
sind) noch 15 Euro bekommt und man für die 1TB Platten nur 20 Euro
bekommt. Da hatte jemand im Thread 35 Euro gemeldet.
> Wenn Du noch Deien Unkosten fuer versand und/oder Dein zusaetzlich
> geplantes Ntzteil dazu nimmst: Damit kannst Du Dir eine
> http://geizhals.de/seagate-expansion-desktop-new-4000gb-stbv4000200-a912804.html
> 4TB extern USB3 holen.
> Spart im Vergleich zu deinen 4HDD-Buendelloesungen Strom, Platz,
> Bastelaufwand, Garantieverlust, etc....
Ja, vielleicht.
says...
> Und das ist kostenlos????
Verursacht keine zusätzlichen Kosten.
> >Dann nehme ich die vier 3TB Platten aus den Gehäusen und verbaue sie in
> >den PC.
>
> Sofern der PC, Software und die Kontroller mit so grossen Platten
> umgehen koennen.
> >Die vier 1TB Platten vom bestehenden RAID5 stecke ich in die
> >freigewordenen Intenso Gehäuse.
>
> .. sofern diese dort nicht Probleme bekommen, weil die Gehaeuse ggf.
> eine eingeschaltete 4k-Umsetzung drin haben um eine >2TB HDD auch
> unter aelteren OS nutzbar zu machen.
nehmen.
> >Jetzt verbinde ich die vier externen Gehäuse mechanisch (wie muss ich
> >noch überlegen).
>
> Paketklebeband. Dann hast Du (je nach Festplatten) eine wunderbare
> Packungsdichte, die aufgrund der fehlenden Waermeabfuhr die inneren
> Platten dem Hitzetod naeher bringen koennen als es einem lieb sein
> sollte.
dienen und somit nicht stundenlang im Einsatz sind. Aber es ist schon
richtig, diese mechanische Verbindung ist wohl die Herausforderung bei
dieser Idee.
> >Die vier USB-Ports der Festplatten verbinde ich über
> >einen USB-Hub (den ich schon habe).
>
> Viele USB3-Hubs sind noch nichtt zertifiziert worden.
> USB2-Hubs kann man nehmen.
<snip>
> Eine Riskannte Loesung, die ich fuer Backups nicht nutzen wuerde.
> Vor allem sehr stromverschwendend.
Stromversurgung und RAID5 für die vier 1TB Platten, das ich vielleicht
noch in fünf Jahren (geschätzt) nutzen kann, wenn auch die 3TB Platten,
die ich jetzt kaufe, voll sind und durch etwas größeres ersetzt werden
müssen.
Oder wie du vorschlägst, die Platten einfach verkaufen.
> Verkaufe die 4 *1TB + 4*500GB HDDs.
> Sagen wir Du erreichst damit 4*20Euro + 4*15Euro, dann hast Du 80+60
> =140 Euro.
sind) noch 15 Euro bekommt und man für die 1TB Platten nur 20 Euro
bekommt. Da hatte jemand im Thread 35 Euro gemeldet.
> Wenn Du noch Deien Unkosten fuer versand und/oder Dein zusaetzlich
> geplantes Ntzteil dazu nimmst: Damit kannst Du Dir eine
> http://geizhals.de/seagate-expansion-desktop-new-4000gb-stbv4000200-a912804.html
> 4TB extern USB3 holen.
> Spart im Vergleich zu deinen 4HDD-Buendelloesungen Strom, Platz,
> Bastelaufwand, Garantieverlust, etc....
Shinji Ikari
Apr 14, 2013, 5:35:01 AM4/14/13
to
>> >Die vier 1TB Platten vom bestehenden RAID5 stecke ich in die
>> >freigewordenen Intenso Gehäuse.
>> .. sofern diese dort nicht Probleme bekommen, weil die Gehaeuse ggf.
>> eine eingeschaltete 4k-Umsetzung drin haben um eine >2TB HDD auch
>> unter aelteren OS nutzbar zu machen.
>Wenn die Gehäuse 3TB Platten nehmen, müssten die auch 1TB Platten
>nehmen.
Dies mag bei Kontrollern stimmen, die wegen aelteren Systemen keine
>> >freigewordenen Intenso Gehäuse.
>> .. sofern diese dort nicht Probleme bekommen, weil die Gehaeuse ggf.
>> eine eingeschaltete 4k-Umsetzung drin haben um eine >2TB HDD auch
>> unter aelteren OS nutzbar zu machen.
>Wenn die Gehäuse 3TB Platten nehmen, müssten die auch 1TB Platten
>nehmen.
hardwarebasierte 'Rueckkonvertierung' von 512b auf 4k durchfuehren.
Dass dies bei allen Bridges/kontrollern funktioniert ist in Deinem
fall zu hoffen (wenn Du wirklich das gebasteltete 'Plattenpaket'
erstellen willst).
>> >Jetzt verbinde ich die vier externen Gehäuse mechanisch (wie muss ich
>> >noch überlegen).
>> Paketklebeband. Dann hast Du (je nach Festplatten) eine wunderbare
>> Packungsdichte, die aufgrund der fehlenden Waermeabfuhr die inneren
>> Platten dem Hitzetod naeher bringen koennen als es einem lieb sein
>> sollte.
>Vielleicht kein Paketklebeband, obwohl diese Platten nur als Backup
>dienen
dass die Platten Spitzentemperaturen schaffen.
>und somit nicht stundenlang im Einsatz sind.
>Aber es ist schon
>richtig, diese mechanische Verbindung ist wohl die Herausforderung bei
>dieser Idee.
>> >Die vier USB-Ports der Festplatten verbinde ich über
>> >einen USB-Hub (den ich schon habe).
>> Viele USB3-Hubs sind noch nichtt zertifiziert worden.
>> USB2-Hubs kann man nehmen.
>Einen hätte ich zu Hause übrig.
4TB ueber USB2 zu transferieren ist eine seeehr zeitraubende
Angelegenheit.
...
>> Verkaufe die 4 *1TB + 4*500GB HDDs.
>> Sagen wir Du erreichst damit 4*20Euro + 4*15Euro, dann hast Du 80+60
>> =140 Euro.
>Mich wundert dass man für die 500GB Platten (die eigentlich nichts wert
>sind) noch 15 Euro bekommt
Sie sind sehr wohl noch Geld wert. Je nach Modell/Hersteller/SMART
>> Sagen wir Du erreichst damit 4*20Euro + 4*15Euro, dann hast Du 80+60
>> =140 Euro.
>Mich wundert dass man für die 500GB Platten (die eigentlich nichts wert
>sind) noch 15 Euro bekommt
sind sie wunderbar fuer A/V, Buero- oder aeltere Systeme geeignet.
Auch im Reparaturbereich werden teilweise seltene HDD-Platinen
benoetigt.
Wen der Preis niedrig genug ist (ich erwaehnte ja rund 15 Euro/Stueck
bei 500GB) springen diverse Leute darauf an, die eben nicht riesige
Datenspeicher brauchen, sondern eben nur ihre Systeem zu
reparieern/ergaenzen.
>Da hatte jemand im Thread 35 Euro gemeldet.
Ich habe mit Absicht nicht die genannten Spitzenwerte beruecksichtig
um Deine teilweise sehr 'bemerkenswerten' Vorstellungen nicht mit
Phantasiewerten weiter zu befluegeln.
Sven Bötcher
Apr 14, 2013, 5:37:31 AM4/14/13
to
Am 13.04.2013 19:22, schrieb Andreas Bockelmann:
> Bei mir liegen einige Platten von 500GB bis 1 TB herum, um als
> Backup-Medien zu dienen. Die 3.5"-Platten hatte ich damals(tm) extra zu
> diesem Zweck angeschafft, die 2.5 Zoll Platten sind von
> Notebookaufrï¿œstungen "ï¿œbriggeblieben"
>
> Verkaufen wï¿œrde ich von denen keine einzige, obwohl der Inhalt komplett
> verschlï¿œsselt ist.
Ich bastele um ï¿œbrig gebliebene Festplatten immer ein externes Gehï¿œuse
> Bei mir liegen einige Platten von 500GB bis 1 TB herum, um als
> Backup-Medien zu dienen. Die 3.5"-Platten hatte ich damals(tm) extra zu
> diesem Zweck angeschafft, die 2.5 Zoll Platten sind von
> Notebookaufrï¿œstungen "ï¿œbriggeblieben"
>
> Verkaufen wï¿œrde ich von denen keine einzige, obwohl der Inhalt komplett
> verschlï¿œsselt ist.
und nutze sie dann als Aufnahmemedium fï¿œr meinen Sat-Receiver. Die
Platten kosten mich nix mehr, weil sie ihren Dienst bereits getan haben
und wenn eine der alten Platten doch mal ausfï¿œllt, sind halt ein paar
Fernsehsendungen weg, was aber lï¿œngst nicht so tragisch ist, wie der
Verlust persï¿œnlicher Computerdaten. Besonders nett ist es, wenn eine
Notebookplatte abfï¿œllt, die dann schï¿œn leise und ohne externe
Stromversorgung lï¿œuft.
Bye
Sven
Sven Bötcher
Apr 14, 2013, 5:41:09 AM4/14/13
to
Am 13.04.2013 20:41, schrieb Christian Potzinger:
> Sven B�tcher schrieb:
>
>> FACK. Bitte bring den Wahnsinnigen davon ab, ein RAID 0
>> aus vier Festplatten aufzubauen. Ob Alfred �berhaupt
>> wei�, was RAID 0 bedeutet?
>
> Bist du generell gegen RAID0? Hier werkeln 8 Platten
> in 2 RAID0 Verb�nden im PC f�r Videobearbeitung, ein
> Traum!
Genau daf�r ist RAID0 ja auch gedacht. Wie nutzt du die Verbunde?
> Sven B�tcher schrieb:
>
>> FACK. Bitte bring den Wahnsinnigen davon ab, ein RAID 0
>> aus vier Festplatten aufzubauen. Ob Alfred �berhaupt
>> wei�, was RAID 0 bedeutet?
>
> Bist du generell gegen RAID0? Hier werkeln 8 Platten
> in 2 RAID0 Verb�nden im PC f�r Videobearbeitung, ein
> Traum!
Jeweils einen 4er Verbund f�r Ein- und Ausgabe? Und eine zus�tzliche
Platte f�rs Betriebssystem?
> Bei _Datensicherung_ allerdings hat RAID0
> ABSOLUT NICHTS zu suchen.
Bye
Sven
Detlef Wirsing
Apr 14, 2013, 5:57:53 AM4/14/13
to
Alfred Molon schrieb:
[...]
USB 3. F�r mich allerdings inzwischen zu laut. Seit ich hier einiges
umgebaut und nur noch WD Green Platten mit 5400 Umdrehungen habe, bin
ich akustisch verw�hnt. Wenn einen das dauernde leise Summen der
Seagate nicht st�rt, und da� sie keinen Ausschalter hat, kann ich die
Platte aber empfehlen.
Mit freundlichen Gr��en
Detlef Wirsing
[...]
>> Wenn Du noch Deien Unkosten fuer versand und/oder Dein zusaetzlich
>> geplantes Ntzteil dazu nimmst: Damit kannst Du Dir eine
>> http://geizhals.de/seagate-expansion-desktop-new-4000gb-stbv4000200-a912804.html
>> 4TB extern USB3 holen.
>> Spart im Vergleich zu deinen 4HDD-Buendelloesungen Strom, Platz,
>> Bastelaufwand, Garantieverlust, etc....
>
>Ja, vielleicht.
Die Platte hatte ich als 3 TB-Version hier. Sch�nes, schnelles Teil an
>> geplantes Ntzteil dazu nimmst: Damit kannst Du Dir eine
>> http://geizhals.de/seagate-expansion-desktop-new-4000gb-stbv4000200-a912804.html
>> 4TB extern USB3 holen.
>> Spart im Vergleich zu deinen 4HDD-Buendelloesungen Strom, Platz,
>> Bastelaufwand, Garantieverlust, etc....
>
>Ja, vielleicht.
USB 3. F�r mich allerdings inzwischen zu laut. Seit ich hier einiges
umgebaut und nur noch WD Green Platten mit 5400 Umdrehungen habe, bin
ich akustisch verw�hnt. Wenn einen das dauernde leise Summen der
Seagate nicht st�rt, und da� sie keinen Ausschalter hat, kann ich die
Platte aber empfehlen.
Mit freundlichen Gr��en
Detlef Wirsing
Joseph Terner
Apr 14, 2013, 5:59:44 AM4/14/13
to
On Sun, 14 Apr 2013 11:57:53 +0200, Detlef Wirsing wrote:
> Alfred Molon schrieb:
>
>>In article <7sbjm8l2oqj3f2bdv...@4ax.com>, Shinji Ikari
>>says...
> [...]
>>> Wenn Du noch Deien Unkosten fuer versand und/oder Dein zusaetzlich
>>> geplantes Ntzteil dazu nimmst: Damit kannst Du Dir eine
>>> http://geizhals.de/seagate-expansion-desktop-new-4000gb-stbv4000200-
a912804.html
>>> 4TB extern USB3 holen.
>>> Spart im Vergleich zu deinen 4HDD-Buendelloesungen Strom, Platz,
>>> Bastelaufwand, Garantieverlust, etc....
>>
>>Ja, vielleicht.
>
> Die Platte hatte ich als 3 TB-Version hier. Schönes, schnelles Teil an
> Alfred Molon schrieb:
>
>>In article <7sbjm8l2oqj3f2bdv...@4ax.com>, Shinji Ikari
>>says...
> [...]
>>> Wenn Du noch Deien Unkosten fuer versand und/oder Dein zusaetzlich
>>> geplantes Ntzteil dazu nimmst: Damit kannst Du Dir eine
>>> http://geizhals.de/seagate-expansion-desktop-new-4000gb-stbv4000200-
a912804.html
>>> 4TB extern USB3 holen.
>>> Spart im Vergleich zu deinen 4HDD-Buendelloesungen Strom, Platz,
>>> Bastelaufwand, Garantieverlust, etc....
>>
>>Ja, vielleicht.
>
> USB 3. Für mich allerdings inzwischen zu laut.
Die 4TB-Version dreht langsamer und überträgt weniger Daten als die 3 TB.
Joseph
Detlef Wirsing
Apr 14, 2013, 6:04:26 AM4/14/13
to
Joseph Terner schrieb:
>On Sun, 14 Apr 2013 11:57:53 +0200, Detlef Wirsing wrote:
[...]
>> Die Platte hatte ich als 3 TB-Version hier. Sch�nes, schnelles Teil an
>> USB 3. F�r mich allerdings inzwischen zu laut.
>
>Die 4TB-Version dreht langsamer und �bertr�gt weniger Daten als die 3 TB.
Ungew�hnlich. Was haben sie sich dabei wohl gedacht?
>On Sun, 14 Apr 2013 11:57:53 +0200, Detlef Wirsing wrote:
>> Die Platte hatte ich als 3 TB-Version hier. Sch�nes, schnelles Teil an
>> USB 3. F�r mich allerdings inzwischen zu laut.
>
>Die 4TB-Version dreht langsamer und �bertr�gt weniger Daten als die 3 TB.
Ungew�hnlich. Was haben sie sich dabei wohl gedacht?
Shinji Ikari
Apr 14, 2013, 6:36:08 AM4/14/13
to
Guten Tag
Detlef Wirsing <detlef....@gmx.de> schrieb
>>> Die Platte hatte ich als 3 TB-Version hier. Schönes, schnelles Teil an
>>> USB 3.
>>Die 4TB-Version dreht langsamer und überträgt weniger Daten als die 3 TB.
Bedenklich, wenn man bedenkt, dass sie eigentlich rund 25% mehr
Kapazitaet haebn sollte. Aber ich schaetze fuer wurde die
uebertragungsgeschwindigkeit und nicht die Menge gemeint.
>Ungewöhnlich. Was haben sie sich dabei wohl gedacht?
Dass die gewaehlte 4TB HDD bei den Marktpreisen guenstig zu haben war
und man damit moeglichst noch ein bisschen Gewinn erreichen will.
Detlef Wirsing <detlef....@gmx.de> schrieb
>>> Die Platte hatte ich als 3 TB-Version hier. Schönes, schnelles Teil an
>>> USB 3.
>>Die 4TB-Version dreht langsamer und überträgt weniger Daten als die 3 TB.
Bedenklich, wenn man bedenkt, dass sie eigentlich rund 25% mehr
Kapazitaet haebn sollte. Aber ich schaetze fuer wurde die
uebertragungsgeschwindigkeit und nicht die Menge gemeint.
>Ungewöhnlich. Was haben sie sich dabei wohl gedacht?
Dass die gewaehlte 4TB HDD bei den Marktpreisen guenstig zu haben war
und man damit moeglichst noch ein bisschen Gewinn erreichen will.
Christian Potzinger
Apr 14, 2013, 8:57:57 AM4/14/13
to
Sven B�tcher schrieb:
>> Bist du generell gegen RAID0? Hier werkeln 8 Platten in
>> 2 RAID0 Verb�nden im PC f�r Videobearbeitung, ein Traum!
> Genau daf�r ist RAID0 ja auch gedacht. Wie nutzt du die
> Verbunde? Jeweils einen 4er Verbund f�r Ein- und Ausgabe?
> Und eine zus�tzliche Platte f�rs Betriebssystem?
2x 4 Platten f�r Quell- und Zielmaterial. Bringt weniger
beim encoden, wo sowieso die CPUs der bremsende Faktor
sind. Spielen ihre St�rken aber beim schneiden/muxen aus.
An jeweils einem HW Raidcontroller (PCI-X) und eine SSD
als Systemplatte. Sind zwar nur kleine SCSI Platten (je
147 GB). Aber da die Daten anschliessen eh auf den File-
server landen kein Problem. Und sollte mal eine ausfallen,
bei den Preisen f�r diesen Platten, habe ich ein einigermassen
grosses Vorratslager.
>> Bei _Datensicherung_ allerdings hat RAID0
>> ABSOLUT NICHTS zu suchen.
> Eben.
Da ich den Eindruck hatte, du h�ttest generell was
gegen RAID0, wollte ich nur noch mal nachfragen :),
nix f�r ungut.
--
ryl: G'Kar
>> Bist du generell gegen RAID0? Hier werkeln 8 Platten in
>> 2 RAID0 Verb�nden im PC f�r Videobearbeitung, ein Traum!
> Genau daf�r ist RAID0 ja auch gedacht. Wie nutzt du die
> Verbunde? Jeweils einen 4er Verbund f�r Ein- und Ausgabe?
> Und eine zus�tzliche Platte f�rs Betriebssystem?
beim encoden, wo sowieso die CPUs der bremsende Faktor
sind. Spielen ihre St�rken aber beim schneiden/muxen aus.
An jeweils einem HW Raidcontroller (PCI-X) und eine SSD
als Systemplatte. Sind zwar nur kleine SCSI Platten (je
147 GB). Aber da die Daten anschliessen eh auf den File-
server landen kein Problem. Und sollte mal eine ausfallen,
bei den Preisen f�r diesen Platten, habe ich ein einigermassen
grosses Vorratslager.
>> Bei _Datensicherung_ allerdings hat RAID0
>> ABSOLUT NICHTS zu suchen.
> Eben.
gegen RAID0, wollte ich nur noch mal nachfragen :),
nix f�r ungut.
--
ryl: G'Kar
Sven Bötcher
Apr 14, 2013, 9:33:40 AM4/14/13
to
Am 14.04.2013 14:57, schrieb Christian Potzinger:
> Sven B�tcher schrieb:
>
>>> Bist du generell gegen RAID0? Hier werkeln 8 Platten in
>>> 2 RAID0 Verb�nden im PC f�r Videobearbeitung, ein Traum!
>
>> Genau daf�r ist RAID0 ja auch gedacht. Wie nutzt du die
>> Verbunde? Jeweils einen 4er Verbund f�r Ein- und Ausgabe?
>> Und eine zus�tzliche Platte f�rs Betriebssystem?
>
> 2x 4 Platten f�r Quell- und Zielmaterial. Bringt weniger
> beim encoden, wo sowieso die CPUs der bremsende Faktor
> sind. Spielen ihre St�rken aber beim schneiden/muxen aus.
> An jeweils einem HW Raidcontroller (PCI-X) und eine SSD
> als Systemplatte. Sind zwar nur kleine SCSI Platten (je
> 147 GB).
H�rt sich nach einer wirklich netten Konfiguration an. :-) Ich muss mir
> Sven B�tcher schrieb:
>
>>> Bist du generell gegen RAID0? Hier werkeln 8 Platten in
>>> 2 RAID0 Verb�nden im PC f�r Videobearbeitung, ein Traum!
>
>> Genau daf�r ist RAID0 ja auch gedacht. Wie nutzt du die
>> Verbunde? Jeweils einen 4er Verbund f�r Ein- und Ausgabe?
>> Und eine zus�tzliche Platte f�rs Betriebssystem?
>
> 2x 4 Platten f�r Quell- und Zielmaterial. Bringt weniger
> beim encoden, wo sowieso die CPUs der bremsende Faktor
> sind. Spielen ihre St�rken aber beim schneiden/muxen aus.
> An jeweils einem HW Raidcontroller (PCI-X) und eine SSD
> als Systemplatte. Sind zwar nur kleine SCSI Platten (je
> 147 GB).
auch einmal einen optimalen Video-PC zusammenstellen. Leider br�uchte
ich f�r HD-Material eine neue CPU oder ein neues Mainboard um die
vorhandene �bertakten zu k�nnen. Angeblich soll der Intel Q9700 ja ein
ziemliches Overclocking-Potenzial haben.
Bye
Sven
Joseph Terner
Apr 14, 2013, 11:06:12 AM4/14/13
to
On Sun, 14 Apr 2013 12:04:26 +0200, Detlef Wirsing wrote:
> Joseph Terner schrieb:
>>On Sun, 14 Apr 2013 11:57:53 +0200, Detlef Wirsing wrote:
> [...]
>>> Die Platte hatte ich als 3 TB-Version hier. Schönes, schnelles Teil an
> Joseph Terner schrieb:
>>On Sun, 14 Apr 2013 11:57:53 +0200, Detlef Wirsing wrote:
> [...]
>>> USB 3. Für mich allerdings inzwischen zu laut.
>>
>>Die 4TB-Version dreht langsamer und überträgt weniger Daten als die 3
>>TB.
>
> Ungewöhnlich. Was haben sie sich dabei wohl gedacht?
Ich vermute, daß Seagate sich den Markt für die ST4000NM0033 nicht
kannibalisieren will. Für letztere Festplatte werden immerhin mehr als
320 Euro aufgerufen.
Joseph
Christian Potzinger
Apr 14, 2013, 11:26:46 AM4/14/13
to
Sven B�tcher schrieb:
> H�rt sich nach einer wirklich netten Konfiguration an. :-)
Es arbeitet sich auch ganz nett damit :) Aber wenn ich den
Server nicht geschenkt und die Platten dazu *fast* geschenkt
bekommen h�tte, ich h�tte mir so einen lauten Rechner nie
gekauft. Aber er steht 2 R�ume entfernt und ist per ILO
bequem von einem anderen PC aus gesteuert.
> Ich muss mir auch einmal einen optimalen Video-PC
> zusammenstellen. Leider br�uchte ich f�r HD-Material
> eine neue CPU oder ein neues Mainboard um die vorhandene
> �bertakten zu k�nnen. Angeblich soll der Intel Q9700 ja
> ein ziemliches Overclocking-Potenzial haben.
Mein Fileserver hat das Gigabyte GA-EP43-DS3L MoBo,
das hat ordentliche Overclocking Funktionen. Bei
mir steckt allerdings ein untertakteter C2D E6400
drinnen. Ist f�r einen Fileserver immer noch mehr
als ausreichend und sch�n leise zu k�hlen. Aber
gut zu wissen, dass ich da jeden 775er reinstecken
k�nnte. Vielleich w�re so ein Board ja was f�r dich?
Hab 40.- inkl. CPU (allerdings nur 1.60GHz) daf�r bezahlt.
--
ryl: G'Kar
> H�rt sich nach einer wirklich netten Konfiguration an. :-)
Server nicht geschenkt und die Platten dazu *fast* geschenkt
bekommen h�tte, ich h�tte mir so einen lauten Rechner nie
gekauft. Aber er steht 2 R�ume entfernt und ist per ILO
bequem von einem anderen PC aus gesteuert.
> Ich muss mir auch einmal einen optimalen Video-PC
> zusammenstellen. Leider br�uchte ich f�r HD-Material
> eine neue CPU oder ein neues Mainboard um die vorhandene
> �bertakten zu k�nnen. Angeblich soll der Intel Q9700 ja
> ein ziemliches Overclocking-Potenzial haben.
das hat ordentliche Overclocking Funktionen. Bei
mir steckt allerdings ein untertakteter C2D E6400
drinnen. Ist f�r einen Fileserver immer noch mehr
als ausreichend und sch�n leise zu k�hlen. Aber
gut zu wissen, dass ich da jeden 775er reinstecken
k�nnte. Vielleich w�re so ein Board ja was f�r dich?
Hab 40.- inkl. CPU (allerdings nur 1.60GHz) daf�r bezahlt.
--
ryl: G'Kar
Ante Auber
Apr 14, 2013, 3:58:31 PM4/14/13
to
Hi alle,
in den letzten Tagen hier getestet und hat funktioniert:
1. alter PC mit Sockel 775 CPU 3,2 GHz und 1 GB RAM in ein Geh�use
2. 6 SATA-Platten zu je 160 GB
3. 3 IDE-Platten zu je 120 GB
4. 1 IDE-Platte zu 1,5 GB
Auf einen USB-Stick ein OpenMediaVault (NAS-BS) drauf und damit die
Installation dieses BS von dem Stick gebootet und auf die 1,5-GB-Platte
installiert.
Die restlichen 9 Platten mit JBOD zu ca. 1,3 TB zusammengefasst, das
System mit Samba-Freigaben, Benutzerverwaltung und DLNA-Server konfiguriert.
Das Ganze zieht w�hrend des Betriebs ca. 110 Watt bei Vollast. Die dabei
entstehende W�rme geht in die Heizung ... ;-)
Klar: f�r Backup nicht oder nur bedingt geeignet, aber als Datengrab
recht brauchbar. Der Durchsatz bewegt sich beim schreiben so um die 25
MByte/s.
Ist eine Spielerei f�r den Heimbetrieb; aber es zeigt -> auch f�r diese
alte Hardware gibt es Einsatzm�glichkeiten.
Bitte: bevor ihr funktionsf�hige Platten wegschmei�t bietet sie mir an.
Wir sind hier ein Club von Rentnern und Vorruhest�ndlern (ca. 65 Leute),
die sich �ber derartige Hardware sehr freuen w�rden, wenn sie
kosteng�nstig (gro�z�gig aufgerundete Versandkosten) zur Verf�gung
stehen w�rde.
Viele Gr��e.
in den letzten Tagen hier getestet und hat funktioniert:
1. alter PC mit Sockel 775 CPU 3,2 GHz und 1 GB RAM in ein Geh�use
2. 6 SATA-Platten zu je 160 GB
3. 3 IDE-Platten zu je 120 GB
4. 1 IDE-Platte zu 1,5 GB
Auf einen USB-Stick ein OpenMediaVault (NAS-BS) drauf und damit die
Installation dieses BS von dem Stick gebootet und auf die 1,5-GB-Platte
installiert.
Die restlichen 9 Platten mit JBOD zu ca. 1,3 TB zusammengefasst, das
System mit Samba-Freigaben, Benutzerverwaltung und DLNA-Server konfiguriert.
Das Ganze zieht w�hrend des Betriebs ca. 110 Watt bei Vollast. Die dabei
entstehende W�rme geht in die Heizung ... ;-)
Klar: f�r Backup nicht oder nur bedingt geeignet, aber als Datengrab
recht brauchbar. Der Durchsatz bewegt sich beim schreiben so um die 25
MByte/s.
Ist eine Spielerei f�r den Heimbetrieb; aber es zeigt -> auch f�r diese
alte Hardware gibt es Einsatzm�glichkeiten.
Bitte: bevor ihr funktionsf�hige Platten wegschmei�t bietet sie mir an.
Wir sind hier ein Club von Rentnern und Vorruhest�ndlern (ca. 65 Leute),
die sich �ber derartige Hardware sehr freuen w�rden, wenn sie
kosteng�nstig (gro�z�gig aufgerundete Versandkosten) zur Verf�gung
stehen w�rde.
Viele Gr��e.
Shinji Ikari
Apr 14, 2013, 4:41:30 PM4/14/13
to
Guten Tag
Ante Auber <an...@inbox.lv> schrieb
>in den letzten Tagen hier getestet und hat funktioniert:
>1. alter PC mit Sockel 775 CPU 3,2 GHz und 1 GB RAM in ein Geh�use
>2. 6 SATA-Platten zu je 160 GB
>3. 3 IDE-Platten zu je 120 GB
>4. 1 IDE-Platte zu 1,5 GB
Als damals noch so 200GB Platten als Maximum aktuell waren habe ich
'mal aehnliche Systeme gebastelt.
Heute geht das erheblich stromsparender, kleiner und mit weniger HDDs.
>Das Ganze zieht w�hrend des Betriebs ca. 110 Watt bei Vollast. Die dabei
>entstehende W�rme geht in die Heizung ... ;-)
Naja, elektrisch zu heizen ist eine der teureren Heizmethoden.
>Klar: f�r Backup nicht oder nur bedingt geeignet, aber als Datengrab
>recht brauchbar. Der Durchsatz bewegt sich beim schreiben so um die 25
>MByte/s.
Ich haette da mehr erwartet.
>Ist eine Spielerei f�r den Heimbetrieb; aber es zeigt -> auch f�r diese
>alte Hardware gibt es Einsatzm�glichkeiten.
Klar! Wenn man sie nicht verkauft oder entsorgen will, kann man sie
beispielsweise zur Wanduhr umbauen oder auch als Briefbeschwerer
benutzen.
>Bitte: bevor ihr funktionsf�hige Platten wegschmei�t bietet sie mir an.
Was zahlst Du fuer welche HDD-Groesse, Menge an HDDs und welchen
SMART-Zustand?
Ante Auber <an...@inbox.lv> schrieb
>in den letzten Tagen hier getestet und hat funktioniert:
>1. alter PC mit Sockel 775 CPU 3,2 GHz und 1 GB RAM in ein Geh�use
>2. 6 SATA-Platten zu je 160 GB
>3. 3 IDE-Platten zu je 120 GB
>4. 1 IDE-Platte zu 1,5 GB
'mal aehnliche Systeme gebastelt.
Heute geht das erheblich stromsparender, kleiner und mit weniger HDDs.
>Das Ganze zieht w�hrend des Betriebs ca. 110 Watt bei Vollast. Die dabei
>entstehende W�rme geht in die Heizung ... ;-)
>Klar: f�r Backup nicht oder nur bedingt geeignet, aber als Datengrab
>recht brauchbar. Der Durchsatz bewegt sich beim schreiben so um die 25
>MByte/s.
>Ist eine Spielerei f�r den Heimbetrieb; aber es zeigt -> auch f�r diese
>alte Hardware gibt es Einsatzm�glichkeiten.
beispielsweise zur Wanduhr umbauen oder auch als Briefbeschwerer
benutzen.
>Bitte: bevor ihr funktionsf�hige Platten wegschmei�t bietet sie mir an.
SMART-Zustand?
Detlef Wirsing
Apr 14, 2013, 5:22:30 PM4/14/13
to
Shinji Ikari schrieb:
>Ante Auber <an...@inbox.lv> schrieb
[...]
>Ante Auber <an...@inbox.lv> schrieb
[...]
>>Bitte: bevor ihr funktionsf�hige Platten wegschmei�t bietet sie mir an.
>
>Was zahlst Du fuer welche HDD-Groesse, Menge an HDDs und welchen
>SMART-Zustand?
Hat er doch geschrieben: "gro�z�gig aufgerundete Versandkosten".
>
>Was zahlst Du fuer welche HDD-Groesse, Menge an HDDs und welchen
>SMART-Zustand?
Ante Auber
Apr 14, 2013, 5:48:30 PM4/14/13
to
Am 14.04.2013 22:41, schrieb Shinji Ikari:
[...]
>
> Was zahlst Du fuer welche HDD-Groesse, Menge an HDDs und welchen
> SMART-Zustand?
>
Wenn ich defekte Festplatten zum Elektronik-Schrott bringe, kriege ich
zur Zeit 1,40 Euro pro Kg. Eine einzelne Platte wiegt ca. 500 g, also
bringen zwei Platten 1,40 Euro. Diesen "Ertrag" will ich
selbstverst�ndlich einem potenziellen Verk�ufer nicht streitig machen.
SMART-Werte sind dabei von vornherein eigentlich uninteressant. Ich
habe hier in dem Eigenbau-NAS Platten drin, deren Werte f�r einen
Profi ganz sicher v�llig indiskutabel sind; f�r uns als Bastler sind
sie noch ganz gut brauchbar. Wenn mal eine abraucht, was solls. Wie
gesagt: wirklich wichtige Daten sind sowieso nicht drauf, und auf ein
paar MP3 oder Filme oder TV-Aufzeichnungen kann man falls ein "GAU"
eingetreten ist leicht verzichten. Und so eine Kiste l�uft mal f�r 2 -
3 Stunden und dann vll. wochenlang nicht mehr.
Interessant sind in diesem Segment bereits Platten ab 160 GB bis ca.
250 GB, egal ob SATA oder IDE. Daf�r w�rde ich pro Platte 1,50 Euro
l�hnen, also etwas mehr als das Doppelte des Schrottertrags. Wenn die
Platten gr��er sind, m�sste man �ber den Preis neu nachdenken und
verhandeln. Die gro�z�gig aufgerundeten Versandkosten w�rde ich
ebenfalls �bernehmen. 20 Platten entsprechen 10 Kg; DHL aufgerundet
wei� ich jetzt nicht genau. Packst Du also 20 derartige
funktionsf�hige Platten in einen Karton und schickst ihn zu mir, w�re
das einen Fuffi wert.
Ich wei�, evtl. kann man bei ebay h�here Erl�se erzielen, Bedarf an
derartigen Platten besteht aber dort offenbar nicht oder nicht mehr.
Viele Gr��e.
[...]
>
> Was zahlst Du fuer welche HDD-Groesse, Menge an HDDs und welchen
> SMART-Zustand?
>
zur Zeit 1,40 Euro pro Kg. Eine einzelne Platte wiegt ca. 500 g, also
bringen zwei Platten 1,40 Euro. Diesen "Ertrag" will ich
selbstverst�ndlich einem potenziellen Verk�ufer nicht streitig machen.
SMART-Werte sind dabei von vornherein eigentlich uninteressant. Ich
habe hier in dem Eigenbau-NAS Platten drin, deren Werte f�r einen
Profi ganz sicher v�llig indiskutabel sind; f�r uns als Bastler sind
sie noch ganz gut brauchbar. Wenn mal eine abraucht, was solls. Wie
gesagt: wirklich wichtige Daten sind sowieso nicht drauf, und auf ein
paar MP3 oder Filme oder TV-Aufzeichnungen kann man falls ein "GAU"
eingetreten ist leicht verzichten. Und so eine Kiste l�uft mal f�r 2 -
3 Stunden und dann vll. wochenlang nicht mehr.
Interessant sind in diesem Segment bereits Platten ab 160 GB bis ca.
250 GB, egal ob SATA oder IDE. Daf�r w�rde ich pro Platte 1,50 Euro
l�hnen, also etwas mehr als das Doppelte des Schrottertrags. Wenn die
Platten gr��er sind, m�sste man �ber den Preis neu nachdenken und
verhandeln. Die gro�z�gig aufgerundeten Versandkosten w�rde ich
ebenfalls �bernehmen. 20 Platten entsprechen 10 Kg; DHL aufgerundet
wei� ich jetzt nicht genau. Packst Du also 20 derartige
funktionsf�hige Platten in einen Karton und schickst ihn zu mir, w�re
das einen Fuffi wert.
Ich wei�, evtl. kann man bei ebay h�here Erl�se erzielen, Bedarf an
derartigen Platten besteht aber dort offenbar nicht oder nicht mehr.
Viele Gr��e.
Shinji Ikari
Apr 14, 2013, 6:42:32 PM4/14/13
to
>> Was zahlst Du fuer welche HDD-Groesse, Menge an HDDs und welchen
>> SMART-Zustand?
>Wenn ich defekte Festplatten zum Elektronik-Schrott bringe, kriege ich
>zur Zeit 1,40 Euro pro Kg. Eine einzelne Platte wiegt ca. 500 g, also
>bringen zwei Platten 1,40 Euro. Diesen "Ertrag" will ich
>selbstverst�ndlich einem potenziellen Verk�ufer nicht streitig machen.
Okay, das ist mir beiweitem zu wenig. Zur Zeit bekomme ich fuer 1TB
>> SMART-Zustand?
>Wenn ich defekte Festplatten zum Elektronik-Schrott bringe, kriege ich
>zur Zeit 1,40 Euro pro Kg. Eine einzelne Platte wiegt ca. 500 g, also
>bringen zwei Platten 1,40 Euro. Diesen "Ertrag" will ich
>selbstverst�ndlich einem potenziellen Verk�ufer nicht streitig machen.
rund 15-30 Euro ( je nach Zustand, Garantiestatus, Hersteller und ob
intern oder extern).
Kleinere Platten etwas weniger, groessere Platten etwas mehr.
>SMART-Werte sind dabei von vornherein eigentlich uninteressant.
>Ich wei�, evtl. kann man bei ebay h�here Erl�se erzielen,
Ulrich F. Heidenreich
Apr 15, 2013, 2:57:21 AM4/15/13
to
Ante Auber in <news:kkf1p7$uhj$1...@news.albasani.net>:
>in den letzten Tagen hier getestet und hat funktioniert:
>1. alter PC mit Sockel 775 CPU 3,2 GHz und 1 GB RAM in ein Gehäuse
>Ist eine Spielerei für den Heimbetrieb; aber es zeigt -> auch für diese
>alte Hardware gibt es Einsatzmöglichkeiten.
Ähemm! Wieso "alte" Hardware? Hier - mit "hier" == die Kiste, auf der
ich gerade diesen Usenetartikel verfasse - läuft ein P3@850 MHz, mit
832 MB RAM und 4 IDE Platten à 500 Gbyte sowie zwei à 120. Reicht dicke.
In 8 Monaten und 10 Tagen ist Weihnachten.
N65RC X7HSE 9TNEC WVJ8G FHAZP GXXC9 1G5OM Z45Z6 AQSSL
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
>in den letzten Tagen hier getestet und hat funktioniert:
>2. 6 SATA-Platten zu je 160 GB
>3. 3 IDE-Platten zu je 120 GB
>4. 1 IDE-Platte zu 1,5 GB
[..]
>3. 3 IDE-Platten zu je 120 GB
>4. 1 IDE-Platte zu 1,5 GB
>Ist eine Spielerei für den Heimbetrieb; aber es zeigt -> auch für diese
>alte Hardware gibt es Einsatzmöglichkeiten.
Ähemm! Wieso "alte" Hardware? Hier - mit "hier" == die Kiste, auf der
ich gerade diesen Usenetartikel verfasse - läuft ein P3@850 MHz, mit
832 MB RAM und 4 IDE Platten à 500 Gbyte sowie zwei à 120. Reicht dicke.
In 8 Monaten und 10 Tagen ist Weihnachten.
N65RC X7HSE 9TNEC WVJ8G FHAZP GXXC9 1G5OM Z45Z6 AQSSL
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
Alfred Molon
Apr 15, 2013, 4:13:21 PM4/15/13
to
> >http://www.intenso.de/produkte.php?kategorie=29&&produkt=1323328654
> >(die externen Platten waren billiger als interne Platten)
>
> Intenso Memory Station
>
> Die Intenso Memory Center ist meist billiger zu haben.
Genauer gesagt habe ich das gekauft:
> >(die externen Platten waren billiger als interne Platten)
>
> Intenso Memory Station
>
> Die Intenso Memory Center ist meist billiger zu haben.
http://www.intenso.de/produkte.php?kategorie=29&&produkt=1318595418
(die Intenso Memory Center)
97 Euro und enthält eine Seagate Barracuda 3TB (7200rpm).
Die Seagate Barracuda 3TB, wenn man die intern kauft, d.h. ohne Gehäuse
mit USB3.0 Adapter, Netzteil, Kabel, gibt es ab 105 Euro. Merkwürdig
dass die nackte Festplatte ohne nix teurer als die externe Platte mit
Netzteil.
Shinji Ikari
Apr 15, 2013, 5:31:02 PM4/15/13
to
>Genauer gesagt habe ich das gekauft:
>http://www.intenso.de/produkte.php?kategorie=29&&produkt=1318595418
>(die Intenso Memory Center)
Also doch die billigeren Intenso Memory Center.
>http://www.intenso.de/produkte.php?kategorie=29&&produkt=1318595418
>(die Intenso Memory Center)
Habe ich auch eine von. ganz flott, aber nach kurzer Zeit wird die HDD
darin sehr warm. Thermisch kommen die Gehaeuse mit der bestueckung
einem Albtraum nahe.
>97 Euro und enth�lt eine Seagate Barracuda 3TB (7200rpm).
Ja, die duempeln seit einigen Monaten knapp unter 100 Euro herum.
>Die Seagate Barracuda 3TB, wenn man die intern kauft, d.h. ohne Geh�use
>mit USB3.0 Adapter, Netzteil, Kabel, gibt es ab 105 Euro.
Inklusive Herstellergarantie von Seagate.
>Merkw�rdig
>dass die nackte Festplatte ohne nix teurer als die externe Platte mit
>Netzteil.
Oft: keine Herstellergarantie von Seagate.
>Netzteil.
Alfred Molon
Apr 15, 2013, 5:45:08 PM4/15/13
to
In article <28som8lip28so2nil...@4ax.com>, Shinji Ikari
says...
Wenn auch, ist das nicht weiter dramatisch, da der Wert der Daten auf
der Platte den der Platte um ein vielfaches übertrifft, d.h. 97 Euro
sind nichts im Vergleich zum Wert der Daten.
says...
> Oft: keine Herstellergarantie von Seagate.
Nur Herstellergarantie von Intenso?
Wenn auch, ist das nicht weiter dramatisch, da der Wert der Daten auf
der Platte den der Platte um ein vielfaches übertrifft, d.h. 97 Euro
sind nichts im Vergleich zum Wert der Daten.
Shinji Ikari
Apr 16, 2013, 12:04:45 AM4/16/13
to
>> Oft: keine Herstellergarantie von Seagate.
>Nur Herstellergarantie von Intenso?
Bei dem Exemplar, welches ich habe: ja. Deshalb habe ich das Gehaeuse
>Nur Herstellergarantie von Intenso?
auch nicht geoeffnet, denn sonst ist die Intenso Garantie ggf. auch
futsch.
>Wenn auch, ist das nicht weiter dramatisch, da der Wert der Daten auf
>sind nichts im Vergleich zum Wert der Daten.
... und wenn die Platten versterben, sind Daten und Platten ersatzlos
futsch.
Naja, ueber Backupstrategien hatte ich ja schon mehrfach geschrieben.
Christian Brandt
Apr 16, 2013, 2:32:46 AM4/16/13
to
On 12.04.2013 07:51, Shinji Ikari wrote:
> Ja.
> Nicht selten kann man so etwas bei ebay finden/anbieten.
Mittelalte Platten werden auf Ebay sogar f�rstlich bezahlt. Ein
Bekannter hat 10x 500GB ST3500320 mit 5000-8000 Betriebsstunden f�r
40-60 Euro pro St�ck versteigert. Man mu� sich nur ein wenig Zeit
zwischen den Auktionen lassen.
>> Oder kann man die in ein Geh�use verbauen und damit eine virtuelle 6TB
>> Platte erzeugen (4 * 1TB + 4 * 0,5TB)?
>
> Auch das ist moeglich, aber die erforderliche Hardware um diese 8 HDDs
> so zu koppeln ist nicht trivial.
Doch, die Hardware ist trivial. Hier mit einem Revotec 60 Geh�use (?)
vor zwei Jahren praktiziert, 9x1TB als RAID5, etwas besseres
Enermaxnetzteil, 0815-Mainboard mit einem zus�tzlichem 4 Port
SATA-Controller, Linux drauf, fertig. Rennt mit 700MB/s. Wiegt gef�hlt
eine halbe Tonne der Rechner :-)
--
Christian Brandt
life is short and in most cases it ends with death
but my tombstone will carry the hiscore
> Ja.
> Nicht selten kann man so etwas bei ebay finden/anbieten.
Mittelalte Platten werden auf Ebay sogar f�rstlich bezahlt. Ein
Bekannter hat 10x 500GB ST3500320 mit 5000-8000 Betriebsstunden f�r
40-60 Euro pro St�ck versteigert. Man mu� sich nur ein wenig Zeit
zwischen den Auktionen lassen.
>> Oder kann man die in ein Geh�use verbauen und damit eine virtuelle 6TB
>> Platte erzeugen (4 * 1TB + 4 * 0,5TB)?
>
> Auch das ist moeglich, aber die erforderliche Hardware um diese 8 HDDs
> so zu koppeln ist nicht trivial.
Doch, die Hardware ist trivial. Hier mit einem Revotec 60 Geh�use (?)
vor zwei Jahren praktiziert, 9x1TB als RAID5, etwas besseres
Enermaxnetzteil, 0815-Mainboard mit einem zus�tzlichem 4 Port
SATA-Controller, Linux drauf, fertig. Rennt mit 700MB/s. Wiegt gef�hlt
eine halbe Tonne der Rechner :-)
--
Christian Brandt
life is short and in most cases it ends with death
but my tombstone will carry the hiscore
Andreas Bockelmann
Apr 16, 2013, 12:51:56 PM4/16/13
to
Ulrich F. Heidenreich schrieb:
>> Aber da bin ich schmerzfrei. Die gr��ten Datenverluste erlebte ich in
Formatieren_ der vermeintlichen Zielplatte feststellt, dass man doch das
Backup erwischt hat, darf man eine Backpgeneration �lter wieder
herstellen ;-)
Ich sehne mich nach meinem alten W2K-Server zur�ck. Der hatte zu seinen
besten Zeiten 5-7 kleine Platten (IDE/SCSI gemischt). Durch geschickte
Redundanzen, die teilweise durch zeitgesteuerte Kopierskripte geschaffen
wurden, konnte bei Ausfall einer beliebigen Platte ohne nennenswerte
Beeinflussung weitergearbeitet werden. Lediglich die Bootreihenfolge
musste mal umgestellt werden.
--
Mit freundlichen Gr��en | /"\ ASCII RIBBON CAMPAIGN |
Andreas Bockelmann | \ / KEIN HTML IN E-MAIL |
F/V +49-3221-1143516 | X UND USENET-GRUPPEN |
| / \ www.asciiribbon.org |
>> Aber da bin ich schmerzfrei. Die gr��ten Datenverluste erlebte ich in
>> den letzten >5 Jahren durch Dusseligkeit und nicht durch Hardwaredefekte.
>
> Die Daten sind ja eh gesichert. Die 1:1-Kopie in der Schublade dient
> dagegen zur trivialen Widerherstellung des an mein Gusto angepassten
> Betriebssystems nebst aller installierten Programme.
Aber wenn man das Backup schon am Rechner angest�pselt hat und _Nach dem
>
> Die Daten sind ja eh gesichert. Die 1:1-Kopie in der Schublade dient
> dagegen zur trivialen Widerherstellung des an mein Gusto angepassten
> Betriebssystems nebst aller installierten Programme.
Formatieren_ der vermeintlichen Zielplatte feststellt, dass man doch das
Backup erwischt hat, darf man eine Backpgeneration �lter wieder
herstellen ;-)
Ich sehne mich nach meinem alten W2K-Server zur�ck. Der hatte zu seinen
besten Zeiten 5-7 kleine Platten (IDE/SCSI gemischt). Durch geschickte
Redundanzen, die teilweise durch zeitgesteuerte Kopierskripte geschaffen
wurden, konnte bei Ausfall einer beliebigen Platte ohne nennenswerte
Beeinflussung weitergearbeitet werden. Lediglich die Bootreihenfolge
musste mal umgestellt werden.
--
Mit freundlichen Gr��en | /"\ ASCII RIBBON CAMPAIGN |
Andreas Bockelmann | \ / KEIN HTML IN E-MAIL |
F/V +49-3221-1143516 | X UND USENET-GRUPPEN |
| / \ www.asciiribbon.org |
Ulrich F. Heidenreich
Apr 17, 2013, 3:29:50 AM4/17/13
to
Andreas Bockelmann in <news:da9e1$516d8206$57940b3f$32...@usenext.xennanews.com>:
>Ulrich F. Heidenreich schrieb:
>
>>> Aber da bin ich schmerzfrei. Die größten Datenverluste erlebte ich in
>herstellen ;-)
Damit mir dabei möglichst wenig Unfälle passieren, mache ich die 1:1-
Kopie mit dem da: <http://invalid.de/dup.jpg>. Und selbst, wenn ich die
falsche Zielplatte reinschöbe, was hinderte mich daran, es noch einmal
mit der richtigen zu versuchen? Über den Jordan ginge damit bestenfalls
die - dann - vorletzte Backupgeneration.
Und - wie gesagt - es betrifft ja nicht die Daten, sondern eine BS- und
Programminstallation. Soviel installiere ich auf den Kisten auch nicht
immer wieder, als daß es ein Beinbruch wäre, auf ein älteres Abbild
zurückgreifen zu müssen.
In 8 Monaten und 8 Tagen ist Weihnachten.
90IG0 PNDC1 CE52G MCY4A OH8C9 DUN7D EELLX JFK1E 5IPRX
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
>Ulrich F. Heidenreich schrieb:
>
>>> Aber da bin ich schmerzfrei. Die größten Datenverluste erlebte ich in
>>> den letzten >5 Jahren durch Dusseligkeit und nicht durch Hardwaredefekte.
>>
>> Die Daten sind ja eh gesichert. Die 1:1-Kopie in der Schublade dient
>> dagegen zur trivialen Widerherstellung des an mein Gusto angepassten
>> Betriebssystems nebst aller installierten Programme.
>
>Aber wenn man das Backup schon am Rechner angestöpselt hat und _Nach dem
>>
>> Die Daten sind ja eh gesichert. Die 1:1-Kopie in der Schublade dient
>> dagegen zur trivialen Widerherstellung des an mein Gusto angepassten
>> Betriebssystems nebst aller installierten Programme.
>
>Formatieren_ der vermeintlichen Zielplatte feststellt, dass man doch das
>Backup erwischt hat, darf man eine Backupgeneration älter wieder
>herstellen ;-)
Damit mir dabei möglichst wenig Unfälle passieren, mache ich die 1:1-
Kopie mit dem da: <http://invalid.de/dup.jpg>. Und selbst, wenn ich die
falsche Zielplatte reinschöbe, was hinderte mich daran, es noch einmal
mit der richtigen zu versuchen? Über den Jordan ginge damit bestenfalls
die - dann - vorletzte Backupgeneration.
Und - wie gesagt - es betrifft ja nicht die Daten, sondern eine BS- und
Programminstallation. Soviel installiere ich auf den Kisten auch nicht
immer wieder, als daß es ein Beinbruch wäre, auf ein älteres Abbild
zurückgreifen zu müssen.
In 8 Monaten und 8 Tagen ist Weihnachten.
90IG0 PNDC1 CE52G MCY4A OH8C9 DUN7D EELLX JFK1E 5IPRX
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
Ulrich F. Heidenreich
Apr 17, 2013, 4:01:51 AM4/17/13
to
Shinji Ikari in <news:28som8lip28so2nil...@4ax.com>:
>Guten Tag Alfred Molon <alfred...@yahoo.com> schrieb
>
>>Genauer gesagt habe ich das gekauft:
>>http://www.intenso.de/produkte.php?kategorie=29&&produkt=1318595418
>>(die Intenso Memory Center)
>
>Also doch die billigeren Intenso Memory Center.
<https://newsletter.pollin.de/-viewonline2/2412/310/36453/a1257/N8I5L4V9J9/1>
klickt man die aber an, landet man bei der Memory Center zu 99,95 #-(
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 8 Monaten und 8 Tagen ist Weihnachten.
LOKGY 86TZJ 95HAJ DO7GS CI63R 7E54J 5U1LE BKSZ9 BAMSS
>Guten Tag Alfred Molon <alfred...@yahoo.com> schrieb
>
>>Genauer gesagt habe ich das gekauft:
>>http://www.intenso.de/produkte.php?kategorie=29&&produkt=1318595418
>>(die Intenso Memory Center)
>
>Also doch die billigeren Intenso Memory Center.
>Ja, die duempeln seit einigen Monaten knapp unter 100 Euro herum.
Pollin bewirbt gerade die Memory Station mit 99€,
<https://newsletter.pollin.de/-viewonline2/2412/310/36453/a1257/N8I5L4V9J9/1>
klickt man die aber an, landet man bei der Memory Center zu 99,95 #-(
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 8 Monaten und 8 Tagen ist Weihnachten.
Andreas Bockelmann
Apr 18, 2013, 7:04:59 AM4/18/13
to
Ulrich F. Heidenreich schrieb:
> Damit mir dabei möglichst wenig Unfälle passieren, mache ich die 1:1-
> Kopie mit dem da: <http://invalid.de/dup.jpg>. Und selbst, wenn ich die
> falsche Zielplatte reinschöbe, was hinderte mich daran, es noch einmal
> mit der richtigen zu versuchen? Über den Jordan ginge damit bestenfalls
> die - dann - vorletzte Backupgeneration.
Bei mir war das anders(tm)
Image mit Verschlüsselung von Platte gezogen. Original platt gemacht und
mit Diskcryptor eingerichtet. Anschließend wollte ich die
Diskcryptor-Partition "formatieren", dummerweise war das die
Backup-Platte mit dem Image.
"Get Data back" zauberte mir zwar ca. 60% der Iamgedateien zurück, aber
60% eines Images sind so viel wert wie 0%
Aber immerhin gibt es in meinem Haushalt keinen unverschlüsselten
Datenträger mehr.
> Damit mir dabei möglichst wenig Unfälle passieren, mache ich die 1:1-
> Kopie mit dem da: <http://invalid.de/dup.jpg>. Und selbst, wenn ich die
> falsche Zielplatte reinschöbe, was hinderte mich daran, es noch einmal
> mit der richtigen zu versuchen? Über den Jordan ginge damit bestenfalls
> die - dann - vorletzte Backupgeneration.
Image mit Verschlüsselung von Platte gezogen. Original platt gemacht und
mit Diskcryptor eingerichtet. Anschließend wollte ich die
Diskcryptor-Partition "formatieren", dummerweise war das die
Backup-Platte mit dem Image.
"Get Data back" zauberte mir zwar ca. 60% der Iamgedateien zurück, aber
60% eines Images sind so viel wert wie 0%
Aber immerhin gibt es in meinem Haushalt keinen unverschlüsselten
Datenträger mehr.
Ulrich F. Heidenreich
Apr 18, 2013, 9:33:32 AM4/18/13
to
Andreas Bockelmann in <news:5b7c0$516fd405$57940b3f$26...@usenext.xennanews.com>:
>Image mit Verschlüsselung von Platte gezogen. Original platt gemacht und
>mit Diskcryptor eingerichtet. Anschließend wollte ich die
>Diskcryptor-Partition "formatieren", dummerweise war das die
>Backup-Platte mit dem Image.
Nicht persönlich nehmen: Eigene Dummheit! Man löscht die Quelle erst
dann, wenn man sich von der erfolgreichen Kopie aufs Ziel überzeugt
hat. Oder legt gleich die Quelle als Backup in den Schrank.
Aber auch ich habe da mal Lehrgeld zahlen müsssen: Einen kompletten
Datenbestand aufs Ziel verschoben statt kopiert. Die Zielplatte hatte
einen netten Bug, der alles über 60 GByte Hinausgehende wieder bei 0
"wraparoundete". Als die Verschiebe fertig war, war die Quelle leer
und das Ziel hatte wunderhypsche Inhaltsverzeichniseinträge. Nur Daten
standen hinter denen keine verwertbaren mehr.
In 8 Monaten und 7 Tagen ist Weihnachten.
8E2NL VDAUM 52722 ZVXQK 7DCA5 KTACJ 9ZTBW FQRXD 1TH88
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
>Image mit Verschlüsselung von Platte gezogen. Original platt gemacht und
>mit Diskcryptor eingerichtet. Anschließend wollte ich die
>Diskcryptor-Partition "formatieren", dummerweise war das die
>Backup-Platte mit dem Image.
dann, wenn man sich von der erfolgreichen Kopie aufs Ziel überzeugt
hat. Oder legt gleich die Quelle als Backup in den Schrank.
Aber auch ich habe da mal Lehrgeld zahlen müsssen: Einen kompletten
Datenbestand aufs Ziel verschoben statt kopiert. Die Zielplatte hatte
einen netten Bug, der alles über 60 GByte Hinausgehende wieder bei 0
"wraparoundete". Als die Verschiebe fertig war, war die Quelle leer
und das Ziel hatte wunderhypsche Inhaltsverzeichniseinträge. Nur Daten
standen hinter denen keine verwertbaren mehr.
In 8 Monaten und 7 Tagen ist Weihnachten.
8E2NL VDAUM 52722 ZVXQK 7DCA5 KTACJ 9ZTBW FQRXD 1TH88
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
Andreas Bockelmann
Apr 18, 2013, 12:52:38 PM4/18/13
to
Ulrich F. Heidenreich schrieb:
> Nicht persönlich nehmen: Eigene Dummheit!
Darum schrie ich ja, dass ich die einzigen nennenswerten Datenverluste
der letzten 5 Jahre durch menschliche und nicht durch technische Fehler
erlitten habe.
Da ich aber mittlerweile auf allen meinen Rechner Daten meiner
Berufswelt habe, kann ich es mir nicht erlauben, irgendeinen
nennenswerten Datenträger unverschlüsselt zu lassen. Datenverluste im
Sinne von "weg" kann ich verkraften. Datenverluste im Sinne "hat jemand
anderes", könnten mein Ende als SAP-Berater bedeuten...
--
Mit freundlichen Grüßen | /"\ ASCII RIBBON CAMPAIGN |
> Nicht persönlich nehmen: Eigene Dummheit!
der letzten 5 Jahre durch menschliche und nicht durch technische Fehler
erlitten habe.
Da ich aber mittlerweile auf allen meinen Rechner Daten meiner
Berufswelt habe, kann ich es mir nicht erlauben, irgendeinen
nennenswerten Datenträger unverschlüsselt zu lassen. Datenverluste im
Sinne von "weg" kann ich verkraften. Datenverluste im Sinne "hat jemand
anderes", könnten mein Ende als SAP-Berater bedeuten...
--
Mit freundlichen Grüßen | /"\ ASCII RIBBON CAMPAIGN |
Ernst Keller
Apr 20, 2013, 11:49:46 AM4/20/13
to
Shinji Ikari <shi...@gmx.net> wrote:
>Guten Tag
>
> Selbst, wenn Du kein raid willst, kannst Du bei NTFS Platten in
>leere Verzeichnisse einhaengen und so alle 4 Laufwerke ueber einen
>einzigen Laufwerlsbuchstaben erreichen.
>
Hast du eine Anleitung wie man das macht, und hat das keine Nachteile, z.B.
beim Ausfall einer HDD, und kann man das wieder auflösen?
Ernst
>Guten Tag
>
> Selbst, wenn Du kein raid willst, kannst Du bei NTFS Platten in
>leere Verzeichnisse einhaengen und so alle 4 Laufwerke ueber einen
>einzigen Laufwerlsbuchstaben erreichen.
>
Hast du eine Anleitung wie man das macht, und hat das keine Nachteile, z.B.
beim Ausfall einer HDD, und kann man das wieder auflösen?
Ernst
Shinji Ikari
Apr 20, 2013, 1:41:11 PM4/20/13
to
Guten Tag
Ernst Keller <ernst....@gmail.com> schrieb
>> Selbst, wenn Du kein raid willst, kannst Du bei NTFS Platten in
>>leere Verzeichnisse einhaengen und so alle 4 Laufwerke ueber einen
>>einzigen Laufwerlsbuchstaben erreichen.
>Hast du eine Anleitung wie man das macht,
beispielsweise Windows7
lege auf einer NTFS-Festplatte ein leeres verzeichnis an.
Start /Systemsteuereung /Verwaltung / Computerverwaltung
/Datentraegerverwaltung / Festplatte auswaehlen, die in das leere
verzeichnis eingeblendet werden soll /Rechte Mousetaste
/Laufwerksbuchstaben und Pfade aendern /Hinzufuegen /das vorher
erstellte leere Verzeichnis waehlen /OK
> und hat das keine Nachteile,
Doch hat es. Deswegen nutze ich ja auch primaer Raid5 und nicht eine
solche Struktur nur zur Ergaenzung.
Beispielsweise:
- man hat eine etwas kompliziertere Verzeichnisstrukturt
- die freien Kapazitaeten koennen nicht zusammen benutzt werden
- Es gibt Software, die mit solchen Konstellationen nicht klar kommt
...
> z.B.
>beim Ausfall einer HDD, und kann man das wieder auflösen?
Bei dem Ausfall einer HDD sind die anderen dahingehend nicht
betroffen.
Ernst Keller <ernst....@gmail.com> schrieb
>> Selbst, wenn Du kein raid willst, kannst Du bei NTFS Platten in
>>leere Verzeichnisse einhaengen und so alle 4 Laufwerke ueber einen
>>einzigen Laufwerlsbuchstaben erreichen.
>Hast du eine Anleitung wie man das macht,
lege auf einer NTFS-Festplatte ein leeres verzeichnis an.
Start /Systemsteuereung /Verwaltung / Computerverwaltung
/Datentraegerverwaltung / Festplatte auswaehlen, die in das leere
verzeichnis eingeblendet werden soll /Rechte Mousetaste
/Laufwerksbuchstaben und Pfade aendern /Hinzufuegen /das vorher
erstellte leere Verzeichnis waehlen /OK
> und hat das keine Nachteile,
solche Struktur nur zur Ergaenzung.
Beispielsweise:
- man hat eine etwas kompliziertere Verzeichnisstrukturt
- die freien Kapazitaeten koennen nicht zusammen benutzt werden
- Es gibt Software, die mit solchen Konstellationen nicht klar kommt
...
> z.B.
>beim Ausfall einer HDD, und kann man das wieder auflösen?
betroffen.
Rainer Knaepper
Apr 20, 2013, 5:19:00 PM4/20/13
to
ernst....@gmail.com (Ernst Keller) am 20.04.13:
sollte, ganz normal ansprechbar. In der Datenträgerverwaltung ggf.
einen Laufwerksbuchstaben verordnen, fertig.
Was u.U. durcheinander kommen kann, sind Ordnerfreigaben und
Zugriffsrechte, die muß man sich ggf. zufuß wieder zurückholen.
Wenn man solch ein verknüpftes Konstrukt im Netzwerk freigibt, kann es
vorkommen, daß da zwar noch Unmengen freier Speicherplatz angezeigt
wird, das 20GB-Backup aber trotzdem nicht draufpaßt, wenn nämlich
zufällig auf der eingehängten Platte nur noch 15 GB frei sind und das
Backup dorthin gespeichert werden sollte. Dann hilft es nix, wenn auf
der "Mutterplatte" noch ein halbes TB frei ist.
Da ist RAID schon praktischer.
Rainer
--
Jetzt überlege ich schon geschlagene 10 Minuten, wie ich die Frage,
ob Du einen Hering möchtest oder Schwester Johannas Froschpillen
vorziehst, ausreichend schonend formuliere, und es will mir einfach
nicht einfallen. (Benedict Mangelsdorff in ger.ct)
> Shinji Ikari <shi...@gmx.net> wrote:
>> Selbst, wenn Du kein raid willst, kannst Du bei NTFS Platten in
>> leere Verzeichnisse einhaengen und so alle 4 Laufwerke ueber einen
>> einzigen Laufwerlsbuchstaben erreichen.
> Hast du eine Anleitung wie man das macht, und hat das keine
> Nachteile, z.B. beim Ausfall einer HDD, und kann man das wieder
> auflösen?
Die "eingehängte" Festplatte ist, wenn die "Mutterplatte" sterben
>> Selbst, wenn Du kein raid willst, kannst Du bei NTFS Platten in
>> leere Verzeichnisse einhaengen und so alle 4 Laufwerke ueber einen
>> einzigen Laufwerlsbuchstaben erreichen.
> Hast du eine Anleitung wie man das macht, und hat das keine
> Nachteile, z.B. beim Ausfall einer HDD, und kann man das wieder
> auflösen?
sollte, ganz normal ansprechbar. In der Datenträgerverwaltung ggf.
einen Laufwerksbuchstaben verordnen, fertig.
Was u.U. durcheinander kommen kann, sind Ordnerfreigaben und
Zugriffsrechte, die muß man sich ggf. zufuß wieder zurückholen.
Wenn man solch ein verknüpftes Konstrukt im Netzwerk freigibt, kann es
vorkommen, daß da zwar noch Unmengen freier Speicherplatz angezeigt
wird, das 20GB-Backup aber trotzdem nicht draufpaßt, wenn nämlich
zufällig auf der eingehängten Platte nur noch 15 GB frei sind und das
Backup dorthin gespeichert werden sollte. Dann hilft es nix, wenn auf
der "Mutterplatte" noch ein halbes TB frei ist.
Da ist RAID schon praktischer.
Rainer
--
Jetzt überlege ich schon geschlagene 10 Minuten, wie ich die Frage,
ob Du einen Hering möchtest oder Schwester Johannas Froschpillen
vorziehst, ausreichend schonend formuliere, und es will mir einfach
nicht einfallen. (Benedict Mangelsdorff in ger.ct)
0 new messages