Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
USB-UASP?
7 views
Skip to first unread message
Kay Martinen
Jan 9, 2024, 5:20:02 PM1/9/24
to
Hallo
Da ich zur Zeit extrem Pech habe mit der Hardware (Mainboard, Grafik
u.a.) überlege ich 2 Externe USB 3 Plattengehäuse zu besorgen um die
vorhandenen leeren 2TB und 4 TB Platten endlich sinnvoll nutzen zu können.
Jetzt bin ich bei Pollin auf ein Gehäuse gestoßen das UASP kann.
Angeblich soll die Datenrate damit höher sein können und; viel
wichtiger; wäre damit endlich SMART-Abfragen möglich. Sagt Wikipedia.
Linux soll es ab Kernel 3.15 können. Die Frage ist jetzt ob der USB Hub
u.a. im Mainboard auch speziell für UASP tauglich sein muß oder ob das
nur eine Software-sache ist. Denn WP meint:
"Vorausgesetzt, dass alle Teile der Übertragungskette
(Speichercontroller, Chipset des Mainboards und Betriebssystem) UASP
unterstützen;"
Was nicht klar genug ausdrückt ob nun die (hier ältere) HW das durch
<irgendwas> unterstützen muß oder ob das nur am OS und dessen
Treibersupport liegt. Denn wenn linux > 3.15 ausreicht investiere ich
evtl. die 2*7€ mehr die das (Zwei) Gehäuse kosten soll. Aber wenn
Speichercontroller und Chipsatz das in HW können müssen dann ist das
vergebens.
Idee ist, sie am PC mit Filmen zu bespielen und dann an den Raspi mit
Kodi dran zu hängen. An einem rpi3b wird UASP wohl nichts bringen, aber
am PC beim Schreiben ggf. viel. Oder später an einem Server - wenn er
denn sauber läuft.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
Da ich zur Zeit extrem Pech habe mit der Hardware (Mainboard, Grafik
u.a.) überlege ich 2 Externe USB 3 Plattengehäuse zu besorgen um die
vorhandenen leeren 2TB und 4 TB Platten endlich sinnvoll nutzen zu können.
Jetzt bin ich bei Pollin auf ein Gehäuse gestoßen das UASP kann.
Angeblich soll die Datenrate damit höher sein können und; viel
wichtiger; wäre damit endlich SMART-Abfragen möglich. Sagt Wikipedia.
Linux soll es ab Kernel 3.15 können. Die Frage ist jetzt ob der USB Hub
u.a. im Mainboard auch speziell für UASP tauglich sein muß oder ob das
nur eine Software-sache ist. Denn WP meint:
"Vorausgesetzt, dass alle Teile der Übertragungskette
(Speichercontroller, Chipset des Mainboards und Betriebssystem) UASP
unterstützen;"
Was nicht klar genug ausdrückt ob nun die (hier ältere) HW das durch
<irgendwas> unterstützen muß oder ob das nur am OS und dessen
Treibersupport liegt. Denn wenn linux > 3.15 ausreicht investiere ich
evtl. die 2*7€ mehr die das (Zwei) Gehäuse kosten soll. Aber wenn
Speichercontroller und Chipsatz das in HW können müssen dann ist das
vergebens.
Idee ist, sie am PC mit Filmen zu bespielen und dann an den Raspi mit
Kodi dran zu hängen. An einem rpi3b wird UASP wohl nichts bringen, aber
am PC beim Schreiben ggf. viel. Oder später an einem Server - wenn er
denn sauber läuft.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
Marc Haber
Jan 10, 2024, 1:32:08 AM1/10/24
to
Kay Martinen <use...@martinen.de> wrote:
>Jetzt bin ich bei Pollin auf ein Gehäuse gestoßen das UASP kann.
>Angeblich soll die Datenrate damit höher sein können und; viel
>wichtiger; wäre damit endlich SMART-Abfragen möglich. Sagt Wikipedia.
Ich habe auch andere USB-Gehäuse gesehen durch die hindurch SMART
>Jetzt bin ich bei Pollin auf ein Gehäuse gestoßen das UASP kann.
>Angeblich soll die Datenrate damit höher sein können und; viel
>wichtiger; wäre damit endlich SMART-Abfragen möglich. Sagt Wikipedia.
funktioniert hat, aber UASP ist in der Tat sehr viel schneller wenn
das Medium das schafft. Ich kaufe seit zwei Jahren nichts mehr was
nicht UASP-fähig ist¹
>Linux soll es ab Kernel 3.15 können. Die Frage ist jetzt ob der USB Hub
>u.a. im Mainboard auch speziell für UASP tauglich sein muß oder ob das
>nur eine Software-sache ist. Denn WP meint:
es können.
>Was nicht klar genug ausdrückt ob nun die (hier ältere) HW das durch
><irgendwas> unterstützen muß oder ob das nur am OS und dessen
>Treibersupport liegt. Denn wenn linux > 3.15 ausreicht investiere ich
>evtl. die 2*7€ mehr die das (Zwei) Gehäuse kosten soll. Aber wenn
>Speichercontroller und Chipsatz das in HW können müssen dann ist das
>vergebens.
nicht an einem Rechner funktioniert hat. Der Raspi 4 unterstützt UASP,
da habe ich es mal explizit geprüft. Ich würde erwarten dass
mindestens auf usb-storage zurückgefallen wird wenn UASP aus
irgendwelchen Gründen nicht geht.
>Idee ist, sie am PC mit Filmen zu bespielen und dann an den Raspi mit
>Kodi dran zu hängen.
promises.
>An einem rpi3b wird UASP wohl nichts bringen, aber
>am PC beim Schreiben ggf. viel. Oder später an einem Server - wenn er
>denn sauber läuft.
Marc
¹ wenn mich nicht andere Dinge ("möglichst kleiner USB-Stick mit
hinreichend großem Loch dass ein Schlüsselring durch passt") dazu
zwingen doch ein nicht-UASP-Produkt zu kaufen.
--
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
Gerald E¡scher
Jan 10, 2024, 10:30:31 AM1/10/24
to
Kay Martinen schrieb am 9/1/2024 23:19:
> Da ich zur Zeit extrem Pech habe mit der Hardware (Mainboard, Grafik
> u.a.) überlege ich 2 Externe USB 3 Plattengehäuse zu besorgen um die
> vorhandenen leeren 2TB und 4 TB Platten endlich sinnvoll nutzen zu können.
Ich könnte dir ein USB3-Gehäuse für 2(!) 2,5"-Platten über die Alpen auf
> Da ich zur Zeit extrem Pech habe mit der Hardware (Mainboard, Grafik
> u.a.) überlege ich 2 Externe USB 3 Plattengehäuse zu besorgen um die
> vorhandenen leeren 2TB und 4 TB Platten endlich sinnvoll nutzen zu können.
die Insel schmeißen. UASP kann es.
> Jetzt bin ich bei Pollin auf ein Gehäuse gestoßen das UASP kann.
USB-Gehäuse können. Bei älteren Gehäusem mit Chip von JMicron kann man
UASP per Firmware-Update nachrüsten (Windoof erforderlich).
> Angeblich soll die Datenrate damit höher sein können und;
> viel
> wichtiger; wäre damit endlich SMART-Abfragen möglich.
USB-Gehäuse und USB-SATA-Adapter bereits, als es UASP noch gar nicht
gegeben hat.
Bei USB-Platten muss man smartctl manchmal mit "--device=..." auf die
Sprünge helfen.
> Linux soll es ab Kernel 3.15 können. Die Frage ist jetzt ob der USB Hub
> u.a. im Mainboard auch speziell für UASP tauglich sein muß oder ob das
> nur eine Software-sache ist. Denn WP meint:
allein am USB-SATA-Chip des USB-Gehäuses bzw. dessen Firmware. Bei
sonstiger Hardware, die jünger ist als 10 Jahre oder so, habe ich noch
keine Probleme feststellen können.
--
Gerald
Kay Martinen
Jan 10, 2024, 11:40:03 AM1/10/24
to
Am 10.01.24 um 16:30 schrieb Gerald E¡scher:
Und so weit bin ich noch nicht ;) das ich alle weg werfe und durch 2,5"
ersetzen würde/könnte. Dann wäre allerdings der interne 4-fach (2,5")
Rahmen interessant den ich dazu bei Pollin auch schon sah.
>> Jetzt bin ich bei Pollin auf ein Gehäuse gestoßen das UASP kann.
>
> UASP sollten, vielleicht abgesehen von Billigstzeugs, mittlerweile alle
> USB-Gehäuse können. Bei älteren Gehäusem mit Chip von JMicron kann man
> UASP per Firmware-Update nachrüsten (Windoof erforderlich).
Puh, echt? Gut, Diverse abgehangene Windozen sind wohl verfügbar. Da
müsste ich nur schauen welche Chips die vorhandenen Gehäuse jeweils haben.
>> Angeblich soll die Datenrate damit höher sein können und;
>
> Nicht nur angeblich.
Bezogen auf Schnelle SSD, oder auch S-ATA HDDs (wie hier) die 3G oder 6G
Interface hätten?
>> viel
>> wichtiger; wäre damit endlich SMART-Abfragen möglich.
>
> SMART und UASP haben miteinander nichts zu tun. SMART konnten
> USB-Gehäuse und USB-SATA-Adapter bereits, als es UASP noch gar nicht
> gegeben hat.
> Bei USB-Platten muss man smartctl manchmal mit "--device=..." auf die
> Sprünge helfen.
Ich weiß das es vorher mittels device-parameter ging. Bei einigen. Bei
1-2 davon hier aber definitiv eben nicht. Das ist IMHO die Einschränkung
die mit UASP fallen soll, das es nicht mehr vom Chip-Support abhängt
sondern quasi immer gehen soll - unabhängig vom Chip. Wenn er denn UASP
kann, damit auch SCSI via USB.
>> Linux soll es ab Kernel 3.15 können. Die Frage ist jetzt ob der USB Hub
>> u.a. im Mainboard auch speziell für UASP tauglich sein muß oder ob das
>> nur eine Software-sache ist. Denn WP meint:
>
> Wenn UASP nicht funktioniert, liegt es nach meiner Erfahrung einzig und
> allein am USB-SATA-Chip des USB-Gehäuses bzw. dessen Firmware. Bei
> sonstiger Hardware, die jünger ist als 10 Jahre oder so, habe ich noch
> keine Probleme feststellen können.
"Jünger als 10 J" könnte hier ein Problem sein. Aber UASP soll auch via
USB 2.0 funktionieren nur eben langsamer. Demnach; und was Marc nebenan
meinte dürfte es nur vom Adapter-Chip und dem OS-Support abhängen.
Und nicht von Speicherkontrollern o.a. wie ich dazu las.
> Kay Martinen schrieb am 9/1/2024 23:19:
>
>> Da ich zur Zeit extrem Pech habe mit der Hardware (Mainboard, Grafik
>> u.a.) überlege ich 2 Externe USB 3 Plattengehäuse zu besorgen um die
>> vorhandenen leeren 2TB und 4 TB Platten endlich sinnvoll nutzen zu können.
>
> Ich könnte dir ein USB3-Gehäuse für 2(!) 2,5"-Platten über die Alpen auf
> die Insel schmeißen. UASP kann es.
Leider Ein Zoll pro Platte zu wenig. Die hier haben 3.5".
>
>> Da ich zur Zeit extrem Pech habe mit der Hardware (Mainboard, Grafik
>> u.a.) überlege ich 2 Externe USB 3 Plattengehäuse zu besorgen um die
>> vorhandenen leeren 2TB und 4 TB Platten endlich sinnvoll nutzen zu können.
>
> Ich könnte dir ein USB3-Gehäuse für 2(!) 2,5"-Platten über die Alpen auf
> die Insel schmeißen. UASP kann es.
Und so weit bin ich noch nicht ;) das ich alle weg werfe und durch 2,5"
ersetzen würde/könnte. Dann wäre allerdings der interne 4-fach (2,5")
Rahmen interessant den ich dazu bei Pollin auch schon sah.
>> Jetzt bin ich bei Pollin auf ein Gehäuse gestoßen das UASP kann.
>
> UASP sollten, vielleicht abgesehen von Billigstzeugs, mittlerweile alle
> USB-Gehäuse können. Bei älteren Gehäusem mit Chip von JMicron kann man
> UASP per Firmware-Update nachrüsten (Windoof erforderlich).
müsste ich nur schauen welche Chips die vorhandenen Gehäuse jeweils haben.
>> Angeblich soll die Datenrate damit höher sein können und;
>
> Nicht nur angeblich.
Interface hätten?
>> viel
>> wichtiger; wäre damit endlich SMART-Abfragen möglich.
>
> SMART und UASP haben miteinander nichts zu tun. SMART konnten
> USB-Gehäuse und USB-SATA-Adapter bereits, als es UASP noch gar nicht
> gegeben hat.
> Bei USB-Platten muss man smartctl manchmal mit "--device=..." auf die
> Sprünge helfen.
1-2 davon hier aber definitiv eben nicht. Das ist IMHO die Einschränkung
die mit UASP fallen soll, das es nicht mehr vom Chip-Support abhängt
sondern quasi immer gehen soll - unabhängig vom Chip. Wenn er denn UASP
kann, damit auch SCSI via USB.
>> Linux soll es ab Kernel 3.15 können. Die Frage ist jetzt ob der USB Hub
>> u.a. im Mainboard auch speziell für UASP tauglich sein muß oder ob das
>> nur eine Software-sache ist. Denn WP meint:
>
> Wenn UASP nicht funktioniert, liegt es nach meiner Erfahrung einzig und
> allein am USB-SATA-Chip des USB-Gehäuses bzw. dessen Firmware. Bei
> sonstiger Hardware, die jünger ist als 10 Jahre oder so, habe ich noch
> keine Probleme feststellen können.
USB 2.0 funktionieren nur eben langsamer. Demnach; und was Marc nebenan
meinte dürfte es nur vom Adapter-Chip und dem OS-Support abhängen.
Und nicht von Speicherkontrollern o.a. wie ich dazu las.
Gerald E¡scher
Jan 11, 2024, 2:58:56 PM1/11/24
to
Kay Martinen schrieb am 10/1/2024 17:39:
> Am 10.01.24 um 16:30 schrieb Gerald E¡scher:
>> Kay Martinen schrieb am 9/1/2024 23:19:
>
>>> Jetzt bin ich bei Pollin auf ein Gehäuse gestoßen das UASP kann.
>>
>> UASP sollten, vielleicht abgesehen von Billigstzeugs, mittlerweile alle
>> USB-Gehäuse können. Bei älteren Gehäusem mit Chip von JMicron kann man
>> UASP per Firmware-Update nachrüsten (Windoof erforderlich).
>
> Puh, echt? Gut, Diverse abgehangene Windozen sind wohl verfügbar. Da
> müsste ich nur schauen welche Chips die vorhandenen Gehäuse jeweils haben.
Für den weit verbreiteten JMicron JMS578 gibt es von Hardkernel eine
> Am 10.01.24 um 16:30 schrieb Gerald E¡scher:
>> Kay Martinen schrieb am 9/1/2024 23:19:
>
>>> Jetzt bin ich bei Pollin auf ein Gehäuse gestoßen das UASP kann.
>>
>> UASP sollten, vielleicht abgesehen von Billigstzeugs, mittlerweile alle
>> USB-Gehäuse können. Bei älteren Gehäusem mit Chip von JMicron kann man
>> UASP per Firmware-Update nachrüsten (Windoof erforderlich).
>
> Puh, echt? Gut, Diverse abgehangene Windozen sind wohl verfügbar. Da
> müsste ich nur schauen welche Chips die vorhandenen Gehäuse jeweils haben.
Update-Software für RasPi. Damit habe ich ein paar USB-SATA-Adapter
frisiert, ist aber auch schon wieder ein paar Jahre her.
Wer heute noch ein Gehäuse mit JMS578 ohne UASP-Firmwire verkauft, dem
sollte man den Krempel nachwerfen.
>>> Angeblich soll die Datenrate damit höher sein können und;
>>
>> Nicht nur angeblich.
>
> Bezogen auf Schnelle SSD, oder auch S-ATA HDDs (wie hier) die 3G oder 6G
> Interface hätten?
>> SMART und UASP haben miteinander nichts zu tun. SMART konnten
>> USB-Gehäuse und USB-SATA-Adapter bereits, als es UASP noch gar nicht
>> gegeben hat.
>> Bei USB-Platten muss man smartctl manchmal mit "--device=..." auf die
>> Sprünge helfen.
>
> Ich weiß das es vorher mittels device-parameter ging. Bei einigen. Bei
> 1-2 davon hier aber definitiv eben nicht. Das ist IMHO die Einschränkung
> die mit UASP fallen soll, das es nicht mehr vom Chip-Support abhängt
> sondern quasi immer gehen soll - unabhängig vom Chip. Wenn er denn UASP
> kann, damit auch SCSI via USB.
intelligenter im Erkennen der USB-SATA-Chips geworden ist und deswegen
"--device" vielfach nicht mehr nötig ist
>> Wenn UASP nicht funktioniert, liegt es nach meiner Erfahrung einzig und
>> allein am USB-SATA-Chip des USB-Gehäuses bzw. dessen Firmware. Bei
>> sonstiger Hardware, die jünger ist als 10 Jahre oder so, habe ich noch
>> keine Probleme feststellen können.
>
> "Jünger als 10 J" könnte hier ein Problem sein.
Bei meinem Mac mini von 2011 hat UASP funktioniert.
> Aber UASP soll auch via
> USB 2.0 funktionieren nur eben langsamer.
--
Gerald
Marc Haber
Jan 12, 2024, 6:44:44 AM1/12/24
to
Gerald E¡scher <Spa...@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:
>Bei älteren Gehäusem mit Chip von JMicron kann man
>UASP per Firmware-Update nachrüsten (Windoof erforderlich).
Meine Gehäuse haben leider ausnahmslos ASMedia-Chips.
>Bei älteren Gehäusem mit Chip von JMicron kann man
>UASP per Firmware-Update nachrüsten (Windoof erforderlich).
Interesanterweise sieht ein Gehäuse mit UASP-Support im lsusb EXAKT
bis hin zur Vendor:Device Kombinatoin identisch aus wie ein anderes
ohne UASP. Ja, auch wenn ich die beiden Gehäuse vertausche.
Grüße
Marc
Marc Haber
Jan 12, 2024, 6:46:44 AM1/12/24
to
Gerald E¡scher <Spa...@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:
>Wer heute noch ein Gehäuse mit JMS578 ohne UASP-Firmwire verkauft, dem
>sollte man den Krempel nachwerfen.
UASP ist heute noch exotisch genug dass man exakt danach suchen sollte
>sollte man den Krempel nachwerfen.
und nur Dinge kaufen sollte, die UASP ausdrücklich unterstützen.
Gerade bei USB-Sticks, besonders bei welchen in kleinerem Formfaktor,
ist das noch völlig exotisch. Selbst Markenhersteller wie Sandisk
verkaufen heute noch welche ohne UASP, während ganz ähnlich heißende,
ähnlich große und ähnlich kostende andere Produkte UASP können.
Ulli Horlacher
Jan 12, 2024, 8:17:59 AM1/12/24
to
Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
> Gerade bei USB-Sticks, besonders bei welchen in kleinerem Formfaktor,
> ist das noch völlig exotisch. Selbst Markenhersteller wie Sandisk
> verkaufen heute noch welche ohne UASP, während ganz ähnlich heißende,
> ähnlich große und ähnlich kostende andere Produkte UASP können.
Wie erkennt man UASP bei USB-Sticks und insbsondere: vor dem Kauf?!
> Gerade bei USB-Sticks, besonders bei welchen in kleinerem Formfaktor,
> ist das noch völlig exotisch. Selbst Markenhersteller wie Sandisk
> verkaufen heute noch welche ohne UASP, während ganz ähnlich heißende,
> ähnlich große und ähnlich kostende andere Produkte UASP können.
--
Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung
Rechenzentrum TIK
Universitaet Stuttgart E-Mail: horl...@tik.uni-stuttgart.de
Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868
70569 Stuttgart (Germany) WWW: https://www.tik.uni-stuttgart.de/
Arno Welzel
Jan 12, 2024, 10:40:21 AM1/12/24
to
Ulli Horlacher, 2024-01-12 14:17:
> Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>
>> Gerade bei USB-Sticks, besonders bei welchen in kleinerem Formfaktor,
>> ist das noch völlig exotisch. Selbst Markenhersteller wie Sandisk
>> verkaufen heute noch welche ohne UASP, während ganz ähnlich heißende,
>> ähnlich große und ähnlich kostende andere Produkte UASP können.
>
> Wie erkennt man UASP bei USB-Sticks und insbsondere: vor dem Kauf?!
Es gibt Hersteller, die das explizit angeben:
<https://www.amazon.de/dp/B09TRVJ65Y>
Wurde auch hier getestet:
<https://ssd-tester.de/arcanite_plus_250gb.html>
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
> Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>
>> Gerade bei USB-Sticks, besonders bei welchen in kleinerem Formfaktor,
>> ist das noch völlig exotisch. Selbst Markenhersteller wie Sandisk
>> verkaufen heute noch welche ohne UASP, während ganz ähnlich heißende,
>> ähnlich große und ähnlich kostende andere Produkte UASP können.
>
> Wie erkennt man UASP bei USB-Sticks und insbsondere: vor dem Kauf?!
<https://www.amazon.de/dp/B09TRVJ65Y>
Wurde auch hier getestet:
<https://ssd-tester.de/arcanite_plus_250gb.html>
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Jörg Tewes
Jan 12, 2024, 2:25:11 PM1/12/24
to
Marc Haber schrieb:
MByte/s? Wenn ja ist das Protokoll inzwischen obsolet, oder es wird
auch bei den höheren 3.x Variaten genutzt ohne das es erwähnt wird.
Ich habe gerade einen Kingston Data Traveler (256GByte)gesehen der um
die 1 GByte/s schafft wo nichts von UASP erwähnt wird. Mag sein das
der Hersteller es für nicht mehr erwähnentswert hält bei
USB 3.2 Gen 2. Zumindest Sticks mit mehr als 64 GByte und einer
Datenrate unter 300 MByte/s würde ich nicht mehr kaufen.
--
Bye Jörg
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?
> Gerald E¡scher <Spa...@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:
>>Wer heute noch ein Gehäuse mit JMS578 ohne UASP-Firmwire verkauft, dem
>>sollte man den Krempel nachwerfen.
>
> UASP ist heute noch exotisch genug dass man exakt danach suchen sollte
> und nur Dinge kaufen sollte, die UASP ausdrücklich unterstützen.
> Gerade bei USB-Sticks, besonders bei welchen in kleinerem Formfaktor,
> ist das noch völlig exotisch. Selbst Markenhersteller wie Sandisk
> verkaufen heute noch welche ohne UASP, während ganz ähnlich heißende,
> ähnlich große und ähnlich kostende andere Produkte UASP können.
Jetzt mal nachgefragt, stimmt die Datenrate in der Wikipedia von 450
>>Wer heute noch ein Gehäuse mit JMS578 ohne UASP-Firmwire verkauft, dem
>>sollte man den Krempel nachwerfen.
>
> UASP ist heute noch exotisch genug dass man exakt danach suchen sollte
> und nur Dinge kaufen sollte, die UASP ausdrücklich unterstützen.
> Gerade bei USB-Sticks, besonders bei welchen in kleinerem Formfaktor,
> ist das noch völlig exotisch. Selbst Markenhersteller wie Sandisk
> verkaufen heute noch welche ohne UASP, während ganz ähnlich heißende,
> ähnlich große und ähnlich kostende andere Produkte UASP können.
MByte/s? Wenn ja ist das Protokoll inzwischen obsolet, oder es wird
auch bei den höheren 3.x Variaten genutzt ohne das es erwähnt wird.
Ich habe gerade einen Kingston Data Traveler (256GByte)gesehen der um
die 1 GByte/s schafft wo nichts von UASP erwähnt wird. Mag sein das
der Hersteller es für nicht mehr erwähnentswert hält bei
USB 3.2 Gen 2. Zumindest Sticks mit mehr als 64 GByte und einer
Datenrate unter 300 MByte/s würde ich nicht mehr kaufen.
--
Bye Jörg
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?
Marc Haber
Jan 13, 2024, 5:11:22 AM1/13/24
to
Ulli Horlacher <fram...@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
>Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>> Gerade bei USB-Sticks, besonders bei welchen in kleinerem Formfaktor,
>> ist das noch völlig exotisch. Selbst Markenhersteller wie Sandisk
>> verkaufen heute noch welche ohne UASP, während ganz ähnlich heißende,
>> ähnlich große und ähnlich kostende andere Produkte UASP können.
>
>Wie erkennt man UASP bei USB-Sticks und insbsondere: vor dem Kauf?!
Vor dem Kauf leider gar nicht, nach dem Kauf steht es in lsusb -t.
>Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>> Gerade bei USB-Sticks, besonders bei welchen in kleinerem Formfaktor,
>> ist das noch völlig exotisch. Selbst Markenhersteller wie Sandisk
>> verkaufen heute noch welche ohne UASP, während ganz ähnlich heißende,
>> ähnlich große und ähnlich kostende andere Produkte UASP können.
>
>Wie erkennt man UASP bei USB-Sticks und insbsondere: vor dem Kauf?!
Marc Haber
Jan 13, 2024, 5:12:41 AM1/13/24
to
Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>Marc Haber schrieb:
>> Gerald E¡scher <Spa...@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:
>>>Wer heute noch ein Gehäuse mit JMS578 ohne UASP-Firmwire verkauft, dem
>>>sollte man den Krempel nachwerfen.
>>
>> UASP ist heute noch exotisch genug dass man exakt danach suchen sollte
>> und nur Dinge kaufen sollte, die UASP ausdrücklich unterstützen.
>> Gerade bei USB-Sticks, besonders bei welchen in kleinerem Formfaktor,
>> ist das noch völlig exotisch. Selbst Markenhersteller wie Sandisk
>> verkaufen heute noch welche ohne UASP, während ganz ähnlich heißende,
>> ähnlich große und ähnlich kostende andere Produkte UASP können.
>
>Jetzt mal nachgefragt, stimmt die Datenrate in der Wikipedia von 450
>MByte/s? Wenn ja ist das Protokoll inzwischen obsolet, oder es wird
>auch bei den höheren 3.x Variaten genutzt ohne das es erwähnt wird.
Das halte ich für einen nur in der Theorie erreichbaren Wert. Die
>Marc Haber schrieb:
>> Gerald E¡scher <Spa...@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:
>>>Wer heute noch ein Gehäuse mit JMS578 ohne UASP-Firmwire verkauft, dem
>>>sollte man den Krempel nachwerfen.
>>
>> UASP ist heute noch exotisch genug dass man exakt danach suchen sollte
>> und nur Dinge kaufen sollte, die UASP ausdrücklich unterstützen.
>> Gerade bei USB-Sticks, besonders bei welchen in kleinerem Formfaktor,
>> ist das noch völlig exotisch. Selbst Markenhersteller wie Sandisk
>> verkaufen heute noch welche ohne UASP, während ganz ähnlich heißende,
>> ähnlich große und ähnlich kostende andere Produkte UASP können.
>
>Jetzt mal nachgefragt, stimmt die Datenrate in der Wikipedia von 450
>MByte/s? Wenn ja ist das Protokoll inzwischen obsolet, oder es wird
>auch bei den höheren 3.x Variaten genutzt ohne das es erwähnt wird.
schnellste hier bei mir verfügbare USB-SSD schafft 250 Mbyte/s beim
Schreiben.
>Ich habe gerade einen Kingston Data Traveler (256GByte)gesehen der um
>die 1 GByte/s schafft wo nichts von UASP erwähnt wird. Mag sein das
>der Hersteller es für nicht mehr erwähnentswert hält bei
>USB 3.2 Gen 2. Zumindest Sticks mit mehr als 64 GByte und einer
>Datenrate unter 300 MByte/s würde ich nicht mehr kaufen.
meisten liegen so bei 30. Die mit UASP bei ca 80.
Ulli Horlacher
Jan 13, 2024, 5:43:02 AM1/13/24
to
Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
> Ich habe keinen einzigen Stick der über 100 Mbyte/s schreibt. Die
> meisten liegen so bei 30. Die mit UASP bei ca 80.
(usbmount speedy)root@mux:/usb/speedy# fsbm -v 1000
> Ich habe keinen einzigen Stick der über 100 Mbyte/s schreibt. Die
> meisten liegen so bei 30. Die mit UASP bei ca 80.
write test on /usb/speedy :
# dd status=progress bs=4M count=250 conv=fdatasync oflag=direct if=/dev/zero of=fsbm_dd.tmp
1048576000 bytes (1.0 GB, 1000 MiB) copied, 6.69522 s, 157 MB/s
read test:
# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
# dd status=progress bs=4M if=fsbm_dd.tmp of=/dev/zero
1048576000 bytes (1.0 GB, 1000 MiB) copied, 3.14912 s, 333 MB/s
(usbmount speedy)root@mux:/usb/speedy# lshd sdb
Device Size Type Label Mountpoint
sdb 230.8G USB3:DOS/MBR "USB_DISK_3.0"
sdb1 230.8G vfat /usb/speedy
(usbmount speedy)root@mux:/usb/speedy# lsusb -v
Bus 008 Device 004: ID 13fe:6000 Kingston Technology Company Inc. USB DISK 3.0
USB: 3.20
iManufacturer:
iProduct: USB DISK 3.0
bInterfaceClass: Mass Storage
bInterfaceSubClass: SCSI
Device can operate at Full Speed (12Mbps)
Device can operate at High Speed (480Mbps)
Device can operate at SuperSpeed (5Gbps)
(usbmount speedy)root@mux:/usb/speedy# lsusb -t | grep -i uasp
(usbmount speedy)root@mux:/usb/speedy#
Anscheinen kein UASP
Gerald E¡scher
Jan 13, 2024, 10:51:47 AM1/13/24
to
Ulli Horlacher schrieb am 13/1/2024 11:43:
> (usbmount speedy)root@mux:/usb/speedy# lsusb -t | grep -i uasp
> (usbmount speedy)root@mux:/usb/speedy#
>
> Anscheinen kein UASP
Würde ich nicht behaupten ;-)
> (usbmount speedy)root@mux:/usb/speedy# lsusb -t | grep -i uasp
> (usbmount speedy)root@mux:/usb/speedy#
>
> Anscheinen kein UASP
gerald@panther:~$ lsusb -t
/: Bus 04.Port 1: Dev 1, Class=root_hub, Driver=xhci_hcd/6p, 5000M
|__ Port 1: Dev 3, If 0, Class=Mass Storage, Driver=uas, 5000M
[...] ^^^
--
Gerald
Gerald E¡scher
Jan 13, 2024, 10:58:37 AM1/13/24
to
Arno Welzel schrieb am 12/1/2024 16:40:
> Ulli Horlacher, 2024-01-12 14:17:
>
>> Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>>
>>> Gerade bei USB-Sticks, besonders bei welchen in kleinerem Formfaktor,
>>> ist das noch völlig exotisch. Selbst Markenhersteller wie Sandisk
>>> verkaufen heute noch welche ohne UASP, während ganz ähnlich heißende,
>>> ähnlich große und ähnlich kostende andere Produkte UASP können.
>>
>> Wie erkennt man UASP bei USB-Sticks und insbsondere: vor dem Kauf?!
>
> Es gibt Hersteller, die das explizit angeben:
>
> <https://www.amazon.de/dp/B09TRVJ65Y>
Das ist halt kein USB-Stick im eigentlichen Sinne sondern eine SSD im
> Ulli Horlacher, 2024-01-12 14:17:
>
>> Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>>
>>> Gerade bei USB-Sticks, besonders bei welchen in kleinerem Formfaktor,
>>> ist das noch völlig exotisch. Selbst Markenhersteller wie Sandisk
>>> verkaufen heute noch welche ohne UASP, während ganz ähnlich heißende,
>>> ähnlich große und ähnlich kostende andere Produkte UASP können.
>>
>> Wie erkennt man UASP bei USB-Sticks und insbsondere: vor dem Kauf?!
>
> Es gibt Hersteller, die das explizit angeben:
>
> <https://www.amazon.de/dp/B09TRVJ65Y>
Gehäuse eines USB-Sticks.
Der hat sicherlich auch andere Eigenschaften einer SSD, die übliche
USB-Sticks nicht haben, wie wear leveling, garbage collecting, TRIM,
etc.
--
Gerald
Gerald E¡scher
Jan 13, 2024, 11:03:48 AM1/13/24
to
Marc Haber schrieb am 12/1/2024 12:44:
> Gerald E¡scher <Spa...@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:
>>Bei älteren Gehäusem mit Chip von JMicron kann man
>>UASP per Firmware-Update nachrüsten (Windoof erforderlich).
>
> Meine Gehäuse haben leider ausnahmslos ASMedia-Chips.
Der ebenfalls weit verbreitete ASM1153E unterstützt UASP und nach einem
> Gerald E¡scher <Spa...@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:
>>Bei älteren Gehäusem mit Chip von JMicron kann man
>>UASP per Firmware-Update nachrüsten (Windoof erforderlich).
>
> Meine Gehäuse haben leider ausnahmslos ASMedia-Chips.
Eintrag in /etc/udev/rules.d/ auch TRIM (unmap).
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=244636
> Interesanterweise sieht ein Gehäuse mit UASP-Support im lsusb EXAKT
> bis hin zur Vendor:Device Kombinatoin identisch aus wie ein anderes
> ohne UASP. Ja, auch wenn ich die beiden Gehäuse vertausche.
--
Gerald
Gerald E¡scher
Jan 13, 2024, 11:12:23 AM1/13/24
to
Marc Haber schrieb am 12/1/2024 12:46:
> Gerald E¡scher <Spa...@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:
>>Wer heute noch ein Gehäuse mit JMS578 ohne UASP-Firmwire verkauft, dem
>>sollte man den Krempel nachwerfen.
>
> UASP ist heute noch exotisch genug dass man exakt danach suchen sollte
> und nur Dinge kaufen sollte, die UASP ausdrücklich unterstützen.
Finde ich nicht. Selbst billigste USB-Gehäuse wie dieses kürzlich von
> Gerald E¡scher <Spa...@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:
>>Wer heute noch ein Gehäuse mit JMS578 ohne UASP-Firmwire verkauft, dem
>>sollte man den Krempel nachwerfen.
>
> UASP ist heute noch exotisch genug dass man exakt danach suchen sollte
> und nur Dinge kaufen sollte, die UASP ausdrücklich unterstützen.
mir gekaufte für mSATA-SSDs
https://www.aliexpress.com/item/4000388173637.html
bzw. deren Controller-Chip (hier ASM1153E) können mittlerweile UASP.
> Gerade bei USB-Sticks, besonders bei welchen in kleinerem Formfaktor,
> ist das noch völlig exotisch.
hat nach Festplattengehäusen gefragt.
--
Gerald
Ulli Horlacher
Jan 13, 2024, 2:25:03 PM1/13/24
to
(SSD?) via USB?
Obiger "speedy" ist:
/: Bus 08.Port 1: Dev 1, Class=root_hub, Driver=xhci_hcd/1p, 10000M
|__ Port 1: Dev 10, If 0, Class=Hub, Driver=hub/4p, 5000M
|__ Port 2: Dev 11, If 0, Class=Mass Storage, Driver=usb-storage, 5000M
Bus 008 Device 011: ID 13fe:6000 Kingston Technology Company Inc. USB DISK
3.0
Device Descriptor:
bLength 18
bDescriptorType 1
bcdUSB 3.20
bDeviceClass 0
bDeviceSubClass 0
bDeviceProtocol 0
bMaxPacketSize0 9
idVendor 0x13fe Kingston Technology Company Inc.
idProduct 0x6000
bcdDevice 1.00
iManufacturer 1
iProduct 2 USB DISK 3.0
iSerial 3 07079A235343E348
Jörg Tewes
Jan 13, 2024, 3:11:00 PM1/13/24
to
Marc Haber schrieb:
MByte/s Und das Teil ist schon einige Jahre alt. Eine NVME SSD die ich
in ein entsprechendes USB-Gehäuse eingebaut habe, kam problemlos auf
mehr als 300 MByte/s. 30 MByte/s schaffen meine Billig USB-Sticks von
Sandisk wo 32 GByte 5 Euro oder so kosten.
> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>>Marc Haber schrieb:
>>> Gerald E¡scher <Spa...@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:
>>>>Wer heute noch ein Gehäuse mit JMS578 ohne UASP-Firmwire verkauft, dem
>>>>sollte man den Krempel nachwerfen.
>>>
>>> UASP ist heute noch exotisch genug dass man exakt danach suchen sollte
>>> und nur Dinge kaufen sollte, die UASP ausdrücklich unterstützen.
>>> Gerade bei USB-Sticks, besonders bei welchen in kleinerem Formfaktor,
>>> ist das noch völlig exotisch. Selbst Markenhersteller wie Sandisk
>>> verkaufen heute noch welche ohne UASP, während ganz ähnlich heißende,
>>> ähnlich große und ähnlich kostende andere Produkte UASP können.
>>
>>Jetzt mal nachgefragt, stimmt die Datenrate in der Wikipedia von 450
>>MByte/s? Wenn ja ist das Protokoll inzwischen obsolet, oder es wird
>>auch bei den höheren 3.x Variaten genutzt ohne das es erwähnt wird.
>
> Das halte ich für einen nur in der Theorie erreichbaren Wert. Die
> schnellste hier bei mir verfügbare USB-SSD schafft 250 Mbyte/s beim
> Schreiben.
>
>>Ich habe gerade einen Kingston Data Traveler (256GByte)gesehen der um
>>die 1 GByte/s schafft wo nichts von UASP erwähnt wird. Mag sein das
>>der Hersteller es für nicht mehr erwähnentswert hält bei
>>USB 3.2 Gen 2. Zumindest Sticks mit mehr als 64 GByte und einer
>>Datenrate unter 300 MByte/s würde ich nicht mehr kaufen.
>
> Ich habe keinen einzigen Stick der über 100 Mbyte/s schreibt. Die
> meisten liegen so bei 30. Die mit UASP bei ca 80.
Mein 128 GByte Sandisk Extreme Pro 3.1 schriebt problemlos mit 120
>>Marc Haber schrieb:
>>> Gerald E¡scher <Spa...@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:
>>>>Wer heute noch ein Gehäuse mit JMS578 ohne UASP-Firmwire verkauft, dem
>>>>sollte man den Krempel nachwerfen.
>>>
>>> UASP ist heute noch exotisch genug dass man exakt danach suchen sollte
>>> und nur Dinge kaufen sollte, die UASP ausdrücklich unterstützen.
>>> Gerade bei USB-Sticks, besonders bei welchen in kleinerem Formfaktor,
>>> ist das noch völlig exotisch. Selbst Markenhersteller wie Sandisk
>>> verkaufen heute noch welche ohne UASP, während ganz ähnlich heißende,
>>> ähnlich große und ähnlich kostende andere Produkte UASP können.
>>
>>Jetzt mal nachgefragt, stimmt die Datenrate in der Wikipedia von 450
>>MByte/s? Wenn ja ist das Protokoll inzwischen obsolet, oder es wird
>>auch bei den höheren 3.x Variaten genutzt ohne das es erwähnt wird.
>
> Das halte ich für einen nur in der Theorie erreichbaren Wert. Die
> schnellste hier bei mir verfügbare USB-SSD schafft 250 Mbyte/s beim
> Schreiben.
>
>>Ich habe gerade einen Kingston Data Traveler (256GByte)gesehen der um
>>die 1 GByte/s schafft wo nichts von UASP erwähnt wird. Mag sein das
>>der Hersteller es für nicht mehr erwähnentswert hält bei
>>USB 3.2 Gen 2. Zumindest Sticks mit mehr als 64 GByte und einer
>>Datenrate unter 300 MByte/s würde ich nicht mehr kaufen.
>
> Ich habe keinen einzigen Stick der über 100 Mbyte/s schreibt. Die
> meisten liegen so bei 30. Die mit UASP bei ca 80.
MByte/s Und das Teil ist schon einige Jahre alt. Eine NVME SSD die ich
in ein entsprechendes USB-Gehäuse eingebaut habe, kam problemlos auf
mehr als 300 MByte/s. 30 MByte/s schaffen meine Billig USB-Sticks von
Sandisk wo 32 GByte 5 Euro oder so kosten.
Gerald E¡scher
Jan 13, 2024, 3:14:43 PM1/13/24
to
Ulli Horlacher schrieb am 13/1/2024 20:25:
> Gerald E¡scher <Spa...@fahr-zur-hoelle.org> wrote:
>> Ulli Horlacher schrieb am 13/1/2024 11:43:
>>
>>> (usbmount speedy)root@mux:/usb/speedy# lsusb -t | grep -i uasp
>>> (usbmount speedy)root@mux:/usb/speedy#
>>>
>>> Anscheinen kein UASP
>>
>> Würde ich nicht behaupten ;-)
>>
>> gerald@panther:~$ lsusb -t
>> /: Bus 04.Port 1: Dev 1, Class=root_hub, Driver=xhci_hcd/6p, 5000M
>> |__ Port 1: Dev 3, If 0, Class=Mass Storage, Driver=uas, 5000M
>
> Das ist dann aber kein (klassischer) USB-Stick, sondern eine Festplatte
> (SSD?) via USB?
Ja, hat aber nichts damit zu tun, dass dein "grep -i uasp" den String
> Gerald E¡scher <Spa...@fahr-zur-hoelle.org> wrote:
>> Ulli Horlacher schrieb am 13/1/2024 11:43:
>>
>>> (usbmount speedy)root@mux:/usb/speedy# lsusb -t | grep -i uasp
>>> (usbmount speedy)root@mux:/usb/speedy#
>>>
>>> Anscheinen kein UASP
>>
>> Würde ich nicht behaupten ;-)
>>
>> gerald@panther:~$ lsusb -t
>> /: Bus 04.Port 1: Dev 1, Class=root_hub, Driver=xhci_hcd/6p, 5000M
>> |__ Port 1: Dev 3, If 0, Class=Mass Storage, Driver=uas, 5000M
>
> Das ist dann aber kein (klassischer) USB-Stick, sondern eine Festplatte
> (SSD?) via USB?
"uas" nie finden wird :-)
--
Gerald
Gerald E¡scher
Jan 13, 2024, 3:31:48 PM1/13/24
to
Marc Haber schrieb am 13/1/2024 11:12:
> Ich habe keinen einzigen Stick der über 100 Mbyte/s schreibt. Die
> meisten liegen so bei 30. Die mit UASP bei ca 80.
Ich habe China-USB-Sticks, die lesend ohne UASP über 100 MB/s erreichen,
> Ich habe keinen einzigen Stick der über 100 Mbyte/s schreibt. Die
> meisten liegen so bei 30. Die mit UASP bei ca 80.
z.B. diesen:
https://www.aliexpress.com/item/1005005782618817.html
Manche Leute berichten allerdings niedrigere Geschwindigkeiten;
eventuell verbauen die unterschiedliche Flash-ROMs und ist ein
Glücksfall, was man kriegt.
--
Gerald
Marc Haber
Jan 14, 2024, 7:02:47 AM1/14/24
to
Gerald E¡scher
Jan 14, 2024, 2:20:33 PM1/14/24
to
Marc Haber schrieb am 14/1/2024 13:02:
> Gerald E¡scher <Spa...@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:
>>> Interesanterweise sieht ein Gehäuse mit UASP-Support im lsusb EXAKT
>>> bis hin zur Vendor:Device Kombinatoin identisch aus wie ein anderes
>>> ohne UASP. Ja, auch wenn ich die beiden Gehäuse vertausche.
>>
>>Andere Firmware-Versionen drauf.
>
> Und, kann man ASmedia-Gehäuse/Adapter im Feld updaten?
Sieht danach aus (wahllos für ASM1153E erstartpaget; keine Ahnung, ob
> Gerald E¡scher <Spa...@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:
>>> Interesanterweise sieht ein Gehäuse mit UASP-Support im lsusb EXAKT
>>> bis hin zur Vendor:Device Kombinatoin identisch aus wie ein anderes
>>> ohne UASP. Ja, auch wenn ich die beiden Gehäuse vertausche.
>>
>>Andere Firmware-Versionen drauf.
>
> Und, kann man ASmedia-Gehäuse/Adapter im Feld updaten?
die aktuell ist):
<https://www.station-drivers.com/index.php?option=com_remository&Itemid=353&func=fileinfo&id=2842&lang=en>
Üblicherweise kann man mit der Firmware beiliegenden Update-Software die
Firmware auch auslesen, d.h. du kannst damit die Firmware von einem
Adapter auf den anderen übertragen.
Ebenfalls kann man den Bezeichner-String und VID und PID ändern und
einen Sleep-Timeout für die Festplatte einstellen.
Leider oft Windows auf echtem Blech nötig, in einer VM geht sowas
nicht immer.
--
Gerald
Marc Haber
Jan 18, 2024, 12:19:18 PM1/18/24
to
Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>Mein 128 GByte Sandisk Extreme Pro 3.1 schriebt problemlos mit 120
>MByte/s Und das Teil ist schon einige Jahre alt.
Aber mächtig groß.
>Mein 128 GByte Sandisk Extreme Pro 3.1 schriebt problemlos mit 120
>MByte/s Und das Teil ist schon einige Jahre alt.
> Eine NVME SSD die ich
>in ein entsprechendes USB-Gehäuse eingebaut habe,
Jörg Tewes
Jan 18, 2024, 12:43:51 PM1/18/24
to
Marc Haber schrieb:
am Schlüsselbund sondern in der Laptoptasche oder im Werkzeugkasten.
Oder zuhause auf dem Schreibtisch. Von dem Stick bootet ein Windows
oder Linux ähnlich schnell wie von einer 2,5" Festplatte/SSD.
>> Eine NVME SSD die ich
>>in ein entsprechendes USB-Gehäuse eingebaut habe,
>
> ... ist halt kein stick.
Nein, es war ja auch von einer SSD die Rede.
[Zitat]
Und wie gesagt selbst die Billig Sticks von Sandisk schaffen deine 30
MByte/s, eher mehr. Nicht billig Sticks schaffen locker das dreifache
von deinem "schnellsten" Stick.
> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>>Mein 128 GByte Sandisk Extreme Pro 3.1 schriebt problemlos mit 120
>>MByte/s Und das Teil ist schon einige Jahre alt.
>
> Aber mächtig groß.
Mächtig? klar das ist kein Thumbdrive, aber so ein Teil habe ich nicht
>>Mein 128 GByte Sandisk Extreme Pro 3.1 schriebt problemlos mit 120
>>MByte/s Und das Teil ist schon einige Jahre alt.
>
> Aber mächtig groß.
am Schlüsselbund sondern in der Laptoptasche oder im Werkzeugkasten.
Oder zuhause auf dem Schreibtisch. Von dem Stick bootet ein Windows
oder Linux ähnlich schnell wie von einer 2,5" Festplatte/SSD.
>> Eine NVME SSD die ich
>>in ein entsprechendes USB-Gehäuse eingebaut habe,
>
> ... ist halt kein stick.
[Zitat]
Das halte ich für einen nur in der Theorie erreichbaren Wert. Die
schnellste hier bei mir verfügbare USB-SSD schafft 250 Mbyte/s beim
Schreiben.
[/Zitat]
schnellste hier bei mir verfügbare USB-SSD schafft 250 Mbyte/s beim
Schreiben.
Und wie gesagt selbst die Billig Sticks von Sandisk schaffen deine 30
MByte/s, eher mehr. Nicht billig Sticks schaffen locker das dreifache
von deinem "schnellsten" Stick.
Marc Haber
Jan 18, 2024, 1:01:21 PM1/18/24
to
Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>Mächtig? klar das ist kein Thumbdrive, aber so ein Teil habe ich nicht
>am Schlüsselbund sondern in der Laptoptasche oder im Werkzeugkasten.
>Oder zuhause auf dem Schreibtisch. Von dem Stick bootet ein Windows
>oder Linux ähnlich schnell wie von einer 2,5" Festplatte/SSD.
Was nützt es wenn man es nicht dabei hat. Mein Ventoy ist auf einem
>Mächtig? klar das ist kein Thumbdrive, aber so ein Teil habe ich nicht
>am Schlüsselbund sondern in der Laptoptasche oder im Werkzeugkasten.
>Oder zuhause auf dem Schreibtisch. Von dem Stick bootet ein Windows
>oder Linux ähnlich schnell wie von einer 2,5" Festplatte/SSD.
Sandisk Ultra Dual Driver Luxe, der ist ok, der schreibt so 40-50 MB
pro Sekunden (https://www.amazon.de/gp/product/B0842P231G/). Schon der
kleine Bruder, der Sandisk Ultra Luxe 3.2
(https://www.amazon.de/gp/product/B07SSZ8W38/) hat zwar die schnellste
Schnittstelle, kann aber nichtmal UASP.
Mein Brot-und-Butter-Stick, der KIOXIA TransMemory U366 USB Flash
Drive 32GB 3.0, landet irgendwo in der 20-30 MByte/s Riege, lässt sich
dafür aber am stressfreisten am Schlüsselring befestigen.
Ulli Horlacher
Jan 18, 2024, 3:07:02 PM1/18/24
to
Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
> Und wie gesagt selbst die Billig Sticks von Sandisk schaffen deine 30
> MByte/s, eher mehr.
Ich hab einen 256 GB Sandisk USB3 Stick, der schafft nur 8 MB/s beim
> Und wie gesagt selbst die Billig Sticks von Sandisk schaffen deine 30
> MByte/s, eher mehr.
Schreiben.
Jörg Tewes
Jan 18, 2024, 4:21:01 PM1/18/24
to
Ulli Horlacher schrieb:
billigeres als 32 GByte für 5 Euro.
> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>
>> Und wie gesagt selbst die Billig Sticks von Sandisk schaffen deine 30
>> MByte/s, eher mehr.
>
> Ich hab einen 256 GB Sandisk USB3 Stick, der schafft nur 8 MB/s beim
> Schreiben.
Der ist dann wohl noch billiger als meiner. Und ich dachte es gäbe nix
>
>> Und wie gesagt selbst die Billig Sticks von Sandisk schaffen deine 30
>> MByte/s, eher mehr.
>
> Ich hab einen 256 GB Sandisk USB3 Stick, der schafft nur 8 MB/s beim
> Schreiben.
billigeres als 32 GByte für 5 Euro.
Jörg Tewes
Jan 18, 2024, 4:28:04 PM1/18/24
to
Marc Haber schrieb:
ich nicht unvorbereitet zu Kunden.
> Mein Ventoy ist auf einem Sandisk Ultra Dual Driver Luxe, der ist
> ok, der schreibt so 40-50 MB pro Sekunden
Mein Ventoy ist auf dem Extreme Pro den ich vormals erwähnte.
> (https://www.amazon.de/gp/product/B0842P231G/). Schon der kleine
> Bruder, der Sandisk Ultra Luxe 3.2
> (https://www.amazon.de/gp/product/B07SSZ8W38/) hat zwar die
> schnellste Schnittstelle, kann aber nichtmal UASP.
Haufenweise Sticks haben USB 3.x und schaffen gerade mal USB 2.0
Geschwindigkeit. Selbst Smartphones der oberen Preisklassen haben
selten USB 3 auch wenn USB-C inzwischen Standard ist. Aussehen ist
halt wichtiger als Funktion, deswegen wirbt man gerne mit USB 3.0 und
kommt kaum auf Geschwindigkeiten oberhalb von USB 2.0.
> Mein Brot-und-Butter-Stick, der KIOXIA TransMemory U366 USB Flash
> Drive 32GB 3.0, landet irgendwo in der 20-30 MByte/s Riege, lässt
> sich dafür aber am stressfreisten am Schlüsselring befestigen.
Ja so einen habe ich auch, auch wenn er etwas schneller ist. Davon
möchte ich allerdings nur ungern mehr booten als ein Kommandozeilen
Linux oder ähnliches.
> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>> Mächtig? klar das ist kein Thumbdrive, aber so ein Teil habe ich
>> nicht am Schlüsselbund sondern in der Laptoptasche oder im
>> Werkzeugkasten. Oder zuhause auf dem Schreibtisch. Von dem Stick
>> bootet ein Windows oder Linux ähnlich schnell wie von einer 2,5"
>> Festplatte/SSD.
> Was nützt es wenn man es nicht dabei hat.
Ich habe ihn dabei wenn ich was in der Art vorhabe. Normalerweise gehe
>> Mächtig? klar das ist kein Thumbdrive, aber so ein Teil habe ich
>> nicht am Schlüsselbund sondern in der Laptoptasche oder im
>> Werkzeugkasten. Oder zuhause auf dem Schreibtisch. Von dem Stick
>> bootet ein Windows oder Linux ähnlich schnell wie von einer 2,5"
>> Festplatte/SSD.
> Was nützt es wenn man es nicht dabei hat.
ich nicht unvorbereitet zu Kunden.
> Mein Ventoy ist auf einem Sandisk Ultra Dual Driver Luxe, der ist
> ok, der schreibt so 40-50 MB pro Sekunden
> (https://www.amazon.de/gp/product/B0842P231G/). Schon der kleine
> Bruder, der Sandisk Ultra Luxe 3.2
> (https://www.amazon.de/gp/product/B07SSZ8W38/) hat zwar die
> schnellste Schnittstelle, kann aber nichtmal UASP.
Geschwindigkeit. Selbst Smartphones der oberen Preisklassen haben
selten USB 3 auch wenn USB-C inzwischen Standard ist. Aussehen ist
halt wichtiger als Funktion, deswegen wirbt man gerne mit USB 3.0 und
kommt kaum auf Geschwindigkeiten oberhalb von USB 2.0.
> Mein Brot-und-Butter-Stick, der KIOXIA TransMemory U366 USB Flash
> Drive 32GB 3.0, landet irgendwo in der 20-30 MByte/s Riege, lässt
> sich dafür aber am stressfreisten am Schlüsselring befestigen.
möchte ich allerdings nur ungern mehr booten als ein Kommandozeilen
Linux oder ähnliches.
Gerald E¡scher
Jan 19, 2024, 7:32:44 AM1/19/24
to
Ulli Horlacher schrieb am 18/1/2024 21:07:
> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>
>> Und wie gesagt selbst die Billig Sticks von Sandisk schaffen deine 30
>> MByte/s, eher mehr.
>
> Ich hab einen 256 GB Sandisk USB3 Stick, der schafft nur 8 MB/s beim
> Schreiben.
Ich habe einen billigen 64 GB USB-3.0-Stick "ALUNX" bei Ali gekauft, der
> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>
>> Und wie gesagt selbst die Billig Sticks von Sandisk schaffen deine 30
>> MByte/s, eher mehr.
>
> Ich hab einen 256 GB Sandisk USB3 Stick, der schafft nur 8 MB/s beim
> Schreiben.
schafft laut f3 schreibend 62(!) MB/s und lesend 117(!) MB/s.
Ein mit der selben Lieferung erhaltener gleicher ALUNX ist "nur" halb so
schnell, anscheinend verbauen die an Flash-ROMs, was sie gerade
irgendwo als Restposten kriegen können :-|
--
Gerald
Ulli Horlacher
Jan 19, 2024, 3:03:41 PM1/19/24
to
Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
> Ulli Horlacher schrieb:
>> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>>
>>> Und wie gesagt selbst die Billig Sticks von Sandisk schaffen deine 30
>>> MByte/s, eher mehr.
>>
>> Ich hab einen 256 GB Sandisk USB3 Stick, der schafft nur 8 MB/s beim
>> Schreiben.
>
> Der ist dann wohl noch billiger als meiner. Und ich dachte es gäbe nix
> billigeres als 32 GByte für 5 Euro.
Der hatte so um die 50 Euro gekodstet.
> Ulli Horlacher schrieb:
>> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>>
>>> Und wie gesagt selbst die Billig Sticks von Sandisk schaffen deine 30
>>> MByte/s, eher mehr.
>>
>> Ich hab einen 256 GB Sandisk USB3 Stick, der schafft nur 8 MB/s beim
>> Schreiben.
>
> Der ist dann wohl noch billiger als meiner. Und ich dachte es gäbe nix
> billigeres als 32 GByte für 5 Euro.
Jörg Tewes
Jan 19, 2024, 5:00:46 PM1/19/24
to
Ulli Horlacher schrieb:
> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>> Ulli Horlacher schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>>>
>>>> Und wie gesagt selbst die Billig Sticks von Sandisk schaffen deine 30
>>>> MByte/s, eher mehr.
>>>
>>> Ich hab einen 256 GB Sandisk USB3 Stick, der schafft nur 8 MB/s beim
>>> Schreiben.
>>
>> Der ist dann wohl noch billiger als meiner. Und ich dachte es gäbe nix
>> billigeres als 32 GByte für 5 Euro.
>
> Der hatte so um die 50 Euro gekodstet.
Dann ist er entweder ziemlich alt, oder man hat dich beschubst.
> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>> Ulli Horlacher schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>>>
>>>> Und wie gesagt selbst die Billig Sticks von Sandisk schaffen deine 30
>>>> MByte/s, eher mehr.
>>>
>>> Ich hab einen 256 GB Sandisk USB3 Stick, der schafft nur 8 MB/s beim
>>> Schreiben.
>>
>> Der ist dann wohl noch billiger als meiner. Und ich dachte es gäbe nix
>> billigeres als 32 GByte für 5 Euro.
>
> Der hatte so um die 50 Euro gekodstet.
Aktuell bekommst du für um die 50€ den hier
<https://www.amazon.de/SanDisk-Flash-Laufwerk-Schreiben-Passwortschutz-RescuePRO/dp/B01N7QDO7M/>
Der schreibt nach eigener Erfahrung der 128er Version mit um die 300
MByte/s. Und der Preis ist seit ca. 1 Jahr relativ konstant.
Arno Welzel
Jan 22, 2024, 4:09:48 AM1/22/24
to
Jörg Tewes, 2024-01-18 22:28:
[...]
immerhin 160 MB/s lesend und 70-80 MB/s schreibend an USB 3 oder USB-C:
<https://www.westerndigital.com/de-de/products/outlet/usb-flash-drives/sandisk-ultra-dual-drive-go-usb-3-1-type-c?sku=SDDDC3-064G-G46NB>
[...]
> Haufenweise Sticks haben USB 3.x und schaffen gerade mal USB 2.0
> Geschwindigkeit. Selbst Smartphones der oberen Preisklassen haben
> selten USB 3 auch wenn USB-C inzwischen Standard ist. Aussehen ist
> halt wichtiger als Funktion, deswegen wirbt man gerne mit USB 3.0 und
> kommt kaum auf Geschwindigkeiten oberhalb von USB 2.0.
Neulich habe das Teil hier gekauft, weil es USB-C und USB-A hat. Schafft
> Geschwindigkeit. Selbst Smartphones der oberen Preisklassen haben
> selten USB 3 auch wenn USB-C inzwischen Standard ist. Aussehen ist
> halt wichtiger als Funktion, deswegen wirbt man gerne mit USB 3.0 und
> kommt kaum auf Geschwindigkeiten oberhalb von USB 2.0.
immerhin 160 MB/s lesend und 70-80 MB/s schreibend an USB 3 oder USB-C:
<https://www.westerndigital.com/de-de/products/outlet/usb-flash-drives/sandisk-ultra-dual-drive-go-usb-3-1-type-c?sku=SDDDC3-064G-G46NB>
Jörg Tewes
Jan 22, 2024, 2:13:36 PM1/22/24
to
Arno Welzel schrieb:
Für 17 Euro ist das ein guter Wert.
Christian Dürrhauer
Jan 31, 2024, 12:33:10 PM1/31/24
to
On 9. Jan 2024 at 23:19:05 CET, "Kay Martinen" <use...@martinen.de> wrote:
> Jetzt bin ich bei Pollin auf ein Gehäuse gestoßen das UASP kann.
> Angeblich soll die Datenrate damit höher sein können und; viel
> wichtiger; wäre damit endlich SMART-Abfragen möglich. Sagt Wikipedia.
da hast Du wohl was falsch verstanden.
Richtig ist:
UASP ermöglicht, viele kleine Dateien bei höherer Transferrate zu übertragen
als BOT. Je größer die Dateien, desto weniger Overhead in Relation zur
Nutzdatenrate, da sollten sich UASP und BOT angleichen.
Und mit SMART hat es gleich gar nichts zu tun.
>
> Denn WP meint:
>
> "Vorausgesetzt, dass alle Teile der Übertragungskette
> (Speichercontroller, Chipset des Mainboards und Betriebssystem) UASP
> unterstützen;"
>
> Was nicht klar genug ausdrückt ob nun die (hier ältere) HW das durch
> <irgendwas> unterstützen muß oder ob das nur am OS und dessen
> Treibersupport liegt. Denn wenn linux > 3.15 ausreicht investiere ich
> evtl. die 2*7€ mehr die das (Zwei) Gehäuse kosten soll. Aber wenn
> Speichercontroller und Chipsatz das in HW können müssen dann ist das
> vergebens.
Die Speicherkette muss UASP unterstützen. Da geht es sowohl um Hard- wie
Software, wobei das eine ja nicht ohne das andere kann. An den Stellen, wo es
relevant ist, wirst Du erkennen, dass es eben auch keiner Treiber mit UASP für
die alten Busadapter nachgeliefert hat. Was für ein Zufall.
> Idee ist, sie am PC mit Filmen zu bespielen
wie schon geschrieben, es geht um den Payload in Relation zum Overhead oder
umgekehrt. Videos sind üblicherweise nicht das Kritische.
--
mit freundlichen Grüßen/with kind regards,
Christian Dürrhauer
> Jetzt bin ich bei Pollin auf ein Gehäuse gestoßen das UASP kann.
> Angeblich soll die Datenrate damit höher sein können und; viel
> wichtiger; wäre damit endlich SMART-Abfragen möglich. Sagt Wikipedia.
da hast Du wohl was falsch verstanden.
Richtig ist:
UASP ermöglicht, viele kleine Dateien bei höherer Transferrate zu übertragen
als BOT. Je größer die Dateien, desto weniger Overhead in Relation zur
Nutzdatenrate, da sollten sich UASP und BOT angleichen.
Und mit SMART hat es gleich gar nichts zu tun.
>
> Denn WP meint:
>
> "Vorausgesetzt, dass alle Teile der Übertragungskette
> (Speichercontroller, Chipset des Mainboards und Betriebssystem) UASP
> unterstützen;"
>
> Was nicht klar genug ausdrückt ob nun die (hier ältere) HW das durch
> <irgendwas> unterstützen muß oder ob das nur am OS und dessen
> Treibersupport liegt. Denn wenn linux > 3.15 ausreicht investiere ich
> evtl. die 2*7€ mehr die das (Zwei) Gehäuse kosten soll. Aber wenn
> Speichercontroller und Chipsatz das in HW können müssen dann ist das
> vergebens.
Die Speicherkette muss UASP unterstützen. Da geht es sowohl um Hard- wie
Software, wobei das eine ja nicht ohne das andere kann. An den Stellen, wo es
relevant ist, wirst Du erkennen, dass es eben auch keiner Treiber mit UASP für
die alten Busadapter nachgeliefert hat. Was für ein Zufall.
> Idee ist, sie am PC mit Filmen zu bespielen
wie schon geschrieben, es geht um den Payload in Relation zum Overhead oder
umgekehrt. Videos sind üblicherweise nicht das Kritische.
--
mit freundlichen Grüßen/with kind regards,
Christian Dürrhauer
0 new messages