Seltsame Inhaltssortierung
KuroNeko
ich habe da eine 1 TB Datenplatte, NTFS formatiert, XP 64bit, mit zwei
Verzeichnisse. In jeder dieser Verzeichnisse stehen nochmals sehr viele
Verzeichnisse (jeweils etwa 1000) und ein paar einzelne Dateien.
Beide sind sortiert auf Nahme.
In Verzeichnis 1 alles OK, alphabetisch sortierte Verzeichnisse, gefolgt
von die alphabetisch sortierte Dateien.
In Verzeichnis 2 aber, sind die Verzeichnisse und Dateien unter einander
gemischt, zwar schoen alphabetisch sortiert, aber eine PDF oder RAR Datei
soll doch nicht unter die Verzeichnisse gemischt werden.
Auch sind bei ein paar dutzend Verzeichnisse das "Date Modified" (habe ein
Englisches WinXP) Attribut nicht ausgefuellt, es bleibt leer. Dies sind
Verzeichnisse die ich in die letzte Woche drauf geschoben habe. Fehler sind
dabei nicht aufgetreteen, und alle Dateien sind OK.
Habe ein CheckDisk drauf los gelassen, keine Fehler gefunden, aber auch
keine Aenderung.
Kann jemand erklaeren warum bei einige Verzeichnisse das Datum nicht
gesetzt ist, und wieso die Dateien unter die Verzeichnisse gemischt werden?
Danke!
Neko
Andreas
> gemischt, zwar schoen alphabetisch sortiert, aber eine PDF oder RAR Datei
> soll doch nicht unter die Verzeichnisse gemischt werden.
Sind es vielleicht gar keine Verzeichnisse, sondern blo� Verkn�pfungen?
Die werden unter den Dateien einsortiert.
Was sagen die Eigenschaften eines solchen "Verzeichnisses", welche Gr��e
wird angegeben?
Gru�
Andreas
Norbert Hahn
>Hallo
>
>ich habe da eine 1 TB Datenplatte, NTFS formatiert, XP 64bit, mit zwei
>Verzeichnisse. In jeder dieser Verzeichnisse stehen nochmals sehr viele
>Verzeichnisse (jeweils etwa 1000) und ein paar einzelne Dateien.
>
>Beide sind sortiert auf Nahme.
Ich wei� zwar jetzt nicht, was Du damit meinst, aber ...
>In Verzeichnis 1 alles OK, alphabetisch sortierte Verzeichnisse, gefolgt
>von die alphabetisch sortierte Dateien.
... mit welche Programm hast Du die Sortierung �berpr�ft? Hex-Dump des
Verzeichnisses?
Ich wei� nicht genau, wie XP mit NTFS die Verzeichnisse intern schreibt,
aber �blicherweise stehen die Namen dort in der zeitlichen Reihenfolge
des Eintrags, wobei zwischen Namen von Daten, Verzeichnissen, Verweisen
usw. nicht unterschieden wird.
Wozu musst Du diese Information haben?
Norbert
KuroNeko
news:hhdp97$ks8$03$1...@news.t-online.com:
> Sind es vielleicht gar keine Verzeichnisse, sondern blo�
> Verkn�pfungen? Die werden unter den Dateien einsortiert.
>
> Was sagen die Eigenschaften eines solchen "Verzeichnisses", welche
> Gr��e wird angegeben?
Noe, sind Verzeichnisse. Groesse variert so 10MB bis 500MB.
Neko
KuroNeko
news:v1imj5llhp0pkt990...@4ax.com:
>>In Verzeichnis 1 alles OK, alphabetisch sortierte Verzeichnisse, gefolgt
>>von die alphabetisch sortierte Dateien.
>
> ... mit welche Programm hast Du die Sortierung �berpr�ft? Hex-Dump des
> Verzeichnisses?
Wie meinst Du, ueberprueft? Kann ja die Liste im Windows Explorer sehen und
manuel die alphabetische Sortierung feststellen? Die Sortierun g is ja
nicht auf die Platte sondern "virtuell" vom Explorer gemacht. Dabei werden
normalerweise die Dateien und die Verzeichnisse separat aufgelistet.
> Ich wei� nicht genau, wie XP mit NTFS die Verzeichnisse intern schreibt,
> aber �blicherweise stehen die Namen dort in der zeitlichen Reihenfolge
> des Eintrags, wobei zwischen Namen von Daten, Verzeichnissen, Verweisen
> usw. nicht unterschieden wird.
>
> Wozu musst Du diese Information haben?
Mach mich sorgen um die Integritaet der Daten. Ich habe jetzt auf eine neue
Backup FP kopiert, und dort trit das Problem nicht auf. Scans der alten
Platte sind OK.
Soll ich die Platte formatieren und die Daten neu einspielen? Wie vermeide
ich dieses Problem in zukunft - da muss ich ja erst wissen wie es passieren
kann.
Neko
Norbert Hahn
>Norbert Hahn <Norber...@nospam.invalid> divulged in
>news:v1imj5llhp0pkt990...@4ax.com:
>
>>>In Verzeichnis 1 alles OK, alphabetisch sortierte Verzeichnisse, gefolgt
>>>von die alphabetisch sortierte Dateien.
>>
>> ... mit welche Programm hast Du die Sortierung �berpr�ft? Hex-Dump des
>> Verzeichnisses?
>
>Wie meinst Du, ueberprueft?
Wenn ich *genau* wissen will, was in einem Verzeichnis steht, nehme
ich ein Programm, das mit den Inhalt des Verzeichnisse unmodifiziert
anzeigt.
>Kann ja die Liste im Windows Explorer sehen und
>manuel die alphabetische Sortierung feststellen?
Der Windows Explorer zeigt Dir *seine Interpretation* eines Verzeichnisses
an, und Du gibst vor, *was* er wie *aufbereitet* anzeigen soll.
>Die Sortierun g is ja
>nicht auf die Platte sondern "virtuell" vom Explorer gemacht.
Genau!
>Dabei werden
>normalerweise die Dateien und die Verzeichnisse separat aufgelistet.
Ich verwende den Explorer nur, damit ich den Desktop auf dem Bildschirm
und das Startmen� habe. Dateiverwaltung mache ich mit einem anderen
Programm.
>
>> Ich wei� nicht genau, wie XP mit NTFS die Verzeichnisse intern schreibt,
>> aber �blicherweise stehen die Namen dort in der zeitlichen Reihenfolge
>> des Eintrags, wobei zwischen Namen von Daten, Verzeichnissen, Verweisen
>> usw. nicht unterschieden wird.
>>
>> Wozu musst Du diese Information haben?
>
>Mach mich sorgen um die Integritaet der Daten. Ich habe jetzt auf eine neue
>Backup FP kopiert, und dort trit das Problem nicht auf. Scans der alten
>Platte sind OK.
Das kannst Du in zwei Ebenen �berpr�fen:
1. Unter Windows chkdsk (mit den passenden Parametern) laufen lassen.
Dieses Programm zeigt Dir, ob die Verwaltungsstrukturen der Platte
konsisten sind. Au�er den Verzeichnissen gibt es weit Wichtigeres
auf den Platten.
2. Die SMART-Daten anzeigen lassen. Da teilt sich die Platte Dir selbst
mit - unabh�ngig vom Betriebssystem.
3. Ein Diagnoseprogramm des Plattenherstellers laufen lassen, zumindest
wenn die Daten von SMART bedenklich aussehen.
>Soll ich die Platte formatieren und die Daten neu einspielen? Wie vermeide
>ich dieses Problem in zukunft - da muss ich ja erst wissen wie es passieren
>kann.
Platte formatieren bewirkt ja nur, dass die Verwaltungsstrukturen neu
geschrieben werden und dass ggf. eine Lesetest gemacht wird. Dadurch
verschwinden aber keine Anzeigefehler im Explorer.
Ich w�rde in einer Newsgruppe f�r Windows, z.B. de.comp.os.ms-windows.misc
oder microsoft.public.de.german.windowsxp.sonstiges mal fragen, ob dort
das Anzeigeproblem im Explorer bekannt ist und welche Ursache es hat.
Ich w�rde mal einen alternativen Dateimanager installieren und sehen,
was dieser anzeigt.
Unabh�ngig davon hoffe ich, dass Dir das Wort Datensicherung bekannt ist.
Norbert
KuroNeko
> Wenn ich *genau* wissen will, was in einem Verzeichnis steht, nehme
> ich ein Programm, das mit den Inhalt des Verzeichnisse unmodifiziert
> anzeigt.
Also eine Alternative zu MS Explorer. Wie waer es mit xPlorer2 Lite? Oder
koenntest Du eine andere freie Alternative empfehlen?
> Das kannst Du in zwei Ebenen 锟絙erpr锟絝en:
>
> 1. Unter Windows chkdsk [...]
> 2. Die SMART-Daten anzeigen lassen [...]
> 3. Ein Diagnoseprogramm des Plattenherstellers laufen [...]
Wie schon im OP erwaehnt, 1 und 2 schon gemacht, ohne Fehler. Werde mal 3
ausfuehren.
> Ich w锟絩de in einer Newsgruppe f锟絩 Windows, z.B.
> de.comp.os.ms-windows.misc oder
> microsoft.public.de.german.windowsxp.sonstiges mal fragen, ob dort das
> Anzeigeproblem im Explorer bekannt ist und welche Ursache es hat. Ich
> w锟絩de mal einen alternativen Dateimanager installieren und sehen, was
> dieser anzeigt.
Mach ich.
> Unabh锟絥gig davon hoffe ich, dass Dir das Wort Datensicherung bekannt
> ist.
Normalerweise - die Daten sind mir persoenlich wichtig aber keine wirklich
wichtigen Daten von zB die Arbeit - fuelle ich eine FP und mache danach
eine Kopie auf eine gleich grosse FP einer anderen Marke. In diesem Fall
aber sind es keine groessere Dateien sondern sehr viele kleine und dauert
es auch viel laenger bis die Platte voll ist. Werde mich also mal nach eine
Sync Software umsehen, damit hier oeffters eine Kopie gemacht werden kann.
Inzwischen ist schon eine Sicherheitskopie gelaufen, ohne Probleme.
Danke vielmals fuer Deine Hilfe!
Neko
Holger Petersen
>Norbert Hahn <Norber...@nospam.invalid> divulged in
>news:s7hnj51ht0lmv3lpq...@4ax.com:
>> Wenn ich *genau* wissen will, was in einem Verzeichnis steht, nehme
>> ich ein Programm, das mit den Inhalt des Verzeichnisse unmodifiziert
>> anzeigt.
>Also eine Alternative zu MS Explorer. Wie waer es mit xPlorer2 Lite? Oder
>koenntest Du eine andere freie Alternative empfehlen?
Was sagt das "DIR" auf der Kommandozeile?
Aber achtgeben, dass kein DIRCMD gesetzt ist...
Gruss, Holger
PS: Ist kostenlos und schon 'installiert'...
KuroNeko
news:hhkl04$9bt$1...@isdngate.kbbs.org:
> Was sagt das "DIR" auf der Kommandozeile?
Das gleiche wie in Explorer, auch hier fehlt das Datum bei verschiedene
Verzeichnisse.
Inzwischen folgendes herausgefunden: die merkwurdige Sortierung ist die
Folge von die vermisste Datums bei einige Verzeignisse. Wenn ich da ein
Verzeignis aendere (Datei hinzufuege), wird das Datum ploetzlich gesetzt.
Wenn ich das bei alle mache, ist die Sortierung wieder in Ordnung.
Also, ein Bug in die Sortierung von Microsoft, aber nicht weiter
problematisch. Wichtiger ist da warum das Datum nicht gesetzt ist. Ich
benutze Teracopy, integriert im Shell. Schon seit laengerem ohne Probleme
aber ich bin seit nur ein paar Monate auf 64bit XP umgeschaltet.
Werde da mal meine Suche weiter fortsetzen, vielleicht ein Bug von Teracopy
unter XP64.
Neko