Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
SSD ohne SMART-Werte fuer defekte Sektoren?
44 views
Skip to first unread message
Ulli Horlacher
Jun 14, 2021, 7:10:24 PM6/14/21
to
Ich musste bei Reichelt bereits zwei mal eine "ADATA SSD SU630 480GB"
mit massiv vielen defekten Sektoren reklamieren.
Die jetzt dritte SSD, die mir Reichelt im Austausch geschickt hat, hat gar
keine Reallocated_Sector_Ct und Reallocated_Event_Count SMART Datenfelder
mehr.
Hat der Hersteller das einfach rausgepatcht, damit der Kunde sich nicht
mehr ueber defekte Sektoren aufregen kann?!
smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [x86_64-linux-5.4.0-74-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: ADATA SU630
Serial Number: 2L03292CBCFL
LU WWN Device Id: 5 000000 000000000
Firmware Version: N181017a
User Capacity: 480,103,981,056 bytes [480 GB]
Sector Size: 512 bytes logical/physical
Rotation Rate: Solid State Device
Form Factor: 2.5 inches
TRIM Command: Available, deterministic
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: ACS-2 (minor revision not indicated)
SATA Version is: SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
Local Time is: Tue Jun 15 00:49:52 2021 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
General SMART Values:
Offline data collection status: (0x00) Offline data collection activity
was never started.
Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: ( 33) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x7b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
SCT capabilities: (0x0031) SCT Status supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.
SMART Attributes Data Structure revision number: 0
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
9 Power_On_Hours 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 5
12 Power_Cycle_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 7
167 Unknown_Attribute 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 0
168 Unknown_Attribute 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
169 Unknown_Attribute 0x0013 098 098 010 Pre-fail Always - 1572870
173 Unknown_Attribute 0x0012 200 200 000 Old_age Always - 12885557252
175 Program_Fail_Count_Chip 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0
180 Unused_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0033 100 100 020 Pre-fail Always - 2364
192 Power-Off_Retract_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 7
194 Temperature_Celsius 0x0022 076 076 030 Old_age Always - 24 (Min/Max 0/59)
231 Unknown_SSD_Attribute 0x0033 100 100 005 Pre-fail Always - 0
233 Media_Wearout_Indicator 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1374242560
234 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 722957312
241 Total_LBAs_Written 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 649855719
242 Total_LBAs_Read 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 604207524
Im Vergleich dazu die SMART-Werte der reklamierten SSD:
smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [x86_64-linux-5.4.0-72-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: ADATA SU630
Serial Number: 2J4220065580
LU WWN Device Id: 0 000000 000000000
Firmware Version: V8X01c86
User Capacity: 480,103,981,056 bytes [480 GB]
Sector Size: 512 bytes logical/physical
Rotation Rate: Solid State Device
Form Factor: 2.5 inches
TRIM Command: Available, deterministic, zeroed
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: ACS-3, ATA8-ACS T13/1699-D revision 6
SATA Version is: SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
Local Time is: Wed May 12 15:44:53 2021 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
General SMART Values:
Offline data collection status: (0x00) Offline data collection activity
was never started.
Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: ( 1) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x59) SMART execute Offline immediate.
No Auto Offline data collection support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
No Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0002) Does not save SMART data before
entering power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 15) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 46) minutes.
SCT capabilities: (0x0039) SCT Status supported.
SCT Error Recovery Control supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.
SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 100 100 050 Pre-fail Always - 0
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always - 552
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1724
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 283
161 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 21
162 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 25929
163 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 100
164 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 18
166 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 94
167 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 050 Old_age Always - 0
168 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
169 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 100
171 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
172 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
174 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 7
175 Program_Fail_Count_Chip 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 8
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 846077
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 8
194 Temperature_Celsius 0x0022 100 100 030 Old_age Always - 44
195 Hardware_ECC_Recovered 0x003a 100 100 000 Old_age Always - 32
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 8
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 8
206 Unknown_SSD_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1
207 Unknown_SSD_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 48
232 Available_Reservd_Space 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 99
233 Media_Wearout_Indicator 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 3420
241 Total_LBAs_Written 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 2620
242 Total_LBAs_Read 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 4010
249 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 804
250 Read_Error_Retry_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 3002
Ausserdem ist die ADATA SSD erschreckend lahm:
root@juhu:~# hdparm -t /dev/sdc
/dev/sdc:
Timing buffered disk reads: 814 MB in 3.00 seconds = 271.17 MB/sec
Im Vergleich dazu eine Samsung SSD 860 EVO 250GB :
root@juhu:~# hdparm -t /dev/sda
/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 1598 MB in 3.00 seconds = 532.39 MB/sec
--
Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung
Rechenzentrum TIK
Universitaet Stuttgart E-Mail: horl...@tik.uni-stuttgart.de
Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868
70569 Stuttgart (Germany) WWW: http://www.tik.uni-stuttgart.de/
Gerald E:scher
Jun 15, 2021, 11:41:00 AM6/15/21
to
Ulli Horlacher schrieb am 15/6/2021 01:10:
> Ich musste bei Reichelt bereits zwei mal eine "ADATA SSD SU630 480GB"
> mit massiv vielen defekten Sektoren reklamieren.
>
> Die jetzt dritte SSD, die mir Reichelt im Austausch geschickt hat, hat gar
> keine Reallocated_Sector_Ct und Reallocated_Event_Count SMART Datenfelder
> mehr.
> Hat der Hersteller das einfach rausgepatcht, damit der Kunde sich nicht
> mehr ueber defekte Sektoren aufregen kann?!
>
>
>
> smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [x86_64-linux-5.4.0-74-generic] (local build)
> Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
>
> === START OF INFORMATION SECTION ===
> Device Model: ADATA SU630
> Serial Number: 2L03292CBCFL
> LU WWN Device Id: 5 000000 000000000
> Firmware Version: N181017a
[...]
> Ich musste bei Reichelt bereits zwei mal eine "ADATA SSD SU630 480GB"
> mit massiv vielen defekten Sektoren reklamieren.
>
> Die jetzt dritte SSD, die mir Reichelt im Austausch geschickt hat, hat gar
> keine Reallocated_Sector_Ct und Reallocated_Event_Count SMART Datenfelder
> mehr.
> Hat der Hersteller das einfach rausgepatcht, damit der Kunde sich nicht
> mehr ueber defekte Sektoren aufregen kann?!
>
>
>
> smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [x86_64-linux-5.4.0-74-generic] (local build)
> Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
>
> === START OF INFORMATION SECTION ===
> Device Model: ADATA SU630
> Serial Number: 2L03292CBCFL
> LU WWN Device Id: 5 000000 000000000
> Firmware Version: N181017a
> Im Vergleich dazu die SMART-Werte der reklamierten SSD:
>
> smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [x86_64-linux-5.4.0-72-generic] (local build)
> Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
>
> === START OF INFORMATION SECTION ===
> Device Model: ADATA SU630
> Serial Number: 2J4220065580
> LU WWN Device Id: 0 000000 000000000
> Firmware Version: V8X01c86
andere Firmware und daher andere SSD-Controller vermute. Dass außen das
Gleiche drauf steht, muss nicht heißen, dass innen das Gleiche drin ist.
> Ausserdem ist die ADATA SSD erschreckend lahm:
>
> root@juhu:~# hdparm -t /dev/sdc
>
> /dev/sdc:
> Timing buffered disk reads: 814 MB in 3.00 seconds = 271.17 MB/sec
| SATA Version is: SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
--
Gerald
Marcel Mueller
Jun 15, 2021, 1:47:24 PM6/15/21
to
Am 15.06.21 um 01:10 schrieb Ulli Horlacher:
viel erlebt.
Auf jeden Fall mache ich um die Billigmarken wie Intenso und ADATA einen
weiten Bogen. Das ist mir zu heiß.
Ich bevorzuge SSDs von Firmen, die diese auch herstellen. Samsung,
Micron/Crucial etc.
> Die jetzt dritte SSD, die mir Reichelt im Austausch geschickt hat, hat gar
> keine Reallocated_Sector_Ct und Reallocated_Event_Count SMART Datenfelder
> mehr.
Sicher ist sicher ;-)
> Hat der Hersteller das einfach rausgepatcht, damit der Kunde sich nicht
> mehr ueber defekte Sektoren aufregen kann?!
Das würde mich auch nicht wundern.
Aber das eigentliche Problem dürfte sein, dass es sich schlicht um eine
andere SSD handelt. Falls äußerlich dasselbe drauf steht, heißt das bei
den Resellern oft gar nichts. Die kaufen einfach ein, was gerade am
billigsten ist, und pappen ihr Label drauf. Das bedeutet, auch jeder
Testbericht kann morgen schon Gegenstandslos sein. Klassische
Noname-Ware halt.
> Im Vergleich dazu die SMART-Werte der reklamierten SSD:
>
> smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [x86_64-linux-5.4.0-72-generic] (local build)
> Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
>
> === START OF INFORMATION SECTION ===
> Device Model: ADATA SU630
[...]
Laut Hersteller war die SSD vollkommen in Ordnung.
Wobei restlos alle Werte auf 100 letztlich durchaus auch hier schon für
deine Annahme des für bewussten Betrugs bei den SMART-Werten spricht.
Mindestens mal Temperature Celsius müsste irgendwas dazwischen sein.
Und in die Raw-Werte etwas rein zu interpretieren ist Kaffeesatzleserei,
wenn man nicht ein Herstellerdatenblatt hat, was diese detailliert
erläutert. Micron bietet das zum Beispiel. Da ist jedes einzelne Bit
genau aufgeführt.
Ganz ehrlich? Das Teil würde ich nicht einmal für geschenkt benutzen.
Viel zu viel Aufriss das potentielle Gehampel mit Datenverlusten und dem
Backup.
> Im Vergleich dazu eine Samsung SSD 860 EVO 250GB :
Samsung ist natürlich auch die Mercedes-Klasse der Consumer-SSDs. Wobei
die mit einigen Serien auch schon einzelne Schwierigkeiten hatten. Aber
in Sachen Endurance rennt Samsung den anderen meist davon. (Server-SSDs
außen vor, versteht sich)
Kauf das nächste mal halt was gescheites.
Wobei die MB/s für 99% aller Anwendungsfälle komplett egal ist. Du
brauchst erst mal eine Datenquelle, die 500 MB/s liefert oder
verarbeiten kann. Wenn das Netzwerk im Spiel ist, wird das schon mal
nichts. Und welches Programm kann schon 500 MB/s noch sinnvoll verarbeiten?
Entscheidend für den Desktopbetrieb und auch die meisten anderen
Anwendungen ist IOPS. Und da sind selbst die Billig-SSD mindestens mal
gut, wenn nicht sogar sehr gut. Also Performance ist nicht das Problem.
Marcel
> Ich musste bei Reichelt bereits zwei mal eine "ADATA SSD SU630 480GB"
> mit massiv vielen defekten Sektoren reklamieren.
Das spricht nicht für die Qualität der SSD. Oder aber sie hat wirklich
> mit massiv vielen defekten Sektoren reklamieren.
viel erlebt.
Auf jeden Fall mache ich um die Billigmarken wie Intenso und ADATA einen
weiten Bogen. Das ist mir zu heiß.
Ich bevorzuge SSDs von Firmen, die diese auch herstellen. Samsung,
Micron/Crucial etc.
> Die jetzt dritte SSD, die mir Reichelt im Austausch geschickt hat, hat gar
> keine Reallocated_Sector_Ct und Reallocated_Event_Count SMART Datenfelder
> mehr.
> Hat der Hersteller das einfach rausgepatcht, damit der Kunde sich nicht
> mehr ueber defekte Sektoren aufregen kann?!
Aber das eigentliche Problem dürfte sein, dass es sich schlicht um eine
andere SSD handelt. Falls äußerlich dasselbe drauf steht, heißt das bei
den Resellern oft gar nichts. Die kaufen einfach ein, was gerade am
billigsten ist, und pappen ihr Label drauf. Das bedeutet, auch jeder
Testbericht kann morgen schon Gegenstandslos sein. Klassische
Noname-Ware halt.
> Im Vergleich dazu die SMART-Werte der reklamierten SSD:
>
> smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [x86_64-linux-5.4.0-72-generic] (local build)
> Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
>
> === START OF INFORMATION SECTION ===
> Device Model: ADATA SU630
Wobei restlos alle Werte auf 100 letztlich durchaus auch hier schon für
deine Annahme des für bewussten Betrugs bei den SMART-Werten spricht.
Mindestens mal Temperature Celsius müsste irgendwas dazwischen sein.
Und in die Raw-Werte etwas rein zu interpretieren ist Kaffeesatzleserei,
wenn man nicht ein Herstellerdatenblatt hat, was diese detailliert
erläutert. Micron bietet das zum Beispiel. Da ist jedes einzelne Bit
genau aufgeführt.
Ganz ehrlich? Das Teil würde ich nicht einmal für geschenkt benutzen.
Viel zu viel Aufriss das potentielle Gehampel mit Datenverlusten und dem
Backup.
> Im Vergleich dazu eine Samsung SSD 860 EVO 250GB :
die mit einigen Serien auch schon einzelne Schwierigkeiten hatten. Aber
in Sachen Endurance rennt Samsung den anderen meist davon. (Server-SSDs
außen vor, versteht sich)
Kauf das nächste mal halt was gescheites.
Wobei die MB/s für 99% aller Anwendungsfälle komplett egal ist. Du
brauchst erst mal eine Datenquelle, die 500 MB/s liefert oder
verarbeiten kann. Wenn das Netzwerk im Spiel ist, wird das schon mal
nichts. Und welches Programm kann schon 500 MB/s noch sinnvoll verarbeiten?
Entscheidend für den Desktopbetrieb und auch die meisten anderen
Anwendungen ist IOPS. Und da sind selbst die Billig-SSD mindestens mal
gut, wenn nicht sogar sehr gut. Also Performance ist nicht das Problem.
Marcel
Ulli Horlacher
Jun 15, 2021, 3:34:19 PM6/15/21
to
Gerald E:scher <Spa...@fahr-zur-hoelle.org> wrote:
> > Ausserdem ist die ADATA SSD erschreckend lahm:
> >
> > root@juhu:~# hdparm -t /dev/sdc
> >
> > /dev/sdc:
> > Timing buffered disk reads: 814 MB in 3.00 seconds = 271.17 MB/sec
>
> Du hast sie lahm angebunden:
> | SATA Version is: SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
Die Samsung SSD am selben Bus ist doppelt so schnell!
> > Ausserdem ist die ADATA SSD erschreckend lahm:
> >
> > root@juhu:~# hdparm -t /dev/sdc
> >
> > /dev/sdc:
> > Timing buffered disk reads: 814 MB in 3.00 seconds = 271.17 MB/sec
>
> Du hast sie lahm angebunden:
> | SATA Version is: SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
Ulli Horlacher
Jun 15, 2021, 3:45:48 PM6/15/21
to
Marcel Mueller <news.5...@spamgourmet.org> wrote:
> Am 15.06.21 um 01:10 schrieb Ulli Horlacher:
> > Ich musste bei Reichelt bereits zwei mal eine "ADATA SSD SU630 480GB"
> > mit massiv vielen defekten Sektoren reklamieren.
>
> Das spricht nicht für die Qualität der SSD. Oder aber sie hat wirklich
> viel erlebt.
1724 Betriebsstunden, Nur wenige GB geschrieben.
> Am 15.06.21 um 01:10 schrieb Ulli Horlacher:
> > Ich musste bei Reichelt bereits zwei mal eine "ADATA SSD SU630 480GB"
> > mit massiv vielen defekten Sektoren reklamieren.
>
> Das spricht nicht für die Qualität der SSD. Oder aber sie hat wirklich
> viel erlebt.
> Auf jeden Fall mache ich um die Billigmarken wie Intenso und ADATA einen
> weiten Bogen. Das ist mir zu heiß.
> Ich bevorzuge SSDs von Firmen, die diese auch herstellen. Samsung,
> Micron/Crucial etc.
produzieren die und kleben nicht bloss ihr Markenlabel drauf.
> Und welches Programm kann schon 500 MB/s noch sinnvoll verarbeiten?
Gerald E:scher
Jun 15, 2021, 5:30:20 PM6/15/21
to
Ulli Horlacher schrieb am 15/6/2021 21:34:
> Gerald E:scher <Spa...@fahr-zur-hoelle.org> wrote:
>
>> > Ausserdem ist die ADATA SSD erschreckend lahm:
>> >
>> > root@juhu:~# hdparm -t /dev/sdc
>> >
>> > /dev/sdc:
>> > Timing buffered disk reads: 814 MB in 3.00 seconds = 271.17 MB/sec
>>
>> Du hast sie lahm angebunden:
>> | SATA Version is: SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
>
> Die Samsung SSD am selben Bus ist doppelt so schnell!
Es ist unmöglich, dass bei der Samsung über SATA 3.0 Gbit/s
> Gerald E:scher <Spa...@fahr-zur-hoelle.org> wrote:
>
>> > Ausserdem ist die ADATA SSD erschreckend lahm:
>> >
>> > root@juhu:~# hdparm -t /dev/sdc
>> >
>> > /dev/sdc:
>> > Timing buffered disk reads: 814 MB in 3.00 seconds = 271.17 MB/sec
>>
>> Du hast sie lahm angebunden:
>> | SATA Version is: SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
>
> Die Samsung SSD am selben Bus ist doppelt so schnell!
| 532.39 MB/sec
drüber gehen.
Die Samsung ist entweder mit SATA 6.0 Gbit/s angebunden oder hdparm
misst einen Mumpitz.
--
Gerald
Ulli Horlacher
Jun 15, 2021, 7:49:54 PM6/15/21
to
Gerald E:scher <Spa...@fahr-zur-hoelle.org> wrote:
> Ulli Horlacher schrieb am 15/6/2021 21:34:
>
> > Gerald E:scher <Spa...@fahr-zur-hoelle.org> wrote:
> >
> >> > Ausserdem ist die ADATA SSD erschreckend lahm:
> >> >
> >> > root@juhu:~# hdparm -t /dev/sdc
> >> >
> >> > /dev/sdc:
> >> > Timing buffered disk reads: 814 MB in 3.00 seconds = 271.17 MB/sec
> >>
> >> Du hast sie lahm angebunden:
> >> | SATA Version is: SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
> >
> > Die Samsung SSD am selben Bus ist doppelt so schnell!
>
> Es ist unmöglich, dass bei der Samsung über SATA 3.0 Gbit/s
> | 532.39 MB/sec
> drüber gehen.
> Die Samsung ist entweder mit SATA 6.0 Gbit/s angebunden
> Ulli Horlacher schrieb am 15/6/2021 21:34:
>
> > Gerald E:scher <Spa...@fahr-zur-hoelle.org> wrote:
> >
> >> > Ausserdem ist die ADATA SSD erschreckend lahm:
> >> >
> >> > root@juhu:~# hdparm -t /dev/sdc
> >> >
> >> > /dev/sdc:
> >> > Timing buffered disk reads: 814 MB in 3.00 seconds = 271.17 MB/sec
> >>
> >> Du hast sie lahm angebunden:
> >> | SATA Version is: SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
> >
> > Die Samsung SSD am selben Bus ist doppelt so schnell!
>
> Es ist unmöglich, dass bei der Samsung über SATA 3.0 Gbit/s
> | 532.39 MB/sec
> drüber gehen.
> Die Samsung ist entweder mit SATA 6.0 Gbit/s angebunden
smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [x86_64-linux-5.4.0-74-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Samsung based SSDs
Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: Samsung SSD 860 EVO 250GB
Serial Number: S4BFNZFN403607B
LU WWN Device Id: 5 002538 ec04d179d
Firmware Version: RVT04B6Q
User Capacity: 250,059,350,016 bytes [250 GB]
Sector Size: 512 bytes logical/physical
Rotation Rate: Solid State Device
Form Factor: 2.5 inches
TRIM Command: Available, deterministic, zeroed
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
Rotation Rate: Solid State Device
Form Factor: 2.5 inches
TRIM Command: Available, deterministic, zeroed
ATA Version is: ACS-4 T13/BSR INCITS 529 revision 5
SATA Version is: SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is: Wed Jun 16 01:48:08 2021 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
Beide SSDs sind aber am selben onboard-Controller eingesteckt.
SMART support is: Enabled
Die ADATA hat dann wohl nur ein 3 Gb/s Interface?
Shinji Ikari
Jun 16, 2021, 12:29:33 AM6/16/21
to
Guten Tag
Ulli Horlacher <fram...@rus.uni-stuttgart.de> schrieb
>Beide SSDs sind aber am selben onboard-Controller eingesteckt.
>Die ADATA hat dann wohl nur ein 3 Gb/s Interface?
Bitte genauere Infos zum Kontroller/Board verwendete Steckplaetze.
Ist es Sandy Bridge/ Serie 6?
https://www.heise.de/ct/artikel/Auf-Sand-gebaut-1186032.html
"...Die fehlerhaften Chipsätze fallen nicht komplett aus, sondern es
drohen bloß Probleme bei vier der sechs integrierten SATA-Ports. Nur
die auf den alten SATA-II-Standard beschränkten Ports 2, 3, 4 und 5
sollen bei geschätzten 5 bis 10 Prozent der PCH-Chips im Laufe von
etwa drei Betriebsjahren ausfallen..."
Ulli Horlacher <fram...@rus.uni-stuttgart.de> schrieb
>Beide SSDs sind aber am selben onboard-Controller eingesteckt.
>Die ADATA hat dann wohl nur ein 3 Gb/s Interface?
Ist es Sandy Bridge/ Serie 6?
https://www.heise.de/ct/artikel/Auf-Sand-gebaut-1186032.html
"...Die fehlerhaften Chipsätze fallen nicht komplett aus, sondern es
drohen bloß Probleme bei vier der sechs integrierten SATA-Ports. Nur
die auf den alten SATA-II-Standard beschränkten Ports 2, 3, 4 und 5
sollen bei geschätzten 5 bis 10 Prozent der PCH-Chips im Laufe von
etwa drei Betriebsjahren ausfallen..."
Shinji Ikari
Jun 16, 2021, 12:31:44 AM6/16/21
to
Guten Tag
Ergaenzung
Ulli Horlacher <fram...@rus.uni-stuttgart.de> schrieb
>Die ADATA hat dann wohl nur ein 3 Gb/s Interface?
Das wäre für eine SSD der Generation ungewoehnlich und finde ich auch
nicht bestaetigt.
https://geizhals.de/adata-ultimate-su630-480gb-asu630ss-480gq-r-a1932545.html
"...Schnittstelle SATA 6Gb/s..."
Ergaenzung
Ulli Horlacher <fram...@rus.uni-stuttgart.de> schrieb
>Die ADATA hat dann wohl nur ein 3 Gb/s Interface?
nicht bestaetigt.
https://geizhals.de/adata-ultimate-su630-480gb-asu630ss-480gq-r-a1932545.html
"...Schnittstelle SATA 6Gb/s..."
Ulli Horlacher
Jun 16, 2021, 5:27:07 AM6/16/21
to
Shinji Ikari <shi...@gmx.net> wrote:
> >Beide SSDs sind aber am selben onboard-Controller eingesteckt.
> >Die ADATA hat dann wohl nur ein 3 Gb/s Interface?
>
> Bitte genauere Infos zum Kontroller/Board verwendete Steckplaetze.
System Info: #1
> >Beide SSDs sind aber am selben onboard-Controller eingesteckt.
> >Die ADATA hat dann wohl nur ein 3 Gb/s Interface?
>
> Bitte genauere Infos zum Kontroller/Board verwendete Steckplaetze.
Manufacturer: "FUJITSU"
Product: "ESPRIMO P910"
Serial: "YLJC015488"
Board Info: #2
Manufacturer: "FUJITSU"
Product: "D3162-A1"
Version: "S26361-D3162-A1"
Serial: "B21E2C50"
Type: 0x0a (Motherboard)
18: PCI 1f.2: 0106 SATA controller (AHCI 1.0)
[Created at pci.378]
Unique ID: w7Y8.u2BSfqpChF4
SysFS ID: /devices/pci0000:00/0000:00:1f.2
SysFS BusID: 0000:00:1f.2
Hardware Class: storage
Model: "Intel 7 Series/C210 Series Chipset Family 6-port SATA Controller [AHCI mode]"
Vendor: pci 0x8086 "Intel Corporation"
Device: pci 0x1e02 "7 Series/C210 Series Chipset Family 6-port SATA Controller [AHCI mode]"
SubVendor: pci 0x1734 "Fujitsu Technology Solutions"
SubDevice: pci 0x11d6
Revision: 0x04
Driver: "ahci"
Driver Modules: "ahci"
I/O Ports: 0xf0d0-0xf0d7 (rw)
I/O Ports: 0xf0c0-0xf0c3 (rw)
I/O Ports: 0xf0b0-0xf0b7 (rw)
I/O Ports: 0xf0a0-0xf0a3 (rw)
I/O Ports: 0xf060-0xf07f (rw)
Memory Range: 0xf7e36000-0xf7e367ff (rw,non-prefetchable)
IRQ: 31 (101615 events)
Module Alias: "pci:v00008086d00001E02sv00001734sd000011D6bc01sc06i01"
Driver Info #0:
Driver Status: ahci is active
Driver Activation Cmd: "modprobe ahci"
Config Status: cfg=new, avail=yes, need=no, active=unknown
40: IDE 500.0: 10600 Disk
[Created at block.245]
Unique ID: WZeP.WFbt4OniDs2
Parent ID: w7Y8.u2BSfqpChF4
SysFS ID: /class/block/sdb
SysFS BusID: 5:0:0:0
SysFS Device Link: /devices/pci0000:00/0000:00:1f.2/ata5/host5/target5:0:0/5:0:0:0
Hardware Class: disk
Model: "Hitachi HUA72303"
Vendor: "Hitachi"
Device: "HUA72303"
Revision: "A800"
Serial ID: "MK0361YHJ3DDND"
Driver: "ahci", "sd"
Driver Modules: "ahci"
Device File: /dev/sdb
Device Files: /dev/sdb, /dev/disk/by-id/ata-Hitachi_HUA723030ALA640_MK0361YHJ3DDND, /dev/disk/by-id/wwn-0x5000cca225ddbab3, /dev/disk/by-path/pci-0000:00:1f.2-ata-5
Device Number: block 8:16-8:31
Geometry (Logical): CHS 364801/255/63
Size: 5860533168 sectors a 512 bytes
Capacity: 2794 GB (3000592982016 bytes)
Config Status: cfg=new, avail=yes, need=no, active=unknown
Attached to: #18 (SATA controller)
44: IDE 600.0: 10600 Disk
[Created at block.245]
Unique ID: _kuT.hyRww9YPPkE
Parent ID: w7Y8.u2BSfqpChF4
SysFS ID: /class/block/sdc
SysFS BusID: 6:0:0:0
SysFS Device Link: /devices/pci0000:00/0000:00:1f.2/ata6/host6/target6:0:0/6:0:0:0
Hardware Class: disk
Model: "A SU630"
Vendor: "ADATA"
Device: "SU630"
Revision: "017a"
Serial ID: "2L03292CBCFL"
Driver: "ahci", "sd"
Driver Modules: "ahci"
Device File: /dev/sdc
Device Files: /dev/sdc, /dev/disk/by-id/ata-ADATA_SU630_2L03292CBCFL, /dev/disk/by-id/wwn-0x5000000000000000, /dev/disk/by-path/pci-0000:00:1f.2-ata-6
Device Number: block 8:32-8:47
Geometry (Logical): CHS 58369/255/63
Size: 937703088 sectors a 512 bytes
Capacity: 447 GB (480103981056 bytes)
Config Status: cfg=new, avail=yes, need=no, active=unknown
Attached to: #18 (SATA controller)
48: IDE 100.0: 10600 Disk
[Created at block.245]
Unique ID: 3OOL.cuojJhshNn9
Parent ID: w7Y8.u2BSfqpChF4
SysFS ID: /class/block/sda
SysFS BusID: 1:0:0:0
SysFS Device Link: /devices/pci0000:00/0000:00:1f.2/ata1/host1/target1:0:0/1:0:0:0
Hardware Class: disk
Model: "Samsung SSD 860"
Vendor: "Samsung"
Device: "SSD 860"
Revision: "4B6Q"
Serial ID: "S4BFNZFN403607B"
Driver: "ahci", "sd"
Driver Modules: "ahci"
Device File: /dev/sda
Device Files: /dev/sda, /dev/disk/by-id/ata-Samsung_SSD_860_EVO_250GB_S4BFNZFN403607B, /dev/disk/by-id/wwn-0x5002538ec04d179d, /dev/disk/by-path/pci-0000:00:1f.2-ata-1
Device Number: block 8:0-8:15
Geometry (Logical): CHS 30401/255/63
Size: 488397168 sectors a 512 bytes
Capacity: 232 GB (250059350016 bytes)
Config Status: cfg=new, avail=yes, need=no, active=unknown
Attached to: #18 (SATA controller)
> Ist es Sandy Bridge/ Serie 6?
> https://www.heise.de/ct/artikel/Auf-Sand-gebaut-1186032.html
> "...Die fehlerhaften Chipsätze fallen nicht komplett aus, sondern es
> drohen bloß Probleme bei vier der sechs integrierten SATA-Ports. Nur
> die auf den alten SATA-II-Standard beschränkten Ports 2, 3, 4 und 5
> sollen bei geschätzten 5 bis 10 Prozent der PCH-Chips im Laufe von
> etwa drei Betriebsjahren ausfallen..."
root@juhu:~# for i in /dev/sd?; do printf "\n$i\n"; smartctl -a $i | egrep 'Device Model|Rotation|Gb/s'; done
/dev/sda
Device Model: Samsung SSD 860 EVO 250GB
Rotation Rate: Solid State Device
SATA Version is: SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
/dev/sdb
Device Model: Hitachi HUA723030ALA640
Rotation Rate: 7200 rpm
SATA Version is: SATA 2.6, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
/dev/sdc
Device Model: ADATA SU630
Rotation Rate: Solid State Device
SATA Version is: SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
Shinji Ikari
Jun 16, 2021, 7:40:19 AM6/16/21
to
>> >Beide SSDs sind aber am selben onboard-Controller eingesteckt.
>> >Die ADATA hat dann wohl nur ein 3 Gb/s Interface?
> Manufacturer: "FUJITSU"
>> >Die ADATA hat dann wohl nur ein 3 Gb/s Interface?
> Product: "D3162-A1"
Zu dem Modell D3162-A1 finde ich auf die Schnelle nichts, aber das
D3162-B ist vermutlich sehr aehnlich:
https://geizhals.de/fujitsu-d3162-b-a1151341.html
Onboard: "2x SATA 6Gb/s (Q77), 4x SATA 3Gb/s (Q77)"
Somit waere es plausibel, dass an diesem OnBoard SATA angeschlossen
die einen Anschluesse mit SATA3 und die anderen nur mit SATA2 laufen.
Es ist also kein Problem der SSD, sonders der Person, die es
angeschlossen und/oder nicht in das Manual geschaut hat.
Eine genauere Suche bei Fujitsu hat doch ein PDF Manual was zutage
gefoerdert.
Dort lese ich eben auch
Intel Q77;
SATA2 / SATA3 / RAID / eSATA-support: 4/2/v/v
Also hat es wirklch 4 Stueck SATA2 und 2 Stueck SATA3 Anschluesse
>> Ist es Sandy Bridge/ Serie 6?
>Wie bekommt man das raus?
Aber eigentlich reicht es auch den verwendeten Prozessor zu benennen.
Aber Q77 ist Chipsatzserie 7. Somit ist das Bioard nicht von dem
Fehler der Serie 6 betroffen, aber dennoch hat es nur 2 flottere SATA3
Ports.
>AHA! Also koennte ein Umstecken des SATA Kabels helfen?!
einen SATA3 Port.
Frank Möller
Jun 16, 2021, 8:17:46 AM6/16/21
to
Ulli Horlacher:
Chips nur zukaufen (im Gegensatz zu Samsung, Micron und anderen)?
Jedenfalls habe ich, seitdem ich nur noch Samsung-SSDs (840 Pro und
Nachfolger) verwende, keine obskuren Probleme mehr.
--
> Marcel Mueller <news.5...@spamgourmet.org> wrote:
>> Auf jeden Fall mache ich um die Billigmarken wie Intenso und ADATA einen
>> weiten Bogen. Das ist mir zu heiß.
>> Ich bevorzuge SSDs von Firmen, die diese auch herstellen. Samsung,
>> Micron/Crucial etc.
> ADATA ist der fuenftgroesste Hersteller von SSDs. Im Gegensatz zu Intenso
> produzieren die und kleben nicht bloss ihr Markenlabel drauf.
Kann es sein, daß sie zwar SSDs selber produzieren, aber Controller und
>> Auf jeden Fall mache ich um die Billigmarken wie Intenso und ADATA einen
>> weiten Bogen. Das ist mir zu heiß.
>> Ich bevorzuge SSDs von Firmen, die diese auch herstellen. Samsung,
>> Micron/Crucial etc.
> ADATA ist der fuenftgroesste Hersteller von SSDs. Im Gegensatz zu Intenso
> produzieren die und kleben nicht bloss ihr Markenlabel drauf.
Chips nur zukaufen (im Gegensatz zu Samsung, Micron und anderen)?
Jedenfalls habe ich, seitdem ich nur noch Samsung-SSDs (840 Pro und
Nachfolger) verwende, keine obskuren Probleme mehr.
--
Bernd Mayer
Jun 16, 2021, 9:41:19 AM6/16/21
to
Am 16.06.21 um 11:27 schrieb Ulli Horlacher:
über lscpu, cpuid oder cat /proc/cpu kann man den Prozessor erkennen und
dann etwa mal auf der wikipedia nachlesen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Intel-6-Serie#Technische_Probleme
Über lspci kann man den Chipsatz herausfinden und bei Intel oder auf der
Wikipedia kann man dessen Eigenschaften nachlesen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Intel-Chips%C3%A4tze
Oftmals haben Motherboards aus dieser Zeit auch noch langsame
SATA-Anschlüsse, die ja von der Geschwindigkeit her für optische
Laufwerke ausreichen.
Manchmal finde man bei Fujitsu noch Datenblätter zu den PCs oder
Handbücher zu den Motherboards .
Bernd Mayer
> Shinji Ikari <shi...@gmx.net> wrote:
>
>>> Beide SSDs sind aber am selben onboard-Controller eingesteckt.
>>> Die ADATA hat dann wohl nur ein 3 Gb/s Interface?
>>
>> Bitte genauere Infos zum Kontroller/Board verwendete Steckplaetze.
>
>
>
>>> Beide SSDs sind aber am selben onboard-Controller eingesteckt.
>>> Die ADATA hat dann wohl nur ein 3 Gb/s Interface?
>>
>> Bitte genauere Infos zum Kontroller/Board verwendete Steckplaetze.
>
>
>> Ist es Sandy Bridge/ Serie 6?
>
> Wie bekommt man das raus?
>
Hallo,
>
> Wie bekommt man das raus?
>
über lscpu, cpuid oder cat /proc/cpu kann man den Prozessor erkennen und
dann etwa mal auf der wikipedia nachlesen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Intel-6-Serie#Technische_Probleme
Über lspci kann man den Chipsatz herausfinden und bei Intel oder auf der
Wikipedia kann man dessen Eigenschaften nachlesen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Intel-Chips%C3%A4tze
Oftmals haben Motherboards aus dieser Zeit auch noch langsame
SATA-Anschlüsse, die ja von der Geschwindigkeit her für optische
Laufwerke ausreichen.
Manchmal finde man bei Fujitsu noch Datenblätter zu den PCs oder
Handbücher zu den Motherboards .
Bernd Mayer
Marcel Mueller
Jun 16, 2021, 6:53:54 PM6/16/21
to
Am 15.06.21 um 21:45 schrieb Ulli Horlacher:
einen recht kleinen Wert hat. Der ist aber in jeder Weise unplausibel
klein. Wer weiß, wie die RAW Werte da wieder definiert sind.
>> Auf jeden Fall mache ich um die Billigmarken wie Intenso und ADATA einen
>> weiten Bogen. Das ist mir zu heiß.
>> Ich bevorzuge SSDs von Firmen, die diese auch herstellen. Samsung,
>> Micron/Crucial etc.
>
> ADATA ist der fuenftgroesste Hersteller von SSDs. Im Gegensatz zu Intenso
> produzieren die und kleben nicht bloss ihr Markenlabel drauf.
Wenn du unter herstellen "zusammenschrauben" verstehst, mag es stimmen.
Flash-Chips stellen die jedenfalls keine her, genauso wenig wie Controller.
>> Laut Hersteller war die SSD vollkommen in Ordnung.
>
> Wo schreibt der dass 552 defekte Sektoren VOLLKOMMEN in Ordnung sind?!
Mutmaßlich steht in der Spezifikation irgendwo so etwas wie
uncorrectable error rate 10^-14. Hört sich wenig an, aber was in den
90-er mal zeitgemäß war ist bei heutigen Plattengrößen unterste
Schublade. Demnach hätte eine 1TB Platte/SSD etwa alle 12 mal komplett
Lesen einmal Daten verloren.
>> Und welches Programm kann schon 500 MB/s noch sinnvoll verarbeiten?
>
> cp, rsync, tar, fex.
Ich käme niemals auf die Idee innerhalb einer SSD eine große Datei zu
kopieren. Wozu sollte das gut sein außer zur künstlichen Alterung der
SSD? Da setzt man einen Link, notfalls einen Reflink.
Und selbst wenn, müsste die SSD auch erst mal mit 500 MB/s Schreiben,
und das nicht nur die ersten paar GB lang bis der SLC-Cache voll ist.
Backups auf ein anderes, entsprechend schnelles Medium sind so ziemlich
das einzige. Nur bei der Geschwindigkeit wird es auch mit USB 3 eng.
Kurzum, ob die SSD nun mit 500MB/s oder mit 300 MB/s liest ist einfach
nur egal.
Marcel
> 1724 Betriebsstunden, Nur wenige GB geschrieben.
Wenn letzteres denn stimmt. Ich habe auch eine SSD, die bei LBAs written
einen recht kleinen Wert hat. Der ist aber in jeder Weise unplausibel
klein. Wer weiß, wie die RAW Werte da wieder definiert sind.
>> Auf jeden Fall mache ich um die Billigmarken wie Intenso und ADATA einen
>> weiten Bogen. Das ist mir zu heiß.
>> Ich bevorzuge SSDs von Firmen, die diese auch herstellen. Samsung,
>> Micron/Crucial etc.
>
> ADATA ist der fuenftgroesste Hersteller von SSDs. Im Gegensatz zu Intenso
> produzieren die und kleben nicht bloss ihr Markenlabel drauf.
Flash-Chips stellen die jedenfalls keine her, genauso wenig wie Controller.
>> Laut Hersteller war die SSD vollkommen in Ordnung.
>
> Wo schreibt der dass 552 defekte Sektoren VOLLKOMMEN in Ordnung sind?!
uncorrectable error rate 10^-14. Hört sich wenig an, aber was in den
90-er mal zeitgemäß war ist bei heutigen Plattengrößen unterste
Schublade. Demnach hätte eine 1TB Platte/SSD etwa alle 12 mal komplett
Lesen einmal Daten verloren.
>> Und welches Programm kann schon 500 MB/s noch sinnvoll verarbeiten?
>
> cp, rsync, tar, fex.
kopieren. Wozu sollte das gut sein außer zur künstlichen Alterung der
SSD? Da setzt man einen Link, notfalls einen Reflink.
Und selbst wenn, müsste die SSD auch erst mal mit 500 MB/s Schreiben,
und das nicht nur die ersten paar GB lang bis der SLC-Cache voll ist.
Backups auf ein anderes, entsprechend schnelles Medium sind so ziemlich
das einzige. Nur bei der Geschwindigkeit wird es auch mit USB 3 eng.
Kurzum, ob die SSD nun mit 500MB/s oder mit 300 MB/s liest ist einfach
nur egal.
Marcel
Ulli Horlacher
Jun 17, 2021, 6:42:53 AM6/17/21
to
Marcel Mueller <news.5...@spamgourmet.org> wrote:
> Am 15.06.21 um 21:45 schrieb Ulli Horlacher:
> > 1724 Betriebsstunden, Nur wenige GB geschrieben.
>
> Wenn letzteres denn stimmt.
Ich weiss (ungefaeher) was ich mit meinen Speichermedien mache :-)
> Am 15.06.21 um 21:45 schrieb Ulli Horlacher:
> > 1724 Betriebsstunden, Nur wenige GB geschrieben.
>
> Wenn letzteres denn stimmt.
> >> Laut Hersteller war die SSD vollkommen in Ordnung.
> >
> > Wo schreibt der dass 552 defekte Sektoren VOLLKOMMEN in Ordnung sind?!
>
> Mutmaßlich steht in der Spezifikation irgendwo so etwas wie
> uncorrectable error rate 10^-14.
Sektoren! Das ist was GANZ anderes!
> >> Und welches Programm kann schon 500 MB/s noch sinnvoll verarbeiten?
> >
> > cp, rsync, tar, fex.
>
> Ich käme niemals auf die Idee innerhalb einer SSD eine große Datei zu
> kopieren.
Ich hab noch weitere Speichermedien im System.
> Und selbst wenn, müsste die SSD auch erst mal mit 500 MB/s Schreiben,
> Kurzum, ob die SSD nun mit 500MB/s oder mit 300 MB/s liest ist einfach
> nur egal.
kauft ist bloed?
Thomas Einzel
Jun 17, 2021, 1:58:37 PM6/17/21
to
...
gut 1600MB/s, aber auch nur weil die verwendeten Notebooks nur 2 Lanes
haben, mit 4 wären sie deutlich schneller. Bei der MLC "über alles" und
bei der TLC ist das der Wert ohne SLC Cache.
>> Kurzum, ob die SSD nun mit 500MB/s oder mit 300 MB/s liest ist einfach
>> nur egal.
>
> Mit dieser Begruendung braucht es auch keine NVMe SSDs und wer so was
> kauft ist bloed?
Es kommt darauf an für was man die Dinger nimmt. Für Videos ansehen
reichen auch 300MB7s mehr als locker, wenn mehrere VMs auf dem Rechner
laufen, weiß man, dass man nicht blöd war, NVMe SSD dafür zu kaufen.
--
Thomas
>> Und selbst wenn, müsste die SSD auch erst mal mit 500 MB/s Schreiben,
>
> Die Samsung SSD kann das.
Die beiden NVMe SSDs von Samsung die ich habe, lesen und schrieben mit
>
> Die Samsung SSD kann das.
gut 1600MB/s, aber auch nur weil die verwendeten Notebooks nur 2 Lanes
haben, mit 4 wären sie deutlich schneller. Bei der MLC "über alles" und
bei der TLC ist das der Wert ohne SLC Cache.
>> Kurzum, ob die SSD nun mit 500MB/s oder mit 300 MB/s liest ist einfach
>> nur egal.
>
> Mit dieser Begruendung braucht es auch keine NVMe SSDs und wer so was
> kauft ist bloed?
reichen auch 300MB7s mehr als locker, wenn mehrere VMs auf dem Rechner
laufen, weiß man, dass man nicht blöd war, NVMe SSD dafür zu kaufen.
--
Thomas
Ulli Horlacher
Jun 17, 2021, 3:47:25 PM6/17/21
to
Shinji Ikari <shi...@gmx.net> wrote:
> >> >Beide SSDs sind aber am selben onboard-Controller eingesteckt.
> >> >Die ADATA hat dann wohl nur ein 3 Gb/s Interface?
> > Manufacturer: "FUJITSU"
> > Product: "D3162-A1"
>
> Zu dem Modell D3162-A1 finde ich auf die Schnelle nichts, aber das
> D3162-B ist vermutlich sehr aehnlich:
> https://geizhals.de/fujitsu-d3162-b-a1151341.html
> Onboard: "2x SATA 6Gb/s (Q77), 4x SATA 3Gb/s (Q77)"
Auf die Idee waere ich gar nicht gekommen, dass es boards mit
> >> >Beide SSDs sind aber am selben onboard-Controller eingesteckt.
> >> >Die ADATA hat dann wohl nur ein 3 Gb/s Interface?
> > Manufacturer: "FUJITSU"
> > Product: "D3162-A1"
>
> Zu dem Modell D3162-A1 finde ich auf die Schnelle nichts, aber das
> D3162-B ist vermutlich sehr aehnlich:
> https://geizhals.de/fujitsu-d3162-b-a1151341.html
> Onboard: "2x SATA 6Gb/s (Q77), 4x SATA 3Gb/s (Q77)"
unterschiedlich schnellen SATA ports gibt. Wieder was gelernt :-)
> >AHA! Also koennte ein Umstecken des SATA Kabels helfen?!
>
> Bezogen auf die gefundene SATA2 Geschwindigkeit: ja. Umstecken an
> einen SATA3 Port.
Shinji Ikari
Jun 17, 2021, 4:37:46 PM6/17/21
to
>> Zu dem Modell D3162-A1 finde ich auf die Schnelle nichts, aber das
>> D3162-B ist vermutlich sehr aehnlich:
>> https://geizhals.de/fujitsu-d3162-b-a1151341.html
>> Onboard: "2x SATA 6Gb/s (Q77), 4x SATA 3Gb/s (Q77)"
>Auf die Idee waere ich gar nicht gekommen, dass es boards mit
>unterschiedlich schnellen SATA ports gibt. Wieder was gelernt :-)
Wie auch hier zu sehen: Es waere sehr sinnvoll sich etwas mehr mit der
>> D3162-B ist vermutlich sehr aehnlich:
>> https://geizhals.de/fujitsu-d3162-b-a1151341.html
>> Onboard: "2x SATA 6Gb/s (Q77), 4x SATA 3Gb/s (Q77)"
>Auf die Idee waere ich gar nicht gekommen, dass es boards mit
>unterschiedlich schnellen SATA ports gibt. Wieder was gelernt :-)
Hardware zu beschaeftigen (in einer Gruppe in der Hardware im Namen
steht).
Bernd Mayer
Jun 18, 2021, 12:49:02 PM6/18/21
to
Am 17.06.21 um 21:47 schrieb Ulli Horlacher:
wenn man die Daten zum Chipsatz durchliest, dann kann man das auch erkennen:
Auf der Wikipidia etwa in der Spalte "Serial ATA-Ports"
https://de.wikipedia.org/wiki/Intel-7-Serie
Oder hier in der Reihe "Maximum SATA ports":
https://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1155#Ivy_Bridge_chipsets
Entsprechend bei den USB-Anschlüßen oder weiteren Eigenschaften.
Bernd Mayer
> Shinji Ikari <shi...@gmx.net> wrote:
>
>>>>> Beide SSDs sind aber am selben onboard-Controller eingesteckt.
>>>>> Die ADATA hat dann wohl nur ein 3 Gb/s Interface?
>>> Manufacturer: "FUJITSU"
>>> Product: "D3162-A1"
>>
>> Zu dem Modell D3162-A1 finde ich auf die Schnelle nichts, aber das
>> D3162-B ist vermutlich sehr aehnlich:
>> https://geizhals.de/fujitsu-d3162-b-a1151341.html
>> Onboard: "2x SATA 6Gb/s (Q77), 4x SATA 3Gb/s (Q77)"
>
> Auf die Idee waere ich gar nicht gekommen, dass es boards mit
> unterschiedlich schnellen SATA ports gibt. Wieder was gelernt :-)
Hallo,
>
>>>>> Beide SSDs sind aber am selben onboard-Controller eingesteckt.
>>>>> Die ADATA hat dann wohl nur ein 3 Gb/s Interface?
>>> Manufacturer: "FUJITSU"
>>> Product: "D3162-A1"
>>
>> Zu dem Modell D3162-A1 finde ich auf die Schnelle nichts, aber das
>> D3162-B ist vermutlich sehr aehnlich:
>> https://geizhals.de/fujitsu-d3162-b-a1151341.html
>> Onboard: "2x SATA 6Gb/s (Q77), 4x SATA 3Gb/s (Q77)"
>
> Auf die Idee waere ich gar nicht gekommen, dass es boards mit
> unterschiedlich schnellen SATA ports gibt. Wieder was gelernt :-)
wenn man die Daten zum Chipsatz durchliest, dann kann man das auch erkennen:
Auf der Wikipidia etwa in der Spalte "Serial ATA-Ports"
https://de.wikipedia.org/wiki/Intel-7-Serie
Oder hier in der Reihe "Maximum SATA ports":
https://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1155#Ivy_Bridge_chipsets
Entsprechend bei den USB-Anschlüßen oder weiteren Eigenschaften.
Bernd Mayer
Christian Stüben
Aug 10, 2021, 4:48:39 AM8/10/21
to
Die dritte Tausch-SSD würde ich auch reklamieren, statt über ersetzte Sektoren kann man sich über die für eine (neue?) Austausch-SSD bereits gigantisch hohe Schreibleistung aufregen:
> 241 Total_LBAs_Written 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 649855719
Und mache Dich mal schlau, wie bei dem Modell Parameter 233 (media wearout) zu interpretieren ist, ich weiss es nicht:
> 233 Media_Wearout_Indicator 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1374242560
Gruß, Chris
> 241 Total_LBAs_Written 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 649855719
> 233 Media_Wearout_Indicator 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1374242560
0 new messages