Passiver Festplattenkühler?
Horst Stolz
ich �berlege mir, zwei Festplatten mit passiven K�hlern zu versehen.
Da steht: "Verschrauben mit K�hlpads".
Verkleben diese nicht so, dass es Garantieprobleme wegen Besch�digung des
Typenschildes beim Abl�sen geben d�rfte?
Gru�, Horst
--
Die Mailadresse ist zwar lang, aber ohne �nderung g�ltig.
Durch die L�nge wurde Spam drastisch reduziert.
Martin Draheim
> ich �berlege mir, zwei Festplatten mit passiven K�hlern zu versehen.
> Da steht: "Verschrauben mit K�hlpads".
Wo ist "da"?
> Verkleben diese nicht so, dass es Garantieprobleme wegen Besch�digung
> des Typenschildes beim Abl�sen geben d�rfte?
Kommt sicher aufs Modell an.
Da du dieses nicht nennen willst...
--
MfG, Martin
Horst Stolz
Ich meinte das einzige aus dem Pearl-Katalog. Normalerweise bin ich dort
etwas zur�ckhaltend, ist aber mit 10 Euro recht preisg�nstig. Ohne K�hlung
werden einige Modelle etwas warm (bei 20 Grad Zimmertemperatur 39 Grad,
deshalb im Sommer sicherlich auf Dauer ungesund). Da reicht sicherlich auch
die Montage ohne Pads?
Marcel Müller
Horst Stolz wrote:
> ich �berlege mir, zwei Festplatten mit passiven K�hlern zu versehen.
> Da steht: "Verschrauben mit K�hlpads".
> Verkleben diese nicht so, dass es Garantieprobleme wegen Besch�digung des
> Typenschildes beim Abl�sen geben d�rfte?
ja, k�nnte Sauerei geben, aber mal im ernst, wenn die Dinger auf das
Typenschild draufgetackert werden, verfehlen sie ohnehin jegliche
Wirkung. Insofern ist die Frage doch akademisch, oder?
Wenn der anzuschlie�ende K�hler wirklich nur passiv ist, gen�gt es u.U.
eine Verbindung zum Rahmen der Platte herzustellen. Dieser ist
typischerweise aus Aluminium (und evtl. Magnesium) und transportiert die
W�rme ohnehin recht gut. Wohingegen eine gute K�hlung des B�chsenblechs
an der Oberseite der Platte auf die Unterseite wohl kaum eine Auswirkung
haben d�rfte.
So gut wie eine aktive K�hlung wird das aber sowieso nicht. Und bei
gr��eren Kontaktfl�chen mit relativ weichen Materialien von guter
W�rmeleitung (Alu auf Alu), einiger Andruckkraft und vor allem mehrerer,
unabh�ngiger Kontaktpunkte sowie begrenzter Leistungsdichte ist sowieso
nicht unbedingt ein W�rme�bergangsmaterial erforderlich. Der den
W�rmewiderstand dominierende Faktor d�rfte der passive K�hler selbst
bleiben.
Marcel
Marcel Müller
Horst Stolz wrote:
> Ich meinte das einzige aus dem Pearl-Katalog. Normalerweise bin ich dort
> etwas zur�ckhaltend, ist aber mit 10 Euro recht preisg�nstig.
rein vom Gef�hl her w�rde ich erstmal �berpr�fen, ob das Modell auch
jemand anderem als dem H�ndler und dem Hersteller nutzt. Mag sein, mag
auch nicht sein.
> Ohne K�hlung
> werden einige Modelle etwas warm (bei 20 Grad Zimmertemperatur 39 Grad,
> deshalb im Sommer sicherlich auf Dauer ungesund).
Laufen die denn 24/7 bei 35�C? Ich meine wegen 49�C und auch mal
kurzzeitig mehr besteht eigentlich noch kein Handlungsbedarf. (Wie genau
die angezeigten Temperaturen auch immer sind.)
Ich meine entweder ist es ein RZ-Betrieb, dann gibt es keine 35�C, oder
es ist ein Desktop, dann l�uft er nicht dauernd. Und wenn es ein
Heim-Server ist, w�rde ich �ber eine Aufstellung im Keller o.�. nachdenken.
> Da reicht sicherlich auch
> die Montage ohne Pads?
Kommt auf den K�hler an. Wenn der nichts taugt, weil Fehlkonstruktion,
reicht es auch mit Pads nicht. Dann behindert er am Ende noch den zarten
Luftstrom aus dem Geh�use.
Marcel
Martin Draheim
>>> ich �berlege mir, zwei Festplatten mit passiven K�hlern zu versehen.
>>> Da steht: "Verschrauben mit K�hlpads".
>>
>> Wo ist "da"?
>>
>>> Verkleben diese nicht so, dass es Garantieprobleme wegen
>>> Besch�digung des Typenschildes beim Abl�sen geben d�rfte?
>>
>> Kommt sicher aufs Modell an.
>> Da du dieses nicht nennen willst...
>
> Ich meinte das einzige aus dem Pearl-Katalog.
Wimre ist der nicht Volkslekt�re.
> Normalerweise bin ich
> dort etwas zur�ckhaltend, ist aber mit 10 Euro recht preisg�nstig.
> Ohne K�hlung werden einige Modelle etwas warm (bei 20 Grad
> Zimmertemperatur 39 Grad, deshalb im Sommer sicherlich auf Dauer
> ungesund). Da reicht sicherlich auch die Montage ohne Pads?
Re: Niemand (ohne Katalog) weiss wovon du redest.
--
MfG, Martin
Horst Stolz
> Laufen die denn 24/7 bei 35�C? Ich meine wegen 49�C und auch mal
> kurzzeitig mehr besteht eigentlich noch kein Handlungsbedarf. (Wie genau
> die angezeigten Temperaturen auch immer sind.)
> Ich meine entweder ist es ein RZ-Betrieb, dann gibt es keine 35�C, oder
> es ist ein Desktop, dann l�uft er nicht dauernd. Und wenn es ein
> Heim-Server ist, w�rde ich �ber eine Aufstellung im Keller o.�. nachdenken.
>
Danke, Marcel. Vielleicht bin ich wirklich zu vorsichtig, denn WD gestattet
f�r diese Festplatte immerhin bis 60 Grad.
Aber einerseits las ich, dass ab 40 Grad angeblich die Lebensdauer stark
absinken w�rde und zwei 40 GB WD-Platten begannen vor Jahren bei Spitzen
von bis zu 50 Grad bald zu klackern. Wurden aber anstandslos umgetauscht
und danach hatte ich sie in gek�hlten Wechselracks untergebracht. Die
Dinger machen halt relativ viel Krach.
Der Rechner l�uft t�glich 5-7 Stunden-
Martin Draheim
>> Laufen die denn 24/7 bei 35�C? Ich meine wegen 49�C und auch mal
>> kurzzeitig mehr besteht eigentlich noch kein Handlungsbedarf. (Wie
>> genau die angezeigten Temperaturen auch immer sind.)
>> Ich meine entweder ist es ein RZ-Betrieb, dann gibt es keine 35�C,
>> oder
>> es ist ein Desktop, dann l�uft er nicht dauernd. Und wenn es ein
>> Heim-Server ist, w�rde ich �ber eine Aufstellung im Keller o.�.
>> nachdenken.
>>
> Danke, Marcel. Vielleicht bin ich wirklich zu vorsichtig, denn WD
> gestattet f�r diese Festplatte immerhin bis 60 Grad.
> Aber einerseits las ich, dass ab 40 Grad angeblich die Lebensdauer
> stark absinken w�rde
Zwischen "HDD schwitzen lassen" und Passiver K�hlung gibts auch den gro�en
Bereich der aktiven K�hlung. Was spricht dagegen?
--
MfG, Martin
Marcel Müller
Martin Draheim wrote:
> Zwischen "HDD schwitzen lassen" und Passiver K�hlung gibts auch den
> gro�en Bereich der aktiven K�hlung. Was spricht dagegen?
... und den Bereich sinnvoller Geh�usegestaltung. Ich habe bisher noch
jede Platte auf diesem Weg auf sinnvolle Betriebstemperatur bekommen.
Einschlie�lich von Server-Heizkacheln wie IBM DFHS oder Cheetah X15.
Platte in 5 1/4" Schacht mit offenem Halter montieren und den Deckel
davor perforieren, ist eine der g�ngigen Methoden. Dann noch ein paar
sinnlose Geh�use�ffnungen in unmittelbarer N�he des Netzteils mit Tape
zukleben, und alles wird gut. Das Ergebnis ist kaum schlechter als
aktive L�sungen, da selbige auch nur mit der warmen Luft im Geh�use
verquirlen, die niemand au�er dem Netzteill�fter nach drau�en bef�rdert.
Insofern kann man auch gleich diesem die Aufgabe �bertragen.
Marcel
Martin Draheim
> Das Ergebnis ist kaum schlechter als
> aktive L�sungen, da selbige auch nur mit der warmen Luft im Geh�use
> verquirlen, die niemand au�er dem Netzteill�fter nach drau�en
> bef�rdert.
Beides v�lliger Bl�dsinn, zumindest in meinem Fall.
Die HDDs sitzen bei mitr nat�rlich in der Front, weshalb sie gut von vorne
aussen bel�ftet werden k�nne (120mm@5V).
Hinten sitzt ebenso einer.
Durch richtige L�fterwahl ist das Betriebsger�usch (f�r mich) nicht merklich
angestiegen, und die HDDs laufen bei ca 30�C.
Das halte ich f�r angenehm, und teuer war die L�sung ebenfalls nicht. (Lass
es 25 EUR gewesen sein, die vor gut 2,5 Jahren investiert wurden)
--
MfG, Martin
Marcel Müller
Martin Draheim wrote:
> Marcel M�ller wrote:
>
>> Das Ergebnis ist kaum schlechter als
>> aktive L�sungen, da selbige auch nur mit der warmen Luft im Geh�use
>> verquirlen, die niemand au�er dem Netzteill�fter nach drau�en
>> bef�rdert.
>
> Beides v�lliger Bl�dsinn, zumindest in meinem Fall.
> Die HDDs sitzen bei mitr nat�rlich in der Front, weshalb sie gut von
> vorne aussen bel�ftet werden k�nne (120mm@5V).
ich spielte auf die Billigk�hler an, die keinen Geh�usedurchbruch
nutzen. Mit �ffnung ist es selbstverst�ndlich gut wirksam und auch
effektiver, als jede andere L�sung.
Marcel