Feurio - Gedanken zur (fehlenden) Weiterentwicklung
Thorsten Albrecht
Qualität von Feurio gibt es diverse Punkte in den einzelnen
Komponenten, an denen eine Verbesserung und Erweiterung des Programms
nicht schlecht und teilweise auch notwendig wäre. Leider scheint es so
zu sein, daß für alle Verbesserungen und Erweiterungen, die abseits
des reinen CD-Brennens und der damit verbundenen Treiberentwicklung
stehen, das liebe Geld, sprich: die notwendigen Lizenzen fehlen.
Diverse Anregungen an den Support bzgl. verschiedener Erweiterungen
und kleinerer Korrekturen werden von Jens Fangmeier zumindest damit
begründet.
Trotzdem:
Wenn ich ein Programm kaufe und lizenzieren lasse, erwarte ich auch
eine zumindest geringfähige Weiterentwicklung des Programms bzgl.
seiner Funktionalitäten. Zumindest handhaben es alle anderen
Programmentwickler so, deren Applikationen ich nutze.
Insofern stellt sich die Frage, wieso ein so hervorragendes Programm
wie Feurio Lizensierungsprobleme hat. Dazu fallen mir spontan 2 Punkte
ein:
1. Unbegrenzter Demo-Modus:
Wieso soll jemand ein Programm lizensieren lassen, welches im
Demo-Modus unbegrenzt läuft? Diese Meinung habe ich persönlich
anfänglich selbst gehabt (bis mir die Nag-Fenster tatsächlich auf den
Geist gingen bzw. ich mit eigener Entwicklung zum erstenmal Geld
verdient hatte), und ich höre sie auch in meinem Bekanntenkreis. Durch
eine Lizensierung wird man ja nicht "belohnt", als daß das gesperrte
Programm oder nur teilweise funktionsfäige Programm wieder vollständig
liefe. (Letzters kenne ich übrigens von FTPVoyager, was nach Ablauf
der Trialzeit nur noch die unmittelbarsten Basisfunktionalitäten zur
Verfügung stellt...)
Ist zwar ein lobenswerterter Ansatz, die Software nach Ablauf einer
Testphase nicht zu sperren, aber scheinbar steht hier Feurio allein
auf weiter Flur. Es hat sich das Trialprinzip durchgesetzt bzw.
Freeware mit verringerter Funktionalität und Profiversion werden
nebeneinander angeboten.
2. Werbung:
Es wird zuwenig Werbung gemacht, so daß Feurio nicht nennenswert
bekannt ist. Habe ich auch im audiophilen Bekanntenkreis erlebt. Nero
kennen sie alle, da es bei ihrem CDBrenner beigelegt war....
Aber auch, wenn ich wieder einen neuen Menschen vom Nutzen von Feurio
sofort überzeugen konnte: Lizensieren wird er Feurio nur im
Ausnahmefall. Und für Nero hat er ja schon (indirekt) eine Lizenz
erworben. Warum also eine zweite Lizenz kaufen? Z.B. für
Audioaufnahmen über Linein und den guten Trackeditor. Aber: s.o.
Also hier meine Forderung an Feurio:
Weg mit der unbegrenzten Laufzeit!!
Nur auf diese Weise kann die Registrierungsmüdigkeit vielleicht
behoben oder zumindest ein wenig eingeschränkt werden.
Ich will ein Programm, was im Laufe der Zeit immer besser wird, und wo
nicht der x. Schrott-CD-Brenner wieder unterstützt werden muß, den
sowieso nur Leute kaufen, die Feurio nie im Leben lizensieren werden.
Und zum Thema Lizensierungscracks:
RSA-verschlüsselte Lizenzen, so wie sie in TheBat und FTPVoyager schon
seit Jahren verwendet werden, erschweren Raublizenzen bzw. Keygens.
Damit wird das Finden einer Raublizenz zur Odyssee bzw. fast
unmöglich.
Thorsten
PS Noch eine (sogar sinnvolle) Alternative wäre natürlich eine
ehrenamtliche Mitarbeit an Feurio!... ;-)
Udo Overath
"Thorsten Albrecht" <thorsten...@gmx.de> schrieb
>[jede Menge]
Bessere Akzeptanz durch schärferen Schutz? Die Formel hat noch *nie*
funktioniert.
Ich halte die Oberfläche von Feurio für dringend renovierungsbedürftig. Zu
viele Funktionen verstecken sich an Orten, wo man sie nicht vermutet, das
Teil hat einen für Brennsoftware kaum mehr akzeptierten Einarbeitungsbedarf.
Udo
Michael Töpperwien
> Ich halte die Oberfläche von Feurio für dringend renovierungsbedürftig. Zu
> viele Funktionen verstecken sich an Orten, wo man sie nicht vermutet, das
> Teil hat einen für Brennsoftware kaum mehr akzeptierten Einarbeitungsbedarf.
Udo, dass ich das noch erleben darf: full ACK. :-)
--
MFGMT
Jan Bienert
Udo Overath schrieb:
>
> Hi,
>
> "Thorsten Albrecht" <thorsten...@gmx.de> schrieb
>
> >[jede Menge]
>
> Bessere Akzeptanz durch schärferen Schutz? Die Formel hat noch *nie*
> funktioniert.
Außerdem ist der Schutz vollkommen ausreichend. Leute die ein Programm
wie Feurio nur sporadisch benutzen, werden es eher nicht lizensieren.
Sie würden eher wirklich Nero o.ä. nutzen wenn Feurio besser geschützt
wäre. Jemand der das Programm jedoch regelmäßig nutzt wird schnell auf
einen neuen NagScreen treffen, der nach 500 ausgelesenen Tracks
erscheint und jedesmal eine Sekunde länger bleibt. Jemand der Feurio so
intensiv nutzt, dass er diesen Screen zu Gesicht bekommt (der wirklich
schnell sehr nervig wird), _der_ wird dann auch eine Lizenz kaufen, so
wie ich ;-)
> Ich halte die Oberfläche von Feurio für dringend renovierungsbedürftig. Zu
> viele Funktionen verstecken sich an Orten, wo man sie nicht vermutet, das
> Teil hat einen für Brennsoftware kaum mehr akzeptierten Einarbeitungsbedarf.
Eine automatisierte Möglichkeit zum Verschieben von Projekten wäre auch
nicht schlecht. Das Handling in dem Bereich ist wirklich unmöglich. Ich
fände es z.B. nützlich, wenn ich Projekte komplett auf CD sichern könnte
und dann auf jedem Rechner wo Feurio installiert ist, ohne Klimmzüge,
kopieren auf die Platte und anpassen oder verändern der normalen
Einstellungen in Feurio nutzen könnte.
Jan
Alexander Noe'
> Eine automatisierte Möglichkeit zum Verschieben von
> Projekten wäre auch nicht schlecht. Das Handling in dem
> Bereich ist wirklich unmöglich. Ich fände es z.B. nützlich,
> wenn ich Projekte komplett auf CD sichern könnte und dann
> auf jedem Rechner wo Feurio installiert ist, ohne Klimmzüge,
> kopieren auf die Platte und anpassen oder verändern der
> normalen Einstellungen in Feurio nutzen könnte.
Ein weiterer Punkt:
Nach der Installation nervt Feurio gewaltig mit
Allgemeinwissen und ein bissl Stuß, den J.F. nur aus
rechtlichen Gründen reinschreiben muß ("Überbrennen kann Ihren
Rekorder beschädigen", selbst wenn dieser, wie die neuen
LiteOns, für 99min explizit vorgesehen ist).
Es sollte gleich bei der Installation einen
"fortgeschrittenen-Modus" auf eigene Gefahr geben, den man
einstellen kann, der keinerlei solche Nervfenster zeigt.
MfG
Alexander
Udo Overath
"Alexander Noe'" <n...@hrz.tu-chemnitz.de> schrieb
> Nach der Installation nervt Feurio gewaltig mit
> Allgemeinwissen und ein bissl Stuß, den J.F. nur aus
> rechtlichen Gründen reinschreiben muß ("Überbrennen kann Ihren
> Rekorder beschädigen", selbst wenn dieser, wie die neuen
> LiteOns, für 99min explizit vorgesehen ist).
>
> Es sollte gleich bei der Installation einen
> "fortgeschrittenen-Modus" auf eigene Gefahr geben, den man
> einstellen kann, der keinerlei solche Nervfenster zeigt.
Die Bedienug ist da auch inkonsistent. Die meisten Nerv-Fenster kann man
durch "zeig mir den Mist nie wieder" wegklicken, aber nicht alle. "Um diese
Meldung nicht mehr zu sehen, klicken sie bitte in
[irgendwoganzkomplizierteeinstellung]".
Eigentlich ist das meiste, am Outfit von Feurio stört Kleinkram wie das
obige. Aber das ist es IMHO, was Einsteiger verprellt. Leute, die das
Programm länger nutzen, merken das irgendwann gar nicht mehr. Ich sehe es
mehr an Anfängern, denen ich das Programm mal empfohlen habe, was da krankt.
Beispiel: Feurio gestartet, ZIP-Medium mit MP3 eingelegt, F5 gedrückt um die
Ansicht zu aktualisieren - Ha - Feurio hat auf F5 irgendeine Sortierfunktion
für Fenster liegen. Auch Kleinkram, sicher irgendwo änderbar (keine Ahnung,
habe ich auch nie gesucht) aber für den Anfang nicht gerade hilfreich.
Mich persönlich stört viel mehr, dass Feurio keine CD-Extra kopieren kann -
und das, was der Jens da Track-Editor nennt, das sollte - immer schön IMHO
versteht sich - entweder rausgeworfen oder sehr kräftig überarbeitet werden.
udo
Benjamin Grund
"Thorsten Albrecht" <thorsten...@gmx.de> schrieb
> Also hier meine Forderung an Feurio:
> Weg mit der unbegrenzten Laufzeit!!
Mich hat gerade diese unbegrenzte Laufzeit zum Kauf
bewogen, weil ich fand das soviel Fairness dem Kunden
gegenüber einfach belohnt werden muss. Kein anderes
mir bekanntes Programm bietet die Möglichkeit es wirklich
völlig uneingeschränkt und in vollem Umfang zu testen.
Außerdem hat mich der hervoragende Support überzeugt.
Gruß,
Benjamin
Christian Janoff
[...]
> Nach der Installation nervt Feurio gewaltig mit
> Allgemeinwissen und ein bissl Stuß, den J.F. nur aus
> rechtlichen Gründen reinschreiben muß ("Überbrennen kann Ihren
> Rekorder beschädigen", selbst wenn dieser, wie die neuen
> LiteOns, für 99min explizit vorgesehen ist).
Ich glaube nicht, daß das aus rechtlichen Gründen geschieht
(und wenn, wäre es wirklich "Stuß" ;-). Meiner Meinung nach
genügte ein einziger Ablehnungshinweis in den Nutzungsbedin-
gungen, fertig.
Christian.
--
Unix? Ja, bitte!
Steffen Lorch
> Die Bedienug ist da auch inkonsistent. Die meisten Nerv-Fenster kann man
> durch "zeig mir den Mist nie wieder" wegklicken, aber nicht alle. "Um diese
> Meldung nicht mehr zu sehen, klicken sie bitte in
> [irgendwoganzkomplizierteeinstellung]".
Hmm.. müsste glaub ich die Überlänge-Geschichte sein mit 80min
Rohlingen, oder? Aber er gibt IMHO genau an, wo das ist. Hab aber einige
Bekannte, die es nicht gefunden haben ;)
> Mich pers -bönlich stört viel mehr, dass Feurio keine CD-Extra kopieren kann - -A
Und das, obwohl man die Professional bezahlt hat ;(
> und das, was der Jens da Track-Editor nennt, das sollte - immer sch -bön IMHO -A
> versteht sich - entweder rausgeworfen oder sehr kr -bäftig überarbeitet werden. -A
ACK
cu
Steff
--
Für die einen ist es ein Betriebssystem. Für die anderen der längste
Virus der Welt.
Dierk Haasis
<thorsten...@gmx.de> wrote:
>Wenn ich ein Programm kaufe und lizenzieren lasse, erwarte ich auch
>eine zumindest geringfähige Weiterentwicklung des Programms bzgl.
>seiner Funktionalitäten. Zumindest handhaben es alle anderen
>Programmentwickler so, deren Applikationen ich nutze.
Ich erwarte eigentlich nur, dass das, weswegen ich etwas kaufe,
funktioniert. Wie bei jedem Fernseher oder auto. Oder erwartest du
auch da eine Weiterentwicklung, die Dir (evtl. noch kostenlos) zugute
kommt?
>Ist zwar ein lobenswerterter Ansatz, die Software nach Ablauf einer
>Testphase nicht zu sperren, aber scheinbar steht hier Feurio allein
>auf weiter Flur.
Tut es nicht. Abgesehen davon, wieso gibst Du kostenlose
Marketing-Hinweise an jemanden, der professionell Geld mit CD-Brennen
(Shop und Programm) macht?
>2. Werbung:
>Es wird zuwenig Werbung gemacht, so daß Feurio nicht nennenswert
>bekannt ist.
Ist das so? Wo hast Du eigentlich Deine Mafo gemacht? Und wie?
Du behauptest einfach Dinge, die vielleicht gar nicht war sind
(zuwenig Lizenzen verkauft, keine Weiterentwicklung, zuwenig Werbung).
Siehe meine Bemerkungen weiter unten.
>PS Noch eine (sogar sinnvolle) Alternative wäre natürlich eine
>ehrenamtliche Mitarbeit an Feurio!... ;-)
Lustig ...
Also, Ende letzten Jahres wurde von Jens eine (seiner seltenen)
E-Mails an registrierte Anwender verschickt, dass er die Entwicklung
von Feurio 1.xx bis auf die Treiber einstellt, da er intensiv an einer
komplett neuen Version 2 arbeitet.
Er weist auch immer wieder darauf hin, was das Ziel des Programmes ist
und dass Nebenfunktionen (Audio-Editor) eben nur kleine Schmankerl für
die grundsätzlichsten Aufgaben sind. Dazu gehört übrigens auch das
Brennen von Daten-CDs, zu denen die CD-Extra gehört.
Ich bin seit Jahren mit dem Programm - das sich immer an den
Fortgeschrittenen bis Profi gewandt hat - zufrieden. Die paar Dinge,
die mir fehlen, kann ich verschmerzen. Und seitdem ich auch Nero
installiert habe (statt WoC), habe ich auch bessere Cover-Editor
Möglichkeiten mit automatischer Übernahme der CD-Daten.
Meines Wissens gehört Feurio zu den erfolgreichsten Programmen in der
Sharewareszene - wenn man von einigen Systemtools wie Packern absieht.
Das ist natürlich gemessen an den Downloads. Ob Jens und seine Firma
von den tatsächlich verkauften Lizenzen reich wird, weiß ich nicht ...
Zur Bedienung: Klar könnte die konsistenter und einfacher sein.
Andererseits muss man die Einstellungen auch nicht allzu häufig ändern
und ganz falsch ist eine kleine Einarbeitung - da reicht ca. eine
Stunde und ein Projekt intensiv - sinnvoll, um zu wissen was man tut.
Genau wie bei PGP - beide Programme sind eben nicht nur einfache
Datenbanken, bessere Schreibmaschinen oder stupide Tabellen.
--
Dierk Haasis
http://www.Write4U.de
The great tragedy of science -- the slaying of a beautiful hypothesis by an ugly fact. (T.H. Huxley)
Jens Fangmeier
Dann kennst Du das Produkut-Haftungs-Gesetz nicht.
Ausserdem: OHNE diese Meldungen hätten wir hier hunderte support-Mails
am tag - entweder könnten wir dann keinen kostenlosen support mehr
bieten oder müßten die Qualität des Supports soweit runterfahren, daß
es den namen nicht verdient.
Trotz der ausführlich Meldungen kommen hier täglich eine größere
Anzahl von Mails an wie:
- Warum läuft die 99-min CDR nicht in meinem xyz CD-Player?
- die mit Feurio! gebrannten CDS laufen nicht - was haben Sie denn für
eine CD gebrannt? - xxx CDRW..
usw.
Tschau, Jens
--
Jens Fangmeier * je...@feurio.de
Feurio! - The program for burning audio-CDs:
http://www.feurio.net or http://www.feurio.de
Jens Fangmeier
wrote:
Tja, da haben wir wieder das Problem:
WER BEZAHLT ES?
Unser bisherigen Team hat alle Händle voll zu tun, neue Brenner
einzubauen, neue CD-Kopierschütze (oder wie auch immer die mehrzahl
davon sein mag) zu analysieren und zu umgehen, weitere Windows-Fehler
zu umschiffen etc.
Fazit: Ich (bzw. meine bisherigen Leute) schaffen es einfach nicht,
solche noch viel weiter gehenden Funktionen zu programmieren.
Und es ist einfach kein Geld für weitere Programmierer da.
Wenn wir den Online-Shop nicht hätten, wären wir schon längst pleite -
momentan verdienen wir mehr Geld mit dem Rohlings-Verkauf, als mit
Feurio.
Alexander Noe'
> Dann kennst Du das Produkut-Haftungs-Gesetz nicht.
>
> Ausserdem: OHNE diese Meldungen hätten wir hier hunderte
> support-Mails am tag
Daher der "Fortgeschrittenen-Modus" auf eigene Verantwortung.
> Trotz der ausführlich Meldungen kommen hier täglich eine
> größere Anzahl von Mails an wie:
> [99min-Problem]
Falsch: *Wegen* der ausführlichen Meldungen, nicht *trotz*!
Die Fenster erschlagen einen doch fast.
Lassen die sich nicht auf ein lesbares Maß reduzieren?
==> Du darfst nicht vergessen, daß Leute intuitive Programme
wollen. Romane lesen ist da nicht angesagt.
MfG
Alexander
Jens Fangmeier
wrote:
>Mich persönlich stört viel mehr, dass Feurio keine CD-Extra kopieren kann -
>und das, was der Jens da Track-Editor nennt, das sollte - immer schön IMHO
>versteht sich - entweder rausgeworfen oder sehr kräftig überarbeitet werden.
Achja, nochwas:
wie Du selbst hier schon in diesen 6 Beiträgen lesen kannst:
Jeder will halt etwas anderes und für jeden ist ein anderes Thema das
"ultra-wichtigste".
Der eine will ein verschieben von Projekten, der nächste eine
neugestaltete Oberfläche, oder einen audio-Editor oder cd-extra
kopien.
Die Liste könnte ich jetzt anhand der Mails die hier täglich auflaufen
noch ellenlang fortsetzen. (z.B. andere Format, Daten-CD, MP3-CDs,
MP3-Index, Mp3-Datenbank, CD-Scanner, CD-Vergleich, bessere
(grafische) C2-Auswertung, Offset-Korrektur, CD+G, besserer
Covereditor....).
Einzelne Punkte wären sicher zu realisieren - aber alles zusammen ist
halt nicht möglich.
Das hauptproblem sind aber die schwemme von neuen CD-Writern:
Einen writer wirklich VERNÜFTIGT einzubinden (d.h. mit allen
Spezialfuntionen und Tests) kostet nunmal eine gewisse Zeit.
Sicher, wenn alles "glatt" läuft, ist das in ein paar Stunden erldigt
- bei den meißten Writern läuft aber NICHT alles glatt, d.h. bei
irgendwelchen Spezialfällen passiert dann oft was, was wieder
spezielle Programmierung erfordert.
Wir können nun schlecht sagen: "Nö, neue Writer werden nicht
unterstützt, wir machen erstmal den Rest fertig".
Du sieht ja schon selbst hier in der Gruppe, wie groß das Geschreih
ist, wenn wir mal einen neuen Writer mangels Kooperationsbereitschaft
des Hersteller nicht aufnehmen können.
Jens Fangmeier
<n...@hrz.tu-chemnitz.de> wrote:
>Jens Fangmeier schrieb:
>
>> Dann kennst Du das Produkut-Haftungs-Gesetz nicht.
>>
>> Ausserdem: OHNE diese Meldungen hätten wir hier hunderte
>> support-Mails am tag
>
>Daher der "Fortgeschrittenen-Modus" auf eigene Verantwortung.
Das reicht nach deutschem recht leider nicht.
Man kann sich bei Funktionen, die potentiell schaden verursachen
können, nicht mit einer "einfachen", unspezifischen Box rechtlich
absichern.
>> Trotz der ausführlich Meldungen kommen hier täglich eine
>> größere Anzahl von Mails an wie:
>> [99min-Problem]
>
>Falsch: *Wegen* der ausführlichen Meldungen, nicht *trotz*!
>
>Die Fenster erschlagen einen doch fast.
>Lassen die sich nicht auf ein lesbares Maß reduzieren?
>==> Du darfst nicht vergessen, daß Leute intuitive Programme
>wollen. Romane lesen ist da nicht angesagt.
Leider SIND CDRs nunmal an vielen Stellen nicht intuitiv - daher kann
es auch keine intuiven Lösungen geben bzw. sie führen dann dazu, daß
der User im Regen steht.
Bestes beispiel ist immer noch CDRW: Es es völlig "unintitiv" warum
man eine CDRW in den meißten Fällen nicht für Audio-CDS nehmen kann -
insbesondere da es ja extra nocht "AUIDO-CDRWs gibt".
Oder High-Speed CDRWs:
Du findest hier ja mindestens einmal die Woche Mails, wo Leute
High-Speed CDRWs in "alten" CDRW-Brenner verwenden wollen und dann
eine cryptische Fehlermeldung bekommen und sich wundern:
"Aber auf der CDRW steht doch 4x-10x; mein Brenner kann 4x CDRW -
worum geht das nicht"?
Deshelb: Bevor ich die Anwender mit unverständlichen Fehlermeldundhn -
oder noch schlimmer: mit unbefriedigenden Resultaten - im Regen stehen
lasse, erkläre ich lieber ausführlich, wo das Problem liegt.
Steffen Lorch
> Falsch: *Wegen* der ausf�hrlichen Meldungen, nicht *trotz*!
hehe ;)
> Die Fenster erschlagen einen doch fast.
> Lassen die sich nicht auf ein lesbares Ma� reduzieren?
> ==> Du darfst nicht vergessen, da� Leute intuitive Programme
> wollen. Romane lesen ist da nicht angesagt.
Und ich geh mal davon aus, dass die meisten die Fenster ungelesen
wegklicken und dann trotzdem fragen. Man muss hier nur eine Tag lang
mitlesen... Ich hab das schon mehrfach gesehen, als der eine oder andere
Kumpel es auf meine Empfehlung hin installiert hat. Gesehen haben Sie den
Kasten für das Häkchen ... nicht mehr anzeigen, den Rest haben sie
ignoriert ;( und das ist bestimmt kein Einzelfall.
cu
Steff
--
[...was passiert wenn...]..., dann meldet ein anderer Idiot in dcsf, da�
sein krasses Firewall Proggi konkrete Angriffe auf port 25 abgefangen
hat und Linux schei�e ist, weil man da nirgends klicken kann. ~~ Robin
S. Socha in dculm ~~
Sebastian Göring
<Er weist auch immer wieder darauf hin, was das Ziel des Programmes ist
<und dass Nebenfunktionen (Audio-Editor) eben nur kleine Schmankerl für
<die grundsätzlichsten Aufgaben sind. Dazu gehört übrigens auch das
<Brennen von Daten-CDs, zu denen die CD-Extra gehört.
Genau. Der TrackEditor soll nicht mit Hauptamtlichen Bearbeitungsprogrammen
(Samplitude, Cutmaster...) konkurrieren, sondern ist für einfache Aufgaben
gedacht, die er gut erfüllen kann.
<Ich bin seit Jahren mit dem Programm - das sich immer an den
<Fortgeschrittenen bis Profi gewandt hat - zufrieden. Die paar Dinge,
<die mir fehlen, kann ich verschmerzen. Und seitdem ich auch Nero
<installiert habe (statt WoC), habe ich auch bessere Cover-Editor
<Möglichkeiten mit automatischer Übernahme der CD-Daten.
Ich benutze das Programm seit den ersten downloadbaren Versionen. (Habe z.B.
noch eine gefunden: 1.02 vom November 1998) IMHO lässt es sich sehr effektiv
bedienen. Z.B nur 5 Klicks um eine CD in bester Qualität(!) auf die
Festplatte zu bekommen oder 4 Klicks um ein Projekt zu brennen. Alle anderen
Programme die ich kenne sind für mich umständlicher zu bedienen und jedesmal
(an fremden Rechnern) vermisse ich die vielen möglichen Feineinstellungen,
die Feurio für Musik erst so hochwertig machen.
In Kombination mit Nero brauche ich nichts anderes. Ich erstelle selbst
viele CD-Extra. Das geht vollkommen problemlos (in dieser Kombination).
<Zur Bedienung: Klar könnte die konsistenter und einfacher sein.
Das ist eine Logik-Frage. Für jeden ist etwas anderes nötig. Da kann man nur
einen Mittelweg finden, oder sich für ein Extrem entscheiden.
<Andererseits muss man die Einstellungen auch nicht allzu häufig ändern
<und ganz falsch ist eine kleine Einarbeitung - da reicht ca. eine
<Stunde und ein Projekt intensiv - sinnvoll, um zu wissen was man tut.
Wenns wirklich an der Oberfläche hängen sollte, (die ich zwar nicht als
Schönheit bezeichnen würde, aber mir nicht übersichtlicher vorstellen
könnte,) könnte man, wie bei einigen anderen Programmen (und
Betriebssystemen) umschaltbar eine bunte Lösung mit Assistent und großen
Schaltflächen und andererseits die gewohnte Oberfläche anbieten. (Wenn die
Programmierer mal Langeweile haben sollten...)
Naja, kann man ewig darüber diskutieren. Ich bin Fan des Programms und
empfehle es jedem weiter, der Wert auf fehlerfreie MusikCDs legt. Wie alle,
bin ich sehr gespannt, was die Version 2 Neues bringen wird. (Vielleicht
sollten wir deshalb den Thread schnellstmöglich beenden, damit J.F. nicht
soviel Zeit damit verliert, sich diese ganzen Ergüsse durchlesen zu
müssen... :-)
Sebastian
Alexander Noe'
> Alexander Noe' <n...@hrz.tu-chemnitz.de> writes:
^^^^^^
Nur der Form halber: wieso simple present?
>> Falsch: *Wegen* der ausfï¿œhrlichen Meldungen, nicht
>> *trotz*!
>
> hehe ;)
>
>> Die Fenster erschlagen einen doch fast.
>> Lassen die sich nicht auf ein lesbares Maￜ reduzieren?
>> ==> Du darfst nicht vergessen, daￜ Leute intuitive
>> Programme wollen. Romane lesen ist da nicht angesagt
> Und ich geh mal davon aus, dass die meisten die Fenster
> ungelesen wegklicken und dann trotzdem fragen.
^^^^^^^^^^
Richtig. Siehe meine ICQ-Message-History, wenn es wiedermal um
Probleme mit Mathe II geht...
Der letzte, der nichtmal eine defektive Matrix erkannt hat,
ist erst aufgewacht, als ich ihm geantwortet habe
"[ ] Du kannst lineare Gleichungssysteme lösen".
Andere an unserer Uni bearbeiten sogar Klausuraufgaben
"ungelesen" (nein: sie tun irgendwas, mit der Aufgabe hat es
dann meist nichts zu tun)
> Man muss hier nur eine Tag lang mitlesen... Ich hab das
> schon mehrfach gesehen, als der eine oder andere
> Kumpel es auf meine Empfehlung hin installiert hat. Gesehen
> haben Sie den Kasten fÌr das HÀkchen ...
<quote>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content- Transfer- Encoding: 8bit
</quote>
==> Warum sind deine Umlaute defekt? Versteh ich nicht.
MfG
Alexander
Udo Overath
"Jens Fangmeier" <je...@feurio.de> schrieb
> Tja, da haben wir wieder das Problem:
> WER BEZAHLT ES?
Das ist so ein Henne/Ei-Problem :-)
Ich kann mit Sicherheit sagen, dass die Klippen, die der Anfänger bei Feurio
zu umschiffen hat zumindest in meinem Bekanntenkreis Kunden gekostet hat. Da
geht es wirklich nicht um neue Funktionen, deren fehlen stört *mich*, den
erfahreneren User.
Wenn Du Geld in die Kasse spülen willst, muss das Programm nicht ernsthaft
mehr können, es muss einfacher, flüssiger in der Bedienung werden. Das ist
zumindest meine Ansicht. BTW: Ich fühle mich da jetzt gerade wie die
Millionen von Fussballtrainern, die zuhause vorm Schirm sitzen und es alle
besser wussten als der Rudi Völler...
Udo
Alexander Noe'
> Bestes beispiel ist immer noch CDRW: Es es völlig
> "unintitiv" warum man eine CDRW in den meißten Fällen nicht
> für Audio-CDS nehmen kann - insbesondere da es ja extra
> nocht "AUIDO-CDRWs gibt".
"Sie möchten eine CD-RW beschreiben. Beachten Sie, daß nur
wenige CD-Player CD-RWs lesen können"
Checkbox: [x] Diese Meldung wieder anzeigen
Button : [genauere Informationen anzeigen] (wo dann was mit
Reflexivität etc kommt)
==> halte ich für sinnvoller als die Romane. Diese Meldung ist
sogar dann begreifbar, wenn ganz eilige nur weiterklicken oder
versuchen, zu lesen ohne zu subvokalisieren: Es steht so wenig
da, daß man es nicht überlesen kann. Es springt einen einfach
direkt ins Auge.
BTW: Auch das Einlegen einer ganz alten 2x-CD-RW von 1997
führt dazu, daß Feurio behauptet, es handle sich um eine alte
4x-CD-RW...oder ist meine Version zu alt?
MFG
Alexander
Steffen Lorch
> Steffen Lorch schrieb:
>> Alexander Noe' <n...@hrz.tu-chemnitz.de> writes:
^^^^^^
> Nur der Form halber: wieso simple present?
soll ich Verlaufsform nehmen? ;)
> Richtig. Siehe meine ICQ-Message-History, wenn es wiedermal um
> Probleme mit Mathe II geht...
> Der letzte, der nichtmal eine defektive Matrix erkannt hat,
> ist erst aufgewacht, als ich ihm geantwortet habe
> "[ ] Du kannst lineare Gleichungssysteme l -bösen". -A
Naja, wichtig ist, dass man er zur Prüfung kann *gg* ... erinnere mich
an MatheI und II, da war ich zur Prüfung superfitt, jetzt müsste ich die
Determinantenberechnung nachschlagen *schäm* ... aber die Prüfung war
cool ;)
> Andere an unserer Uni bearbeiten sogar Klausuraufgaben
> "ungelesen" (nein: sie tun irgendwas, mit der Aufgabe hat es
> dann meist nichts zu tun)
Während der Prüfung oder davor? Davor war ich auch schon des öfteren in
Richtungen unterwegs, wo ich mich nachher gefragt hab, was ich denn so
für nen Scheiß produziert hab. Nochmal: wichtig ist es an der Prüfung zu
wissen! (IMHO)
>> Man muss hier nur eine Tag lang mitlesen... Ich hab das
>> schon mehrfach gesehen, als der eine oder andere
>> Kumpel es auf meine Empfehlung hin installiert hat. Gesehen
>> haben Sie den Kasten für das Häkchen ...
[...kaputte Header...]
> ==> Warum sind deine Umlaute defekt? Versteh ich nicht.
,----[ .gnus ]
|
| ;; Latin-Unity
| ;(require 'latin-unity) !
| ;(latin-unity-install)
| ; MUCS
| ;(require 'un-define)
| ;(set-coding-priority-list '(utf-8))
| ;(set-coding-category-system 'utf-8 'utf-8)
| ;(setq minibuffer-max-depth nil)
| ;(set-language-environment "Latin-9")
`----
Hmmm... hab ich hoffendlich jetzt wieder abgestellt... das hat mit den
QPs in gnus zu tun. Hatte die latin-unity-packages installiert und das
hat mir alles verspuhlt... und was mich gewundert hat, er hat nicht
gemosert *narf*... wobei eine Zeile immer noch einkommentiert war und
ich dachte sie wär auch draußen... ;( hoffe also das Posting kommt
richtig an.
cu
Steffen
--
Lernen, ohne zu denken, ist eitel; denken, ohne zu lernen, ist gefährlich.
~~ Konfuzius ~~
Alexander Noe'
> Alexander Noe' <n...@hrz.tu-chemnitz.de> writes:
>
>> Steffen Lorch schrieb:
>>> Alexander Noe' <n...@hrz.tu-chemnitz.de> writes:
>
> ^^^^^^
>> Nur der Form halber: wieso simple present?
>
> soll ich Verlaufsform nehmen? ;)
Das Schreiben hat in der Vergangenheit begonnen und wurde
bereits abgeschlossen: also simple past, oder nicht?
>> Andere an unserer Uni bearbeiten sogar Klausuraufgaben
>> "ungelesen" (nein: sie tun irgendwas, mit der Aufgabe hat
>> es dann meist nichts zu tun)
>
> Während der Prüfung oder davor?
Während. Daher kommt ein ordentlicher Teil der etwa 80%
Durchfallquote in AuP (wenns auch bisher nur ein Schein ist,
keine Prüfung).
> ich dachte sie wär auch draußen... ;( hoffe also das Posting
^
OK.
MfG
Alexander
Steffen Lorch
> "Sie m -böchten eine CD-RW beschreiben. Beachten Sie, daß nur -A
> wenige CD-Player CD-RWs lesen k -bönnen" -A
>
> Checkbox: [x] Diese Meldung wieder anzeigen
> Button : [genauere Informationen anzeigen] (wo dann was mit
> Reflexivit -bät etc kommt) -A
> ==> halte ich f -bür sinnvoller als die Romane. Diese Meldung ist -A
> sogar dann begreifbar, wenn ganz eilige nur weiterklicken oder
> versuchen, zu lesen ohne zu subvokalisieren: Es steht so wenig
> da, da -bß man es nicht überlesen kann. Es springt einen einfach -A
> direkt ins Auge.
Glaub, dass das zwar die Screen minimiert, aber auch, dass es
genausowenig bringt wie der Rest ;) Könnte dann gleich in die Hilfe.
> BTW: Auch das Einlegen einer ganz alten 2x-CD-RW von 1997
> f -bührt dazu, daß Feurio behauptet, es handle sich um eine alte -A
> 4x-CD-RW...oder ist meine Version zu alt?
Warscheinlich kannst Du die auch 4x beschreiben. Schon mal versucht?
IIRC gibt es nur low- und high-speed CDRWs, oder?
cu
Steff
--
Ein physikalischer Versuch, der knallt, ist allemal mehr wert als ein
stiller.
~~ Georg Christoph Lichtenberg ~~
Alexander Noe'
> Warscheinlich kannst Du die auch 4x beschreiben.
Die hatte ich im April '98 für DM 45 gekauft.
> Schon mal versucht?
Die geht nicht 4x. Im ATIP steht als MaxSpeed 2x drin. Der
Plextor 24x weigerte sich also, sie zu brennen, weswegen ich
sie jemandem mit Yamaha-Brenner geschenkt hatte.
Mein LiteOn jetzt könnte das wieder.
> IIRC gibt es nur low- und high-speed CDRWs, oder?
Nein. Es gibt auch very-low-speed mit 2x. 4x CD-RW ist erst
kurz nach 8x CD-R aufgekommen.
MfG
Alexander
Steffen Lorch
>>> Nur der Form halber: wieso simple present?
>> soll ich Verlaufsform nehmen? ;)
Ups, smily vergessen, eigendlich haste recht, aber nemmer heute ;)
bereite mich selisch, moralisch auf das WithFullForce Festival vor ;))
> Das Schreiben hat in der Vergangenheit begonnen und wurde
> bereits abgeschlossen: also simple past, oder nicht?
Jups ;)
>>> Andere an unserer Uni bearbeiten sogar Klausuraufgaben
>>> "ungelesen" (nein: sie tun irgendwas, mit der Aufgabe hat
>>> es dann meist nichts zu tun)
>> W -bährend der Prüfung oder davor? -A
> W -bährend. Daher kommt ein ordentlicher Teil der etwa 80% -A
> Durchfallquote in AuP (wenns auch bisher nur ein Schein ist,
> keine Pr -büfung). -A
Trotzdem kacke ;)
> OK.
LOL ;) Danke, kann grad halt keine EURO Zeichen Posten ;( ... auch das
dann am Montag oder Dienstag... muss noch packen und morgen abend _sehr_
früh ins Heia ;) ... ist weit hin und ich fahr ;(
cu
Steffen
--
Anruf bei einer Hotline:
User: "Ich habe ein Problem"
Service: "Ja?"
User: "Ich benutze Windows..."
Service: "Ja, das sagten sie bereits"
Christian Janoff
[Allgemeinwissen und ein bissl Stuß nach der Feurio-Installation]
[Ich schrieb:]
>>Ich glaube nicht, daß das aus rechtlichen Gründen geschieht
>>(und wenn, wäre es wirklich "Stuß" ;-). Meiner Meinung nach
>>genügte ein einziger Ablehnungshinweis in den Nutzungsbedin-
>>gungen, fertig.
>
> Dann kennst Du das Produkut-Haftungs-Gesetz nicht.
Oh, ich lasse mich sehr gerne darüber aufklären, welche Passage
im Produkthaftungsgesetz Du genau meinst und warum andere Soft-
ware nicht so (ich sage jetzt einmal) pingelig ist!
> Ausserdem: OHNE diese Meldungen hätten wir hier hunderte support-Mails
> am tag [...]
Das ist natürlich ein Grund, solche Meldungen anzuzeigen. Was
aber nicht heißt, daß das nicht auch anders gehen kann. Beim
Start _müssen_ nicht 500 Fenster aufgehen. ;-)
Christian Janoff
[Verbesserungsvorschläge für Feurio!]
> Tja, da haben wir wieder das Problem:
> WER BEZAHLT ES?
Wer hat es denn bis jetzt bezahlt?
Im Ernst: Du bist der erste Shareware-Autor, der mir über den
Weg läuft, der so argumentiert. Zumindest fällt mir das bei
Dir besonders auf. "Normalerweise" bedanken sich Autoren sol-
cher Software und schreiben die Hinweise für zukünftige Ver-
besserungsaktivitäten auf.
[...]
> Fazit: Ich (bzw. meine bisherigen Leute) schaffen es einfach nicht,
> solche noch viel weiter gehenden Funktionen zu programmieren.
> Und es ist einfach kein Geld für weitere Programmierer da.
Das ist einer der Gründe, weshalb ich Open Source gar nicht so
schlecht finde. Die Programmierer sind nicht von GELD abhängig.
Man kann Programme leichter PLATTFORMÜBERGREIFEND schreiben,
ohne eine Million (ach, es sind ja jetzt bestimmt 500k Euro ;-)
an Dich zahlen zu müssen.
Aber natürlich verstehe ich auch, daß Du Feurio gerne verkaufen
willst. Wer würde sein Programm nicht gerne verkaufen statt es
zu verschenken?
Wolfgang Krietsch
>Ich halte die Oberfläche von Feurio für dringend renovierungsbedürftig. Zu
>viele Funktionen verstecken sich an Orten, wo man sie nicht vermutet, das
>Teil hat einen für Brennsoftware kaum mehr akzeptierten Einarbeitungsbedarf.
Sehe ich nicht so. Feurio ist IMHO kein Programm für Newbies, die mal ab
und zu eine Audio CD kopieren wollen, sondern ein äussrets universelles und
mächtiges Werkzeug, um alles rund um Audio CDs zu erschlagen. Das darf
ruhig eine gewisse EInarbeitung erfordern.
Bye
woffi
--
To understand politics, we must read between the lies.
Wolfgang Krietsch
>Mich persönlich stört viel mehr, dass Feurio keine CD-Extra kopieren kann -
>und das, was der Jens da Track-Editor nennt, das sollte - immer schön IMHO
>versteht sich - entweder rausgeworfen oder sehr kräftig überarbeitet werden.
Einspruch! Um mal eben nach einer mit Ferrio durchgeführten Aufnahme
Track-Marken zu setzen, Teile rauszuschneiden etc. wüsste ich nichts
effizienteres und praktischeres.
Bye
woffi
--
I'm overeducated, underskilled ...
or maybe it's the other way around, I forget
- William "D-FENS" Foster in "Falling Down"
Sebastian Göring
Zu
> >viele Funktionen verstecken sich an Orten, wo man sie nicht vermutet, das
> >Teil hat einen für Brennsoftware kaum mehr akzeptierten
Einarbeitungsbedarf.
>
> Sehe ich nicht so. Feurio ist IMHO kein Programm für Newbies, die mal ab
> und zu eine Audio CD kopieren wollen, sondern ein äussrets universelles
und
> mächtiges Werkzeug, um alles rund um Audio CDs zu erschlagen. Das darf
> ruhig eine gewisse EInarbeitung erfordern.
So isses!
Sebastian
Frederick Page
>Nach der Installation nervt Feurio gewaltig mit Allgemeinwissen und
>ein bissl Stuß (...)
Schau, so unterscheiden sich die User. Diesen "Stuß" hab ich
sorgfältig gelesen und eine Menge sehr wertvoller Hinweise zum Brennen
erhalten. Gerade der Anfänger wird von Feurio wie von einem großen
Bruder an die Hand genommen und schrittweise in die Materie
eingeführt, indem ihm alle möglichen wertvollen Informationen gegeben
werden.
Für Dich und mich mag es Allgemeinwissen sein, aber wer Feurio zum
ersten Mal installiert und nicht alles in bester DAU-Manier achtlos
wegklickt, wird eine Menge lernen.
>Es sollte gleich bei der Installation einen "fortgeschrittenen-Modus"
>auf eigene Gefahr geben, den man einstellen kann, der keinerlei
>solche Nervfenster zeigt.
Da es viele Idioten gibt, wäre das IMHO wirklich eine Idee für Feurio
2.0, daß man eben ähnlich EAC gleich beim Install sagt "ich bin
fortgeschritten, mach mir alle Möglichkeiten auf". Ein wenig ist das
ja schon jetzt verwirklicht, weil man in vielen Dialogen durch evtl.
mehrfachen Druck auf "erweitert" eben mehr sieht.
FFPX Frederick
--
end
"a@b c"@d is not a valid email address
This article does not support broken newsreaders
Frederick Page
>Leider scheint es so zu sein, daß für alle Verbesserungen und
>Erweiterungen, die abseits des reinen CD-Brennens und der damit
>verbundenen Treiberentwicklung stehen, das liebe Geld, sprich: die
>notwendigen Lizenzen fehlen.
Das halte ich für ein Gerücht. Schreib doch mal, um welche
Verbesserungen es sich speziell handelt.
Meine Ideen wären z.B. ohne Lizenzkosten umzusetzen:
1. Erweiterte Schnittstelle zu Audio-Kompressoren
- Lame mit beliebigen Parametern füttern
- Einbindung lossless Compression wie z.B. Monkey oder FLAC
2. Globaler Schalter: Copy-Permitted *immer* setzen (z.Zt. kann man
das nur für Direkt-Kopien, nicht für Tracks im Projekt).
>Diverse Anregungen an den Support bzgl. verschiedener Erweiterungen
>und kleinerer Korrekturen werden von Jens Fangmeier zumindest damit
>begründet.
Siehe oben: *welche* Anregungen?
>Wenn ich ein Programm kaufe und lizenzieren lasse, erwarte ich auch
>eine zumindest geringfähige Weiterentwicklung des Programms bzgl.
>seiner Funktionalitäten. Zumindest handhaben es alle anderen
>Programmentwickler so, deren Applikationen ich nutze.
Ja. Der Vorausblick auf Feurio 2.0 ist zwar von Mai 2001, aber falls
da wirklich noch dran gearbeitet wird, dann ist zumindest mir klar,
daß man die parallele Entwicklung der alten Version 1.6x natürlich
nicht macht, weil's einfach zu teuer wäre.
>Insofern stellt sich die Frage, wieso ein so hervorragendes Programm
>wie Feurio Lizensierungsprobleme hat.
Weil bestimmte Dinge Lizenz-pflichtig sind und die Hersteller kräftig
Kohle dafür sehen wollen. Ein Nero/WoC/ECDC können diese Kohle locker
abdrücken, weil es Firmen sind, deren Produkte in gigantischen
Stückzahlen auf dem Markt sind. Ein Programm mit weniger Käufern tut
sich da natürlich schwerer, darauf nehmen aber die Lizenzgeber keine
Rücksicht.
>1. Unbegrenzter Demo-Modus:
>Wieso soll jemand ein Programm lizensieren lassen, welches im
>Demo-Modus unbegrenzt läuft?
Fairneß? Weil ihn die Nag-Screens nerven?
>Es wird zuwenig Werbung gemacht, so daß Feurio nicht nennenswert
>bekannt ist.
Ja, das liegt aber auch an den Zeitschriften, die über jeden Schrott,
aber meist nicht über Feurio berichten. Denn Feurio ist "nur" der
Jens, aber WoC ist Roxio, Nero ist Ahead, etc.
>Also hier meine Forderung an Feurio:
> Weg mit der unbegrenzten Laufzeit!!
Das fehlende Zeitlimit find ich auch zu gutmütig.
>Ich will ein Programm, was im Laufe der Zeit immer besser wird, und wo
>nicht der x. Schrott-CD-Brenner wieder unterstützt werden muß, den
>sowieso nur Leute kaufen, die Feurio nie im Leben lizensieren werden.
Das weiß man aber nicht unbedingt. Also wird jeder Schrott Brenner
unterstützt, teilweise gar welche, von denen der Jens nichtmals ein
Testexemplar bekommt. Nichtmals leihweise.
>PS Noch eine (sogar sinnvolle) Alternative wäre natürlich eine
>ehrenamtliche Mitarbeit an Feurio!... ;-)
LOL! Gegen NDA, etc. ist ja kein Opensource ;-)
Meinhard Klische
> "a@b c"@d is not a valid email address
> This article does not support broken newsreaders
Könntest du so posten bzw. quoten das deine Beiträge einfach zu lesen
sind?
Danke!
--
Gruß Meinhard
Steffen Schmitt
Der Weg des geringsten Widerstandes wäre Deinerseits einen
vernünftigen Newsreader einzusetzen. Fredericks (nicht
unbegründeten, aber IMHO durchaus etwas übertriebenen) Micosoft
Hass in Luft auflösen zu wollen halte ich für wesentlich weniger
erfolgversprechend.
f'up dorthin, wo's hingehört.
Gruß
Steffen
Udo Overath
"Wolfgang Krietsch" <xwo...@gmx.de> schrieb
> >Mich persönlich stört viel mehr, dass Feurio keine CD-Extra kopieren
> >kann - und das, was der Jens da Track-Editor nennt, das sollte - immer
> >schön IMHO versteht sich - entweder rausgeworfen oder sehr kräftig
> >überarbeitet werden.
>
> Einspruch! Um mal eben nach einer mit Ferrio durchgeführten Aufnahme
> Track-Marken zu setzen, Teile rauszuschneiden etc. wüsste ich nichts
> effizienteres und praktischeres.
Ich behaupte nicht, dass das Ding nicht funktioniert. Aber in der
vorliegenden Form ist der alles mögliche - nur nicht praktisch.
Udo
Udo Overath
"Wolfgang Krietsch" <xwo...@gmx.de> schrieb
> >Ich halte die Oberfläche von Feurio für dringend renovierungsbedürftig.
> >Zu viele Funktionen verstecken sich an Orten, wo man sie nicht vermutet,
> >das Teil hat einen für Brennsoftware kaum mehr akzeptierten
> >Einarbeitungsbedarf.
>
> Sehe ich nicht so. Feurio ist IMHO kein Programm für Newbies, die mal ab
> und zu eine Audio CD kopieren wollen, sondern ein äussrets universelles
> und mächtiges Werkzeug, um alles rund um Audio CDs zu erschlagen. Das
> darf ruhig eine gewisse EInarbeitung erfordern.
Feurio ist ein Programm für zahlende Kundschaft. Wenn diese nicht mehr kommt
muss man überlegen, woran das liegt. Du bist bereits User - ob das für Dich
wichtig ist oder nicht, kann dem Programmierer eigentlich egal sein. *Neuen*
Kunden ist sowas aber wichtig. Für die müssen Hürden abgebaut werden, nicht
für Dich.
Wenn ein Programm nach Einarbeitung verlangt, die nicht nötig wäre >(weil's
auf schlechtes Design zurückzuführen ist) - und darum geht es ja hier - dann
ist das ein klarer Hinderungsgrund für Neukäufer.
Udo
Ralf Bechlarz
...
> Ausserdem: OHNE diese Meldungen hätten wir hier hunderte support-Mails
> bieten oder müßten die Qualität des Supports soweit runterfahren, daß
> es den namen nicht verdient.
...
ach, du hast auch Support für dein Programm - das muß dann aber neu
sein, als ich vor Pfingsten dahingeschrieben habe, habe ich bis heute
keine Antwort erhalten. (Bin registriert, aber durch ein aufspielen
meines Backups der HD hat sich der Fehler der durch De- Neuinstallieren
von Feurio nicht wegging dann beheben lassen) ;-)
cu Ralf
Alexander Noe'
> Schau, so unterscheiden sich die User. Diesen "Stu=DF" hab
> ich sorgf=E4ltig gelesen und eine Menge sehr wertvoller
> Hinweise zum Brennen erhalten.
Das hab ich schon durch sorgfältiges Lesen der von
www.feurio.de.
> Gerade der Anf=E4nger wird von Feurio wie von einem gro=DFen
> Bruder an die Hand genommen und schrittweise in die Materie
> eingef=FChrt, indem ihm alle m=F6glichen wertvollen
> Informationen gegeben werden.
Leider sind Anfänger tw nicht bereits soviel zu lesen, sondern
wollen 1-Click-Programme.
Guck mal nach tv+video, wieviele dort solchen Mist einsetzen.
MfG
Alexander
Alexander Noe'
Einfach ignorieren...
> Leider sind Anfänger tw nicht bereits soviel zu lesen,
^
Da auch...
Ist wohl zu früh am morgen.
MfG
Alexander
Thomas Kubein
Ganz meiner Meinung. Auch ich bin mit Feurio sehr zufrieden.
MfG
Thomas
Jens Fangmeier
Also, JEDE Support-Mail wird bei uns benatworten!
95% der Mails werdern innerhalb von 24 Stunden beantworten, der rest
dann innerhalb von einer Woche.
Wenn jemand keine Antwort erhält, liegt das meisten an folgenden
Punkten:
a) Auch an die richtige Adresse (sup...@feurio.de) geschrieben?
Wenn die Mail woanders hin geschrieben wurde, muß sie erst
weitergeleitet werden.
b) Richtige / funktionsbereite E-Mail-Adresse angegeben?
Es kommt hier täglich öfter vor, daß wir ausführliche Antworten
schreiben und die Mail dann als "nicht zustellbar" zurückkommen -
entweder ist die Adresse falsch oder besonders oft ist das Postfach
voll..
Sorry, aber wir haben hier KEINE Zeit, detektive zu spielen und dann
noch die E-Mail-Adressen zu korrigieren.
Also: Einfach noch mal schreiben!
Tschau, Jens
--
Jens Fangmeier * je...@feurio.de
Feurio! - The program for burning audio-CDs:
http://www.feurio.net or http://www.feurio.de
Jens Fangmeier
<me...@rbg.informatik.tu-darmstadt.de> wrote:
>Jens Fangmeier schrieb:
>
>[Verbesserungsvorschläge für Feurio!]
>> Tja, da haben wir wieder das Problem:
>> WER BEZAHLT ES?
>
>Wer hat es denn bis jetzt bezahlt?
>
>Im Ernst: Du bist der erste Shareware-Autor, der mir über den
>Weg läuft, der so argumentiert. Zumindest fällt mir das bei
>Dir besonders auf. "Normalerweise" bedanken sich Autoren sol-
>cher Software und schreiben die Hinweise für zukünftige Ver-
>besserungsaktivitäten auf.
Tja, bloß Feurio! ist halt so groß, das ich alleine es eben nicht mehr
alles schaffe.
Ich selbst programmiere gerne an Feurio! weiter, auch ohne das ich
dafür sofort geld sehe.
Bloß eben wie gesagt: Ich bräuchte weitere Programmierer, um das alles
zu realisieren - und die Kosten nunmal Geld.
>[...]
>> Fazit: Ich (bzw. meine bisherigen Leute) schaffen es einfach nicht,
>> solche noch viel weiter gehenden Funktionen zu programmieren.
>> Und es ist einfach kein Geld für weitere Programmierer da.
>
>Das ist einer der Gründe, weshalb ich Open Source gar nicht so
>schlecht finde. Die Programmierer sind nicht von GELD abhängig.
>Man kann Programme leichter PLATTFORMÜBERGREIFEND schreiben,
>ohne eine Million (ach, es sind ja jetzt bestimmt 500k Euro ;-)
>an Dich zahlen zu müssen.
Open Source funktioniert aber beu solchen Projekten nicht!
Also, ich investieren hier 80-100 Stunden die Woche in Feurio! -
Sorry, aber irgendwovon muß ich auch leben - würde ich mein Geld nicht
Feurio! verdienen, müßte ich was anderes machen - und könnte eben
Feurio! noch weniger weiterenwickeln.
Wenn Open-Source so toll wäre, gäbe es ja schon längst ein wesentlich
besseren Programm als Feurio! kostenlost als Open-Source.
Ralf Bechlarz
...
> Also, JEDE Support-Mail wird bei uns benatworten!
> 95% der Mails werdern innerhalb von 24 Stunden beantworten, der rest
> dann innerhalb von einer Woche.
>
> Wenn jemand keine Antwort erhält, liegt das meisten an folgenden
> Punkten:
>
> a) Auch an die richtige Adresse (sup...@feurio.de) geschrieben?
ja!
> b) Richtige / funktionsbereite E-Mail-Adresse angegeben?
...
ja!
> Also: Einfach noch mal schreiben!
...
Wozu? Wenn du mein posting richtig gelesen hättest, dann wüßtest du das
es das Problem durch zurückspielen des Backups nicht mehr gibt!
cu
Ralf
Harald Deichmann
>Feurio ist ein Programm für zahlende Kundschaft. Wenn diese nicht mehr kommt
>muss man überlegen, woran das liegt. Du bist bereits User - ob das für Dich
>wichtig ist oder nicht, kann dem Programmierer eigentlich egal sein. *Neuen*
>Kunden ist sowas aber wichtig. Für die müssen Hürden abgebaut werden, nicht
>für Dich.
Wenn für den Versionssprung auf 2.0 nochmals gezahlt werden muß, sieht
das schon wieder ganz anders aus.
ciao
Harald
--
They are coming to take me away ha ha hi hi
Napoleon XIV
Christian Janoff
> On Wed, 03 Jul 2002 22:44:51 +0200, Christian Janoff
[...]
> Tja, bloß Feurio! ist halt so groß, das ich alleine es eben nicht mehr
> alles schaffe.
> Ich selbst programmiere gerne an Feurio! weiter, auch ohne das ich
> dafür sofort geld sehe.
Das ist schön. Nur Du allein kannst weniger erreichen, das schreibst
Du ja selbst. Würdest Du es zulassen, daß weitere, ausgewählte Perso-
nen Dir dabei unentgeltlich helfen? Wobei man dann wieder dieses
Dilemma hat, daß Du daran verdienen willst und diese anderen bekämen
nichts, was natürlich nicht geht. Tja. Der OP wird sich damit abfin-
den müssen, daß die Entwicklung von Feurio wohl langsamer vonstatten
geht, als er sich das wünschen würde.
> Bloß eben wie gesagt: Ich bräuchte weitere Programmierer, um das alles
> zu realisieren - und die Kosten nunmal Geld.
Wer weiß? Vielleicht gibt es ja doch welche, die unentgeltlich mit-
arbeiten würden.
[...]
> Open Source funktioniert aber beu solchen Projekten nicht!
Da bin ich anderer Meinung.
[...]
> Wenn Open-Source so toll wäre,
Das sage ich ja nicht uneingeschränkt. Aber es hat durchaus Vorteile,
von denen ein Projekt wie Feurio profitieren könnte.
> gäbe es ja schon längst ein wesentlich besseren Programm als Feurio!
> kostenlost als Open-Source.
Meinst Du? Denke ich nicht. All die Open Source Programme, die ich
kenne, inkl. der vielen Frontends für cdrecord, sprechen dagegen.
Christian,
der auch ohne Feurio ganz gut leben kann. ;-)
--
Unix? Ja, bitte!
Jan Bienert
Jens Fangmeier schrieb:
> Der eine will ein verschieben von Projekten, der nächste eine
> neugestaltete Oberfläche, oder einen audio-Editor oder cd-extra
> kopien.
Mit ein paar Infos würde ich mir (und falls Interesse besteht auch für
andere zugänglich) ein externes Script schreiben, was das Verschieben
übernimmt. Ich bin aber noch nicht dahintergestiegen, welche
Verzeichniseinträge in Feurio selbst und den Projektdatein wie
zusammenhängen. Immer wenn ich dachte ich hab es, hat Feurio nicht das
generiert was ich erwartet habe :-)
> Die Liste könnte ich jetzt anhand der Mails die hier täglich auflaufen
> noch ellenlang fortsetzen. (z.B. andere Format, Daten-CD, MP3-CDs,
> MP3-Index, Mp3-Datenbank, CD-Scanner, CD-Vergleich, bessere
> (grafische) C2-Auswertung, Offset-Korrektur, CD+G, besserer
> Covereditor....).
Hört sich gut an ;-)
> Einzelne Punkte wären sicher zu realisieren - aber alles zusammen ist
> halt nicht möglich.
Wie wäre es mit einem API oder einer Script-Schnittstelle wie beim
Hamster? ;-)
> Das hauptproblem sind aber die schwemme von neuen CD-Writern:
> Einen writer wirklich VERNÜFTIGT einzubinden (d.h. mit allen
> Spezialfuntionen und Tests) kostet nunmal eine gewisse Zeit.
>
> Sicher, wenn alles "glatt" läuft, ist das in ein paar Stunden erldigt
> - bei den meißten Writern läuft aber NICHT alles glatt, d.h. bei
> irgendwelchen Spezialfällen passiert dann oft was, was wieder
> spezielle Programmierung erfordert.
>
> Wir können nun schlecht sagen: "Nö, neue Writer werden nicht
> unterstützt, wir machen erstmal den Rest fertig".
> Du sieht ja schon selbst hier in der Gruppe, wie groß das Geschreih
> ist, wenn wir mal einen neuen Writer mangels Kooperationsbereitschaft
> des Hersteller nicht aufnehmen können.
Tja, deine Probleme kenne ich nur zu gut aus meinem eigenen Alltag. Ich
arbeite zwar nicht an einem eigenen Projekt sondern als Angestellter,
aber hier läuft es leider ganz genauso. Ich kann entweder ein Tool auf
neue Gegebenheiten (Hardware, Konfigurationen) anpassen, oder das Teil
selbst weiterentwickeln. Veränderungen gibt es nur, wenn sonst etwas gar
nicht mehr geht, ReDesign? Keine Zeit...
Jan, mitfühlend
Thorsten Albrecht
>> Einspruch! Um mal eben nach einer mit Ferrio durchgeführten Aufnahme
>> Track-Marken zu setzen, Teile rauszuschneiden etc. wüsste ich nichts
>> effizienteres und praktischeres.
>
>Ich behaupte nicht, dass das Ding nicht funktioniert. Aber in der
>vorliegenden Form ist der alles mögliche - nur nicht praktisch.
Absolut falsch - scheinbar hast Du Dich noch nicht ausfühlich mit dem
Trackeditor beschäftigt.
Der Feurio Trackeditor ist momentan das für mich wichtigste Werkzeug
von Feurio, um (Live-)Kassetten und LPs auf CD zu brennen: Sage mir
ein Programm, wo es leichter geht, ohne daß extrem umständlich
geschnitten werden muß. Und wo es schneller geht. Natürlich könnte man
viel verbessern, z.B. exaktere logarithmische Pegelanzeige und
korrektere Anzeige der Amplituden. Aber wo kannst Du in der Mischung
Wavs + MP3s noch schneiden (ohne Dekodierung), faden,
ananeinanderhängen, Index0-Inhalten auffüllen?
Die Projektverwaltung ist m.E. auch nicht so schlecht für den normalen
Gebrauch. Außer natürlich, man will etwas Rumschieben, aber dafür
sucht sich Feurio immer wieder ein freies Plätzchen in den verfügbaren
Partitionen.
Thorsten
Thorsten Albrecht
>>Leider scheint es so zu sein, daß für alle Verbesserungen und
>>Erweiterungen, die abseits des reinen CD-Brennens und der damit
>>verbundenen Treiberentwicklung stehen, das liebe Geld, sprich: die
>>notwendigen Lizenzen fehlen.
>
>Das halte ich für ein Gerücht. Schreib doch mal, um welche
>Verbesserungen es sich speziell handelt.
>
>Meine Ideen wären z.B. ohne Lizenzkosten umzusetzen:
>
>1. Erweiterte Schnittstelle zu Audio-Kompressoren
> - Lame mit beliebigen Parametern füttern
> - Einbindung lossless Compression wie z.B. Monkey oder FLAC
>
>2. Globaler Schalter: Copy-Permitted *immer* setzen (z.Zt. kann man
> das nur für Direkt-Kopien, nicht für Tracks im Projekt).
>
>>Diverse Anregungen an den Support bzgl. verschiedener Erweiterungen
>>und kleinerer Korrekturen werden von Jens Fangmeier zumindest damit
>>begründet.
>
>Siehe oben: *welche* Anregungen?
Exakt solche Kleinigkeiten, wie Du hier schon begonnen hast
aufzuzählen, würde ich gerne als "Erweitung" von Feurio sehen.
Mittlerweile hab ich auch so ca. 15 Vorschläge gesammelt. Teilweise
Kleinigkeiten (Trackeditor-Pegelanzeige genauso umschaltbar
linear/logarithmisch) wie beim CD-Player, teilweise sicher
umständlichere Dinge, über die man sich streiten kann. Allerdings
kommt bei weiteren Umfragen sicher noch ein Vielfaches dieser
Vorschläge zusammen.
Diese Erweiterungen sind sicher nicht so teuer umzusetzen wie eine
komplette Reorganisation des GUI. Insofern also sicher machbar bzw.
peu á peu umsetzbar.
Daß diese Vorschläge praktisch allesamt auf die lange Bank geschieben
werden bzw. müssen, wurde mir von J.F. mit der mangelnden
Lizensierungshäufigkeit begründet. Also muß man genau hier ansetzen.
Es geht also nicht darum, alle 50-100 Vorschläge zu sammeln und der
Wichtigkeit nach zu ordnen, sondern sich zu fragen, wieso keine
Lizenzen eingehen. Und genau hier frage ich mich, wieso Feurio eines
der wenigen Programme ist, die tatsächlich unbegrenzt laufen. (Daß
irgendwann die Nagscreens tatsächlich unerträglich lang werden, wußte
ich noch nicht - ist aber sicher auch eine gute Strategie neben der
Begrenzung der Laufzeit).
Übrigens fällt mir noch ein 3. Vorschlag ein, der sicher auch nicht
auf allgemeine Gegenliebe stößt: Preiserhöhung.
Die Kugel Eis nebenan wurde in diesem Jahr schließlich auch um 18 %
erhöht (DM 0,50 auf EUR 0,60).... :-)
Und für einen guten Mailclient bzw. FTP-Programm bzw. Editor (TheBat,
FTPVoyager, Ultraedit) sind auch so ca. 70 - 100 DM fällig (gewesen).
Aber hohe Qualität ist in keinem Lebensbereich kostengünstig oder gar
- wie im Fall von Feurio - sehr lange bis unendlich kostenlos. (ok,
ok, bitte keinen linux-/IOpen source Thread an dieser Stelle
anstoßen....Ist auch hohe (höchste) Qualität!!!)
Thorsten
Thomas Plank
> Die Fenster erschlagen einen doch fast.
> Lassen die sich nicht auf ein lesbares Maß reduzieren?
> ==> Du darfst nicht vergessen, daß Leute intuitive Programme
> wollen. Romane lesen ist da nicht angesagt.
Und was kommt dabei raus? Meistens Blödsinn. Und was ist als erstes dran
schuld? Na klar, das Programm. Ich spreche aus Erfahrung, aus meinem
Bekanntenkreis gibt es einige, die grundsätzlich *nie* etwas wie
Bedienungsanleitung o.ä. durchlesen, aber jammern und schimpfen wie die
Rohrspatzen, wenn etwas nicht hinhaut, wie man sich das gerade vorstellt.
Da sage ich dann immer "wer lesen kann, ist klar im Vorteil" - auch wenns
mittlerweile ausgeleiert ist.
--
und tschüß... Thomas
http://www.sbox.tugraz.at/home/t/tplank
Die neuesten cdrtools (win32-bin; 1.11a24)
und ein Morver-Mirror (1.0.305)
Thomas Plank
>> Mich pers -bönlich stört viel mehr, dass Feurio keine CD-Extra kopieren kann - -A
^^^^
> Und das, obwohl man die Professional bezahlt hat ;(
Du verhunzt auf einmal gewaltig die Umlaute. Auch schon in Message-ID:
<873cv03...@stlo.de>.
f'up2poster
Volker Auster
Hallo Meinhard,
Finde ich ganzundgarnicht gut, Deine Einstellung. Das Problem liegt an
Deiner Software, also solltest Du Das beheben, nicht Frederick.
cu Volker
--
begin anal.mpg.vbs
end
booahhh ey, voll hinten rein:-)
Udo Overath
"Thorsten Albrecht" <thorsten...@gmx.de> schrieb
> >> Einspruch! Um mal eben nach einer mit Ferrio durchgeführten Aufnahme
> >> Track-Marken zu setzen, Teile rauszuschneiden etc. wüsste ich nichts
> >> effizienteres und praktischeres.
> >
> >Ich behaupte nicht, dass das Ding nicht funktioniert. Aber in der
> >vorliegenden Form ist der alles mögliche - nur nicht praktisch.
>
> Absolut falsch - scheinbar hast Du Dich noch nicht ausfühlich mit dem
> Trackeditor beschäftigt.
Leute, vorsichtig mit den grossen Worten. Mit der Ansicht stehe ich - was
man so lesen kann - ja auch nicht völlig alleine. Wenn Du mit dem Editor
zurechtkommst: Glückwunsch. Ich *kenne* den natürlich auch und ich habe ihn
anfangs auch genutzt. Aber heute mache ich Audio-CDs, für die irgendeine
Form von Editing nötig ist nur noch mit WinOnCD. Dessen Editor kann einfach
mehr - auch wenn Du's nicht wahrhaben willst.
Udo
Udo Overath
"Harald Deichmann" <xan...@web.de> schrieb
> >Feurio ist ein Programm für zahlende Kundschaft. Wenn diese nicht mehr
> >kommt muss man überlegen, woran das liegt. Du bist bereits User - ob das
> >für Dich wichtig ist oder nicht, kann dem Programmierer eigentlich egal
> >sein. *Neuen* Kunden ist sowas aber wichtig. Für die müssen Hürden
> >abgebaut werden, nicht für Dich.
>
> Wenn für den Versionssprung auf 2.0 nochmals gezahlt werden muß, sieht
> das schon wieder ganz anders aus.
Das ist richtig - aber bisher ist keine Rede davon. Und selbst wenn das
passiert: Was kann der Autor vernünftigerweise für ein Update verlangen? Am
Ende muss das Geld wirklich durch Neukunden in die Kasse kommen
Udo
Udo Overath
"Wolfgang Krietsch" <xwo...@gmx.de> schrieb
> >Wenn ein Programm nach Einarbeitung verlangt, die nicht nötig wäre
>(weil's
> >auf schlechtes Design zurückzuführen ist) - und darum geht es ja hier -
> >dann ist das ein klarer Hinderungsgrund für Neukäufer.
>
> Es ist IMHO eben *nicht* auf schlechtes Design, sondern auf einen
> erweiterten Funktionsumfang zurückzuführen. Wenn man das, was Du als
> "Hürden" bezeichnest, abbauen würde, bliebe ein hübesche buntes DAU
> Programm.
Oh nein - die Kleinigkeiten, die ich bis jetzt beschrieben habe sind
Beispiele von vielen. Das Programm ist nicht gut designt, da beisst die Maus
keinen Faden ab. Selbst Jens hat mehrfach angekündigt, dass er die Teilung
der beiden Programmteile endlich drangeben will...
Ob ein Programm funktional gut ist oder nicht, ist *nicht* von der
Oberfläche abhängig. Aber ob es vom User angenommen wird - in einem Umfeld
mit reichlich Konkurrenz, *das* ist sehr davon abhängig.
Tja - und um das nochmal zu wiederholen: Eine neue Version *muss* zuerst mal
Neukunden fangen, sonst wäre die Arbeit buchstäblich umsonst.
Udo
Michael Vierstein
>Also hier meine Forderung an Feurio:
> Weg mit der unbegrenzten Laufzeit!!
Das fördert nur die Verwendung von Cracks. Es gibt sehr wohl
funktionierende Lösungen, wie z.B. die allseits beliebte 'TIMOTHY
BOEHMER-Version'.
Thomas Kaes
Ich schreib jetzt noch mal das gleiche wie schon vor Jahren zu dem
Thema:
Wie verbloedet muss man denn sein, um ein Sharewareprogramm wie Feurio
das in keinster Weise eingeschraenkt ist, mittels Crack
"freizuschalten"?
Abgesehen davon, das man als _regelmaesziger_ Nutzer die paar Mark
[TEURO] wohl noch uebrig hat fuer den Lizenzkey bei Jens zu kaufen.
Da kaufen sich die Leute im Halbjahrestakt einen neuen Brenner, weil
der eine CD 15 Sek.(!) schneller gebrannt bekommt wie der Alte, und
dann torkeln die Pappnasen hier regelmaeszig rein und fragen treudoof
warum sie auf ihren mit Feurio gebrannten (exMP3) CD´s "so ein
komisches" Stoergeraeusch draufhaben.
PS: Von dem Wertverlust der durch den schnellen Hardware
Generationswechsel erzeugt wird, kann man einige Software lizensieren.
--
Gruss
Thomas
Steffen Lorch
> Und was kommt dabei raus? Meistens Blödsinn. Und was ist als erstes
> dran schuld? Na klar, das Programm. Ich spreche aus Erfahrung, aus
> meinem Bekanntenkreis gibt es einige, die grundsätzlich *nie* etwas
> wie Bedienungsanleitung o.ä. durchlesen, aber jammern und schimpfen
> wie die Rohrspatzen, wenn etwas nicht hinhaut, wie man sich das gerade
> vorstellt.
> Da sage ich dann immer "wer lesen kann, ist klar im Vorteil" - auch wenns
> mittlerweile ausgeleiert ist.
Im Prinzip geb ich Dir recht, aber war Feurio braucht sind USER, und die
kriegst Du unter Windows fast nur, wenn Du ein idiotensicheres Programm
schreibst. Das soll jetzt keine Angriff auf die Windowsuser sein, aber
eine Feststellung von dem, was ich von Bekannten mitbekomme.
Wenn jm. z.B. unter Linux ein Programm haben möchte _weiß_ er von vorne
herein, dass er zuerst mal das HowTo lesen muss, weil es sonst eh keinen
Sinn hat. Man ist daran gewöhnt dass die Programme so breit gehalten
sind, dass man zuerst mal die Möglichkeiten der Konfiguration
ausschöpfen muss, was einem im Nachhinein den Vorteil bringt, dass man
begreift was man tut. Und man weiß, wenn es mal hakt, wo man nachlesen
muss.
Ich muss sagen, dass ich Feurio für sehr benutzerfreundlich erachte. Man
muss nur lese was auf den Buttons steht und kommt klasse mit auch durch
Intuition zurecht. Und wenn es mal hakt, dann kann man immer noch die
Hilfe um Rat fragen die kaum Wünsche offen lässt.
Aber wenn ich meine Bekannten so sehe muss ich mich wundern, dass sie
die Hilfen von vorne herein wegklicken und dann wegen dem kleinsten
Scheiß anrufen oder ne Mail schreiben, die sie sich hätten sparen können
wenn sie die Hilfe nur 2 Minuten gelesen hätten.
Das sind natürlich alles Sachen die Leute, die sich intensiv mit
Programmen wie Feurio, TheBat dem Hamster und ähnliches
auseinandersetzen und diese kaufen (den Hamster nat. nicht ;)) weil sie
deren Wert und deren - für uns gegebene - Übersicht zu schätzen wissen,
nie machen würden, aber sie sind dann frustriert und nutzen weiter Nero
oder WOC, nur weil sie mit der Ordnung nicht klar kommen.
Deswegen würde ich raten, Feurio, so wie die Ansätze schon gegeben sind,
für erweiterte Nutzung und Anfänger Nutzung in unterschiedliche Modi
schalten zu lassen - aber nicht in jedem Fenster einzeln sondern
entweder oder, denn so wie er jetzt ist kriegt der $Luser jedes mal,
wenn er ein >>erweitert<< Button sieht die Kriese.
cu
Steffen
--
Was muss ich beachten, wenn ich telnet auf einem SuSE-System aktivieren
moechte? ... das der telnetd aus irgendeinem Grund nicht starten kann.
Die Fehlermeldung muss auch nicht originell sein. Hauptsache, er laeuft
nicht. ~~ Rocco Rutte in dcoulm ~~
Steffen Lorch
> Sehe ich nicht so. Feurio ist IMHO kein Programm für Newbies, die mal ab
sollte es aber sein, wenn man damit Geld machen will
cu
Steff
--
Maenner, die behaupten, sie seien die uneingeschraenkten Herren im Haus,
luegen auch bei anderer Gelegenheit
~~ Mark Twain ~~
Steffen Lorch
> Für Dich und mich mag es Allgemeinwissen sein, aber wer Feurio zum
> ersten Mal installiert und nicht alles in bester DAU-Manier achtlos
> wegklickt, wird eine Menge lernen.
Aber Frederick, genau das ist es doch was DAUs machen, oder. Und dann
stehen sie nicht nur dumm da, sondern da wie doof und nochmal: Jens
braucht KUNDEN und das sind halt hauptsächlich DAUs, für die ein Brenner
ein Brenner, ein CD-Rom ein CD-Rom und ein Rohline ein Rohling ist. Das
sind die Aldi und Lidl Kunden, die Jungs und Mädels, die im Esso Markt
die Rohlinge kaufen, und das ist die _Mehrheit_!
Das sind keine Leute, die 30h dasitzen und das Gnus-Manual durchblättern
nur weil sie sich sicher sind, dass da irgendwo die Lösung ihres
Problems drin steht. Die nehmen dann lieber OE und, Du wirst es nicht
glauben, sie sind glücklich damit. Die interessiert es im Endeffekt auch
nen Scheiß, ob sie ein Posting mehr lesen oder weniger.
cu
Steffen
--
Wer seine Gegenwart vernichten will, braucht nur seine Vergangenheit zu
"bewältigen". Wir leben von dem, was wir nicht verdauen können.
~~ Hans Kudzus ~~
Steffen Lorch
> Es ist IMHO eben *nicht* auf schlechtes Design, sondern auf einen
> erweiterten Funktionsumfang zurückzuführen. Wenn man das, was Du als
> "Hürden" bezeichnest, abbauen würde, bliebe ein hübesche buntes DAU
> Programm.
Warum, er besteht immer noch die Möglichkeit mehrere Nutzerlevel zu
geben, einen für Anfänger und einen für Leute wie Dich und u.u. auch
mich.
cu
Steffen
--
Das Wort "WINDOWS" stammt aus einem alten Sioux-Dialekt und bedeutet:
"Weißer Mann starrt durch Glasscheibe auf Sanduhr."
Thorsten Albrecht
>> Absolut falsch - scheinbar hast Du Dich noch nicht ausfühlich mit dem
>> Trackeditor beschäftigt.
>
>Form von Editing nötig ist nur noch mit WinOnCD. Dessen Editor kann einfach
>mehr - auch wenn Du's nicht wahrhaben willst.
Ok,ok, lasse mich gerne von was Besserem überzeugen. Was kann der
WinOnCD denn nun mehr (außer von einer möglichen besseren
Bedienungsoberfläche)? Kann ich gerade leider nicht selbst eruieren.
Thorsten
Udo Overath
"Thorsten Albrecht" <thorsten...@gmx.de> schrieb
> >> Absolut falsch - scheinbar hast Du Dich noch nicht ausfühlich mit dem
Zuerst mal kann es die geänderten WAVs abspeichern. Dann gehen simpelst
Überblendungen und Geschwindigkeitsänderungen. Sicher alles Aufgaben, für
die mancher ein Spezialprogramm bemühen würden, aber ich war schon froh,
dass die von mir benutzte Software das "mal eben" mit eingebaut hat und ich
nicht noch mehr kaufen musste...
Aber die Funktionalität ist gar nicht mein Hauptproblem, das Programmdesign
ist das Problem: das linke Menü hat eigentlich "Datei" zu heissen, dort
sollte der User das finden, was er erwartet... naja, das ist nur ein
Beispiel - worauf ich hinaus will: Der Track-Editor ist nur von jemandem zu
bedienen, der sich vorher die Anleitung zu Gemüte geführt hat. Für erfahrene
User sicher kein Problem - aber beachte meine Ursprungsaussage: ich halte
den Editor hauptsächlich für unpraktisch. Und immer dabei im Auge behalten:
Für wen muss Feurio attraktiver werden? Für Dich sicher nicht, Du bist von
der Funktionalität überzeugt. Für neue User muss es besser werden - und *da*
ist das enorm wichtig.
Udo
Daniel Fuchs
>
> - bei den meißten Writern
> ...wie groß das Geschreih ist,
^^^^^^
Nix für ungut, aber die mitunter unmögliche Rechtschreibung innerhalb
von Feurio trübt IMHO den ansonsten durchaus professionellen Eindruck
des Programms doch etwas... Das gilt auch für die Qualität der engl.
Texte.
Daniel
Alexander Noe'
> Nix für ungut, aber die mitunter unmögliche Rechtschreibung
> innerhalb von Feurio trübt IMHO den ansonsten durchaus
> professionellen Eindruck des Programms doch etwas... Das
> gilt auch für die Qualität der engl.
Wo dus sagst, hab ich mal ein bissl gesucht und gefunden:
"Feurio!® combines ... (digitally reading of an audio CD)"
(reading ist hier ein Gerundium, daher ist das Adverb hier
Stuß)
Außerdem wird "screenshots" mitten im Satz nicht groß
geschrieben.
"Unfortunatly" ist falsch: es heißt unfortunately. Ist ja an
anderen Stellen auch richtig geschrieben.
"C2 errors can usually correctable" ist Stuß
"they are no 'real' errors then rather 'warnings'." ist Stuß.
=> rather than warnings.
"In most cases it helps cleaning the CD".
help steht mit to + Infinitiv
"are used as a evidence".
as an evidence.
"can not" ist iirc falsch: das wird zusammengeschrieben.
"Unfortunately it is not usually possible".
Nach unfortunately immer ein Komma!
"which means the CD can not be written on"
Bin mir da nicht sicher, aber ich denke "written to".
"Freecom Traveller II: Unfortunalty,"
==> ?
"or you can directly read tracks from a CD in the MP3-format"
read ... into MP3-format, oder liegen die dann schon als MP3-
Stream auf der CD vor?
MfG
Alexander
Alexander Noe'
"but the more the number of CD-Writers used the unlikelier
they will work."
Einsilbige Adjektive, sowie zweisilbige auf -er, -le, -y und
-ow werden mit -er, -est gesteigert, andere mit more / most.
Im Falle von Erinnerungsproblemen lieber more/most verwenden.
MfG
Alexander
Frederick Page
>>>(...) das liebe Geld, sprich: die notwendigen Lizenzen fehlen.
>>Das halte ich für ein Gerücht. (...)
>>Meine Ideen wären z.B. ohne Lizenzkosten umzusetzen: (...)
>>Siehe oben: *welche* Anregungen?
>Exakt solche Kleinigkeiten, wie Du hier schon begonnen hast
>aufzuzählen, würde ich gerne als "Erweitung" von Feurio sehen.
Klar, würden sicherlich viele Leute. Diese aber kosten zumindest keine
Lizenzgebühren, sondern "nur" Programmieraufwand, der natürlich
viel Geld kosten kann. Worauf ich hinauswollte: an Lizenzen für Dritte
scheitert es nicht, eher an den internen Kosten.
>Mittlerweile hab ich auch so ca. 15 Vorschläge gesammelt.
Es wäre vermutlich Zeit zu überlegen, wie man mehr Geld hineinbekommt.
Feurio ist möglicherweise einfach zu fair. Sprich man zahlt *einmalig*
eine (geringe) Shareware Gebühr und nimmt dann kostenlos an allen
Verbesserungen und Weiterentwicklungen teil.
Andere Brennsoftware verlangt Upgrade-Gebühren und diese werden ja
auch gezahlt. Da läßt man sich den Support für neue Brenner dadurch
zahlen, indem ältere Versionen den nicht unterstützen, sprich man muß
mindestens Version x haben, um den Brenner einsetzen zu können, bzw.
das Treiber-Update lauffähig zu haben.
>Diese Erweiterungen sind sicher nicht so teuer umzusetzen wie eine
>komplette Reorganisation des GUI. Insofern also sicher machbar bzw.
>peu á peu umsetzbar.
Natürlich. Aber das alles kostet Geld. Geld welches offenbar durch die
jetzige Lizensierungs-Politik nicht reinkommt.
>(...) wurde mir von J.F. mit der mangelnden Lizensierungshäufigkeit
>begründet.
Es bringen ja nur die Neukunden Geld rein. Und der Markt ist nunmal
begrenzt und wächst nicht ins Unendliche. Das haben die Handy- und
PC-Hersteller schon seit einiger Zeit gelernt.
>Also muß man genau hier ansetzen.
ACK. Unter'm Strich muß einfach mehr Geld reinkommen.
>(...) sondern sich zu fragen, wieso keine Lizenzen eingehen.
Oder (siehe oben) über alternative Finanzierungsmodelle nachzudenken.
>Und genau hier frage ich mich, wieso Feurio eines
>der wenigen Programme ist, die tatsächlich unbegrenzt laufen.
Das allerdings ist auch IMHO nicht notwendig. Ob es allerdings zu mehr
Lizenzen führt?
>Übrigens fällt mir noch ein 3. Vorschlag ein, der sicher auch nicht
>auf allgemeine Gegenliebe stößt: Preiserhöhung.
Das wäre nur ein Tropfen auf dem heißen Stein und würde die relativ
geringe Zahl von Neukunden noch stärker reduzieren.
Sinnvoller wäre eine *Senkung* des Preises, aber Upgrade-Gebühren.
Damit käme unter'm Strich deutlich mehr raus, die große Zahl
Stammkunden kennt/liebt Feurio und weiß, was es wert ist. Hier könnte
ich mir eine gewisse Bereitschaft für Upgrades vorstellen, schließlich
ist das anderswo ja auch üblich. Und der Neuling könnte für weniger
Geld registrieren und sich in die Vorteile von Feurio einarbeiten.
Wenn jetzt der Support für neue Brenner nur für neuere Versionen kommt
(so wie anderswo üblich), ist das zusätzliche Motivation für den
Erwerb eines Upgrades. Und damit werden Kosten auch gerechter
verteilt: was habe ich als Altkunde davon, wenn Feurio viel Energie
drauf verwendet, den neuesten Mistumi oder LiteOff zu supporten?
>Die Kugel Eis nebenan wurde in diesem Jahr schließlich auch um 18 %
>erhöht (DM 0,50 auf EUR 0,60).... :-)
18%? LOL!
>Aber hohe Qualität ist in keinem Lebensbereich kostengünstig
Eben.
FFPX Frederick
--
end
Frederick Page
>>This article does not support broken newsreaders
>Könntest du so posten bzw. quoten das deine Beiträge einfach zu lesen
>sind?
Kein Problem, das mache ich mit all meinen Artikeln. Ich schreibe ca.
72 Zeichen Zeilenlänge, mache Absätze, verwende text/plain, etc. Zudem
sind all meine Artikel standardkonform, sprich von jeglicher standard-
konformen Software lesbar.
Deine Bitte wäre nichtmals unbedingt notwendig gewesen, denn ich
bemühe mich seit Jahren, einfach zu lesende Artikel zu produzieren.
>Danke!
Bitt'schon, ist gern geschehen.
FFPX Frederick
Frederick Page
>>Diesen "Stu=DF" hab ich sorgf=E4ltig gelesen (...)
>Das hab ich schon durch sorgfältiges Lesen der von www.feurio.de.
Okay, in diesem Falle spricht ja nichts dagegen, daß Du die Meldungen
mit Option "nicht mehr anzeigen" wegklickst.
>>Gerade der Anf=E4nger wird von Feurio wie von einem gro=DFen
>>Bruder an die Hand genommen (...)
>Leider sind Anfänger tw nicht bereits soviel zu lesen, sondern
>wollen 1-Click-Programme.
Solchen Leuten ist so oder so nicht zu helfen. DAU bleibt DAU, bzw.
die Dummen waren gestern schon dumm.
>Guck mal nach tv+video, wieviele dort solchen Mist einsetzen.
Schon in dieser Gruppe seh ich genügend Leute mit schlechter Software.
Namentlich Newsreadern, welche standardkonforme Artikel nicht korrekt
darstellen, merkwürdig kurze Zeilen produzieren, bzw. mit QP Codierung
Streß haben. (SCNR)
FFPX Frederick
--
end
"a@b c"@d is not a valid email address
Michael Zinke
> Solchen Leuten ist so oder so nicht zu helfen. DAU bleibt DAU, bzw.
> die Dummen waren gestern schon dumm.
Und Du bist bereits so "wissend" auf die Welt gekommen, wie Du Dich
jetzt darstellst?
Merkst Du eigentlich, daß 99% Deiner Postings nur noch peinlich sind?
Michael Zinke
Joerg Schilling
Also vor der Rechtschreibreform im Jahre 1901 wurde so geschrieben ;-)
Allerdings haben sich da die meisten Leute darueber aufgeregt, dasz
man Thür nicht mehr nit 'h' schreiben durfte und Hülfe nicht mehr mit 'ü'.
--
EMail:jo...@schily.isdn.cs.tu-berlin.de (home) Jörg Schilling D-13353 Berlin
j...@cs.tu-berlin.de (uni) If you don't have iso-8859-1
schi...@fokus.gmd.de (work) chars I am J"org Schilling
URL: http://www.fokus.gmd.de/usr/schilling ftp://ftp.fokus.gmd.de/pub/unix
Daniel Fuchs
>
>
> "are used as a evidence".
> as an evidence.
as evidence
Daniel
Michael Zinke
> Also vor der Rechtschreibreform im Jahre 1901 wurde so geschrieben ;-)
Ich hatte Jens jünger eingeschätzt, hmm... ;-)
Mit freundlichem Gruß,
Michael Zinke
Alexander Noe'
OK...
MfG
Alexander
Lutz Körner
> >Nix für ungut, aber die mitunter unmögliche Rechtschreibung innerhalb
> >von Feurio trübt IMHO den ansonsten durchaus professionellen Eindruck
> >des Programms doch etwas... Das gilt auch für die Qualität der engl.
> >Texte.
>
> Also vor der Rechtschreibreform im Jahre 1901 wurde so geschrieben ;-)
>
> Allerdings haben sich da die meisten Leute darueber aufgeregt, dasz
> man Thür nicht mehr nit 'h' schreiben durfte und Hülfe nicht mehr mit 'ü'.
Kann man aber recht einfach vermeiden, indem man sich seinen Text
hinterher nochmal durchliest. In den meisten Fällen hat das nichts mit
strittiger Rechtschreibung zu tun.
Gruß Lutz
Martin Ramsch
Volker Auster <vau...@gmx.de> schrieb:
> > Meinhard Klische wrote
[...]
> > > Frederick Page <fp...@fuckmicrosoft.com> schrieb:
> > > [ ... OE-Sabotage 'a@b c'@d ... ]
> > > Könntest du so posten bzw. quoten das deine Beiträge einfach zu
> > > lesen sind?
> >
> > Finde ich ganzundgarnicht gut, Deine Einstellung. Das Problem liegt
> > an Deiner Software, also solltest Du Das beheben, nicht Frederick.
Ganz so einfach ist es nicht!
Unbestritten ist es ein böser Fehler von Outlook Express (einer von
vielen), dass die eingebaute automatische Hyperlink-Erkennung durch
die oben angegebene defekte E-Mail-Adresse (mit doppelten statt
einfach Anführungszeichen) in eine Endlosschleife gerät.
Was aber Frederick macht, ist Sabotage!
Denn er weiß offensichtlich, dass OE diesen Fehler hat und verwendet
dennoch den diesen Fehler auslösenden Text in vielen seiner Mails.
(Dass es sich dabei um eine Signature handelt, ist völlig ohne
Bedeutung, denn man ist für alles, was man schreibt, auch selbst
verantwortlich.)
Deshalb nimmt er mindestens billigend in Kauf, bei OE Nutzern
Schaden anzurichten; ich würde sogar von Vorsatz ausgehen.
An anderer Stelle wird sowas "Denial-of-Service"-Attacke genannt
und klar als das gesehen, was es ist: illegal!
Im Strafgesetzbuch StGB § 303b (Computersabotage) wird sogar mit
Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe gedroht
(wobei sich das nach meinem Laienverständnis wohl nicht auf Schäden
bei Privatleuten bezieht).
Rechts-Experten: bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege!
Ich selber finde eher den menschlichen Aspekt wichtig:
Hier in den Newsgroups des Usenet kommunizieren doch _Menschen_
miteinander, unterhalten sich, geben sich Hilfen und Rat zu
allen möglichen Themen.
Die Technik (das Internet und News-Software) sind doch nur das
Hilfsmittel, damit man so unkompliziert zeit- und entfernungs-
unabhängig miteinander kommunizieren kann!
Deshalb sollte doch auch ein möglichst harmonisches Miteinander
im Vordergrund stehen statt technischer Engstirnigkeit!
Wenn man Leute zum Umstieg von OE zu anderer Mail/News-Software
bewegen will, dann ist Sabotage sicher der falsche Weg.
Das sollte jedem Menschen, der nicht völlig asozial eingestellt
ist, klar sein!
Wenn überhaupt, dann nur durch freundliches Hinweise auf die
Probleme und Schwäche, die eventuellen negativen Auswirkungen
auf einen selbst und andere und dem Hinweis auf Alternativen.
Und dass trotz Wechselwunsch manche durch die äußeren Umstände
weiterhin OE nutzen, sollte man auch nicht vergessen. Es kann
nicht ein jeder sofort wechseln ...
Falls jemand Lust hat und in der rechtlichen Lage ist, Frederick
wegen Datensabotage anzuklagen, wäre ich nicht unglücklich.
Lieber wäre mir, er würde mit diesen Kinderei aufhören.
Mir selber genügt es aber eigentlich auch schon, dass er schon seit
längerem im Filter ist - nur durch Zitate seiner Postings krieg ich
mit, dass er leider nicht klüger wird ...
Ciao,
Martin
Thorsten Albrecht
>>Wenn ich ein Programm kaufe und lizenzieren lasse, erwarte ich auch
>>eine zumindest geringfähige Weiterentwicklung des Programms bzgl.
>>seiner Funktionalitäten. Zumindest handhaben es alle anderen
>>Programmentwickler so, deren Applikationen ich nutze.
>Ich erwarte eigentlich nur, dass das, weswegen ich etwas kaufe,
>funktioniert. Wie bei jedem Fernseher oder auto. Oder erwartest du
>auch da eine Weiterentwicklung, die Dir (evtl. noch kostenlos) zugute
>kommt?
Wenn die Firmware des TVs nicht funktioniert oder der Airbag des PKWs
erwarte ich eine Nachbesserung. Natürlich funktioniert Feurio, aber
Kleinigkeiten im Rahmen von Minor-Releases mal nachzubessern ist
eigentlich in dieser Branche nichts unübliches. Schon mal was von
Kundenbindung gehört? Was soll ich über ein Programm denken, wo ich
mir die Mühe mache, Inkonsistenzen / Fehler / kleine
Verbesserungsvorschläge zu machen, und diese (aus genannten Gründen)
einfach ignoriert werden?
Nur zum Vergleich: Eine Fehlermeldung bzgl. Ultraedit hat bei mir dazu
geführt, daß ich ein paar Tage später eine korrigierte Release per
Mail bekommen hatte, ohne daß ich überhaupt diese verlangt hatte. DAS
ist Service - und führt sicher dazu, daß ich nach Ablauf der 2 Jahre
kostenlosen Updates bei Ultraedit es dann wieder verlängern werde.
>>Ist zwar ein lobenswerterter Ansatz, die Software nach Ablauf einer
>>Testphase nicht zu sperren, aber scheinbar steht hier Feurio allein
>>auf weiter Flur.
>
>Tut es nicht.
Aha. Das Konzept von Feurio ist also offensichtlich weit verbreitet?
Interessant.
>Abgesehen davon, wieso gibst Du kostenlose
>Marketing-Hinweise an jemanden, der professionell Geld mit CD-Brennen
>(Shop und Programm) macht?
Weil ich das Programm sehr gut finde, aber an vielen Stellen aber
verbesserungswürdig. Und nicht nur ich. Habe ich - glaube ich - aber
auch schon mal erwähnt?
Thorsten
Thorsten Albrecht
>> Also hier meine Forderung an Feurio:
>> Weg mit der unbegrenzten Laufzeit!!
>
>bewogen, weil ich fand das soviel Fairness dem Kunden
>gegenüber einfach belohnt werden muss. Kein anderes
Fand ich übrigens auch. Finden meine Bekannten übrigens nicht.
>mir bekanntes Programm bietet die Möglichkeit es wirklich
>völlig uneingeschränkt und in vollem Umfang zu testen.
>Außerdem hat mich der hervoragende Support überzeugt.
ACK. Aber wenn kein anderes Programm so einen Service bietet, muß man
auch mal darüber nachdenken, ob der eingeschlagene Weg nicht ein wenig
zu idealistisch ist. Idealisten befinden sich meist in der Minderheit
vor den Pragmatikern, und die sagen sich: Wieso zahlen, es läuft doch!
Thorsten
Thorsten Albrecht
>Wenn für den Versionssprung auf 2.0 nochmals gezahlt werden muß, sieht
>das schon wieder ganz anders aus.
Kostenpflichtige Updates sind bei sehr guter und kostenintensiver
Software üblich (Photoshop, Acrobat, FrameMaker). Alternative:
Kostenlose Updates in einem gewissen Zeitraum (Ultraedit) oder bis zur
nächsten Major Release.
Thorsten
Michael Enezian
Martin Ramsch schrieb:
>
> [ Followup-To: de.soc.recht.datennetze ]
>
> Volker Auster <vau...@gmx.de> schrieb:
>
> > > Meinhard Klische wrote
> [...]
> > > > Frederick Page <fp...@fuckmicrosoft.com> schrieb:
> > > > [ ... OE-Sabotage 'a@b c'@d ... ]
> > > > Könntest du so posten bzw. quoten das deine Beiträge einfach zu
> > > > lesen sind?
> > >
> > > Finde ich ganzundgarnicht gut, Deine Einstellung. Das Problem liegt
> > > an Deiner Software, also solltest Du Das beheben, nicht Frederick.
>
> Ganz so einfach ist es nicht!
>
> ... [Computersabotage, freundliches Zusammenleben, asoziales Verhalten, etc.]
>
> Falls jemand Lust hat und in der rechtlichen Lage ist, Frederick
> wegen Datensabotage anzuklagen, wäre ich nicht unglücklich.
> Lieber wäre mir, er würde mit diesen Kinderei aufhören.
> Mir selber genügt es aber eigentlich auch schon, dass er schon seit
> längerem im Filter ist - nur durch Zitate seiner Postings krieg ich
> mit, dass er leider nicht klüger wird ...
>
Volle Zustimmung zu diesem Posting, danke. Man könnte gleich noch
Youssarian und ein paar andere unverbesserliche Anti-OE-Rüpel in die
Klage einbeziehen.
Gruss.. Michael.
--
Für Live-Diskussion zu diesem Thema: ----------------------
-- IRC DALnet - channel: #usenet-friends - nick: chiapas --
----------------------- come & chat -----------------------
Don't know what IRC means? --> go to http://www.mirc.com/
Wolfgang Krietsch
>Wolfgang Krietsch <xwo...@gmx.de> writes:
>
>> Sehe ich nicht so. Feurio ist IMHO kein Programm für Newbies, die mal ab
>
>sollte es aber sein, wenn man damit Geld machen will
Adobe verdient mit Photoshop kein Geld?
Microsoft verdient mit dem SQL Server kein Geld?
Corel verdient mit Corel Draw kein Geld?
Wer sagt, dass man nur mit bunter Software für Newbies Geld machen kann?
Bye
woffi
--
Someday, we'll look back on this, laugh nervously
and change the subject.
Wolfgang Krietsch
>Ob ein Programm funktional gut ist oder nicht, ist *nicht* von der
>Oberfläche abhängig. Aber ob es vom User angenommen wird - in einem Umfeld
>mit reichlich Konkurrenz, *das* ist sehr davon abhängig.
Nur gibt es AFAIK keine Konkurrenz, die den Funktionsumfang von Feurio
ähnlich effizient abdeckt.
Bye
woffi
--
... die Sonne schien nie, es regnete den ganzen Tag, und wenn du nach 27
Stunden Arbeit den Berg wieder heraufkamst, gab dir deine Mutter ein Stück
grünes Gift und dein Vater schlug dich tot. Am nächsten Morgen hieß es dann
wieder um halb drei aufstehen und den Berg rauf in die Fabrik. (mawa, drmm)
Wolfgang Krietsch
>Aber Frederick, genau das ist es doch was DAUs machen, oder. Und dann
>stehen sie nicht nur dumm da, sondern da wie doof und nochmal: Jens
>braucht KUNDEN und das sind halt hauptsächlich DAUs,
Wieso? Warum muss den jeder nur Programme für DAUs schreiben? DAU Software
gibt es genug - Feurio hebt sich davon wohltuend ab.
Bye
woffi
--
Every man is a damn fool for at least five
minutes every day; wisdom consists in not
exceeding the limit.
- Elbert Hubbard (1856-1915)
Wolfgang Krietsch
>Warum, er besteht immer noch die Möglichkeit mehrere Nutzerlevel zu
>geben, einen für Anfänger und einen für Leute wie Dich und u.u. auch
>mich.
Wozu? Einfach Einsteiger Software gibt's genug. Wer nur mal einfach ein
Bild bearbeiten will, wird sich deshalb auch nicht Photoshop zulegen.
Bye
woffi
--
Die Historiker verfälschen die Vergangenheit,
die Ideologen die Zukunft.
- Zarko Petan
Wolfgang Krietsch
>Ich bin auch total glücklich mit dem Editor. Ich nehme Konzerte im
>Radio auf, setze am Anfang ein Fade-In, am Ende ein Fade-Out und
>zwischen den Songs mache ich diese Markierungen. Zum Schluss
>automatisch das ganze Projekt aussteuern und bingo, fertig. Ich wüsste
>nicht, was ich daran geändert haben möchte.
ACK - genau so mache ich das auch. Zwischendurch noch den Verkehrsfunk
rausschneiden und die Enden zusammenlinken.
AUch für LP -> CD Aufnahmen ist das Teil mehr als praktisch.
Bye
woffi
--
The man that invented Golf and said it was 'fun' is the same guy that
invented bagpipes and said it was 'music'.
Wolfgang Krietsch
>ach, du hast auch Support für dein Programm - das muß dann aber neu
>sein, als ich vor Pfingsten dahingeschrieben habe, habe ich bis heute
>keine Antwort erhalten.
Ich habe bisher auf jede Anfrage/Anregung innerhalb weniger Stunden
Antworten erhalten.
Wolfgang Krietsch
>
>Leider sind Anfänger tw nicht bereits soviel zu lesen, sondern
>wollen 1-Click-Programme.
.. und sollen dann auch solche benutzen - da herrschat ja nun wirklich kein
Mangel. Ich wüsste nicht, warum Feurio jetzt auch noch auf DAU Level
gestutzt werden müsste.
Bye
woffi
--
It's so simple to be wise. Just think of something stupid
to say and say the opposite.
- Sam Levenson
Wolfgang Krietsch
>Zuerst mal kann es die geänderten WAVs abspeichern.
Das *muß* Ferio aber gar nicht.
>Dann gehen simpelst
>Überblendungen und Geschwindigkeitsänderungen.
Ein- und Ausblendungen gehen in Feurio, alls weitere würde das Program viel
zu sehr aufblähen und hat in einem Programm zu CD-Erstellung IMHO nichts zu
suchen - sonst wird's hinterher auch so ein instabiler Trümmer, der zwar
vieles kann, aber nichts wirklich gut. One Task, one tool.
>
>Aber die Funktionalität ist gar nicht mein Hauptproblem, das Programmdesign
>ist das Problem: das linke Menü hat eigentlich "Datei" zu heissen, dort
>sollte der User das finden, was er erwartet...
Schachsinn - sorry. Wenn es keine Dateifunktionen gibt, muß auch kein Menü
so heißen. Wer sagt denn sowas - die MS Style Guides jedenfalls nicht.
>Beispiel - worauf ich hinaus will: Der Track-Editor ist nur von jemandem zu
>bedienen, der sich vorher die Anleitung zu Gemüte geführt hat.
Habe ich nie getan. So einfach und durchdacht wie das Teil aufgebaut ist
wüsste ich auch nicht, warum man das müsste.
>Für wen muss Feurio attraktiver werden? Für Dich sicher nicht, Du bist von
>der Funktionalität überzeugt. Für neue User muss es besser werden - und *da*
>ist das enorm wichtig.
Eben - und das kann es nur, wenn es mit ausgereiften Funktionen überzeugt.
Klicki-Bunti Schnickschnack wie bei WinOnCD bitte nicht. Und wer
WAV-Dateien wirklich durch
Bye
woffi
--
New data obtained by the use of the hubble telescope has proven that the
moon is in fact a large paper disk.
NASA officials were quoted as saying: "Yes, landing on it was very tricky"
Michael Vierstein
>Ich schreib jetzt noch mal das gleiche wie schon vor Jahren zu dem
>Thema:
>Wie verbloedet muss man denn sein, um ein Sharewareprogramm wie Feurio
>das in keinster Weise eingeschraenkt ist, mittels Crack
>"freizuschalten"?
Na ganz einfach: Um die Nag-Screens loszuwerden.
Udo Overath
"Wolfgang Krietsch" <xwo...@gmx.de> schrieb
> >Ob ein Programm funktional gut ist oder nicht, ist *nicht* von der
> >Oberfläche abhängig. Aber ob es vom User angenommen wird - in einem
> >Umfeld mit reichlich Konkurrenz, *das* ist sehr davon abhängig.
>
> Nur gibt es AFAIK keine Konkurrenz, die den Funktionsumfang von Feurio
> ähnlich effizient abdeckt.
Dass Du das denkst, ist wohl inzwischen dem letzten klar geworden. Du hast
nur vergessen, "IMHO" dabeizuschreiben. Der "Trackeditor" kann *mir*
jedenfalls definitiv zu wenig. Und dass ich keine CD-Extra kopieren kann ist
ein echtes Minus gegenüber der Konkurrenz.
Udo
Udo Overath
"Wolfgang Krietsch" <xwo...@gmx.de> schrieb
> >Aber Frederick, genau das ist es doch was DAUs machen, oder. Und dann
> >stehen sie nicht nur dumm da, sondern da wie doof und nochmal: Jens
> >braucht KUNDEN und das sind halt hauptsächlich DAUs,
>
> Wieso? Warum muss den jeder nur Programme für DAUs schreiben? DAU Software
> gibt es genug - Feurio hebt sich davon wohltuend ab.
Weil es diese Leute sind - die ihr in eurer Hocherrlichkeit als DAUs
bezeichnet, die als Kunden zu "fangen" sind. Wenn die Software weiter
Profit abwerfen muss, wird dem Autor kaum anderes übrigbleiben als nach
neuen Kundenkreisen zu suchen.
Udo
Udo Overath
"Wolfgang Krietsch" <xwo...@gmx.de> schrieb
> >Zuerst mal kann es die geänderten WAVs abspeichern.
>
> Das *muß* Ferio aber gar nicht.
Das *muss* kein Programm. Ich habe nur auf eine konkrete Frage geantwortet.
Die Frage lautete "Was kann denn WOC mehr"? Und das war die Antwort, die mir
gleich einfiel. Warum? Alles Funktionen die ich öfter mal brauche...
> >Aber die Funktionalität ist gar nicht mein Hauptproblem, das
> >Programmdesign ist das Problem: das linke Menü hat eigentlich "Datei" zu
> >heissen, dort sollte der User das finden, was er erwartet...
>
> Schachsinn - sorry. Wenn es keine Dateifunktionen gibt, muß auch kein Menü
> so heißen. Wer sagt denn sowas - die MS Style Guides jedenfalls nicht.
Ach ja? Keine Dateifunktionen? Im Track-Editor? Im Hauptdialog? "Projekt aus
Cue-Sheet erstellen" würde wohl doch jeder erstmal unter Dateioperationen
suchen (Cue Sheet laden). Und im Trackeditor einen neuen Track zu laden wohl
auch. Schachsinn? Kaum sehr wahrscheinlich. Ich habe eher den Eindruck, Du
bist betriebsblind.
Udo
Jan Bienert
Wolfgang Krietsch schrieb:
>
> On Thu, 04 Jul 2002 20:13:43 +0200, Steffen Lorch wrote:
>
> >Warum, er besteht immer noch die Möglichkeit mehrere Nutzerlevel zu
> >geben, einen für Anfänger und einen für Leute wie Dich und u.u. auch
> >mich.
>
> Wozu? Einfach Einsteiger Software gibt's genug. Wer nur mal einfach ein
> Bild bearbeiten will, wird sich deshalb auch nicht Photoshop zulegen.
Photoshop hat aber seine Abnehmer und Adobe scheint gut daran zu
verdienen. Dahin muß Feurio erst noch kommen. Wenn es das trotz seiner
Vorzüge nicht schafft, dann muß irgendwas geändert werden. Was, darüber
will ich nicht diskutieren, aber hier im Thread wird einiges genannt wo
ich auch zustimmen kann. Außerdem hat Photoshop nicht so viele
offensichtliche Verbesserungsmöglichkeiten und ist gerade deshalb im
Profibereich so beliebt.
Jan
Martin Ramsch
Michael Enezian <ene...@webshuttle.ch> schrieb:
> Volle Zustimmung zu diesem Posting, danke. Man könnte gleich noch
> Youssarian und ein paar andere unverbesserliche Anti-OE-Rüpel in die
> Klage einbeziehen.
Danke, Michael - tut gut, wenn man merkt, dass es noch mehr (IMHO)
vernünftige Leute gibt! :)
Was manche wohl nicht einsehen wollen, ist, dass es für die Computer-
sabotage meines Wissens rechtlich (aber auch nach meinem eigenen
Gefühl) egal ist, ob ein technischer Fehler oder eine Lücke genutzt
wird - entscheidend ist nur, dass absichtlich Schaden erzeugt wird.
Ciao,
Martin
Thomas Plank
>> Da sage ich dann immer "wer lesen kann, ist klar im Vorteil" - auch wenns
>> mittlerweile ausgeleiert ist.
>
> Da liegt IMO das Problem, als ich anfing (1999) mich mit Feurio zu
> beschäftigen hatte ich einen 4x/2x/24x Brenner und dementsprechend
> mehr Zeit zum lesen:-)
Es ist ja nicht nur die fehlende Zeit, zumeist ist es der fehlende
*Wille*, sich ein wenig in die Dinge zu vertiefen.
Kommt bei mir ab und an auch vor, bloß zwinge ich mich dann selbst dazu.
;-)
--
und tschüß... Thomas
http://www.sbox.tugraz.at/home/t/tplank
Die neuesten cdrtools (win32-bin; 1.11a25) NEU
und ein Morver-Mirror (1.0.305)
Joerg Schilling
Martin Ramsch <m.ra...@computer.org> wrote:
>[ Followup-To: de.soc.recht.datennetze ]
>Danke, Michael - tut gut, wenn man merkt, dass es noch mehr (IMHO)
>vernünftige Leute gibt! :)
>
>Was manche wohl nicht einsehen wollen, ist, dass es für die Computer-
>sabotage meines Wissens rechtlich (aber auch nach meinem eigenen
>Gefühl) egal ist, ob ein technischer Fehler oder eine Lücke genutzt
>wird - entscheidend ist nur, dass absichtlich Schaden erzeugt wird.
Du hast ja merkwuerdige Vorstellungen von Recht...
Wenn Dein Auto keine Bremsen hat, dann wirst Du also auch den Betreiber
von Ampeln wegen Sachbeschaedigung verklagen falls Du eine mal
bei rot erwischt?
Wolfgang Krietsch
>Photoshop hat aber seine Abnehmer und Adobe scheint gut daran zu
>verdienen. Dahin muß Feurio erst noch kommen. Wenn es das trotz seiner
>Vorzüge nicht schafft, dann muß irgendwas geändert werden.
Als *ich* kenne die Gewinn/Verlustrechnung von Jens nicht. Du?
>Außerdem hat Photoshop nicht so viele
>offensichtliche Verbesserungsmöglichkeiten und ist gerade deshalb im
>Profibereich so beliebt.
Offensichtlich gibt es ja auch etliche Leute, die die offensichtlichen
Verbesserungsmöglichkeiten gar nicht so offensichtlich finden. Andererseits
kenne ich auch echte Profis, die an Photoshop einige offensichtliche
Schwächen monieren. Und jetzt?
Bye
woffi
--
Science may be described as the art of systematic
oversimplification. - Karl Popper
Wolfgang Krietsch
>
>Weil es diese Leute sind - die ihr in eurer Hocherrlichkeit als DAUs
>bezeichnet, die als Kunden zu "fangen" sind.
Na gut, sagen wir "Newbie" anstatt DAU - DAU mag ich selber nicht. Trotzdem
ist fpr mich nicht ersichtlich, warum sich ein Programm nicht auch auf das
Marktsegment "fortgeschrittener Anwender" konzentrieren darf.
Bye
woffi
--
In fact, the metaphors in this book are more useless than a weasel
in a cardboard shirt.
- Scott Adams, "The Dilbert Priciple"
Frederick Page
>Der Track-Editor ist nur von jemandem zu bedienen, der sich vorher
>die Anleitung zu Gemüte geführt hat.
Ist "Lesen der Anleitung" nicht generell die sinnvolle Vorgehensweise
vor Inbetriebnahme einer Software?
>Für neue User muss es besser werden - und *da* ist das enorm wichtig.
Solange die Gelder nur von denen kommen: ja.
FFPX Frederick
--
end
"a@b c"@d is not a valid email address
This article does not support broken newsreaders
Frederick Page
>(...) aber was Feurio braucht sind USER, und die kriegst Du unter
>Windows fast nur, wenn Du ein idiotensicheres Programm schreibst.
Quotes aus meiner Sig-File:
Create a program that any fool can use and only fools will use it.
Whenever you design a better fool-proof software,
the genetic pool will always design a better fool.
>Das soll jetzt keine Angriff auf die Windowsuser sein (...)
Der DAU-Anteil ist noch höher als bei SuSE (und das will was heißen).
>Ich muss sagen, dass ich Feurio für sehr benutzerfreundlich erachte.
Exakt. Es ist aber nicht idiotenfreundlich.
>Man muss nur lese was auf den Buttons steht (...)
Aber das scheint ja bereits zuviel verlangt zu sein :-(
>Und wenn es mal hakt, dann kann man immer noch die Hilfe um Rat
>fragen die kaum Wünsche offen lässt.
Frag mal Jens F. wieviele Mails täglich bei ihm aufschlagen, deren
Beantwortung den Fragesteller bei Druck auf F1 geradezu angesprungen
hätten.
Die DAUs regieren überall, auch in den Konzernen. Denen haben wir VIA
Chipsätze und OE zu "verdanken". :-/
Udo Overath
"Wolfgang Krietsch" <xwo...@gmx.de> schrieb
> >Weil es diese Leute sind - die ihr in eurer Hocherrlichkeit als DAUs
> >bezeichnet, die als Kunden zu "fangen" sind.
>
> Na gut, sagen wir "Newbie" anstatt DAU - DAU mag ich selber nicht.
> Trotzdem ist fpr mich nicht ersichtlich, warum sich ein Programm nicht
auch
> auf das Marktsegment "fortgeschrittener Anwender" konzentrieren darf.
Darf es ja. Es geht aber - auch - um die Annahme, dass dieser Markt
abgegrast ist (BTW: Ich weiss nicht, ob die stimmt). Ausserdem - wenn das
Design des Programms stimmt, schliesst das eine das andere nicht aus. Der
Ansatz bei Nero (Nero Express) ist da IMHO schon völlig richtig. Feurio ist
durchaus mächtig, bei allem Geschimpfe - es ist in meinem Haus das
meistgenutzte Brennprogramm. Ich kann aber nicht einsehen, warum sich
"mächtig" und "einsteigerfrundlich" ausschliessen sollen.
Udo