Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
5770 Nachfolger?
2 views
Skip to first unread message
John Kirste
May 31, 2012, 1:06:23 AM5/31/12
to
Hallo,
ich suche einen Nachfolger für die eine ATI 5770. Wichtig ist vor
allem die Unterstützung hoher Monitorauflösungen bis hin zu 2560*1600.
Und leise sollte die Karte natürlich auch sein. Überwiegender Einsatz
ist Programmierung, Office, Internet. Die letzte High-End-Gamer-Karte
wäre sicher zu groß...
Hat jemand einen Tipp?
Gruss,
John
ich suche einen Nachfolger für die eine ATI 5770. Wichtig ist vor
allem die Unterstützung hoher Monitorauflösungen bis hin zu 2560*1600.
Und leise sollte die Karte natürlich auch sein. Überwiegender Einsatz
ist Programmierung, Office, Internet. Die letzte High-End-Gamer-Karte
wäre sicher zu groß...
Hat jemand einen Tipp?
Gruss,
John
Message has been deleted
Heinz-Mario Frühbeis
May 31, 2012, 1:29:01 PM5/31/12
to
Hallo John!
"John Kirste"...
A)
K. A., ob da 'en Nachfolger bei is' ...
B)
http://www.pc-erfahrung.de/grafikkarte/vga-grafikrangliste.html
c)
Die Radeon HD 7770 kann ich empfehlen, da habe selber. (Wahrscheinlich aber
auch die 7750)
ME ist die 7770 nicht hörbar, es sei denn sie dreht auf, dann relativ leise.
Mit CCC kann manuell den Fan des VGA einstellen (für Office, etc.).
Beim Zocken gibt die mE richtig "Stoff". Metro 2033 ist in 'Very High' bei
1920*1200 und DX11 zu spielen.
Die Werte (durch den Link zu entnehmen) kann ich bestätigen. Bei 'ohne
Renderunterstützung für Film' läuft bei meinem i5 3540 Ivy-Bridge alles über
iGPU (also ca. 0% Zugriff auf den VGA).
d)
Die 7750 liegt wohl derzeit bei ca. 100 Euro, die 7770 bei ca. 140 Euro.
Mit Gruß
Heinz-Mario Frühbeis
"John Kirste"...
K. A., ob da 'en Nachfolger bei is' ...
B)
http://www.pc-erfahrung.de/grafikkarte/vga-grafikrangliste.html
c)
Die Radeon HD 7770 kann ich empfehlen, da habe selber. (Wahrscheinlich aber
auch die 7750)
ME ist die 7770 nicht hörbar, es sei denn sie dreht auf, dann relativ leise.
Mit CCC kann manuell den Fan des VGA einstellen (für Office, etc.).
Beim Zocken gibt die mE richtig "Stoff". Metro 2033 ist in 'Very High' bei
1920*1200 und DX11 zu spielen.
Die Werte (durch den Link zu entnehmen) kann ich bestätigen. Bei 'ohne
Renderunterstützung für Film' läuft bei meinem i5 3540 Ivy-Bridge alles über
iGPU (also ca. 0% Zugriff auf den VGA).
d)
Die 7750 liegt wohl derzeit bei ca. 100 Euro, die 7770 bei ca. 140 Euro.
Mit Gruß
Heinz-Mario Frühbeis
Rainer Knaepper
May 31, 2012, 2:58:00 PM5/31/12
to
muell...@jkirste.de (John Kirste) am 31.05.12:
Ist deine 5770 kaputt? Soll die neue Karte leiser, also lüfterlos
sein? Rechenleistung dürfte so eine 5770 doch einklich für die
genannten Anwendungen reichlich haben.
Rainer
--
Hoho ho ho ho ho hoho Hohohohohoho.
>Hallo,
>ich suche einen Nachfolger für die eine ATI 5770.
>ich suche einen Nachfolger für die eine ATI 5770.
>Einsatz ist Programmierung, Office, Internet.
Weshalb dann eine neue Karte?
Ist deine 5770 kaputt? Soll die neue Karte leiser, also lüfterlos
sein? Rechenleistung dürfte so eine 5770 doch einklich für die
genannten Anwendungen reichlich haben.
Rainer
--
Hoho ho ho ho ho hoho Hohohohohoho.
Christian Brandt
Jun 1, 2012, 5:33:02 AM6/1/12
to
Am 31.05.2012 07:06, schrieb John Kirste:
> ich suche einen Nachfolger für die eine ATI 5770. Wichtig ist vor allem
> die Unterstützung hoher Monitorauflösungen bis hin zu 2560*1600.
>
> Und leise sollte die Karte natürlich auch sein. Überwiegender Einsatz
> ist Programmierung, Office, Internet. Die letzte High-End-Gamer-Karte
> wäre sicher zu groß...
Dafür tuts vermutlich die kleine Geforce 210 oder integrierte
> ich suche einen Nachfolger für die eine ATI 5770. Wichtig ist vor allem
> die Unterstützung hoher Monitorauflösungen bis hin zu 2560*1600.
>
> Und leise sollte die Karte natürlich auch sein. Überwiegender Einsatz
> ist Programmierung, Office, Internet. Die letzte High-End-Gamer-Karte
> wäre sicher zu groß...
AMD-Grafik. Vermutlicht täte es sogar eine ET4000 - ausser bei
Youtube-Videos :-)
Christian Brandt
Arno Welzel
Jun 2, 2012, 5:24:59 PM6/2/12
to
John Kirste, 31.05.2012 07:06:
Hier im Einsatz: Sapphire Ultimate 6670 mit 1 GB DDR5.
Serienmässig lüfterlos, braucht keinen separaten Stromanschluss bietet
DVI-I (VGA mit Adapter nutzbar, wenn nötig), HDMI und DisplayPort. Die
Auflösung sollte damit kein Problem sein - nur als Gamer-Karte ist sie
bei so hohen Auflösungen logischerweise nicht geeignet. Bis 1680*1050
bei leicht reduzierten Detaileinstellung und ggf. ohne FSAA kann man
aber durchaus damit auch spielen.
--
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
Serienmässig lüfterlos, braucht keinen separaten Stromanschluss bietet
DVI-I (VGA mit Adapter nutzbar, wenn nötig), HDMI und DisplayPort. Die
Auflösung sollte damit kein Problem sein - nur als Gamer-Karte ist sie
bei so hohen Auflösungen logischerweise nicht geeignet. Bis 1680*1050
bei leicht reduzierten Detaileinstellung und ggf. ohne FSAA kann man
aber durchaus damit auch spielen.
--
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
Rainer Knaepper
Jun 2, 2012, 7:11:00 PM6/2/12
to
use...@arnowelzel.de (Arno Welzel) am 02.06.12:
Mehrpreis wegen des aufwendigen Passivkühlers gegenüber ähnlichen
Karten mit Heuler^WLüfter ist die mE in jedem Fall wert.
Die wollte ich aber ohne Rückfrage nicht vorschlagen, weil die
leistungsschwächer als die 5770 des OP ist.
Für einen anderen Rechner, auf dem gelegentlich auch gedaddelt werden
soll, habe ich jetzt eine 7770 bestellt, die hätte spürbar mehr Dampf
bei moderatem Mehrverbrauch unter Last. Ist latürnich längst keine
HiEnd-Spielegrafik.
Rainer
--
Man geht Online, fängt sich irgendetwas ein,
und muss wieder online gehen, um es zu fixen.
Das ist krank. (Wolfgang Denda in ger.ct)
>John Kirste, 31.05.2012 07:06:
>> ich suche einen Nachfolger für die eine ATI 5770. Wichtig ist vor
>> allem die Unterstützung hoher Monitorauflösungen bis hin zu
>> 2560*1600.
>>
>> Und leise sollte die Karte natürlich auch sein. Überwiegender
>> Einsatz ist Programmierung, Office, Internet. Die letzte
>> High-End-Gamer-Karte wäre sicher zu groß...
>>
>> Hat jemand einen Tipp?
>Hier im Einsatz: Sapphire Ultimate 6670 mit 1 GB DDR5.
>Serienmässig lüfterlos, braucht keinen separaten Stromanschluss
Exakt dieselbe habe ich auch und bin damit sehr zufrieden. Den
>> ich suche einen Nachfolger für die eine ATI 5770. Wichtig ist vor
>> allem die Unterstützung hoher Monitorauflösungen bis hin zu
>> 2560*1600.
>>
>> Und leise sollte die Karte natürlich auch sein. Überwiegender
>> Einsatz ist Programmierung, Office, Internet. Die letzte
>> High-End-Gamer-Karte wäre sicher zu groß...
>>
>> Hat jemand einen Tipp?
>Hier im Einsatz: Sapphire Ultimate 6670 mit 1 GB DDR5.
>Serienmässig lüfterlos, braucht keinen separaten Stromanschluss
Mehrpreis wegen des aufwendigen Passivkühlers gegenüber ähnlichen
Karten mit Heuler^WLüfter ist die mE in jedem Fall wert.
Die wollte ich aber ohne Rückfrage nicht vorschlagen, weil die
leistungsschwächer als die 5770 des OP ist.
Für einen anderen Rechner, auf dem gelegentlich auch gedaddelt werden
soll, habe ich jetzt eine 7770 bestellt, die hätte spürbar mehr Dampf
bei moderatem Mehrverbrauch unter Last. Ist latürnich längst keine
HiEnd-Spielegrafik.
Rainer
--
Man geht Online, fängt sich irgendetwas ein,
und muss wieder online gehen, um es zu fixen.
Das ist krank. (Wolfgang Denda in ger.ct)
Michael Landenberger
Jun 3, 2012, 6:43:17 AM6/3/12
to
Am 03.06.2012 01:11, schrieb Rainer Knaepper:
> Exakt dieselbe habe ich auch und bin damit sehr zufrieden. Den
> Mehrpreis wegen des aufwendigen Passivkühlers gegenüber ähnlichen
> Karten mit Heuler^WLüfter ist die mE in jedem Fall wert.
Ab einer gewissen Leistungsgrenze, die die 6670 zumindest erreichen,
> Exakt dieselbe habe ich auch und bin damit sehr zufrieden. Den
> Mehrpreis wegen des aufwendigen Passivkühlers gegenüber ähnlichen
> Karten mit Heuler^WLüfter ist die mE in jedem Fall wert.
wenn nicht sogar überschreiten dürfte, brauchen passiv gekühlte
Grafikkarten aber eine sehr gute Gehäusedurchlüftung. Und die wiederum
ist nur mit einem Lüfter zu erreichen. Allerdings sind Gehäuselüfter in
der Regel deutlich größer und daher auch leiser als Grafikkartenlüfter.
Bei passiv gekühlten Low-End-Karten wie z. B. 5450/6450/7450 ist die
Gehäusedurchlüftung dagegen weniger kritisch.
Gruß
Michael
Arno Welzel
Jun 3, 2012, 6:50:59 AM6/3/12
to
Michael Landenberger, 03.06.2012 12:43:
> Am 03.06.2012 01:11, schrieb Rainer Knaepper:
>
>> Exakt dieselbe habe ich auch und bin damit sehr zufrieden. Den
>> Mehrpreis wegen des aufwendigen Passivkühlers gegenüber ähnlichen
>> Karten mit Heuler^WLüfter ist die mE in jedem Fall wert.
>
> Ab einer gewissen Leistungsgrenze, die die 6670 zumindest erreichen,
> wenn nicht sogar überschreiten dürfte, brauchen passiv gekühlte
> Grafikkarten aber eine sehr gute Gehäusedurchlüftung. Und die wiederum
> ist nur mit einem Lüfter zu erreichen. Allerdings sind Gehäuselüfter in
> der Regel deutlich größer und daher auch leiser als Grafikkartenlüfter.
Yep. Hier steckt das Ding in einem Chieftec CS-601 mit 120mm-Lüfter in
der Rückwand. Der erzeugt auch mit unhörbaren 800 U/Min immer noch genug
Durchzug, dass die passiv gekühlte 6670 auch im 3D-Betrieb nicht
überhitzt. Bei reinem 2D-Betrieb takten moderne GPUs ohnehin soweit
runter, dass sie kaum über 30-40° kommen.
> Am 03.06.2012 01:11, schrieb Rainer Knaepper:
>
>> Exakt dieselbe habe ich auch und bin damit sehr zufrieden. Den
>> Mehrpreis wegen des aufwendigen Passivkühlers gegenüber ähnlichen
>> Karten mit Heuler^WLüfter ist die mE in jedem Fall wert.
>
> Ab einer gewissen Leistungsgrenze, die die 6670 zumindest erreichen,
> wenn nicht sogar überschreiten dürfte, brauchen passiv gekühlte
> Grafikkarten aber eine sehr gute Gehäusedurchlüftung. Und die wiederum
> ist nur mit einem Lüfter zu erreichen. Allerdings sind Gehäuselüfter in
> der Regel deutlich größer und daher auch leiser als Grafikkartenlüfter.
der Rückwand. Der erzeugt auch mit unhörbaren 800 U/Min immer noch genug
Durchzug, dass die passiv gekühlte 6670 auch im 3D-Betrieb nicht
überhitzt. Bei reinem 2D-Betrieb takten moderne GPUs ohnehin soweit
runter, dass sie kaum über 30-40° kommen.
Rainer Knaepper
Jun 3, 2012, 8:26:00 AM6/3/12
to
spameim...@arcor.de (Michael Landenberger) am 03.06.12:
>Am 03.06.2012 01:11, schrieb Rainer Knaepper:
>> Exakt dieselbe habe ich auch und bin damit sehr zufrieden. Den
>> Mehrpreis wegen des aufwendigen Passivkühlers gegenüber ähnlichen
>> Karten mit Heuler^WLüfter ist die mE in jedem Fall wert.
>Ab einer gewissen Leistungsgrenze, die die 6670 zumindest erreichen,
>wenn nicht sogar überschreiten dürfte, brauchen passiv gekühlte
>Grafikkarten aber eine sehr gute Gehäusedurchlüftung. Und die
>wiederum ist nur mit einem Lüfter zu erreichen.
Ja, gewiß. Hier sind es 120mm-Lüfter, die langsam vor sich hinorgeln.
Das ist nicht geräuschlos, aber /deutlich/ angenehmer als unter Last
hochdrehende Miniheuler. Die passive Kühlung der Sapphire fügt dem
eben nichts hinzu.
Die Gehäusedurchlüftung ist auch bei den Karten ähnlicher oder höherer
Leistungsaufnahme mit eigenem Püster erforderlich, sonst wird die
Abwärme nur im Rechner im Kreis herumgequirlt. Wenn man dann auf diese
Weise seinen Rechner erst einmal auf über 40 Grad Innentemperatur
gebracht hat, gibt der Prozessorlüfter auch noch mal ordentlich Gas
:-)
Alles schon bei typischen PCs von der Stange gesehen. Tolle
Papierform, aber man glaubt, einen Fön unterm Tisch stehen zu haben,
sobald Leistung gefordert ist.
>Bei passiv gekühlten Low-End-Karten wie z. B. 5450/6450/7450 ist die
>Gehäusedurchlüftung dagegen weniger kritisch.
Sicher. Wenn nur 20W zusätzlich zum Prozessor verbraten werden, reicht
meist das Netzteil zur Entlüftung. Dann sollte der Prozessor aber
besser auch nicht gerade so ein 125W-Bräter sein.
Rainer
--
Microsoft hat *nichts* auf der Homepage; nicht wirklich. Das ist
alles nur Schein. Die Wahrheit ist HIER. Hier ist das USENET.
(Gabriele Neukam in microsoft.public.de.german.win98.allgemein)
>Am 03.06.2012 01:11, schrieb Rainer Knaepper:
>> Exakt dieselbe habe ich auch und bin damit sehr zufrieden. Den
>> Mehrpreis wegen des aufwendigen Passivkühlers gegenüber ähnlichen
>> Karten mit Heuler^WLüfter ist die mE in jedem Fall wert.
>Ab einer gewissen Leistungsgrenze, die die 6670 zumindest erreichen,
>wenn nicht sogar überschreiten dürfte, brauchen passiv gekühlte
>Grafikkarten aber eine sehr gute Gehäusedurchlüftung. Und die
>wiederum ist nur mit einem Lüfter zu erreichen.
Das ist nicht geräuschlos, aber /deutlich/ angenehmer als unter Last
hochdrehende Miniheuler. Die passive Kühlung der Sapphire fügt dem
eben nichts hinzu.
Die Gehäusedurchlüftung ist auch bei den Karten ähnlicher oder höherer
Leistungsaufnahme mit eigenem Püster erforderlich, sonst wird die
Abwärme nur im Rechner im Kreis herumgequirlt. Wenn man dann auf diese
Weise seinen Rechner erst einmal auf über 40 Grad Innentemperatur
gebracht hat, gibt der Prozessorlüfter auch noch mal ordentlich Gas
:-)
Alles schon bei typischen PCs von der Stange gesehen. Tolle
Papierform, aber man glaubt, einen Fön unterm Tisch stehen zu haben,
sobald Leistung gefordert ist.
>Bei passiv gekühlten Low-End-Karten wie z. B. 5450/6450/7450 ist die
>Gehäusedurchlüftung dagegen weniger kritisch.
meist das Netzteil zur Entlüftung. Dann sollte der Prozessor aber
besser auch nicht gerade so ein 125W-Bräter sein.
Rainer
--
Microsoft hat *nichts* auf der Homepage; nicht wirklich. Das ist
alles nur Schein. Die Wahrheit ist HIER. Hier ist das USENET.
(Gabriele Neukam in microsoft.public.de.german.win98.allgemein)
Rainer Knaepper
Jun 3, 2012, 8:50:00 AM6/3/12
to
use...@arnowelzel.de (Arno Welzel) am 03.06.12:
>Bei reinem 2D-Betrieb takten moderne
>GPUs ohnehin soweit runter, dass sie kaum über 30-40° kommen.
Da du die gleiche Karte hast: Wie läßt du dir die Temperatur anzeigen?
Ich habe hier (vermutlich) uralten Catalyst und Treiber
(2010.irgendwas), da finde ich nix mit Temperaturangaben.
Easytune von Gigabyte zeigt mir nur die Temperatur der AMD/ATI-
Onboardgrafik an. (45 Grad unter Last, CPU lustigerweise nur 40 Grad)
Lohnt es sich, das aktuellste Treiberzeugs zu installieren?
Win XP SP3.
Rainer
--
Junge, Du bist wirklich lern- und begriffsresistent. Man kann Dir
Quellen anbieten, aus denen Du Deine Defizite abbauen könntest,
wie man will, es ist, als ob man einen Ochsen ins Ohr zwickt.
(Paul Zeiler in de.comp.hardware.kuehlung+laermdaemmung)
>Bei reinem 2D-Betrieb takten moderne
>GPUs ohnehin soweit runter, dass sie kaum über 30-40° kommen.
Ich habe hier (vermutlich) uralten Catalyst und Treiber
(2010.irgendwas), da finde ich nix mit Temperaturangaben.
Easytune von Gigabyte zeigt mir nur die Temperatur der AMD/ATI-
Onboardgrafik an. (45 Grad unter Last, CPU lustigerweise nur 40 Grad)
Lohnt es sich, das aktuellste Treiberzeugs zu installieren?
Win XP SP3.
Rainer
--
Junge, Du bist wirklich lern- und begriffsresistent. Man kann Dir
Quellen anbieten, aus denen Du Deine Defizite abbauen könntest,
wie man will, es ist, als ob man einen Ochsen ins Ohr zwickt.
(Paul Zeiler in de.comp.hardware.kuehlung+laermdaemmung)
Arno Welzel
Jun 3, 2012, 9:43:42 AM6/3/12
to
Rainer Knaepper, 03.06.2012 14:50:
> use...@arnowelzel.de (Arno Welzel) am 03.06.12:
>
>> Bei reinem 2D-Betrieb takten moderne
>> GPUs ohnehin soweit runter, dass sie kaum über 30-40° kommen.
>
> Da du die gleiche Karte hast: Wie läßt du dir die Temperatur anzeigen?
> Ich habe hier (vermutlich) uralten Catalyst und Treiber
> (2010.irgendwas), da finde ich nix mit Temperaturangaben.
GPU-Z, siehe <http://www.techpowerup.com/gpuz/>
> Easytune von Gigabyte zeigt mir nur die Temperatur der AMD/ATI-
> Onboardgrafik an. (45 Grad unter Last, CPU lustigerweise nur 40 Grad)
>
> Lohnt es sich, das aktuellste Treiberzeugs zu installieren?
> Win XP SP3.
Ich nutze seit einiger Zeit Windows 7 Pro x64. Aber auch mit XP waren
die neuesten Treiber teilweise stabiler.
> use...@arnowelzel.de (Arno Welzel) am 03.06.12:
>
>> Bei reinem 2D-Betrieb takten moderne
>> GPUs ohnehin soweit runter, dass sie kaum über 30-40° kommen.
>
> Da du die gleiche Karte hast: Wie läßt du dir die Temperatur anzeigen?
> Ich habe hier (vermutlich) uralten Catalyst und Treiber
> (2010.irgendwas), da finde ich nix mit Temperaturangaben.
> Easytune von Gigabyte zeigt mir nur die Temperatur der AMD/ATI-
> Onboardgrafik an. (45 Grad unter Last, CPU lustigerweise nur 40 Grad)
>
> Lohnt es sich, das aktuellste Treiberzeugs zu installieren?
> Win XP SP3.
die neuesten Treiber teilweise stabiler.
0 new messages