MSI 785GM-E51: Full-HD-Video unter Linux?
Andreas Borutta
das Mainboard MSI 785GM-E51 wurde in einem Vergleichstest der
aktuellen c't (Heft 23/2009, S. 148ff) positiv bewertet und ist in der
engeren Wahl.
Ich dachte an die CPU Athlon II X2 240e, 2.8 GHz.
Dazu 2x2GB DDR3 PC3-10600.
Wenn ich es richtig verstehe, ist f�r ein ruckelfreies Darstellen von
HD-Videos (1080p) ein Zusammenspiel von Grafik-Treiber-Unterst�tzung
und geeigneter Anwendungssoftware n�tig.
Laut c't soll die Onboard-Grafik "785" des Boards unter Windows f�r
einen ruckelfreien Betrieb geeignet sein.
Ich werde jedoch auf dem Rechner Linux (Kubuntu 9.10) aufsetzen.
Betreibt jemand von Euch das genannte Board und kann berichten, ob
ruckelfreies HD-Video m�glich ist?
Danke f�r Euren Rat.
Andreas
**********************************************************
Hintergrundinformationen:
Mein Ziel ist die Zusammenstellung eines Systems mit folgenden
Merkmalen:
* OS Linux Kubuntu 9.10 (64bit)
* geringer Energieverbrauch
* perfekt funktionierender S3 (ACPI-Modus "Suspend to RAM")
* ruckelfreies Full-HD (1080p)
* Unterst�tzung einer Aufl�sung von 2560x1600 (sp�ter m�chte ich mal
einen 30-Z�ller anschaffen), also DUAL-LINK-DVI
* keine besondere Eignung f�r Gamer (ich spiele nicht)
* virtuelle Maschine soll flott laufen
* grunds�tzlich ist es mir sympathisch, wenn keine Grafikkarte
gesteckt werden muss. Ein Must-Have ist es jedoch nicht, wenn gute
Argumente dagegen sprechen.
Falls ihr die oben genannte CPU als zu schwach f�r die Ziele anseht,
lasst es mich bitte wissen.
Wenn n�tig, w�hle ich eben eine Vier-Kern-CPU wie z.B.
Athlon II X4 605e, 2.3 Ghz
Ich hatte mal eine Empfehlung gelesen, dass es bei der Nutzung einer
virtuellen Maschine erhebliche Performance-Vorteile bringen soll, wenn
man statt zwei, lieber vier Kerne zur Verf�gung hat.
Das habe ich noch nicht verifiziert. Es leuchtet mir bisher nicht ein,
denn ich beabsichtige nicht, auf dem Wirtsystem etwas "erledigen zu
lassen" w�hrend ich im Gastsystem bin.
Und nat�rlich steht auch die Frage im Raum, ob man f�r den Mehrbetrag,
der bei einer Vier-Kern-CPU gegen�ber einer mit zwei Kernen f�llig
wird, diesen Betrag lieber in mehr RAM steckt.
Der Mehrbetrag f�r 605e gegen�ber 240e betr�gt z.B. 70EUR.
Als virtuelle Maschine habe ich VirtualBox vorgesehen. Wenn starke
Argumente f�r VMware sprechen, w�rde ich auch die einsetzen.
Eine weitere offene Frage bei der Komponentenauswahl will ich nicht
verschweigen:
Mir wurde in einem Forum von einem Mitarbeiter eines
Uni-Rechenzentrums dringend von ATI-Grafik unter Linux abgeraten.
Zu diesem Thema kann man viel Kontroverses lesen.
Ich habe mir noch keine abschlie�ende Meinung gebildet.
Grunds�tzlich ist jedoch auch ein Intel-System eine Option.
Wenn ich starke Argumente kenne.
Wenn ich es richtig verstehe, gibt es jedoch keine Intel-Boards mit
geeigneter Onboard-Grafik.
Ein Beispielsystem k�nnte dann lauten:
MB: MSI P55-CD53
CPU: i5-750
Grafikkarte: nVidia G210
Ob so ein System �berhaupt mit dem von AMD in der Leistung und im
Stromverbrauch sinnvoll vergleichbar ist, kann ich nicht sagen.
**************************************************************
x'post2 de.comp.hardware.cpu+mainboard.amd,
de.comp.os.unix.linux.misc, de.comp.hardware.cpu+mainboard.intel
f'up2 de.comp.hardware.cpu+mainboard.amd
--
http://borumat.de