Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

falsche Temperaturewerte

0 views
Skip to first unread message

Johannes B�hler

unread,
Dec 13, 2009, 5:25:36 PM12/13/09
to
Hallo zusammen,

ich br�uchte mal wieder eure Hilfe :-)

Mein Mainboard (vielleicht aber auch meine CPU) scheint zu macken und ich
w�rde gerne wissen, warum. Und noch besser w�re es, den Fehler beheben zu
k�nnen.
Im Bios und auch �ber lm_sensors wird eine System-Temp von konstant 18�C und
eine CPU Temp. von konsant -8�C angezeigt. Und ich wage es, die Vermutung
aufzustellen, dass hier etwas nicht stimmt ;-)

Es handelt sich hier um ein Epox EP-4SDA5 Sockel 476 Board mit SIS648/963-
und Winbond W83697HF- (oder lt. lm_sensors: W83627HF-) Chips. Verbaut ist
ein P4 2,53GHz.

Hatte von euch schon jemand ein �hnliches Prob?

TIA!

Joe


Martin Draheim

unread,
Dec 13, 2009, 6:13:19 PM12/13/09
to
Johannes B�hler wrote:

> Im Bios und auch �ber lm_sensors wird eine System-Temp von konstant
> 18�C und eine CPU Temp. von konsant -8�C angezeigt. Und ich wage es,
> die Vermutung aufzustellen, dass hier etwas nicht stimmt ;-)
>
> Es handelt sich hier um ein Epox EP-4SDA5

"+" vergessen? Epox kennt nur das EP-4SDA5+

> Sockel 476 Board mit

2 Pins abgebrochen? ;-)

> SIS648/963- und Winbond W83697HF- (oder lt. lm_sensors: W83627HF-)
> Chips. Verbaut ist ein P4 2,53GHz.
>
> Hatte von euch schon jemand ein �hnliches Prob?

Ist dein BIOS aktuell?
http://www.epox.com/article.asp?ID=1610

Tritt das Problem seit kurzem auf, oder schon immer?

--

MfG, Martin

Johannes B�hler

unread,
Dec 13, 2009, 6:52:49 PM12/13/09
to
Hi Martin,

so sp�t noch wach? ;-)

>> Im Bios und auch �ber lm_sensors wird eine System-Temp von konstant
>> 18�C und eine CPU Temp. von konsant -8�C angezeigt. Und ich wage es,
>> die Vermutung aufzustellen, dass hier etwas nicht stimmt ;-)
>>
>> Es handelt sich hier um ein Epox EP-4SDA5
>
> "+" vergessen? Epox kennt nur das EP-4SDA5+

Nein, aber ein I (wie Ida). Keine Ahnung warum I, aber das steht definitiv
nicht f�r L wie LAN, weil ein Ethernet-Adapter onboard ist. Das + h�tte noch
Firewire oder Raid. Keine Ahnung, gibt aber ziemlich viele Varianten.

>> Sockel 476 Board mit
>
> 2 Pins abgebrochen? ;-)

Verdammt, hab ich erst gesehen, als ich's abgeschickt hatte und dann
gehofft, dass es keiner merkt ;-) Alle 478 Pins sind im Einsatz.

>> SIS648/963- und Winbond W83697HF- (oder lt. lm_sensors: W83627HF-)
>> Chips. Verbaut ist ein P4 2,53GHz.
>>
>> Hatte von euch schon jemand ein �hnliches Prob?
>
> Ist dein BIOS aktuell?
> http://www.epox.com/article.asp?ID=1610

Hab eben ein Bios von 'ner ziemlich dubiosen, chinesischen o.�. Seite
geflasht. Eine gro�e Wahl hab ich ja leider nicht, da Epox pleite ist.

http://drivers.mydrivers.com/drivers/62-24832-Epox-EP-4SDA5I-BIOS-10-16-2002/

Update von 30/08/02 auf 16/10/02 oder 30/10/02, steht leider nicht eindeutig
da. Aber ein Fortschritt war es allemal. System Temp. ist von 27 auf 28�
gestiegen. An der CPU Temp hat sich leider nichts ver�ndert.

> Tritt das Problem seit kurzem auf, oder schon immer?

Wei� ich leider nicht. Hab das Board schon l�nger nicht mehr benutzt. Werd
morgen aber mal schauen, ob die Temp durch ein anderes Board ausgelesen
werden kann.
Wie / wo wird denn die Temp �berhaupt ausgelesen? �ber 'ne Diode am Board
oder in der CPU direkt?

Vielen Dank mal soweit.

Gru�
Joe


Martin Draheim

unread,
Dec 13, 2009, 7:05:50 PM12/13/09
to
Johannes B�hler wrote:

> so sp�t noch wach? ;-)

Gestern Nachtschicht, morgen Nachtschicht, dazwischen einen Tag frei.
Da bring ich den Rythmus nicht extra durcheinander.

>>> Im Bios und auch �ber lm_sensors wird eine System-Temp von konstant
>>> 18�C und eine CPU Temp. von konsant -8�C angezeigt. Und ich wage es,
>>> die Vermutung aufzustellen, dass hier etwas nicht stimmt ;-)
>>>
>>> Es handelt sich hier um ein Epox EP-4SDA5
>>
>> "+" vergessen? Epox kennt nur das EP-4SDA5+
>
> Nein, aber ein I (wie Ida).

Und wo?

> Keine Ahnung warum I, aber das steht
> definitiv nicht f�r L wie LAN, weil ein Ethernet-Adapter onboard ist.

Hast du da nun ein "nicht" verschlampt? Anders ergibt sich hier kein Sinn,
imho.


> Hab eben ein Bios von 'ner ziemlich dubiosen, chinesischen o.�. Seite
> geflasht.
Eine gro�e Wahl hab ich ja leider nicht, da Epox pleite ist.
>
> http://drivers.mydrivers.com/drivers/62-24832-Epox-EP-4SDA5I-BIOS-10-16-2002/

Bei der Seite rebelliert schon mein Virenscanner.
Schickst du mir die Datei mal, f�r mein Archiv? (Bitte Modellnr des Boards
dazu, falls ich nciht gleich zum einsortieren komme.

>> Tritt das Problem seit kurzem auf, oder schon immer?
>
> Wei� ich leider nicht. Hab das Board schon l�nger nicht mehr benutzt.

Hast evtl. irgendwo nen alten Everest-Auszug, aus dem das erwichtlich ist?

> Werd morgen aber mal schauen, ob die Temp durch ein anderes Board
> ausgelesen werden kann.

Die Chance ist gro�, ich tippe auf heile CPU auf klapprigem Board.
Aber will man die Temp eines P4 wirklich wissen? Ich kann sie dir sagen:
heiss ;-)

> Wie / wo wird denn die Temp �berhaupt ausgelesen? �ber 'ne Diode am
> Board oder in der CPU direkt?

Beim P4 wimre in der CPU selbst.

--

MfG, Martin

Johannes B�hler

unread,
Dec 13, 2009, 7:33:30 PM12/13/09
to
Moin, moin,

>>>> Im Bios und auch �ber lm_sensors wird eine System-Temp von konstant
>>>> 18�C und eine CPU Temp. von konsant -8�C angezeigt. Und ich wage es,
>>>> die Vermutung aufzustellen, dass hier etwas nicht stimmt ;-)
>>>>
>>>> Es handelt sich hier um ein Epox EP-4SDA5
>>>
>>> "+" vergessen? Epox kennt nur das EP-4SDA5+
>>
>> Nein, aber ein I (wie Ida).
>
> Und wo?

Wie wo? Am Schluss: EP-4SDA5I

>> Keine Ahnung warum I, aber das steht
>> definitiv nicht f�r L wie LAN, weil ein Ethernet-Adapter onboard ist.
>
> Hast du da nun ein "nicht" verschlampt? Anders ergibt sich hier kein Sinn,
> imho.

Nope. F�r mich w�re ein L auch mehr als logisch. War aber bei epox wohl
jemand anderer Meinung. Vllt. steht das I ja auch f�r Internet bei der
ganzen d�mlichen "DSL-ready"-Geschichte *lol*

>> Hab eben ein Bios von 'ner ziemlich dubiosen, chinesischen o.�. Seite
>> geflasht.
> Eine gro�e Wahl hab ich ja leider nicht, da Epox pleite ist.
>>
>> http://drivers.mydrivers.com/drivers/62-24832-Epox-EP-4SDA5I-BIOS-10-16-2002/
>
> Bei der Seite rebelliert schon mein Virenscanner.

Mein Kasperky irgendwie �berhaupt nicht. War schon auf schlimmeren Seiten
bei dieser Suchaktion ;-)

> Schickst du mir die Datei mal, f�r mein Archiv? (Bitte Modellnr des Boards
> dazu, falls ich nciht gleich zum einsortieren komme.

F�r max. 10 Downloads oder 90 Tagen kann ich dir die File hier anbieten:
http://rapidshare.com/files/320500993/da5i2a16.exe.html

Hast du ein Privat-Archiv oder doch der Allgemeinheit zug�nglich?

>>> Tritt das Problem seit kurzem auf, oder schon immer?
>>
>> Wei� ich leider nicht. Hab das Board schon l�nger nicht mehr benutzt.
>
> Hast evtl. irgendwo nen alten Everest-Auszug, aus dem das erwichtlich ist?

Was ist Everest-Auszug?

>> Werd morgen aber mal schauen, ob die Temp durch ein anderes Board
>> ausgelesen werden kann.
>
> Die Chance ist gro�, ich tippe auf heile CPU auf klapprigem Board.

Einen Versuch ist es wert und wenn's dort auch nicht will, hol ich mir 'ne
neue CPU bei ebay. Aber dieses Mal 'nen Prescott.

So, ich bin jetzt aber dann doch im Bett.

Gru�
Joe


Martin Draheim

unread,
Dec 13, 2009, 8:20:47 PM12/13/09
to
Johannes B�hler wrote:

>> Schickst du mir die Datei mal, f�r mein Archiv? (Bitte Modellnr des
>> Boards dazu, falls ich nciht gleich zum einsortieren komme.
>
> F�r max. 10 Downloads oder 90 Tagen kann ich dir die File hier
> anbieten: http://rapidshare.com/files/320500993/da5i2a16.exe.html
>
> Hast du ein Privat-Archiv oder doch der Allgemeinheit zug�nglich?

Teils/Teils.

Wenn ich was mitbekomm, wo ich helfen kann, dann tu ich das. Aber hausieren
geh ich nicht.

>>>> Tritt das Problem seit kurzem auf, oder schon immer?
>>>
>>> Wei� ich leider nicht. Hab das Board schon l�nger nicht mehr
>>> benutzt.
>>
>> Hast evtl. irgendwo nen alten Everest-Auszug, aus dem das
>> erwichtlich ist?
>
> Was ist Everest-Auszug?

Du kennst Everest nicht? Lad es dir mal runter.
http://www.lavalys.com/products.php?lang=en
(Oder die alte Home Edition, daf�r keine Demo:
http://www.chip.de/downloads/Everest-Home-Edition_13012871.html)
Damit kann man u.A. Systemausz�ge erstellen, die gut archiviert hier gut
weiter geholfen h�tten.

>>> Werd morgen aber mal schauen, ob die Temp durch ein anderes Board
>>> ausgelesen werden kann.
>>
>> Die Chance ist gro�, ich tippe auf heile CPU auf klapprigem Board.
>
> Einen Versuch ist es wert und wenn's dort auch nicht will, hol ich
> mir 'ne neue CPU bei ebay. Aber dieses Mal 'nen Prescott.

Ich w�rde nicht mehr in sowas investieren...

--

MfG, Martin

Johannes B�hler

unread,
Dec 14, 2009, 6:40:38 AM12/14/09
to
Hallo Martin,

>>>>> Tritt das Problem seit kurzem auf, oder schon immer?
>>>>
>>>> Wei� ich leider nicht. Hab das Board schon l�nger nicht mehr
>>>> benutzt.
>>>
>>> Hast evtl. irgendwo nen alten Everest-Auszug, aus dem das
>>> erwichtlich ist?
>>
>> Was ist Everest-Auszug?
>
> Du kennst Everest nicht? Lad es dir mal runter.
> http://www.lavalys.com/products.php?lang=en
> (Oder die alte Home Edition, daf�r keine Demo:
> http://www.chip.de/downloads/Everest-Home-Edition_13012871.html)
> Damit kann man u.A. Systemausz�ge erstellen, die gut archiviert hier gut
> weiter geholfen h�tten.

Kann dir hiermit leider nicht dienen, da auf meiner Kiste nur Linux ohne GUI
drauf ist.

>>>> Werd morgen aber mal schauen, ob die Temp durch ein anderes Board
>>>> ausgelesen werden kann.
>>>
>>> Die Chance ist gro�, ich tippe auf heile CPU auf klapprigem Board.
>>
>> Einen Versuch ist es wert und wenn's dort auch nicht will, hol ich
>> mir 'ne neue CPU bei ebay. Aber dieses Mal 'nen Prescott.
>
> Ich w�rde nicht mehr in sowas investieren...

Sehr kurios, was heut schon so abging bei mir. CPU auf ein anderes Board
gebaut und die Temp wurde angezeigt. Dann wieder zur�ckgebaut und voila,
auch hier geht sie nun wieder. Muss man das verstehen?

Das sind leider alles andere als gute Voraussetzungen, um einen Server
*stabil* betreiben zu k�nnen ;-)

Gru�
Joe


Rainer Wahl

unread,
Dec 14, 2009, 7:30:42 AM12/14/09
to
Am Mon, 14 Dec 2009 12:40:38 +0100 schrieb Johannes B�hler:

> Sehr kurios, was heut schon so abging bei mir. CPU auf ein anderes Board
> gebaut und die Temp wurde angezeigt. Dann wieder zur�ckgebaut und voila,
> auch hier geht sie nun wieder. Muss man das verstehen?

Ich kenne die PIN Belegung deiner CPU nicht, aber evtl. hatte ein PIN nur
schlechten Kontakt im Sockel und f�hrte dann zu unkorrekten Ergebnissen.



> Das sind leider alles andere als gute Voraussetzungen, um einen Server
> *stabil* betreiben zu k�nnen ;-)

Wieso, der Rechner l�uft doch stabil, soweit ich die Diskussion verfolgt
habe. Und wenn die Temperatur jetzt auch noch richtig angezeigt wird, pa�t
es doch erst recht.

--
Airbrush FAQ: http://www.r-wahl.de/airbrush/faq.php
Baubericht ME-109 RC-Flugmodell:
http://www.r-wahl.de/modellbau/me-109/me-109.php

Martin Draheim

unread,
Dec 15, 2009, 12:50:04 AM12/15/09
to
Johannes B�hler wrote:

> Sehr kurios, was heut schon so abging bei mir. CPU auf ein anderes
> Board gebaut und die Temp wurde angezeigt. Dann wieder zur�ckgebaut
> und voila, auch hier geht sie nun wieder. Muss man das verstehen?
>
> Das sind leider alles andere als gute Voraussetzungen, um einen Server
> *stabil* betreiben zu k�nnen ;-)

P4 ist IMHO eine genau so schlechte Voraussetzung :-)

--

MfG, Martin

Johannes B�hler

unread,
Dec 15, 2009, 5:52:54 AM12/15/09
to
Hi!

> P4 ist IMHO eine genau so schlechte Voraussetzung :-)

Was nimmt man denn sonst, wenn's g�nstig und einigerma�en schnell sein
soll?!

Gru�
Joe


Ansgar Strickerschmidt

unread,
Dec 15, 2009, 7:17:47 AM12/15/09
to
Also schrieb Johannes Bᅵhler:

> Hi!
>
>> P4 ist IMHO eine genau so schlechte Voraussetzung :-)
>

> Was nimmt man denn sonst, wenn's gᅵnstig und einigermaᅵen schnell sein
> soll?!

Definiere "einigermaᅵen schnell".
Ich wᅵrde einen PIII-S (Tualatin) mit 1,2-1,4 GHz nehmen.
Oder einen heutigen AM2+/AM3-Athlon/Phenom mit 45W TDP. (OK, wir sind hier
in der Intel-NG, aber egal.)

Wenn's etwas weniger sein darf: ein VIA EPIA-Board oder einen Intel Atom.
Oder Notebook-Technik: was mit Pentium-M und direkten Nachfahren
(Core/Core2/Core2 Duo), was im industriellen Bereich ᅵfter verwendet wird.
Sowas hat am meisten Rumms pro Watt, IIRC.

Ansgar

--
*** Musik! ***

Ralph A. Schmid, dk5ras

unread,
Dec 15, 2009, 7:29:07 AM12/15/09
to
"Johannes B�hler" <j...@spam.de> wrote:

>Was nimmt man denn sonst, wenn's g�nstig und einigerma�en schnell sein
>soll?!

Was aus der Intel core-Dingsbums-Serie?


-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/

Johannes B�hler

unread,
Dec 15, 2009, 8:45:57 AM12/15/09
to
Hallo,

>>> P4 ist IMHO eine genau so schlechte Voraussetzung :-)
>>

>> Was nimmt man denn sonst, wenn's g�nstig und einigerma�en schnell sein
>> soll?!
>

> Definiere "einigerma�en schnell".

2 - 2,5 GHz sollten es schon sein. OK, h�tte vielleicht noch dazuschreiben
sollen, dass es nicht nur ein File-, Print-, FTP- sondern v.a. auch ein
Media-Server mit Router- /Firewall-Funktion werden soll. Klar, jetzt werden
einige aufschreien: "Wie kann man nur?! Router und File-Server geh�ren
getrennt!" Muss bei mir aber nicht sein, so wichtig sind meine Files auch
nicht ;-)

Noch etwas zum Media-Server: Dort soll ein VDR-Aufnahmeserver sowie ein
VLC-Server, welcher f�r Dreamboxen Divx-Aufnahmen in wiedergebbares MPEG2
umwandeln muss. Deshalb brauche ich etwas mehr Power.....

> Ich w�rde einen PIII-S (Tualatin) mit 1,2-1,4 GHz nehmen.


> Oder einen heutigen AM2+/AM3-Athlon/Phenom mit 45W TDP. (OK, wir sind hier
> in der Intel-NG, aber egal.)

Mein P4-2,53 hat doch auch "nur" ~60W TDP. Finde das (noch) nicht soooo
schlimm. Hat daf�r bei ebay auch nur ein Appel und ein Ei gekostet.

> Wenn's etwas weniger sein darf: ein VIA EPIA-Board oder einen Intel Atom.
> Oder Notebook-Technik: was mit Pentium-M und direkten Nachfahren

> (Core/Core2/Core2 Duo), was im industriellen Bereich �fter verwendet wird.

> Sowas hat am meisten Rumms pro Watt, IIRC.

Japp, die "Core-Dingsbums-Serie" (@Ralph: der Name gef�llt mir ;-) war mir
einfach zu teuer.....

Gru�
Joe


Martin Draheim

unread,
Dec 15, 2009, 3:10:50 PM12/15/09
to
Johannes B�hler wrote:

Das kommt auf die Anforderungen an, aber durch Dauerlauf eines Servers w�rde
ich zwingend zu was stromsparendem raten.

Generell scheint sich Stabilit�t und Leistung bei Servern auch durchgesetzt
zu haben, statt "g�nstig und einigerma�en schnell".

--

MfG, Martin

Martin Draheim

unread,
Dec 16, 2009, 1:31:48 AM12/16/09
to
Johannes B�hler wrote:

> Japp, die "Core-Dingsbums-Serie" (@Ralph: der Name gef�llt mir ;-)
> war mir einfach zu teuer.....

Ein gebrauchter E6400 wurde mir grad f�r VHB 40 Euronen angeboten...
Ich kanne keine Verwendung, aber f�r dich w�re sowas okay.

Oder willst du zwingend Neuware haben??

--

MfG, Martin

Ralph A. Schmid, dk5ras

unread,
Dec 16, 2009, 2:25:57 AM12/16/09
to
"Johannes B�hler" <j...@spam.de> wrote:

>Japp, die "Core-Dingsbums-Serie" (@Ralph: der Name gef�llt mir ;-) war mir
>einfach zu teuer.....

Ja, nun, ich fand es halt spannend, ein System mit weniger als 30W
Leistungsaufnahme zu haben. Der Preis war mir da fast egal, ich habe
bewu�t das Industrie-Mainboard besorgt, mit dem ich schon von Berufs
wegen Erfahrung hatte, da kenne ich die T�cken und kann das BIOS
anpassen. L�uft reduziert auf 1GHz Takt, 2GB RAM...feine Sache.

Johannes B�hler

unread,
Dec 16, 2009, 3:52:52 PM12/16/09
to

>>Japp, die "Core-Dingsbums-Serie" (@Ralph: der Name gef�llt mir ;-) war mir
>>einfach zu teuer.....
>
> Ja, nun, ich fand es halt spannend, ein System mit weniger als 30W
> Leistungsaufnahme zu haben. Der Preis war mir da fast egal, ich habe
> bewu�t das Industrie-Mainboard besorgt, mit dem ich schon von Berufs
> wegen Erfahrung hatte, da kenne ich die T�cken und kann das BIOS
> anpassen. L�uft reduziert auf 1GHz Takt, 2GB RAM...feine Sache.

Stimmt schon, 50% oder mehr an Energie einsparen zu k�nnen, rechnet sich
schon auch.
Zugegeben, hab ich mich bisher zu wenig mit diesem Thema besch�ftigt.
Stepping w�re nicht schlecht..... Idle oder bis xx % bei 1GHz und wenns
dr�ber geht ==> Vollgas. Gibt's sowas denn?

Gru�
Joe


Johannes B�hler

unread,
Dec 16, 2009, 3:57:04 PM12/16/09
to

>> Japp, die "Core-Dingsbums-Serie" (@Ralph: der Name gef�llt mir ;-)
>> war mir einfach zu teuer.....
>
> Ein gebrauchter E6400 wurde mir grad f�r VHB 40 Euronen angeboten...

Samt Board?

> Ich kanne keine Verwendung, aber f�r dich w�re sowas okay.

Japp. Fr�her oder sp�ter werd ich bei etwas Enegiesparendem landen...
Das schlimme an der ganzen Sache ist, dass selbst schon der P4 schneller ist
als mein Laptop oder meine Workstation. Zwar nicht viel, aber immerhin.
Irgendwie will ich da aus Prinzip nicht 'nen Dualcore in den Keller
stellen...... That's a shame! ;-)

> Oder willst du zwingend Neuware haben??

Nene, der P4 samt Board war schon auch von ebay :-)

Gru�
Joe


Rainer Wahl

unread,
Dec 16, 2009, 4:10:15 PM12/16/09
to
Am Wed, 16 Dec 2009 21:52:52 +0100 schrieb Johannes B�hler:

> Stepping w�re nicht schlecht..... Idle oder bis xx % bei 1GHz und wenns
> dr�ber geht ==> Vollgas. Gibt's sowas denn?

http://de.wikipedia.org/wiki/Speedstep
Sieh einmal in deinem BIOS. Vielleicht badest du ja schon gerade deine
H�nde darin. :-)

Ralph A. Schmid, dk5ras

unread,
Dec 17, 2009, 1:08:08 AM12/17/09
to
"Johannes B�hler" <j...@spam.de> wrote:

>Irgendwie will ich da aus Prinzip nicht 'nen Dualcore in den Keller
>stellen...... That's a shame! ;-)

Deshalb auf dem Schuhschr�nkchen :-)
http://dk5ras.dyndns.org/Server.jpg
Das Ding mit der blauen LED...

Ralph A. Schmid, dk5ras

unread,
Dec 17, 2009, 1:09:13 AM12/17/09
to
"Johannes B�hler" <j...@spam.de> wrote:

>Stepping w�re nicht schlecht..... Idle oder bis xx % bei 1GHz und wenns
>dr�ber geht ==> Vollgas. Gibt's sowas denn?

Das ist quasi automatisch so. Ich habe es abgeschaltet, damit er
k�hler bleibt, wegen der Festplatte. Sonst w�re es l�fterlos bissl eng
f�r die HD :) MErkt man aber eh nur beim backup, ansonsten sind die
IIS-Dienste kein Problem hinsichtlich der Last.

Martin Draheim

unread,
Dec 17, 2009, 1:20:36 AM12/17/09
to
Johannes B锟絟ler wrote:
>>> Japp, die "Core-Dingsbums-Serie" (@Ralph: der Name gef锟絣lt mir ;-)

>>> war mir einfach zu teuer.....
>>
>> Ein gebrauchter E6400 wurde mir grad f锟絩 VHB 40 Euronen angeboten...
>
> Samt Board?

Nat锟絩lich nicht. Der E6400 ist eine CPU, kein Set.

>> Ich kanne keine Verwendung, aber f锟絩 dich w锟絩e sowas okay.

Was schreib ich da? "hatte" soll das heissen...

> Japp. Fr锟絟er oder sp锟絫er werd ich bei etwas Enegiesparendem landen...

Energiesparende Systeme sind auch k锟絟ler, was der Stabilit锟絫, kurz- und
langfristig gesehen, auch sehr entgegenkommt.

> Das schlimme an der ganzen Sache ist, dass selbst schon der P4
> schneller ist als mein Laptop oder meine Workstation.

Na und?

Zwar nicht
> viel, aber immerhin. Irgendwie will ich da aus Prinzip nicht 'nen
> Dualcore in den Keller stellen...... That's a shame! ;-)

Wieso nicht?

>> Oder willst du zwingend Neuware haben??
>
> Nene, der P4 samt Board war schon auch von ebay :-)

Wie gesagt, da h锟絫te ich nicht investiert. OK, musst du wissen.

--

MfG, Martin

0 new messages