F: AMD Turion oder Athlon für Laptop besser? Turion deutlich kühler?
Andreas Keppler
Stehe vor Laptopbestellung:
W�re der
AMD Turion DCQL-64 2.2GHz
dem
AMD Athlon QL66 2.2GHz
vorzuziehen oder heizen beide ca gleichstark?
Stromverbrauch an sich interessiert mich nicht prim�r, da ich den
Laptop fast immer an der Steckdose habe, nur wenn beim Turion deutlich
seltener der L�fter anspringen w�rde, w�rde ich gerne den Turion
holen!
Habe ein und dasselbe HP-Notebook mit jeweils einem der obigen CPUs
zur Auswahl!
Was meint ihr?
Danke!
Gru�
Andreas
Andreas Keppler
Ich stehe zwischen der Kaufentscheidung zweier Laptops.
Der mit Turion ist deutlich teurer, ca. 200 Euro.
Nun suche ich mir die Daten der Prozessoren raus und finde das hier:
Turion RM-74[1] 2200 MHz 2 x 512 KB 1800 MHz 11x
0.8V-1.125V 35 W Socket S1G2 Q4 2008 TMRM74DAM22GG
Athlon X2 QL-66 2200 MHz 2 x 512 KB 1800 MHz 11x
0.95-1.1V 35 W Socket S1G2 Q4 2008 AMQL66DAM22GG
Ich verstehe nicht was an dem Turion besser sein soll als am unteren,
beide werden gleichwarm! (35 Watt Stromaufnahme!)
K�nnte mir das vielleicht jemand der Spezialisten hier erkl�ren?
Und ob sich der Turion trotz des h�heren Preises lohnen w�rde in einem
Laptop, das fast immer an der Steckdose l�uft.
Ich w�rde den Turion nehmen wenn der L�fter deutlich seltener
anspringen w�rde, aber dem Stromverbrauch nach kann ich mir das nicht
vorstellen!
Oder habe ich etwas �bersehen?
Danke!
Gru�
Andreas
Andreas Keppler
http://www.pc-erfahrung.de/prozessor/mobile-prozessoren/amdturion64x2.html
Meine Frage: Hat der erste Prozessor (der nicht-Turion) auch zwei
Kerne?
Und l�uft auf dem ersten (X2) auch 64Bit-Windows7?
Danke!
Gru�
Andreas
Carsten Pulċh
> Turion RM-74[1] 2200 MHz 2 x 512 KB 1800 MHz 11x
> 0.8V-1.125V 35 W Socket S1G2 Q4 2008 TMRM74DAM22GG
>
> Athlon X2 QL-66 2200 MHz 2 x 512 KB 1800 MHz 11x
> 0.95-1.1V 35 W Socket S1G2 Q4 2008 AMQL66DAM22GG
Der Turion läuft auf einem geringeren VCore - will heißen das er im Idle
die VCore weiter runtersetzen kann um Strom zu sparen. Die 35 Watt sind
TDP - das heisst ja nicht das das Ding immer die 35 Watt braucht. Unter
Last werden die im Verbrauch aber relativ gleich sein da TDP gleich groß
ist.
Sonst ist da kein Unterschied, auch nicht in der Rechenleistung. Man
könnte auch sagen das der RM-74 ausgewählte QL-66 sind die auch mit 0.8V
VCore stabil laufen. Das Selectieren kostet Geld, drum sind die teurer.
Falls Stromverbrauch bzw leises System ein muss ist würde ich beim
Notebook auf einen Core 2 Duo setzen ... da hinkt AMD och bisserl hinterher.
Gruß
Carsten
Andreas Berger
> Habe ein und dasselbe HP-Notebook mit jeweils einem der obigen CPUs
> zur Auswahl!
>
> Was meint ihr?
auf die 50 EUR cachback verzichten und was Richtiges holen? Ansonsten,
wenn chipsatz-Grafik nicht st�rt, statt dem 615 ein 610er besorgen.
Andreas Keppler
>> Ja. Was aber m�glicherweise nicht auf beiden l�uft, ist der
>> VirtualXP-Mode von Win7 Prof.
>
>?!?
>Das ist doch nur eine angepa�te MS-Virtual-PC-L�sung, und die
>sollte auf jeder CPU laufen. Wie �u�ert sich dieses Problem?
>
>> Ich habe ein �lteres Turion-Notebook aus 04/2008 und musste
>> feststellen, dass die CPU Amd-V nicht kann. Also nix mit XP-Mode.
>
>AMD-V, das wird f�r Hypervirtualisierung (ala XEN oder win2008)
>ben�tigt.
Sicher? Denn ich las auch gerade das hier:
Zitat <http://de.wikipedia.org/wiki/Windows_7#Kompatibilit.C3.A4t>
"Voraussetzung f�r Windows Virtual PC ist ein Hauptprozessor mit AMD
Virtualization oder Intel VT. "
Gru�
Andreas
Andreas Keppler
>>Meine Frage: Hat der erste Prozessor (der nicht-Turion) auch zwei
>>Kerne?
>Ja.
Das ist gut :-)
Scheint deswegen unter "System" 1.1 GHz anzuzeigen.....
Habe gerade mal testweise mein altes WinXP installiert.
Hei�t das gerade eigentlich, da� mit diesem XP nur ein Kern
unterst�tzt wird und der andere nicht genutzt wird, oder kann mein XP
den anderen nur nicht richtig anzeigen?
Ich mu� gerade gestehen, da� ich in einer Sache gerade absolut keine
Ahnung habe, also was f�r ein OS ich am besten installieren soll!
Was ist wenn ich auf meinem neuen Notebook, auf dem definitiv 64Bit
Win7 l�uft, ein 32Bit Win7 installiere?
Um wieviel langsamer ist ein und dasselbe OS als 32Bit-Variante auf
meiner Kiste ca? 15% oder gleich 50%?
H�tte es Vorteile eine 32Bit-Win7-Version statt einer 64Bit-Version zu
installieren?
Sehe ich es richtig, da� die 32Bit-Variante "x86" hei�t und die
64Bit-Variante "x64"?
Gibt es von XP eigentlich auch eine 32- und eine 64-Bit-Variante?
>>Und l�uft auf dem ersten (X2) auch 64Bit-Windows7?
>
>Ja. Was aber m�glicherweise nicht auf beiden l�uft, ist der
>VirtualXP-Mode von Win7 Prof.
ja, hab ich gerade vorhin auf Wiki auch gelesen, siehe Posting weiter
unten!
>
>Ich habe ein �lteres Turion-Notebook aus 04/2008 und musste
>feststellen, dass die CPU Amd-V nicht kann. Also nix mit XP-Mode.
Vielleicht w�re es f�r die n�chsten ein bis zwei Jahre ohnehin das
Beste, erstmal wieder XP zu installieren, da dann wenigstens alles
l�uft, was man bisher hatte und kein gro�es Gefrickel hatte.
Nur bringt mich die 64Bit und 32Bit-Geschichte gerade durcheinander!
Wenn ich mit meiner alten 32Bit-XP-Version am wenigsten Probleme zu
erwarten h�tte, installiere ich gerne diese, au�er ich handle mir
damit andere Probleme ein, die mir bisher noch nicht bewu�t sind!
Gru�
Andreas
Andreas Keppler
>> Turion RM-74[1] 2200 MHz 2 x 512 KB 1800 MHz 11x
>> 0.8V-1.125V 35 W Socket S1G2 Q4 2008 TMRM74DAM22GG
>>
>> Athlon X2 QL-66 2200 MHz 2 x 512 KB 1800 MHz 11x
>> 0.95-1.1V 35 W Socket S1G2 Q4 2008 AMQL66DAM22GG
>
>TDP - das heisst ja nicht das das Ding immer die 35 Watt braucht. Unter
>ist.
Danke f�r die Erkl�rung!
Wei� man wie wei�t jeder Prozessor maximal runtergetaktet werden kann,
besser gesagt wieviel Watt er im geringsten Fall zieht?
Wenn der Turion weniger als 30% weniger ziehen w�rde, w�rde sich das
in Sachen Lautst�rke schon auszahlen!
>Falls Stromverbrauch bzw leises System ein muss ist w�rde ich beim
>Notebook auf einen Core 2 Duo setzen ... da hinkt AMD och bisserl hinterher.
ja, nur kostete gerade ein recht tolles HP mit 2,2 X2 (nicht Turion),
4 GB Ram, 320 GB SATA-HD, Bluetooth, Wlan, Webcam, gutem Geh�use und
Tastatur effektiv nur 349 Euro nach 50 Euro HP-Cashback.
Intel-Teile, die �hnlich sind, kosteten mindestens 50% mehr, eher noch
mehr.
Hab die Kiste gerade hier, L�fter ist lauter als erwartet, aber
geht....
Mal sehen ob ich ihn behalte, werde noch paar Tage testen!
Gru�
Andreas
Ingo Böttcher
> Hei�t das gerade eigentlich, da� mit diesem XP nur ein Kern
> unterst�tzt wird und der andere nicht genutzt wird, oder kann mein XP
> den anderen nur nicht richtig anzeigen?
XP unterst�tzt auch zwei Kerne in einer CPU. Der Taskmanager sollte zwei
Diagramme anzeigen.
> Was ist wenn ich auf meinem neuen Notebook, auf dem definitiv 64Bit
> Win7 l�uft, ein 32Bit Win7 installiere?
Dann hast du ein 32-bit Windows 7 auf deinem Notebook.
> Um wieviel langsamer ist ein und dasselbe OS als 32Bit-Variante auf
> meiner Kiste ca? 15% oder gleich 50%?
Gar nicht. Wenn du rechenlastige 64-bit Programme verwendest, sind diese
schneller. Bei normaler Software gibts keine gro�en Unterschiede.
> H�tte es Vorteile eine 32Bit-Win7-Version statt einer 64Bit-Version zu
> installieren?
Die Treiberunterst�tzung f�r �ltere Peripherieger�te k�nnte etwas besser
werden. Du brauchst bei einem 64-bit Windows zwingend 64-bit Treiber f�r
alle Komponenten - und zwar mindestens Vista Treiber.
> Sehe ich es richtig, da� die 32Bit-Variante "x86" hei�t und die
> 64Bit-Variante "x64"?
Ja.
> Gibt es von XP eigentlich auch eine 32- und eine 64-Bit-Variante?
Ja. Allerdings ist XP x64 nie als einzelnes Paket offiziell verkauft worden
und die Treiberunterst�tzung ist relativ mies. Kann man eigentlich f�r
aktuelle Hardware nicht empfehlen.
> Vielleicht w�re es f�r die n�chsten ein bis zwei Jahre ohnehin das
> Beste, erstmal wieder XP zu installieren, da dann wenigstens alles
> l�uft, was man bisher hatte und kein gro�es Gefrickel hatte.
M�glich, aber f�r aktuelle Hardware gibts auch Windows 7 Treiber und
Windows 7 ist da deutlich unproblematischer zu installieren, als XP.
> Wenn ich mit meiner alten 32Bit-XP-Version am wenigsten Probleme zu
> erwarten h�tte, installiere ich gerne diese, au�er ich handle mir
> damit andere Probleme ein, die mir bisher noch nicht bewu�t sind!
Bau dir auf jeden Fall vorher eine XP CD mit integriertem SP3 sowie passend
integrierten Treibern f�r den HDD Controller. Sonst f�llst du schon bei der
Installation auf die Nase.
Ansonsten kommt Windows 7 gerade verdammt gut an, somit ist anzunehmen,
dass viele Hersteller in Zukunft den Treibersupport auch auf Windows 7
b�ndeln werden.
--
Und tsch�� | Bitte nach M�glichkeit keine R�ckfragen per Mail. Ich lese
Ingo | die Gruppen, in denen ich schreibe.
| Die E-Mail Adresse ist g�ltig, bitte nicht verst�mmeln!