Tips für PC aufrüsten?
Thorsten Klein
Ich habe hier in meinem PC das MB Asus M3A78-EM mit dem CPU AMD Athlon
4850e. Das Ganze ist Bestandteil eines extraleisen und (Energie-)Spar-PC.
Leider ist der mir etwas zu langsam. Ich mï¿œchte in unkompr. TIFF-Bildern
von 50-100 MB einigermassen flï¿œssig browsen (habe schon PCs vor einem
Jahr gesehen, die das kï¿œnnen) und werde kï¿œnftig recht viel
HD-Videomaterial schneiden. Das Mainboard (hat irgendwer schonmal von
Problemen mit dem DisplayPort und diesem MB gehï¿œrt?) unterstï¿œtzt ja den
Sockel AM2+ bis zum Phenom Quadcore und 3 GHz.
Was fï¿œr ein Prozessor ist zu empfehlen, der ausreichend schnell ist,
aber auch leise und sparsam ist?
Vermutlich muss ich auch mehr RAM spendieren, hab aktuell 4 GB an Win32,
reicht ein Upgrade auf Win64 oder mï¿œssen auch mehr Riegel eingebaut werden?
Gruss,
Thorsten
Andreas Schulze Bäing
> Hallo,
>
> Ich habe hier in meinem PC das MB Asus M3A78-EM mit dem CPU AMD Athlon
> 4850e.
Genau die Kombination hab ich auch.
> Leider ist der mir etwas zu langsam. Ich m�chte in unkompr. TIFF-Bildern
> von 50-100 MB einigermassen fl�ssig browsen (habe schon PCs vor einem
> Jahr gesehen, die das k�nnen) und werde k�nftig recht viel
> HD-Videomaterial schneiden.
Unter Windows XP gab es bei einigen Boards mit dem 780G Chipsatz Probleme
beim Scrollen - die aktuellen Treiber haben das zwar etwas verbessert, aber
so ganz optimal ist es immer noch nicht. Unter Vista/Windows7 tritt das
Problem nicht auf -> L�sung: entweder auf neues OS aufr�sten oder
dezidierte Graka einbauen. Oder meinst du mit fl�ssig browsen, das schnelle
Wechseln zwischen den Bildern? Dazu braucht es in erster Linie eine
schnelle Platte - und moeglichst getrennte Platten fuers System und die
Daten.
> Das Mainboard (hat irgendwer schonmal von
> Problemen mit dem DisplayPort und diesem MB geh�rt?) unterst�tzt ja den
> Sockel AM2+ bis zum Phenom Quadcore und 3 GHz.
> Was f�r ein Prozessor ist zu empfehlen, der ausreichend schnell ist,
> aber auch leise und sparsam ist?
Die Leistungsaufnahme des neuen Athlon II X4 605e mit 45nm Kern und 45 Watt
TDP d�rfte recht gering sein:
http://geizhals.at/deutschland/a429828.html
Falls auch 65 Watt TDP in Frage kommen, g�be es noch den Phenom II X4 905e
http://geizhals.at/deutschland/a429763.html
> Vermutlich muss ich auch mehr RAM spendieren, hab aktuell 4 GB an Win32,
> reicht ein Upgrade auf Win64 oder m�ssen auch mehr Riegel eingebaut werden?
Beobachte die Speicherauslastung im Taskmanager - wenn das knapp wird, und
das swappen anf�ngt, lohnt sich moeglicherweise die Speicheraufr�stung.
Andreas
Marc Schlensog
Andreas Schulze Bäing <mib...@yahoo.com> wrote:
> On Sun, 01 Nov 2009 22:00:36 +0100, Thorsten Klein wrote:
>
> > Hallo,
> >
> > Ich habe hier in meinem PC das MB Asus M3A78-EM mit dem CPU AMD
> > Athlon 4850e.
>
> Genau die Kombination hab ich auch.
>
> > Leider ist der mir etwas zu langsam. Ich möchte in unkompr.
> > TIFF-Bildern von 50-100 MB einigermassen flüssig browsen (habe
> > schon PCs vor einem Jahr gesehen, die das können) und werde künftig
> > recht viel HD-Videomaterial schneiden.
Wenn Du Dich von der CPU trennen moechtest, schrei ich schon mal
"Hier!" :)
> > Das Mainboard (hat irgendwer schonmal von
> > Problemen mit dem DisplayPort und diesem MB gehört?) unterstützt ja
> > den Sockel AM2+ bis zum Phenom Quadcore und 3 GHz.
> > Was für ein Prozessor ist zu empfehlen, der ausreichend schnell
> > ist, aber auch leise und sparsam ist?
>
> Die Leistungsaufnahme des neuen Athlon II X4 605e mit 45nm Kern und
> 45 Watt TDP dürfte recht gering sein:
> http://geizhals.at/deutschland/a429828.html
Aber bei weniger Taktfrequenz pro Core. Kann dann durchaus sein, dass
man hier den Teufel mit dem Beelzebub austreibt. Die 45nm-CPUs scheinen
aber generell ziemlich genuegsam zu sein und haben, wenn man Kollegen
glauben kann, auch kein Problem damit, 0,2 - 0,3V unter der
Nennspannung betrieben zu werden.
[...]
Marc
Thorsten Klein
>
> Genau die Kombination hab ich auch.
Hast du damit schonmal versucht einen Monitor per DisplayPort
anzusteuern (wenn du so nen Monitor hast :-))?
Ich habs nicht geschafft und auch aufgegeben es zu versuchen. L�uft
jetzt halt �ber DVI.
>
> Unter Windows XP gab es bei einigen Boards mit dem 780G Chipsatz Probleme
> beim Scrollen - die aktuellen Treiber haben das zwar etwas verbessert, aber
> so ganz optimal ist es immer noch nicht. Unter Vista/Windows7 tritt das
> Problem nicht auf -> L�sung: entweder auf neues OS aufr�sten oder
> dezidierte Graka einbauen. Oder meinst du mit fl�ssig browsen, das schnelle
> Wechseln zwischen den Bildern?
Ja, haupts�chlich das Anschauen der Bilder mit der Bild- und Faxanzeige.
Ich bin Hobbyfotograf und die entwickelten Bilder als TIFF (JPG ist b�h)
machen derzeit so ca. 25-50 MB/Bild aus, und sp�ter (neue Kamera) sollen
es bis zu 120 MB/Bild werden (lauit der Aussage in einem Forum). Die
Bildanzeige braucht aber schon bei 25 MB erheblich lange um das Bild zu
laden und anzuzeigen.
> Dazu braucht es in erster Linie eine
> schnelle Platte - und moeglichst getrennte Platten fuers System und die
> Daten.
>
die haben aber schon alle 7.2 kU, bringt da 10 kU einen so grossen
Vorteil? Oder meintest du etwas anderes?
Wenn das der wahre springende Punkt ist, werde ich mich in der HDD-NG
wohl etwas besser umh�ren, danke f�r den Tip.
Christian Dürrhauer
>> Ich habe hier in meinem PC das MB Asus M3A78-EM mit dem CPU AMD Athlon
>> 4850e.
>
> Genau die Kombination hab ich auch.
>
>> Leider ist der mir etwas zu langsam. Ich m�chte in unkompr. TIFF-Bildern
>> von 50-100 MB einigermassen fl�ssig browsen (habe schon PCs vor einem
>> Jahr gesehen, die das k�nnen) und werde k�nftig recht viel
>> HD-Videomaterial schneiden.
>
> Unter Windows XP gab es bei einigen Boards mit dem 780G Chipsatz Probleme
> beim Scrollen - die aktuellen Treiber haben das zwar etwas verbessert, aber
> so ganz optimal ist es immer noch nicht. Unter Vista/Windows7 tritt das
> Problem nicht auf -> L�sung: entweder auf neues OS aufr�sten oder
> dezidierte Graka einbauen.
nur, damit es keine Mi�verst�ndnisse gibt: Das M3N78-EM hat keinen 780G.
--
mit freundlichen Gr��en/with kind regards
Christian D�rrhauer
In /dev/null no one can hear you scream
Christian Dürrhauer
> nur, damit es keine Mi�verst�ndnisse gibt: Das M3N78-EM hat keinen 780G.
boah. Sind's die Augen... man wird halt alt, steinigt mich.
Massimo Rosen
Thorsten Klein wrote:
>
> Ja, haupts�chlich das Anschauen der Bilder mit der Bild- und Faxanzeige.
> Ich bin Hobbyfotograf
Dann nimm halt eine vern�nftige Software um die Bilder darzustellen, und
nicht diesen beigelegten M�ll. Dein Problem ist jetzt von einem
vermuteten CPU zu einem schon viel realistischeren HDD zu einem
tats�chlichen Softwareproblem geworden.
CU,
Massimo
Ansgar Strickerschmidt
> Hallo,
>
> Thorsten Klein wrote:
>>
>> Ja, hauptsï¿œchlich das Anschauen der Bilder mit der Bild- und Faxanzeige.
>> Ich bin Hobbyfotograf
>
> Dann nimm halt eine vernï¿œnftige Software um die Bilder darzustellen, und
> nicht diesen beigelegten Mï¿œll. Dein Problem ist jetzt von einem
> vermuteten CPU zu einem schon viel realistischeren HDD zu einem
> tatsï¿œchlichen Softwareproblem geworden.
Fï¿œr die schnelle Vorschau ist doch IrfanView ganz prima. Nur beim Zoomen
hatte das jï¿œngst mal so seine Probleme...
Ansgar
--
*** Musik! ***
Enrico Dörre
> Andreas Schulze B�ing schrieb:
>>
>> Genau die Kombination hab ich auch.
>
> Hast du damit schonmal versucht einen Monitor per DisplayPort
> anzusteuern (wenn du so nen Monitor hast :-))?
> Ich habs nicht geschafft und auch aufgegeben es zu versuchen. L�uft
> jetzt halt �ber DVI.
>>
>> Unter Windows XP gab es bei einigen Boards mit dem 780G Chipsatz Probleme
>> beim Scrollen - die aktuellen Treiber haben das zwar etwas verbessert,
>> aber
>> so ganz optimal ist es immer noch nicht. Unter Vista/Windows7 tritt das
>> Problem nicht auf -> L�sung: entweder auf neues OS aufr�sten oder
>> dezidierte Graka einbauen. Oder meinst du mit fl�ssig browsen, das
>> schnelle
>> Wechseln zwischen den Bildern?
>
> Ja, haupts�chlich das Anschauen der Bilder mit der Bild- und Faxanzeige.
Warum dieser beiliegende M�ll?
Da gibt es wirklich besseres.
> Ich bin Hobbyfotograf und die entwickelten Bilder als TIFF (JPG ist b�h)
> machen derzeit so ca. 25-50 MB/Bild aus, und sp�ter (neue Kamera) sollen
> es bis zu 120 MB/Bild werden (lauit der Aussage in einem Forum).
Da solltest Du Dir aber �berlegen was Du mit den Bildern machen willst.
Hohe Qualit�t zum aufnehmen ist ja ok, nur nach der Bearbeitung solltest
Du da ein kompakteres Format w�hlen. Zum betrachten mit einem normalen
Monitor braucht man weder 12MPixel noch einen gigantischen Farbraum (vor
allem nicht wenn man keinen geeigneten Monitor hat).
> Die
> Bildanzeige braucht aber schon bei 25 MB erheblich lange um das Bild zu
> laden und anzuzeigen.
Am besten Du machst Dich da mal schlau welcher Bildbetrachter geeignet
ist aber selbst dann bleibt das Problem mit der Datenmenge.
Da die Frage mit dem Quadcore weiterhin besteht solltest Du Dich da auch
schlau machen welcher Betrachter das unterst�tzt.
>> Dazu braucht es in erster Linie eine
>> schnelle Platte - und moeglichst getrennte Platten fuers System und die
>> Daten.
>>
> die haben aber schon alle 7.2 kU, bringt da 10 kU einen so grossen
> Vorteil? Oder meintest du etwas anderes?
Du brauchst wohl eine hohe Transferrate und eine m�glichst wenig
fragmentierte Platte. Selbst innerhalb einer Drehzahlklasse gibt es
Unterschiede.
10k (und auch schon 7,2k) beisst sich aber mit der Bezeichnung
"extraleiser PC".
Gr��e
Enrico
Thorsten Klein
>
> Fï¿œr die schnelle Vorschau ist doch IrfanView ganz prima. Nur beim Zoomen
> hatte das jï¿œngst mal so seine Probleme...
Was? Das taugt doch nichts! Oder wie kann ich da wenn ich ein Bild in
einem Ordner anklicke, mit den Pfeiltasten alle anderen Bilder des
Ordners anschauen?
Thorsten Klein
> Hallo,
>
> Thorsten Klein wrote:
>> Ja, haupts�chlich das Anschauen der Bilder mit der Bild- und Faxanzeige.
>> Ich bin Hobbyfotograf
>
> Dann nimm halt eine vern�nftige Software um die Bilder darzustellen,
So welche denn? Ich will mit den Pfeiltasten scrollen k�nnen unter allen
Bildern eines Ordners wenn ich ein Bild anklicke.
Thorsten Klein
gesehen dass die Bildanzeige mit 180 MB grossen Bildern durchaus schnell
wertig werden kann.
Thorsten Klein
> 10k (und auch schon 7,2k) beisst sich aber mit der Bezeichnung
> "extraleiser PC".
Nicht wenn man die mit Gummiplatten d�mmt :-)
Ich h�re hier nichts von den HDD auch wenn sie arbeiten.
Ned Kelly
ACK, da hat sich sehr viel ge�ndert in den
letzten Jahren.
Selbst die VelociRaptor mit ihren 10k ist
fl�sterleise.
--
Ciao, Ned.
Ned Kelly
ACK, da hat sich sehr viel ge�ndert in den
Richard W. Könning
>Ansgar Strickerschmidt schrieb:
>>
>> F�r die schnelle Vorschau ist doch IrfanView ganz prima. Nur beim Zoomen
>> hatte das j�ngst mal so seine Probleme...
>
>Was? Das taugt doch nichts! Oder wie kann ich da wenn ich ein Bild in
>einem Ordner anklicke, mit den Pfeiltasten alle anderen Bilder des
>Ordners anschauen?
Enter-Taste dr�cken, um in den Vollbildmodus zu kommen, dann geht es
mit den Pfeiltasten. Mehr als die Bild- und Faxanzeige taugt es
allemal.
Ciao,
Richard
--
Dr. Richard K�nning He�stra�e 63
Tel.: 089/5232488 80798 M�nchen
Gerd Jakobs
> Massimo Rosen schrieb:
>> Hallo,
>>
>> Thorsten Klein wrote:
>>> Ich bin Hobbyfotograf
>> Dann nimm halt eine vernünftige Software um die Bilder darzustellen,
>
> So welche denn? Ich will mit den Pfeiltasten scrollen können unter allen
Ich habe es momentan noch nicht installiert, da ich gerade Windows 7 bei
mir neu aufsetzte, aber IIRC kann das Picasa durchaus.
Ansonsten, wenn du wirklich ambitionierter Hobbyfotograf bist, solltest
du dir unbedingt mal Adobe Lightroom anschauen. Die 3er Beta ist gerade
raus, allerdings nur auf englisch. Anschauen lohnt allemal :-)
MfG, Gerd
Ansgar Strickerschmidt
Ich verstehe nicht ganz... wenn ich ein Bild in einem Ordner geï¿œffnet
habe, kann ich mit den Links/Rechts-Pfeiltasten durch den Ordner
blï¿œttern... ganz normal... dabei spielt er auch Videos ab, ï¿œffnet
Textdateien (als Bild), etc.
Mit "L" und "R" kann man - na was wohl? - die Ansicht links/rechts drehen.
Wenn Du eine ï¿œbersicht ï¿œber den Ordner willst, nimmst Du eben "IrfanView
Thumbnails".
Die Batch-Funktionen bspw. zum Grￜￜen-Konvertieren sind auch ganz OK.
Aktuell ist ï¿œbrigens Version 4.25. Und die Plugins solltest Du
dazuinstallieren. Manches ist auch nach eigenen Wï¿œnschen konfigurierbar,
und man kann sogar einfache Nachbearbeitung vornehmen. Bei mir ist
IrfanView die primï¿œre Anwendung zum ï¿œffnen aller unterstï¿œtzten Bilder.
Insbesondere wenn es hier im Servicebereich der 4ma um Dokumentation und
Kennzeichnen/Beschriften von Fehlerstellen auf Fotos geht, bin ich mit
nichts anderem schneller.
Ansgar Strickerschmidt
> Massimo Rosen schrieb:
>> Hallo,
>> Thorsten Klein wrote:
>>> Ja, hauptsï¿œchlich das Anschauen der Bilder mit der Bild- und
>>> Faxanzeige.
>>> Ich bin Hobbyfotograf
>> Dann nimm halt eine vernï¿œnftige Software um die Bilder darzustellen,
>
> So welche denn? Ich will mit den Pfeiltasten scrollen kï¿œnnen unter allen
> Bildern eines Ordners wenn ich ein Bild anklicke.
Tut IrfanView doch...
Massimo Rosen
Irfanview, Picasa, XN-View, FastStone, und und und und. Nur nicht diesen
Grauenvollen M�ll den MS da mitliefert.
CU,
Massimo
Thorsten Klein
> Ansonsten, wenn du wirklich ambitionierter Hobbyfotograf bist, solltest
> du dir unbedingt mal Adobe Lightroom anschauen. Die 3er Beta ist gerade
> raus, allerdings nur auf englisch. Anschauen lohnt allemal :-)
Es geht hier um das schnelle Anschauen und browsen zwischen den Bildern.
Bearbeiten tu ich die mit C1.
Thorsten Klein
> Dann nimm halt eine vern�nftige Software um die Bilder darzustellen, und
> nicht diesen beigelegten M�ll. Dein Problem ist jetzt von einem
> vermuteten CPU zu einem schon viel realistischeren HDD zu einem
> tats�chlichen Softwareproblem geworden.
Es ist immer noch ein Hardwareproblem. Denn HD Videos mit 30p werden bei
mir nicht ruckelfrei abgespielt.
Enrico Dörre
> Thorsten Klein schrieb:
>> Enrico D�rre schrieb:
>>> 10k (und auch schon 7,2k) beisst sich aber mit der Bezeichnung
>>> "extraleiser PC".
>>
>> Nicht wenn man die mit Gummiplatten d�mmt :-)
Und wie wird die W�rme abgef�hrt?
>> Ich h�re hier nichts von den HDD auch wenn sie arbeiten.
>
> ACK, da hat sich sehr viel ge�ndert in den
> letzten Jahren.
Ich habe hier seit 1,5 Jahren 1TB aus der Green-Serie von WD am laufen,
ist nicht die Schnellste aber auch kaum zu h�ren.
Was gibt es denn da im Moment mit 1,5-2TB zu empfehlen wenn man
Haupts�chlich auf Haltbarkeit und geringes Ger�usch Wert legt?
Gr��e
Enrico
Massimo Rosen
Was hatt denn das eine mit dem anderen zu tun??? Das sind v�llig andere
Anforderungen als Bilder gucken. Um HD Videos ruckelfrei zu gucken
brauchst Du dir richtige Kombination von Grafikkarte, Treiber, Codec,
*und* Abspielsoftware, sowie der Konfiguration des ganzen Get�se. Das
einzige was davon was mit Hardware zu tun hat ist die Grafikkarte. Deine
CPU reicht Dicke (vern�nftige Grafikkarte vorrausgesetzt), und die
Festplatte ist gleich v�llig egal.
CU,
Massimo
Thorsten Klein
> Ned Kelly schrieb:
>> Thorsten Klein schrieb:
>>> Nicht wenn man die mit Gummiplatten d�mmt :-)
>
> Und wie wird die W�rme abgef�hrt?
>
�ber Metall(Alu?) Platten, die an der Seite an die HDD angeschraubt
werden (Gummiplatten oben und unten), damit leiten die die W�rme aller
drei Platten gleichm�ssig nach aussen.
Thorsten Klein
>
> Was hatt denn das eine mit dem anderen zu tun??? Das sind v�llig andere
> Anforderungen als Bilder gucken. Um HD Videos ruckelfrei zu gucken
> brauchst Du dir richtige Kombination von Grafikkarte, Treiber, Codec,
> *und* Abspielsoftware, sowie der Konfiguration des ganzen Get�se. Das
> einzige was davon was mit Hardware zu tun hat ist die Grafikkarte. Deine
> CPU reicht Dicke (vern�nftige Grafikkarte vorrausgesetzt), und die
> Festplatte ist gleich v�llig egal.
Okok, die bisher verwendete Grafik ist wirklich keine Highend. Aktuell
verwende ich eine interne ATI, immerhin mit DisplayPort (der seit Win7
auch funktioniert!). Was mir auff�llt, seitdem ich Win7 benutze mit der
internen Grafik, habe ich bei Text manchmal Farbst�rungen oder
Farbschatten (DVI und DP), doch das beansprucht die Graka ja noch gar nicht.
Dann habe ich hier auch noch eine einfache passive Geforce (7300 oder 7200)
Olaf Kordwittenborg
> auch funktioniert!). Was mir auff�llt, seitdem ich Win7 benutze mit der
> internen Grafik, habe ich bei Text manchmal Farbst�rungen oder
> Farbschatten (DVI und DP), doch das beansprucht die Graka ja noch gar
Das kann auch an der Kantengl�ttung liegen. Bei eingeschaltetem Cleartype
ist die bei Vista und Win7 einfach gammelig und um Welten schlechter als
noch unter XP. Farbs�ume produziert diese Kantngl�ttung prinzipiell immer,
aber unter den neueren Windows ist es meisst einfach un�bersehbar.