Memtest oder MS Memory Diagnostic?
Michael Paul
ich hatte meinem System
- MSI K8T Neo2-FIR
- AMD Athlon 64 3000+ (Winchester)
- MSI Geforce 6200 AGP mit 512 Marketing-wirksamen MB RAM
(Rest lasse ich mal weg)
eine Speicheraufrï¿œstung gegï¿œnnt: 2x 1GB Kingston (genaue Bezeichnung habe
ich im Moment nicht parat).
Und irgendwie verhï¿œlt sich die Kiste nun merkwï¿œrdig: Standby funktioniert
nicht, und beim Aufwachen aud dem Ruhezustand unter W2k) bleibt das Ding an
der Stelle stehen, an der eigentlich in den Grafikmodus umgeschaltet werden
mï¿œsste.
Ein parallel installiertes XP verhï¿œlt sich im laufenden Betrieb instabil.
Kondensatoren auf dem Board sehen gut aus, Platten sind okay.
Ohne Erfolg waren
- Austausch der bisherigen Grafikkarte (XFX GF6200 256 MB, aber wegen
Bios-Bug auf ein 128 MB MSI-Grafikkartenbios umgeflasht) gegen die oben
genannte neue Karte.
Das vorhandene 350er Fortron BlueStorm wurde testweise gegen ein nagelneues
Bequiet P5 (370W) getauscht.
Jetzt zum Speicher:
Wenn ich das Tool von Microsoft <http://oca.microsoft.com/en/windiag.asp>
benutze, werde ich mit reichlich "Fail"-Meldungen konfrontiert.
Memtest 86+ hingegen meldet keine Fehler, was mich doch etwas stutzig
macht.
Welchem der beiden Tools ist eher zu trauen?
Michael
Herbert Hutterer
Michael Paul schrieb:
> Jetzt zum Speicher:
> Wenn ich das Tool von Microsoft <http://oca.microsoft.com/en/windiag.asp>
> benutze, werde ich mit reichlich "Fail"-Meldungen konfrontiert.
> Memtest 86+ hingegen meldet keine Fehler, was mich doch etwas stutzig
> macht.
> Welchem der beiden Tools ist eher zu trauen?
Schon alleine die geschilderten Symptome wï¿œren fï¿œr mich Grund genug den
Speicher gegen andere Riegel auszutauschen. Memtest ist toll, aber nicht
allwissend und hat bei mir auch schon RAM-Riegel nicht sofort als defekt
erkannt, wohl aber spï¿œter. Wenn das MS-Tool Fehler findet (aufgrund
anderer aber nicht besserer Patterns/Algoritmen), dann kann man bei dem
Fehlerbild getrost davon ausgehen, dass Fehler vorhanden sind.
MfG, Herbert
Ned Kelly
> Und irgendwie verhï¿œlt sich die Kiste nun merkwï¿œrdig: Standby funktioniert
> nicht, und beim Aufwachen aud dem Ruhezustand unter W2k) bleibt das Ding an
> der Stelle stehen, an der eigentlich in den Grafikmodus umgeschaltet werden
> mï¿œsste.
> Ein parallel installiertes XP verhï¿œlt sich im laufenden Betrieb instabil.
Wenn du eine Chance hast, dann mal CPU-Z installieren
und damit die SPD-Werte auslesen, dann mit den
eingestellten Werten im Bios vergleichen.
Falls nï¿œtig anpassen.
Oder gleich alle Timings schrittweise runtersetzen,
bis die Kiste (hoffentlich) stabil lï¿œuft.
--
Ciao, Ned.
Richard W. Könning
>Jetzt zum Speicher:
>Wenn ich das Tool von Microsoft <http://oca.microsoft.com/en/windiag.asp>
>benutze, werde ich mit reichlich "Fail"-Meldungen konfrontiert.
>Memtest 86+ hingegen meldet keine Fehler, was mich doch etwas stutzig
>macht.
>Welchem der beiden Tools ist eher zu trauen?
Speichertesttools stellen nicht die Abwesenheit von Fehlern fest,
sondern die Anwesenheit. Im Normalfall ist also immer dem Tool zu
trauen, das Fehlermeldungen auswirft, es sei denn, man hat gute Gr�nde
f�r die �berzeugung, da� diese unberechtigt sind.
Ciao,
Richard
--
Dr. Richard K�nning He�stra�e 63
Tel.: 089/5232488 80798 M�nchen
Ned Kelly
PS: Im Handbuch steht, daￜ die Riegel in
Slot 2 und 4 gesteckt sein mï¿œssen.
Also 1. Riegel links, 1 Slot auslassen, 2. Riegel, 1 Slot leer.
--
Ciao, Ned.
Michael Paul
On 22 Dez., 04:22, Ned Kelly <ned.ke...@nefkom.net> wrote:
> Am 21.12.2009 16:03, schrieb Michael Paul:
>
> > Ein parallel installiertes XP verhält sich im laufenden Betrieb instabil.
>
[...]
> Oder gleich alle Timings schrittweise runtersetzen,
Das Stabilitätsproblem unter XP ist inzwischen gelöst:
Schuldiger war der Treiber der Grafikkarte. Entsorgt, ältere Version
aufgespielt, funktioniert. Hier war die "nach-Hause-telefonieren"-
Eingenschaft von Windows mal richtig nützlich.
Trotzdem danke für alle Tips :-)
Michael
Michael Paul
> Am 22.12.2009 04:22, schrieb Ned Kelly:
>
> Slot 2 und 4 gesteckt sein müssen.
So stecken die auch. Ich gehöre zur aussterbenden Rasse der
Handbuchleser ;-)
Gruß,
Michael
Michael Paul
On 22 Dez., 04:28, Richard W. Könning <Richard.Koenn...@t-online.de>
wrote:
> Michael Paul <junk.spam.crap.0m...@googlemail.com> wrote:
> >Jetzt zum Speicher:
> >Wenn ich das Tool von Microsoft <http://oca.microsoft.com/en/windiag.asp>
> >benutze, werde ich mit reichlich "Fail"-Meldungen konfrontiert.
> >Memtest 86+ hingegen meldet keine Fehler, was mich doch etwas stutzig
> >macht.
> >Welchem der beiden Tools ist eher zu trauen?
>
> Speichertesttools stellen nicht die Abwesenheit von Fehlern fest,
> sondern die Anwesenheit. Im Normalfall ist also immer dem Tool zu
> für die Überzeugung, daß diese unberechtigt sind.
Grundsätzlich hast Du recht. Im Moment aber habe ich das Gefühl, das
MS-Tool kommt mit meiner Hardware nicht zurecht, da es permanent
Abweichungen zwischen den erwarteten und (angeblich) zurückgemeldeten
Werten berichtet. Wenn dem wirklich so wäre, dann dürfte die Kiste gar
nicht mehr hochkommen oder nur mit Bluescreens um sich werfen, was
aber nicht so ist.
Die im Eingangspost erwähnten Stabilitätsprobleme konnte ich in der
Zwischenzeit lösen - Schuldiger war hier der Grafikkartentreiber.
Am liebsten wäre mir eine dritte Meinung - gibt es noch ein
brauchbares, kostenloses Tool um den Speicher zu testen?
Gruß,
Michael
Richard W. Könning
>On 22 Dez., 04:28, Richard W. K�nning <Richard.Koenn...@t-online.de>
>wrote:
>
>Am liebsten w�re mir eine dritte Meinung - gibt es noch ein
>brauchbares, kostenloses Tool um den Speicher zu testen?
Die c't hat auch vonr l�ngerer Zeit ein entsprechendes Tool fabriziert
und u.a. auf den Heft-CDs verteilt, Google lieferte
http://www.heise.de/software/download/ct_ramtest/3666, ich wei� aber
nicht, ob das die neueste Version ist.
Michael Paul
online.de> wrote:
> Michael Paul <wurmschleu...@aol.com> wrote:
> >On 22 Dez., 04:28, Richard W. Könning <Richard.Koenn...@t-online.de>
> >wrote:
>
> >Am liebsten wäre mir eine dritte Meinung - gibt es noch ein
> >brauchbares, kostenloses Tool um den Speicher zu testen?
>
[...]
Vielen Dank, das werde ich bei Gelegenheit mal ausprobieren.
Gruß,
Michael