Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Buchstaben unter Cursor ändern
0 views
Skip to first unread message
Helmut Waitzmann
Feb 7, 2021, 1:55:45 AM2/7/21
to
Andreas Kohlbach <a...@spamfence.net>:
[…]
>In VIM geht das mit "~".
>
[…]
>In VIM geht das mit "r"
>
Falls ich daraus richtig schließe, dass Du auch im Emacs nichts
gegen «vi»‐Kommandos einzuwenden hättest, schau Dir «viper-mode»,
einen «vi»‐Emulator im Emacs, an. (Ich finde ihn praktisch.)
Crosspost & Followup-To: de.comp.editoren
[…]
>In VIM geht das mit "~".
>
[…]
>In VIM geht das mit "r"
>
Falls ich daraus richtig schließe, dass Du auch im Emacs nichts
gegen «vi»‐Kommandos einzuwenden hättest, schau Dir «viper-mode»,
einen «vi»‐Emulator im Emacs, an. (Ich finde ihn praktisch.)
Crosspost & Followup-To: de.comp.editoren
Andreas Kohlbach
Feb 7, 2021, 1:20:01 PM2/7/21
to
On Sun, 07 Feb 2021 07:55:15 +0100, Helmut Waitzmann wrote:
>
> Andreas Kohlbach <a...@spamfence.net>:
>
> […]
>
>>In VIM geht das mit "~".
>>
>
> […]
>
>>In VIM geht das mit "r"
>>
>
> Falls ich daraus richtig schließe, dass Du auch im Emacs nichts
> gegen «vi»‐Kommandos einzuwenden hättest, schau Dir «viper-mode»,
> einen «vi»‐Emulator im Emacs, an. (Ich finde ihn praktisch.)
Umm, nein. Emacs sollte sein Ding machen, und vi sein anderes. Sonst
>
> Andreas Kohlbach <a...@spamfence.net>:
>
> […]
>
>>In VIM geht das mit "~".
>>
>
> […]
>
>>In VIM geht das mit "r"
>>
>
> Falls ich daraus richtig schließe, dass Du auch im Emacs nichts
> gegen «vi»‐Kommandos einzuwenden hättest, schau Dir «viper-mode»,
> einen «vi»‐Emulator im Emacs, an. (Ich finde ihn praktisch.)
könnte man Emacs in vi-Mode fahren. Warum dann nicht gleich vi statt
Emacs nutzen?
Btw, besser "vi(m)" statt "VI(M)" schreiben?
--
Andreas
PGP fingerprint 952B0A9F12C2FD6C9F7E68DAA9C2EA89D1A370E0
Helmut Waitzmann
Feb 7, 2021, 5:11:06 PM2/7/21
to
Andreas Kohlbach <a...@spamfence.net>:
kein Gnus enthält? Aber ich will hier keinen Krieg vom Zaun
brechen: Nutze jedes den Editor, den es mag.
>On Sun, 07 Feb 2021 07:55:15 +0100, Helmut Waitzmann wrote:
>> Falls ich daraus richtig schließe, dass Du auch im Emacs nichts
>> gegen «vi»‐Kommandos einzuwenden hättest, schau Dir «viper-mode»,
>> einen «vi»‐Emulator im Emacs, an. (Ich finde ihn praktisch.)
>
>Umm, nein. Emacs sollte sein Ding machen, und vi sein anderes.
>Sonst könnte man Emacs in vi-Mode fahren. Warum dann nicht gleich
>vi statt Emacs nutzen?
Weil Vi im Gegensatz zu Emacs nicht programmierbar ist? Weil er
>> Falls ich daraus richtig schließe, dass Du auch im Emacs nichts
>> gegen «vi»‐Kommandos einzuwenden hättest, schau Dir «viper-mode»,
>> einen «vi»‐Emulator im Emacs, an. (Ich finde ihn praktisch.)
>
>Umm, nein. Emacs sollte sein Ding machen, und vi sein anderes.
>Sonst könnte man Emacs in vi-Mode fahren. Warum dann nicht gleich
>vi statt Emacs nutzen?
kein Gnus enthält? Aber ich will hier keinen Krieg vom Zaun
brechen: Nutze jedes den Editor, den es mag.
0 new messages