Aktiviert = Nein, Gesperrt = Ja, Bedingte Formatierung juckt das nicht

[Winfried Sonntag]

Hallo zusammen,

gegeben ist Access 2010, SP1, fully patched. In einem Einzel- und/oder
Endlosformular ein gebundenes Textfeld eingefï¿œgt, Aktiviert Nein und
Gesperrt auf Ja gesetzt. Jetzt noch die bedingte Formatierung
eingerichtet, gespeichert und wieder geï¿œffnet. Man kann zwar nichts
ï¿œndern, aber trotzdem lï¿œsst sich in das Gesperrte und nicht Aktivierte
Feld klicken. Ist die bedingte Formatierung weg, kann nicht mehr in
das Feld geklickt werden. Ich habe das an 2 ACCDBs festgestellt, kann
das jemand nachvollziehen? Ist das ein bekannter Bug?

Vielen Dank schon im Voraus.

Servus
Winfried
--
Community Forums NNTP Bridge: http://communitybridge.codeplex.com/
Access-FAQ: http://www.donkarl.com/AccessFAQ.htm
Access-Stammtisch: http://www.access-muenchen.de

[Karl Donaubauer]

Hallo, Winfried!

Winfried Sonntag wrote:
> gegeben ist Access 2010, SP1, fully patched. In einem Einzel- und/oder

> Endlosformular ein gebundenes Textfeld eingef�gt, Aktiviert Nein und

> Gesperrt auf Ja gesetzt. Jetzt noch die bedingte Formatierung

> eingerichtet, gespeichert und wieder ge�ffnet. Man kann zwar nichts
> �ndern, aber trotzdem l�sst sich in das Gesperrte und nicht Aktivierte

> Feld klicken. Ist die bedingte Formatierung weg, kann nicht mehr in
> das Feld geklickt werden. Ich habe das an 2 ACCDBs festgestellt, kann
> das jemand nachvollziehen? Ist das ein bekannter Bug?

Klingt weniger nach Bug als nach klassischem �berseher:

Im BF-Dialog gibt's bei den Formatierungen ganz rechts eine Art
Schaltfl�che f�r "Aktiviert". Die musst du deaktivieren.

--
Ciao
Karl
*********
Access FAQ: www.donkarl.com/it

[Winfried Sonntag]

Am 21.06.2013 schrieb Karl Donaubauer:

Servus Karl,

> Klingt weniger nach Bug als nach klassischem ï¿œberseher:

>
> Im BF-Dialog gibt's bei den Formatierungen ganz rechts eine Art

> Schaltflï¿œche fï¿œr "Aktiviert". Die musst du deaktivieren.

vielen Dank, das war es. ;) Wer kam denn auf diese besch... Idee das
nochmal zusï¿œtzlich aktivieren zu lassen?

[Karl Donaubauer]

Hallo, Winfried!

Winfried Sonntag wrote:

> schrieb Karl Donaubauer:
>> ...

>> Im BF-Dialog gibt's bei den Formatierungen ganz rechts eine Art

>> Schaltfl�che f�r "Aktiviert". Die musst du deaktivieren.

>
> vielen Dank, das war es. ;) Wer kam denn auf diese besch... Idee das

> nochmal zus�tzlich aktivieren zu lassen?

Wir nennen hier keine Schuldigen, aber seit 14 Jahren hat diese
Einstellung jeden schon mal genervt, der ein deaktiviertes
Steuerelement mit BF versehen hat. ;-)

An sich ist es ja sch�n, dass die BF (de)aktivieren kann, aber das
undeutliche Zeichen ist ein Paradebeispiel f�r mangelhafte Gestaltung,
weil es mit den Formatierungsoptionen gruppiert ist, unauff�llig und
wirksam ohne Benutzeraktion.

Zudem fehlt das Br�derchern f�r Sichtbar/Unsichtbar, das wesentlich
popul�rer w�re

--
Servus
Karl
*********
Access-FAQ: http://www.donkarl.com + AEK16
Access-Entwickler-Konferenz, 28/29.9. N�rnberg, 19/20.10. Hannover

[Winfried Sonntag]

Am 22.06.2013 schrieb Karl Donaubauer:

Servus Karl,

> Winfried Sonntag wrote:
>> schrieb Karl Donaubauer:
>>> ...
>>> Im BF-Dialog gibt's bei den Formatierungen ganz rechts eine Art

>>> Schaltfläche für "Aktiviert". Die musst du deaktivieren.

>>
>> vielen Dank, das war es. ;) Wer kam denn auf diese besch... Idee das

>> nochmal zusätzlich aktivieren zu lassen?

>
> Wir nennen hier keine Schuldigen, aber seit 14 Jahren hat diese
> Einstellung jeden schon mal genervt, der ein deaktiviertes
> Steuerelement mit BF versehen hat. ;-)

das ist wieder mal so ein Erlebnis das man nie vergisst! :)

> An sich ist es ja schön, dass die BF (de)aktivieren kann, aber das
> undeutliche Zeichen ist ein Paradebeispiel für mangelhafte Gestaltung,
> weil es mit den Formatierungsoptionen gruppiert ist, unauffällig und
> wirksam ohne Benutzeraktion.

Ein bisschen mehr Erklärung seitens MS an dieser Stelle wäre
vielleicht angebracht. Aber das können sie nicht, wie wir wissen.

> Zudem fehlt das Brüderchern für Sichtbar/Unsichtbar, das wesentlich
> populärer wäre

Stimmt.