Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Daten von CAD X zu CAD Y

4 views
Skip to first unread message

Klaus Diewald

unread,
Feb 17, 2000, 3:00:00 AM2/17/00
to
Hallo CAD-User,
Ich lese hier seit einiger Zeit mit und stoße immer wieder auf Beiträge von
Usern die Probleme mit dem Datenaustausch der verschiedensten Systeme haben.
Da ich gerade ein ähnliches Problem durchlebe (siehe Datenaustausch AutoCAD
2000 und CADDS 5), habe ich mich mal mit diesem Thema aus Sicht des
einfachen AutoCAD-Anwenders beschäftigt. Dabei habe ich festgestellt, das
dieses Thema im Zusammnenhang mit Konvertierprogrammen wohl
hochwissenschaftlich und vor allem in englisch behandelt wird, aber mir
persönlich nur in sofern weitergeholfen hat, das ich jetzt weiß, es geht mit
DXF im 2D- und mit IGES im 3D-Bereich und evt. auch mit dem ASCII-SAT-File,
es gibt Konvertierprogramme in vielen Sprachen und zu unterschiedlichsten
Preisen, tolles Ergebnis !. Also was tue ich jetzt, das was ich von Anfang
an tuen wollte, nämlich ich erzeuge ein paar Musterdaten in allen von mir
exportierbaren Files, schicke die an meinen Kunden mit der Bitte um:
ausprobieren welches lesbar und weiterverarbeitbar ist.
Da mich das alles nicht besonders glücklich macht, habe ich mir die Frage
gestellt:
Wieso gibt es keine einfache Übersicht in der das Auslesesystem X, das
Zielsystem Y, das Medium, das Dateiformat und was dabei zu beachten ist
steht.

als z. B. eine 3D (gerendert) aus AutoCAD R14 nach CorelDraw 8 als
TIFF-Format ergibt ein skalierbares Bild

oder noch ein Beispiel: ein 3D-Volumenmodell aus AutoCAD 2000 nach CADDS
5 als IGES-Format ergibt ein 3D-Volumenmodell (Bemerkung: keine Parametrik)

Ich stelle mir vor das man so etwas in einer Tabelle (später vielleicht auch
etwas intelligenter) erst mal niederschreibt und auf einer Seite im WWW
ablegt, so das sich jeder auf einfache Art und Weise informieren kann.
Sicher werden jetzt viele sagen, so einfach geht das nun auch wieder nicht,
und viele wollen ihre mühselig herausgefundenen Geheimnisse für sich nutzen
und behalten, aber es hilft ja auf jeden Fall soweit, das nicht jedesmal
wieder von vorne geraten werden muß welches Format kann mit wem, es gibt
zumindest Aufschluß darüber das es funktionieren muß, denn es hat ja schon
jemand geschafft. Ich für meinen Teil gehöre zu diesen Menschen die lieber
ausprobieren, wie stundenlang Benutzerhandbücher zu lesen, dabei stoße ich
immer wieder an Punkte wo ich mir die Frage stellen muß: Geht das Überhaupt,
oder bist du nur zu doof, oder kann dein Rechner das mal wieder
leistungsmäßig nicht, oder, oder, oder.
Oder man bekommt ein Ergebnis, weiss aber nicht das es auch noch einfacher
geht.
Mit einer solchen Tabelle wäre einem dann doch schon sehr geholfen, man
hätte zumindest eine heiße Spur.

Also nun meine Fragen:
wäre nur mir mit so einer Tabelle geholfen oder könnte man so etwas
gebrauchen?
wie könnte man die Sache am einfachsten angehen?, bitte nicht
hochwissenschaftlich!
Oder ich habe den ganzen Käse umsonst geschrieben, gibt es nämlich schon,
dann bitte einen Link!

Bin gespannt auf eure Meinungen!

Klaus Diewald

e...@imms.de

unread,
Feb 17, 2000, 3:00:00 AM2/17/00
to
Hm, als deutschsprachiges Beispiel empfehle ich
http://www.prostep.de und dort nach den Ergebnissen
des 5. Benchmark suchen. Das zeigt, dass es selbst
bei einem von vielen Seiten akzeptierten Format (der
Zukunft?) noch deutliche Qualitaetsunterschiede der
einzelnen Konverter gibt :( . Ich vermute mal, eine
wie von Dir angestrebte Liste wird entweder immer zu allgemein
sein bzw. viel zu aufwendig zu pflegen sein (wenn ich da nur
an die verschiedenen STEP-Prozessoren in ihren jeweiligen
Versionen denke ... o je).
Gruss Erik
P.S.: Und DXF ist auch nicht gleich DXF und IGES ist auch...usw. usf.

Heiko Rech

unread,
Feb 17, 2000, 3:00:00 AM2/17/00
to
Hallo Klaus !

Ich habe auch schon ähnliche Probleme gehabt und mir dann gedacht man könnte
doch alle Beiträge zu diesem Thema aus dieser Newsgroup sammeln, ordnen und
auf einer Website veröffentlichen. Vor einigen Tagen hab ich dann auch damit
angefangen. Demnächst werden diese Seiten unter http://www.holzcam.de
zugänglich sein.

Momentan kann ich allerdings keine Aktualisierungen meiner Seiten machen, da
diese gerade auf einen anderen Server umziehen. Also nicht wütend schrein,
wenn Ihr die Seiten nicht findet !!!

Bei den vielen Dateiformaten befürchte ich allerdings, daß man keine
universelle Liste, wie es dir Vorschwebt anlegen kann. Aber ich denke, daß
eine Sammlung von Newsbeiträgen, die richtig geordnet sind, besser sind als
garnichts.

Gruß Heiko


Thomas Underberg

unread,
Feb 19, 2000, 3:00:00 AM2/19/00
to
Hallo Klaus,
es ist und bleibt ein Problem. So eine Liste halte ich für eine unendliche
Aufgabe und der Nutzen dürfte verhältnismäßig gering bleiben - leider.
Die Anzahl der möglichen Kombinationen ist einfach zu groß. Zusätzlich zu
den Kombinationen der vorhandenen Software ändert sich von Version zu
Version ständig etwas und vor allem bleibt in dieser Tabelle das
Hauptproblem unerkannt. Die Arbeitsweise bei der Zeichnungserstellung spielt
eine erhebliche Rolle für die Konvertierung. Darauf haben die Anwender
teilweise auch keinen direkten Einfluß mehr, wenn z.B. ein Zusatzmodul
verwendet wird. Diese Punkte sind auch der Grund dafür, weshalb für den
Datenaustausch auch die Verwendung der selben Software nicht allein die
Lösung der Probleme ist.
--
Gruß aus Kiel
Thomas


Klaus Diewald <die...@ergokon.de> schrieb in im Newsbeitrag:
88gvu9$uh1$1...@news02.btx.dtag.de...

Bernd Knoop

unread,
Feb 22, 2000, 3:00:00 AM2/22/00
to
Hallo,

es ist sicher lobenswert, wenn sich jemand die Mühe macht, die ganzen
Besonderheiten der einzelnen CAD - Systeme zu erarbeiten. Dieses ist aber
eine Arbeit, die man niemals im Leben abschließen wird. Zumal es schon bei
den Linienstyles anfängt, die man im fast jeden CAD - Programm auf andere
Art und Weise frei definieren kann. Das nächste Probelem sind dann z.B.
nicht dokumentierte Applikationsdaten , die in CAD-Dateien eingebettet sein
können (ich denke dabei z.B. an die Proxyelemente bei AutoCAD). Der
Austausch wäre halt viel einfacher, wenn sich alle Hersteller auf ein
lückenlos dokumentiertes Speicherformat einigen könnten oder jeder
CAD-Hersteller das Speicherformat veröffentlichen würde.
Ich sehe eine derartige Sammlung als eine Lebensaufgabe an. Wenn Du aber
nicht entmutigt bist und einen Kriterienkatalog fertig hast, bin ich gerne
bereit, Dir diesen für MegaCAD auszufüllen.


mfg
Bernd Knoop

--
______________________________
BOZ Softwarevertriebs GmbH
MegaCAD - Competence Center Nord
Warnstedtstraße 10 - 16
22525 Hamburg
Tel. ++49 -(0)40 -54 88 22 39
Fax. ++49 -(0)40 -54 88 22 88
Internet: http://www.boz.de

0 new messages