[ACAD] Punkt statt Komma- Lösung gefunden
Heiko Rech
des öfteren wurde hier schon das Problem Punkt statt Komma auf dem
Zahlenblock erörtert (meist im Bezug auf ACAD) . Habe gerade ein kleines
Programm gefunden, welches das Komma durch den Punkt ersetzt, ohne das
restliche Tastaturlayout zu ändern.
ftp://ftp.heise.de/pub/ct/listings/9905-272.zip
Das Programm setzt sich in die Systray, von wo aus man jederzeit bequem
zwischen Punkt und Komma umschalten kann. Genau das richtige fürs
tägliche AutoCAD.
Gruß
Heiko
Jürgen Palme
Sieht ja erst mal verführerisch gut aus, aber wie handhabst Du das Teil?
(Hab leider den c't-Artikel nicht zur Hand, womöglich steht da noch was
brauchbares drin?)
Ich habe die punkt.exe gestartet, ein kleines Icon erscheint in der
Startleiste und ich will nun in AutoCAD eine Koordinate eingeben (X,Y):
12.34,45.67
- über die Tastatur gebe ich die Ziffern 12 ein
- dann picke ich mit der Maus auf das Icon, um zum Punkt umzuschalten
- dann picke ich mit der Maus in die AutoCAD-Befehlszeile, um dort
weiterschreiben zu können
- nun folgt per Tastatur die Eingabe von .34
- nun wieder mit der Maus auf das Icon picken, um zum Komma umzuschalten
- anschließend nochmals in die Befehlzeile picken, um hier weiterschreiben
zu können
- nun kann man eintippen ,45
- jetzt wieder auf das Icon picken, um auf Punkt zurückzuschalten ...
hier habe ich aufgegeben. Das ist mir viel zu umständlich. Gibt es
möglicherweise ein Tastaturkürzel, mit dem man die Umschaltung von Punkt auf
Komma und zurück erledigen kann? Wie gesagt, ich habe den Artikel nicht
gelesen und stelle mich vieleicht nur zu blöd an. Hast Du einen Tip, wie die
Umschaltung wirklich jederzeit bequem erfolgen kann? Wäre dankbar für jeden
Tip.
TIA
Jürgen
Heiko Rech
Hallo,
da habe ich mich wohl etwas falsch ausgedrückt. Das Programm ersetzt
lediglich das Komma durch den Punkt, mehr nicht. Vielleicht gibt es aber
jemanden in dieser NG, der sich mit C oder c++ auskennt und das ganze
etwas umstricken kann.(Und es anschließend dann noch an Autodesk verkauft
:-) )
Gruß
Heiko
simon crowder
"Jürgen Palme" <jpa...@debitel.net> wrote:
> Heiko Rech wrote:
> >
> > des öfteren wurde hier schon das Problem Punkt statt Komma auf dem
> > Zahlenblock erörtert (meist im Bezug auf ACAD) . Habe gerade ein kleines
> > Programm gefunden, welches das Komma durch den Punkt ersetzt, ohne das
> > restliche Tastaturlayout zu ändern.
> >
> > ftp://ftp.heise.de/pub/ct/listings/9905-272.zip
> >
> > Das Programm setzt sich in die Systray, von wo aus man jederzeit bequem
> > zwischen Punkt und Komma umschalten kann. Genau das richtige fürs
> > tägliche AutoCAD.
>
> (Hab leider den c't-Artikel nicht zur Hand, womöglich steht da noch was
> brauchbares drin?)
> Ich habe die punkt.exe gestartet, ein kleines Icon erscheint in der
> Startleiste und ich will nun in AutoCAD eine Koordinate eingeben (X,Y):
> 12.34,45.67
> - über die Tastatur gebe ich die Ziffern 12 ein
> - dann picke ich mit der Maus auf das Icon, um zum Punkt umzuschalten
Ich denke das ist Grund warum manche in Millimetern zeichnen, dann entfällt
das Punkt/Komma Dilemma und das Komma sitzt am richtigen Platz für die
Koordinaten-Eingabe.
Mir fehlt ein Programm, daß das "@" auf den Ziffernblock legt.
Gruß, Simon
Paul Lenz
> > Das Programm setzt sich in die Systray, von wo aus man jederzeit bequem
> > zwischen Punkt und Komma umschalten kann. Genau das richtige fürs
> > tägliche AutoCAD.
Ich benutze nicht dieses Programm, sondern PatchKeyboard:
http://www.informatik.uni-oldenburg.de/~rob/
Das Resultat dürfte gleich sein.
> Sieht ja erst mal verführerisch gut aus, aber wie handhabst Du das Teil?
Ich habe den Punkt dauerhaft eingeschaltet, und wenn ich Koordinaten
eingebe (was ich selten mache), betätige ich eben die Komma-Taste
auf der Schreibmaschinentastatur.
Paul Lenz
Jürgen Palme
>
> Ich denke das ist Grund warum manche in Millimetern zeichnen, dann entfällt
> das Punkt/Komma Dilemma
Ich vermute mal kühn, Du kommst aus der Architektur-Branche oder so was
ähnliches. Maschinenbauer hingegen zeichnen schon immer in Millimetern, und da
taucht doch öfter als es dem Punkt/Komma-Geplagten lieb sein darf die eine oder
andere Stelle hinter dem Komma auf. Das Problem hat sich damit also keinesfalls
erledigt. :-(
Jürgen
Jürgen Palme
>
> Ich habe den Punkt dauerhaft eingeschaltet, und wenn ich Koordinaten
> eingebe (was ich selten mache),
Zwei Antworten in kurzer Zeit, die gegensätzlicher zu der von mir gepflegen
Arbeitsweise kaum sein können. Simon sagt, wenn er in Millimetern zeichet hat
sich das Punkt/Komma-Problem für ihn erledigt (für mich leider nicht), und Du
verzichtest gleich ganz (oder zumindest überwiegend) auf Koordinateneingaben.
Ja wie zeichnest Du denn dann? Trotz aller Möglichkeiten, die sich durch solche
Zeichenhilfen wie Fangraster (kaum anwendbar im Maschinenbau), direkte
Abstandseingabe mit inzwischen sogar möglichem Winkelfang, Spurfang, Objektfang
usw. ergeben bleibt mir meistens nichts weiter übrig, als die erforderlichen
Koordinaten (die dummerweise oft auch noch Nachkommastellen beinhalten), per
Tastatur in der Form x,y(,z) (natürlich meistens als Relativkoordinate und
natürlich ggf. auch in polarer Form) einzutippen.
Oder arbeite ich etwa noch mit dem Faustkeil?
Gruß
Jürgen
Björn Schreiber
"Jürgen Palme" <jpa...@debitel.net> schrieb im Newsbeitrag
news:3B420200...@debitel.net...
> Paul Lenz wrote:
[SNIP]
> usw. ergeben bleibt mir meistens nichts weiter übrig, als die
erforderlichen
> Koordinaten (die dummerweise oft auch noch Nachkommastellen beinhalten),
per
> Tastatur in der Form x,y(,z) (natürlich meistens als Relativkoordinate und
> natürlich ggf. auch in polarer Form) einzutippen.
> Oder arbeite ich etwa noch mit dem Faustkeil?
In gewisser Weise schon....
Nach langen Jahren Acad-Arbeiten bin ich vor einem halben Jahr auf CATIA
umgestiegen, der Unterschied ist Tag und Nacht.
Koordinaten habe ich bei CATIA bisher noch _nie_ benutzt (obwohl es auch
möglich ist).
Der Kniff heißt "relative Bemaßung". Ich zeichne eine Polylinie als Kontur,
die alle Ecken und Kreise enthält. Diese lasse ich dann automatisch mit
Maßen versehen, die direkten Einfluß auf die Kontur haben, also "assoziativ"
im umgekehrten Sinne. Die Maße ändere ich dann auf die gewünschten Werte,
dabei reicht mit das Komma, es wird ja immer nur ein Wert eigegeben. Dabei
wird sogar kontrolliert, ob alle nötigen Maße angegeben sind (vollständig
bestimmte Linien werden grün)
Diese Arbeitsweise finde ich weitaus Praxisnäher!
Björn
simon crowder
"Jürgen Palme" <jpa...@debitel.net> wrote
> simon crowder wrote:
>
> >
> > Ich denke das ist Grund warum manche in Millimetern zeichnen, dann entfällt
> > das Punkt/Komma Dilemma
>
> Ich vermute mal kühn, Du kommst aus der Architektur-Branche oder so was
> ähnliches.
richtig vermutet.
> Maschinenbauer hingegen zeichnen schon immer in Millimetern, und da
> taucht doch öfter als es dem Punkt/Komma-Geplagten lieb sein darf die eine oder
> andere Stelle hinter dem Komma auf. Das Problem hat sich damit also keinesfalls
> erledigt. :-(
vielleicht in Micrometern zeichnen ?!? ;-)
Gruß, Simon
Jürgen Palme
> "Jürgen Palme" <jpa...@debitel.net> schrieb im Newsbeitrag
> news:3B420200...@debitel.net...
> > Paul Lenz wrote:
> [SNIP]
>
> > usw. ergeben bleibt mir meistens nichts weiter übrig, als die
> erforderlichen
> > Koordinaten (die dummerweise oft auch noch Nachkommastellen beinhalten),
> per
> > Tastatur in der Form x,y(,z) (natürlich meistens als Relativkoordinate und
> > natürlich ggf. auch in polarer Form) einzutippen.
> > Oder arbeite ich etwa noch mit dem Faustkeil?
>
> In gewisser Weise schon....
>
> Nach langen Jahren Acad-Arbeiten bin ich vor einem halben Jahr auf CATIA
> umgestiegen, der Unterschied ist Tag und Nacht.
Der Preis aber auch, in Größenordnungen ;-))
> Koordinaten habe ich bei CATIA bisher noch _nie_ benutzt (obwohl es auch
> möglich ist).
>
> Der Kniff heißt "relative Bemaßung".
Was Du da im folgenden beschreibst können Mechanical Desktop und Inventor (ganz
andere Preisklasse als CATIA) auch - ziemlich exakt identisch mit dem von Dir
geschilderten.
> ... Diese Arbeitsweise finde ich weitaus Praxisnäher!
Schon, schon. Die Frage war aber, wie löst man das Problem, wenn man mit AutoCAD
(!) arbeitet (arbeiten will oder muß oder darf). Daß man mit anderen Programmen
anders (und mit teureren Programmen ggf. auch bequemer) arbeiten kann steht
außer Diskussion. Meine Zweifel (Fauskeil) bezogen sich hier nicht auf das
verwendete Werkzeug (AutoCAD), sondern ich habe meine eigene, möglicherweise
veraltete Handhabung des Programmes, des Programmes AutoCAD in Frage gestellt.
Vielleich ist Koordinateneingabe per Tastatur tatsächlich nicht mehr "up to
date". Ich Dussel bin womöglich der Einzige, der noch seine Finger über die
Tastatur huschen läßt und es geht anders viel bequemer? Wobei mir persönlich die
Tastatureingabe immer noch wesentlich angenehmer ist als die Bildchen-Anpickerei
;-) (völlig subjektive Bemerkung). Ich habe auch schon Leuten beim Arbeiten
zugesehen, die bei Zahlen- (Koordinaten-)eingaben auf dem Tablett rumpickten,
weil dort eben so ein Zahlenfeld (übrigens einschließlich "@" und "<") aufgemalt
war. grrrr! Von mir aus aber jeder wie er es gerne möchte...
Frdl. Grüße
Jürgen
Tom Berger
> Was Du da im folgenden beschreibst können Mechanical Desktop und Inventor (ganz
> andere Preisklasse als CATIA) auch - ziemlich exakt identisch mit dem von Dir
> geschilderten.
Parametrik und Constraints sind ab der Preisklasse MDT Standard - zum
gleichen Preis wie MDT aber erhält man z.B. Pro/E junior, aber wer mal
damit gearbeitet hat, der sieht, wie weit Autodesk hinter der Industrie
hinterher hinkt. Inventor ist bis jetzt erst mal nicht mehr als ein
netter Versuch.
CATIA, I-DEAS und CADDS-5 sind dann die wirklichen Rennpferde, hinter
denen sogar die "große" Pro/E Version, Helix, SolidWorks etc deutlich
zurückstehen müssen. Übrigens: CATIA gibt es auch in einer fast schon
erschwinglichen Grundversion (Workbench 1, glaube ich).
Und auch für Architekten übrigens sind HighEnd CAD Systeme interessant:
Mark Burry hat die Modellierung der Sagrada Familia Kathedrale in
CADDS-5 gemacht.
Tom Berger
Bjoern Schreiber
> "Björn Schreiber" wrote:
>
>
>>"Jürgen Palme" <jpa...@debitel.net> schrieb im Newsbeitrag
>>news:3B420200...@debitel.net...
>>
>>>Paul Lenz wrote:
>>>
>>[SNIP]
>>
>>
>>>usw. ergeben bleibt mir meistens nichts weiter übrig, als die
>>>
>>erforderlichen
>>
>>>Koordinaten (die dummerweise oft auch noch Nachkommastellen beinhalten),
>>>
>>per
>>
>>>Tastatur in der Form x,y(,z) (natürlich meistens als Relativkoordinate und
>>>natürlich ggf. auch in polarer Form) einzutippen.
>>>Oder arbeite ich etwa noch mit dem Faustkeil?
>>>
>>In gewisser Weise schon....
>>
>>Nach langen Jahren Acad-Arbeiten bin ich vor einem halben Jahr auf CATIA
>>umgestiegen, der Unterschied ist Tag und Nacht.
>>
>
> Der Preis aber auch, in Größenordnungen ;-))
>
>
>
>>Koordinaten habe ich bei CATIA bisher noch _nie_ benutzt (obwohl es auch
>>möglich ist).
>>
>>Der Kniff heißt "relative Bemaßung".
>>
>
> Was Du da im folgenden beschreibst können Mechanical Desktop und Inventor (ganz
> andere Preisklasse als CATIA) auch - ziemlich exakt identisch mit dem von Dir
> geschilderten.
Nun ja, *hüstel* ich bin auch an einem KFZ-Institut, wir bekommen immer
die aktuelle CATIA-Version....
Ehrenhalber muß ich allerdings erwähnen, dass Catia V5 noch ziemlich
Buggy ist, etwa zu vergleichen mit WinWord 6.... :-(
>>... Diese Arbeitsweise finde ich weitaus Praxisnäher!
>>
>
> Schon, schon. Die Frage war aber, wie löst man das Problem, wenn man mit AutoCAD
> (!) arbeitet (arbeiten will oder muß oder darf). Daß man mit anderen Programmen
> anders (und mit teureren Programmen ggf. auch bequemer) arbeiten kann steht
> außer Diskussion.
Ja, aber ich denke, der Aspekt der neueren Programme sollte hier nicht
ausser Acht gelassen werden. IMHO ist es nur eine Frage der Zeit, wann
diese "Dickschiffe" auch in vierstellige Preisregionen rücken.
> Meine Zweifel (Fauskeil) bezogen sich hier nicht auf das
> verwendete Werkzeug (AutoCAD), sondern ich habe meine eigene, möglicherweise
> veraltete Handhabung des Programmes, des Programmes AutoCAD in Frage gestellt.
> Vielleich ist Koordinateneingabe per Tastatur tatsächlich nicht mehr "up to
> date".
Ehrlich gesagt, wenn ich mit Acad arbeite, nutze ich die
Koordinateneingabe eh am meisten. Allerdings beginnt dann auch immer die
Rechnerei.
Ich liebe geradezu die Möglichkeit der Verknüpfung verschiedener
bauteile. Wenn ich z.B. eine komplette Vorderachsaufhängung konstruiert
habe, und mir ein Berechner dann doch ne neue Geometrie auf den Tisch
knallt, reicht es meistends in der Zusammenstellung (bei CATIA die
Produkt-Zeichnung, innerhalb derer die Parts liegen) die alte durch die
neue Geometrie zu ersetzen. Wenn ich ordentlich mit Kongruenz,
Flächenkontakt und anderen Bedingungen gearbeitet habe, brauche ich
nichtmals bei den Fertigungszeichnungen Nacharbeit. <Schwärm>
Leider gibt es da noch keine Studentenlizent....
BTW, gab es den Inventor nicht schon für ACAD12? ich habe den seinerzeit
ncith ordentlich ans laufen bekommen.....
--
Björn Schreiber
"Herr Roddenberry, wie funktioniert eigentlich der Heisenberg- Kompensator?"
"Sehr gut, Danke!"
Bjoern Schreiber
> Parametrik und Constraints sind ab der Preisklasse MDT Standard - zum
> gleichen Preis wie MDT aber erhält man z.B. Pro/E junior, aber wer mal
> damit gearbeitet hat, der sieht, wie weit Autodesk hinter der Industrie
> hinterher hinkt. Inventor ist bis jetzt erst mal nicht mehr als ein
> netter Versuch.
Hm, das habe ich mir auch schon gedacht. Die Büros, die Inventor
verwenden stehen wohl meist als Insellösung da. Ich fürchte, AutoDesk
hat seine Zeit langsam hinter sich. Sich nur in Richtung Web zu
entwickeln ist wohl nicht das wahre....
>
> CATIA, I-DEAS und CADDS-5 sind dann die wirklichen Rennpferde, hinter
> denen sogar die "große" Pro/E Version, Helix, SolidWorks etc deutlich
> zurückstehen müssen. Übrigens: CATIA gibt es auch in einer fast schon
> erschwinglichen Grundversion (Workbench 1, glaube ich).
Das ist die P1- Lizenz, die läuft im Unterschied zu den anderen (P2 und
ab dem 13. Juli P3) noch unter Win98. Den genauen Preis habe ich
übrigens auch nirgens gefunden, wir haben eine Netzlizenz (genauer
gesagt 20) und anscheinend weiss keiner mehr was die gekostet hat...
>
> Und auch für Architekten übrigens sind HighEnd CAD Systeme interessant:
> Mark Burry hat die Modellierung der Sagrada Familia Kathedrale in
> CADDS-5 gemacht.
Catia ist allerdings fast nur für den Maschbau, genauer den KFZ-
Bereich. Wenn ich da an die entsprechenden Module (Humanbuilder,
Auto-Design) denke... (träum)
Paul Lenz
> > Ich habe den Punkt dauerhaft eingeschaltet, und wenn ich Koordinaten
> > eingebe (was ich selten mache),
>
> Zwei Antworten in kurzer Zeit, die gegensätzlicher zu der von mir
gepflegen
> Arbeitsweise kaum sein können. Simon sagt, wenn er in Millimetern zeichet
hat
> sich das Punkt/Komma-Problem für ihn erledigt (für mich leider nicht), und
Du
> verzichtest gleich ganz (oder zumindest überwiegend) auf
Koordinateneingaben.
> Ja wie zeichnest Du denn dann?
Ich arbeite im Brückenbau (Schal- und Bewehrungspläne etc.) Klar gibt es da
auch jede Menge Koordinaten, aber die sind meist unbekannt, das heißt, wenn
ich alles per Koordinateneingaben zeichnen möchte, müsste ich mir diese erst
mühsam ausrechnen.
Ich zeichne beispielsweise so: ich ziehe einfach irgendwo eine Linie, das
ist
die Fundament-Vorderkante. An das Ende setze ich eine Linie in einem
vorgegebenen Winkel an, das ist die eine Außenseite. Diese wird in einem
vorgegebenen Abstand parallel versetze, das ist die andere Außenseite.
Diese drei Linien werden getrimmt, und schon ist die Länge der Vorderseite
klar. Alle anderen Linien sind ebenfalls Parallele zu den ersten drei
Linien,
und auch ihre Längen ergeben sich durch Dehnen, Stutzen und Trimmen.
Paul Lenz
Tom Berger
> Catia ist allerdings fast nur für den Maschbau, genauer den KFZ-
> Bereich. Wenn ich da an die entsprechenden Module (Humanbuilder,
> Auto-Design) denke... (träum)
Die Flugzeugindustrie arbeitet praktisch ausschließlich mit CATIA,
Schienenfahrzeugtechnik - nachdem MicroCaddam respektive Helix vom Markt
verschwunden ist - hauptsächlich mit CATIA und ein wenig Pro/E. Für die
Architekten ist das v.a. aus Kostengründen noch nichts, außerdem müßten
die Programme dann doch ziemlich auf die Bedürfnisse des Bauwesens
umgestrickt werden.
Tom Berger
Tom Berger
> Ja, aber ich denke, der Aspekt der neueren Programme sollte hier nicht
> ausser Acht gelassen werden. IMHO ist es nur eine Frage der Zeit, wann
> diese "Dickschiffe" auch in vierstellige Preisregionen rücken.
Wenn nicht, dann kommen eben neue kostengünstige Programme mit
Parametrik auf den Markt - die Entwicklung von Rhino3D geht jedenfalls
in diese Richtung. Und nicht zuletzt diese Erkenntnis war es, die
Autodesk dazu verleitet hat, die Weiterentwicklung an AutoCAD
einzustellen. Die Versionen A2K, A2ki und A2002 unterscheiden sich nur
sehr unwesentlich - nichts jedenfalls, was nicht ein einzelner
Programmierer in ein paar Wochen hinkriegen könnte. Der AutoCAD Kernel
ist auch ausgereizt und kaum noch entwicklungsfähig, IntelliCAD wird von
Tag zu Tag besser (demnächst auch mit ACIS Volumenkörpern!), und
Inventor bringt noch keine Umsätze. Da glaubt auch das Autodesk
Management nicht mehr an den großen Erfolg und macht Kasse:
http://biz.yahoo.com/t/a/adsk.html
Tom Berger
Heinz Schmirl
Heiko Rech schrieb in Nachricht <20010702...@heiko.home>...
Hallo,
> des öfteren wurde hier schon das Problem Punkt statt Komma auf dem
Zahlenblock erörtert (meist im Bezug auf ACAD) . Habe gerade ein kleines
Programm gefunden, welches das Komma durch den Punkt ersetzt, ohne das
restliche Tastaturlayout zu ändern.
Hallo Heiko!
Über den Vorteil einer solchen Maßnahme bin ich mir nicht so recht klar,
denn beim Nummernblock fehlt immer ein Symbol: Punkt ODER Komma.
Meine Vorstellung: Die sollen doch endlich Nummernblöcke MIT beiden Symbolen
bauen. (Wenn man sich vorstellt, was mittlerweile auf "modernen" Tastaturen
alles für nötiges und unnötiges Zeugs untergebracht ist...)
Zudem hätte ich den Block gerne links an der Tastatur, damit die Linke was
zu tun hat und die Rechte so viel wie möglich bei der Maus bleiben kann....
Gruß Heinz
Peter Fleischer
news:giD07.88$p73....@nreader1.kpnqwest.net...
...
> Zudem hätte ich den Block gerne links an der Tastatur, damit die Linke
was
> zu tun hat und die Rechte so viel wie möglich bei der Maus bleiben
kann....
Heinz,
ich arbeite auch ganz gern mit der linken Hand am Zeigegerät. Die Spanne
zwischen Daumen und kleinem Finger an der rechten Hand reicht dann für
die Bedienung des Punktes und der Nummerntastatur. Angewöhnen musste ich
mir die Arbeit mit der linken Hand wegen einer Entzündung im
Ellbogengelenk durch das viele Klicken. Vielleicht versuchst Du es auch
einmal links:-)))
Peter
Peter Fleischer
news:8t36ktkg9lujucep5...@4ax.com...
...
> Wow! Sind das Hände ;-)
> Vom Minus bis zum Punkt sind das bei mir knappe 25cm Abstand!
...
Markus,
zum Glück kommt es bei mir nicht vor, dass ich den Punkt und das
Minuszeichen gleichzeitig drücken muß:-))) Mit jahrenlangem Training an
der PC-Tatastur habe ich den Abstand zwischen den beiden Fingern auf
max. 23 cm gebracht
Peter
Jürgen Palme
> Zudem hätte ich den Block gerne links an der Tastatur, damit die Linke was
> zu tun hat und die Rechte so viel wie möglich bei der Maus bleiben kann....
> Gruß Heinz
Kürzlich erst hat mir ein Anwender glaubhaft versichert, es sei nur eine kurze
Umgewöhnungsphase, die Maus mit der linken Hand zu bedienen, damit die rechte
für die Arbeit auf der Tastatur frei bleibt ... Man muß wohl nur wollen ;-))
Jürgen
simon crowder
"Tom Berger" <ber...@archtools.de> wrote
> Jürgen Palme schrieb:
>
> > Was Du da im folgenden beschreibst können Mechanical Desktop und Inventor (ganz
> > andere Preisklasse als CATIA) auch - ziemlich exakt identisch mit dem von Dir
> > geschilderten.
>
> Parametrik und Constraints sind ab der Preisklasse MDT Standard - zum
> gleichen Preis wie MDT aber erhält man z.B. Pro/E junior, aber wer mal
> damit gearbeitet hat, der sieht, wie weit Autodesk hinter der Industrie
> hinterher hinkt. Inventor ist bis jetzt erst mal nicht mehr als ein
> netter Versuch.
SolidEdge sollte hier noch erwähnt werden. Eben auch parametrisch und dazu
relativ preiswert.
SolidEdge macht sich gut mit Rhino zusammen für Hybridmodelling.
Gruß, Simon
simon crowder
"Tom Berger" <ber...@archtools.de> wrote
> [...]
> verschwunden ist - hauptsächlich mit CATIA und ein wenig Pro/E. Für die
> Architekten ist das v.a. aus Kostengründen noch nichts, außerdem müßten
> die Programme dann doch ziemlich auf die Bedürfnisse des Bauwesens
> umgestrickt werden.
Parametrik für Architekten gibt es jetzt mit Revit http://www.revit.com
Es hat zwar noch die typischen AEC Beschränkungen, d.h. keine großen
Möglichkeiten für 'Freiformen', aber im Ansatz finde ich es sehr gut.
Besonders die Möglichkeit durch Entwurfsphasen von Massenmodell,
Flächenplanung, über Genehmigungspalnung, bis zum Detail ohne Daten-
verlust arbeiten zu können finde ich beachtenswert.
Nach den ganzen auf 'Bauteilorientiert' umgeschusterten Programmen
ist das mal ein frischer Ansatz.
Gruß, Simon
CHristian knoCH
Nur ungern unterbreche ich die lebhafte Diskussion (bei dem begriff
parametrik hätte ich nun eher irgendwas mit thermik für fallschirme
vermutet...) , aber
um nochmal kurz auf das _eigentliche_ Thema zurückzukehren:
Unter Windows genügt es dazu, in der Systemsteuerung das zusätzliche
Tastaturlayout 'Deutsch-Schweiz' zu installieren. Im Systray kann man
nun bequem zwischen beiden Belegungen hin- und herschalten, wobei einmal
der Punkt (Schweiz) und einmal das Komma auf demKomma des Nummernblocks
liegt.
Angesichts der Tatsache, dass ich als Architekt grösstensteils im
Ortho-Modus zeichne, ist so mit Maus in die gewünschte Richtung schieben
und 10.50 eintippen sehr schnell eine 10.50m-Linie gezeichnet. Für die
(seltenere) relative Koordinateneingabe steht ja nachwievor das Komma
des Buchstabenblocks bereit.
Und den verhinderten Fingerspagatkünstlern sei gesagt: zur Not gibt es
durchaus seperate Nummernblöcke als Zusatztastatur für
rechts-maus-und-links-nummerntipper zu kaufen....
Aber das nur kurz am Rande, nun bitte weitermachen!
Gruß
Christian
Robert Kleinwechter
Erfahrungsgemäß 2-3 Stunden Umgewöhnungszeit. Ich habe in meiner letzten
Firma insgesamt 9 Leute davon überzeugen können. Diese sind jetzt froh
so zu arbeiten.
Weib, Kind, Mami, alle haben jetzt die Maus in der linken Hand.
Wohlgemerkt alles Rechtshänder.
Viel Spaß beim Umgewöhnen.
Gruß Robert
Rolf-Dieter Werner
das sind ja alles ganz tolle Tipps, aber die beste Loesung hat trotz allem
die Firma robotron vor der Wende realisiert. Beim A7150 gab es naemlich
beide Tasten auf dem Num-Pad.
Es wundert mich schon, dass diverse Tasten auf die Tastaturen gebracht
werden, aber keine zusaetzliche ins Num-Pad :-(
Das mit dem @-Zeichen auf der Num-Tastatur waere auch eine gute Idee
Gruss Rolf
Heinz Schmirl
Hallo zusammen!
So wie es oben klingt, berührt mich die Frage gar nicht mehr. Ich hab mir -
mangels Nummernblock links UND dem fehlenden Punkt von vornherein angewöhnt,
kurze Zahlen mit der linken Hand auf den "Schreibmaschinentasten"
einzugeben. Wenns länger wird, kommt auch die rechte Hand dazu.
Übrigens verzichte ich gerne auf das Kontextmenü im Zeichenbereich und
verwende die rechte Maustaste für Return. ESC mit NEUZEICH (ich arbeite mit
Blipmode 1) liegen auf Strg+rechte Maustaste und ZOOM VORHER auf
Strg+Shift+rechte Maustaste. Damit bin ich rundum zufrieden....
Trotzdem: Was sind das doch für Affenköpfe, dass es Numblöcken nicht längst
schon mit Punkt UND Komma gibt!!!!
Doch ab Freitag Mittag interessiert mich das alles für drei Wochen nicht
mehr, denn auf meinem Boot gibts keine Tastatur...
Also bis dann und auch einen schönen Sommer!
Grüße
Heinz
Paul Lenz
> Kürzlich erst hat mir ein Anwender glaubhaft versichert, es sei nur
> eine kurze Umgewöhnungsphase, die Maus mit der linken Hand zu
> bedienen, damit die rechte für die Arbeit auf der Tastatur frei bleibt
Der hatte wohl keine MouseManWheel mit Daumentaste :-)
Aber zurück zum Thema: man kann sich doch auch ein Menüfeld
basteln, in der die Ziffern samt Punkt, Komma und Klammeraffe
angebracht sind. Dann braucht man die Maus für Zahleneingaben
überhaupt nicht mehr loszulassen.
Paul Lenz
Jürgen Palme
> Doch ab Freitag Mittag interessiert mich das alles für drei Wochen nicht
> mehr, ...
Willkommen im Club ;-))
Mein Fahrrad-Computer wird mir für zwei Wochen auch nur Geschwindigkeit und
Abstand ähh Entfernung anzeigen. Gute Erholung allen, die jetzt auch mal Pause
machen
Jürgen
simon crowder
"Rolf-Dieter Werner" <wonneber...@t-online.de> wrote:
>
> das sind ja alles ganz tolle Tipps, aber die beste Loesung hat trotz allem
> die Firma robotron vor der Wende realisiert. Beim A7150 gab es naemlich
> beide Tasten auf dem Num-Pad.
Das würde natürlich die Eingabe von Koordinaten mit Nachkommastellen
ganz erheblich vereinfachen. Gibt es die denn noch? Robotron ist doch
nach der Wende zerschlagen worden, wenn ich mich recht erinnere.
Ich finde die Diskussion zu Tastaturen ganz interessant, weil wir uns hier
über Software immer die Köpfe heiß reden, über die Hardware-Schnittstelle
Mensch / Computer aber selten nachgedacht wird.
Eigentlich sind Tastaturen ein anachronistischer Witz, das qwert Layout
beruht auf mechanischen Schreibmaschienen, optimiert darauf, daß die Hammer
sich nicht so häufig verhaken.
Ich habe mal bei Cherry geschaut, was es so im Angebot gibt:
http://www.cherry.de/d/produkt/produkte.htm
Die SlimLine G84-4100 mit eng zusammenliegenden Tasten wäre nicht übel,
da geht der Tastatur-Spagat etwas leichter von der Hand. Dazu noch das
Notebook Numeric Block G84-4700 (frei plazierbar).
Bleibt zwar das ",." Problem, aber dafür gibt es ja Software.
> Es wundert mich schon, dass diverse Tasten auf die Tastaturen gebracht
> werden, aber keine zusaetzliche ins Num-Pad :-(
Platz wäre genug da, die große "+" Taste ist für mich z.B. unsinnig.
> Das mit dem @-Zeichen auf der Num-Tastatur waere auch eine gute Idee
Josef Kröger hat da etwas gefunden.
http://members.nbci.com/PostcardWare/hotkeys.htm
Gruß, Simon
Markus
CHristian knoCH <chknoc...@bigfoot.de> wrote in message news:<3B4372BF...@bigfoot.de>...
> um nochmal kurz auf das _eigentliche_ Thema zurückzukehren:
>
> Unter Windows genügt es dazu, in der Systemsteuerung das zusätzliche
> Tastaturlayout 'Deutsch-Schweiz' zu installieren. Im Systray kann man
> nun bequem zwischen beiden Belegungen hin- und herschalten, wobei einmal
> der Punkt (Schweiz) und einmal das Komma auf demKomma des Nummernblocks
Man muss nur ein klein wenig aufpassen, da die Punkt/Komma-Geschichte
nicht der einzige Unterschied zwischen den Tastaturlayouts ist.
Und um weiterhin beim Thema (Punkt/Komma -Problem bei Acad) zu
bleiben: Wäre doch schön, wenn man den "/*-+,"-Tasten des
Nummernblocks eigene Accelerators zuweisen könnte (Bsp.: STRG+, für
den Punkt). Dann wäre die Umschaltmöglichkeit auf Acad beschränkt.
Es grüßt
Markus
simon crowder
>
> >Mir fehlt ein Programm, daß das "@" auf den Ziffernblock legt.
>
> teste mal das Programm Hotkeys. Damit kannst du unter anderem jede Taste
> mit einem Zeichen oder einer Zeichenfolge neu belegen.
>
> Ich habe mir auf dem "/"-Zeichen des Ziffernblocks eine
> Tastenkombination (Strg+Enter brauche ich sehr oft) gesetzt. Der
> Nachteil: Das "/"-Zeichen auf dem Ziffernblock steht dann natürlich
> nicht mehr zur Verfügung.
>
> Schau mal bei http://members.xoom.com/PostcardWare/hotkeys.htm vorbei.
Das Utility ist wirklich super! Nicht nur für Autocad sondern für die Benutzung
von Windows ganz allgemein.
Danke für den Tip!
Gruß, Simon
Jürgen Palme
> Und um weiterhin beim Thema (Punkt/Komma -Problem bei Acad) zu
> bleiben: Wäre doch schön, wenn man den "/*-+,"-Tasten des
> Nummernblocks eigene Accelerators zuweisen könnte (Bsp.: STRG+, für
> den Punkt). Dann wäre die Umschaltmöglichkeit auf Acad beschränkt.
>
> Es grüßt
> Markus
Den "/*-+"-Tasten kann man meines Wissens zwar keine Accelerators zuweisen, wohl aber den
Zifferntasten des Num-Blockes. Wie wäre es denn, wenn man bespielsweise "Strg + 0" (der Null des
Num-Blockes bei gedrückter Strg-Taste) den dort fehlenden Punkt zuweist? Das ist mit einer Zeile in
der acad.mns erledigt. Den Abschnitt "***accelerators" ergänzen um:
[CONTROL+"NUMPAD0"].^
Gefällt mir persönlich zwar auch nicht so recht, weil man dann für den Punkt immer noch die Strg-Taste
braucht (da kann ich mir den Punkt auch gleich von der normalen Schreibmaschinentastatur holen), aber
wenn Du schon den Vorschlag machst, eine Tastenkombination (SRTG + ...) zu verwenden - so wie oben
gezeigt ginge es.
Gruß
Jürgen
simon crowder
"Jürgen Palme" <jpa...@debitel.net> wrote
> Markus wrote:
>
> > Und um weiterhin beim Thema (Punkt/Komma -Problem bei Acad) zu
> > bleiben: Wäre doch schön, wenn man den "/*-+,"-Tasten des
> > Nummernblocks eigene Accelerators zuweisen könnte (Bsp.: STRG+, für
> > den Punkt). Dann wäre die Umschaltmöglichkeit auf Acad beschränkt.
> >
>
> wohl aber den Zifferntasten des Num-Blockes. Wie wäre es denn, wenn man
> bespielsweise "Strg + 0" (der Null des Num-Blockes bei gedrückter Strg-Taste)
> den dort fehlenden Punkt zuweist? Das ist mit einer Zeile in der acad.mns erledigt.
> Den Abschnitt "***accelerators" ergänzen um:
> [CONTROL+"NUMPAD0"].^
> Gefällt mir persönlich zwar auch nicht so recht, weil man dann für den Punkt immer
> noch die Strg-Taste braucht (da kann ich mir den Punkt auch gleich von der normalen
> Schreibmaschinentastatur holen), aber wenn Du schon den Vorschlag machst, eine
> Tastenkombination (SRTG + ...) zu verwenden - so wie oben gezeigt ginge es.
Mit dem kleinen "Hotkeys" ist es kein Problem die ganze Tastatur umzudefinieren.
Auch +-*/ auf dem Ziffernblock und zwar unabhängig von +-*/ auf den anderen
Tasten - wirklich ein Super Programm. Nicht nur für Autocad sondern WIN allgemein.
http://members.xoom.com/PostcardWare/hotkeys.htm
Bedankt euch bei Josef Kröger, der hat den Link weiter oben gepostet.
Nicht gelesen ?
Gruß, Simon
Jürgen Palme
> Mit dem kleinen "Hotkeys" ist es kein Problem die ganze Tastatur umzudefinieren.
> Auch +-*/ auf dem Ziffernblock und zwar unabhängig von +-*/ auf den anderen
> Tasten - wirklich ein Super Programm. Nicht nur für Autocad sondern WIN allgemein.
> http://members.xoom.com/PostcardWare/hotkeys.htm
> Bedankt euch bei Josef Kröger, der hat den Link weiter oben gepostet.
> Nicht gelesen ?
Doch. Gelesen und getestet (und für gut befunden). Mein Posting bezog sich auf die
Möglichkeit, umdefinierte Tasten ausschließlich auf die Arbeit innerhalb AutoCAD
einzuschränken. Außerdem ist "Hotkeys" nur für WIN 95 und NT 4.0 dokumentiert. Ob und wie
es unter anderen Betriebssystemen funktioniert, habe ich noch nicht getestet, geht aber
gleich los (WIN 2000).
Gruß
Jürgen
Wilfried Feulner
Wenn man das ganze noch mit einer Tastatur mit programmierbaren Tasten koppelt, es gibt ja
Tastaturen die das können, hab leider gerade keinen passenden Link zur Hand, dürfte jedem
die nötige Freiheit gegeben sein sich seine optimale Belegung zu schaffen.
mfg
W. Feulner
Jürgen Palme schrieb:
Markus
> Den "/*-+"-Tasten kann man meines Wissens zwar keine Accelerators zuweisen, wohl aber den
> Zifferntasten des Num-Blockes. Wie wäre es denn, wenn man bespielsweise "Strg + 0" (der Null des
> Num-Blockes bei gedrückter Strg-Taste) den dort fehlenden Punkt zuweist? Das ist mit einer Zeile in
> der acad.mns erledigt. Den Abschnitt "***accelerators" ergänzen um:
> [CONTROL+"NUMPAD0"].^
> Gefällt mir persönlich zwar auch nicht so recht, weil man dann für den Punkt immer noch die Strg-Taste
> braucht (da kann ich mir den Punkt auch gleich von der normalen Schreibmaschinentastatur holen), aber
> wenn Du schon den Vorschlag machst, eine Tastenkombination (SRTG + ...) zu verwenden - so wie oben
> gezeigt ginge es.
>
> Gruß
> Jürgen
Scheint wohl die einzige praktikable Lösung zu sein, wenn man Punkt
und Komma braucht. Zumindest solange die Null- und Plus-Tasten nicht
geteilt sind (Wäre das nicht eine wunderbare Startup-Idee?).
Nunja, werd' ich mir dann wohl den Punkt auf STRG+Null und das @ auf
STRG+1 legen. Übrigens hängt meine Hand sowieso meistens am linken
Tastaturrand in der Nähe von ESC und STRG rum. Und wenn sie schon mal
da ist, kann sie auch ruhig mal ein Knöpfchen drücken.
Gruß
Markus
Alexander von Bach
Ist leider auf Englisch, da muss ich passen, gibt es nicht auch
so etwas in Deutsch?
Gruß
A.Bach
wolfgang krapohl
>>Mir fehlt ein Programm, daß das "@" auf den Ziffernblock legt.
>
>
>teste mal das Programm Hotkeys. Damit kannst du unter anderem jede Taste
>mit einem Zeichen oder einer Zeichenfolge neu belegen.
>
>Ich habe mir auf dem "/"-Zeichen des Ziffernblocks eine
>Tastenkombination (Strg+Enter brauche ich sehr oft) gesetzt. Der
>Nachteil: Das "/"-Zeichen auf dem Ziffernblock steht dann natürlich
>nicht mehr zur Verfügung.
>
>Schau mal bei http://members.xoom.com/PostcardWare/hotkeys.htm vorbei.
>
Hallo ,
Ich glaube autoplay2000 ist das beste progi dafür .
Kannst du bei www.cad-clipart.de saugen .
gruß pepes
--
__________________________________________________________
News suchen, lesen, schreiben mit http://newsgroups.web.de