Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Frequenzschema bei LTE...
8 views
Skip to first unread message
Ralph A. Schmid, dk5ras
Jun 22, 2012, 6:43:27 AM6/22/12
to
Moin,
ich habe mir dieser Tage mal LTE-Signale der Telekom auf 800 und 1800
MHz im Wasserfall angesehen,
http://dk5ras.dyndns.org/tmp/LTE/LTE800.png und
http://dk5ras.dyndns.org/tmp/LTE/LTE1800.png
Das 800MHz-Bild zeigt einen Zellübergang während einer Bahnfahrt, das
1800MHz-Bild ist stationär aufgenommen und zeigt eine dominierende
sehr stark einfallende Zelle sowie eine relativ schwach aufzunehmende
Zelle.
Sieht für mich aus, als würde eine Zelle jeden dritten OFDM-Träger
verwenden, und in den Lücken werden "verzahnt" die Nachbarzellen
untergebracht. Somit arbeitet das System mit drei virtuellen
"Funkkanälen".
Sehe ich das so richtig? Ich gehe davon aus, diese Unterteilung ist
nahezu beliebig konfigurierbar, und man hat das halt mal so gewählt,
weil man davon ausgeht, es reicht aus?! Wenn man dann auch noch von
300 Mbps pro 20 MHz ausgeht (15bps/Hz), dann paßt das zu den
beworbenen und erreichbaren 100 Mbps auf 1800 MHz bzw. 50 Mbps auf 800
MHz.
Mal sehen, was in dichter versorgten Stadtgebieten das Spektrum so
zeigt, da werde ich in den nächsten Wochen noch ein wenig forschen.
Irgendwie erfährt man zu kaum einer Funktechnik so wenig an lesbar
aufgearbeiteten Informationen bezüglich der Luftschnittstelle wie zu
LTE.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
ich habe mir dieser Tage mal LTE-Signale der Telekom auf 800 und 1800
MHz im Wasserfall angesehen,
http://dk5ras.dyndns.org/tmp/LTE/LTE800.png und
http://dk5ras.dyndns.org/tmp/LTE/LTE1800.png
Das 800MHz-Bild zeigt einen Zellübergang während einer Bahnfahrt, das
1800MHz-Bild ist stationär aufgenommen und zeigt eine dominierende
sehr stark einfallende Zelle sowie eine relativ schwach aufzunehmende
Zelle.
Sieht für mich aus, als würde eine Zelle jeden dritten OFDM-Träger
verwenden, und in den Lücken werden "verzahnt" die Nachbarzellen
untergebracht. Somit arbeitet das System mit drei virtuellen
"Funkkanälen".
Sehe ich das so richtig? Ich gehe davon aus, diese Unterteilung ist
nahezu beliebig konfigurierbar, und man hat das halt mal so gewählt,
weil man davon ausgeht, es reicht aus?! Wenn man dann auch noch von
300 Mbps pro 20 MHz ausgeht (15bps/Hz), dann paßt das zu den
beworbenen und erreichbaren 100 Mbps auf 1800 MHz bzw. 50 Mbps auf 800
MHz.
Mal sehen, was in dichter versorgten Stadtgebieten das Spektrum so
zeigt, da werde ich in den nächsten Wochen noch ein wenig forschen.
Irgendwie erfährt man zu kaum einer Funktechnik so wenig an lesbar
aufgearbeiteten Informationen bezüglich der Luftschnittstelle wie zu
LTE.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Andeas Wenzel
Jun 22, 2012, 3:59:32 PM6/22/12
to
On 22.06.2012 12:43, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Moin,
>
> ich habe mir dieser Tage mal LTE-Signale der Telekom auf 800 und 1800
> MHz im Wasserfall angesehen,
>
> http://dk5ras.dyndns.org/tmp/LTE/LTE800.png und
> http://dk5ras.dyndns.org/tmp/LTE/LTE1800.png [...]
> Moin,
>
> ich habe mir dieser Tage mal LTE-Signale der Telekom auf 800 und 1800
> MHz im Wasserfall angesehen,
>
> http://dk5ras.dyndns.org/tmp/LTE/LTE800.png und
Das sieht merkwürdig aus. Die kleinste Einheit in der der eNB Resourcen
zuweisen kann ist ein Resourceblock, und der geht in der Regel über
180KHz (12 Unterträger zu 15KHz) und dauert 500µs. Insofern frage ich
mich wo die Rippel im Abstand von etwa 50KHz herkommen.
> Sieht für mich aus, als würde eine Zelle jeden dritten OFDM-Träger
> verwenden, und in den Lücken werden "verzahnt" die Nachbarzellen
> untergebracht. Somit arbeitet das System mit drei virtuellen
So ein verzahnter Betrieb wäre vielleicht möglich, aber nicht mit
einzelnen Subcarriern sondern immer nur um ganze 180KHz versetzt.
Viele Grüße,
Andreas
Ralph A. Schmid, dk5ras
Jun 23, 2012, 12:58:21 AM6/23/12
to
Andeas Wenzel <awspam...@gmx.de> wrote:
>Das sieht merkwürdig aus. Die kleinste Einheit in der der eNB Resourcen
>zuweisen kann ist ein Resourceblock, und der geht in der Regel über
>180KHz (12 Unterträger zu 15KHz) und dauert 500µs. Insofern frage ich
>mich wo die Rippel im Abstand von etwa 50KHz herkommen.
Hmmm...spannend...ich war einfach davon ausgegangen, das werden drei
>Das sieht merkwürdig aus. Die kleinste Einheit in der der eNB Resourcen
>zuweisen kann ist ein Resourceblock, und der geht in der Regel über
>180KHz (12 Unterträger zu 15KHz) und dauert 500µs. Insofern frage ich
>mich wo die Rippel im Abstand von etwa 50KHz herkommen.
Träger sein, also knapp 50 KHz. Nicht, daß da noch irgendwelche
Mischprodukte in dem Breitbandempfänger entstehen und ich Spuksignale
sehe - aber eigentlich wirkten sie schon plausibel.
>> Sieht für mich aus, als würde eine Zelle jeden dritten OFDM-Träger
>> verwenden, und in den Lücken werden "verzahnt" die Nachbarzellen
>> untergebracht. Somit arbeitet das System mit drei virtuellen
>> "Funkkanälen". [...]
>
>So ein verzahnter Betrieb wäre vielleicht möglich, aber nicht mit
>einzelnen Subcarriern sondern immer nur um ganze 180KHz versetzt.
Systemtechnik, da wirkte zumindest mit einem normalen AM-Empfänger das
Signal deutlich anders. Bei uns läuft NSN.
Andreas Erber
Aug 18, 2012, 2:31:25 PM8/18/12
to
Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> 300 Mbps pro 20 MHz ausgeht (15bps/Hz), dann pa�t das zu den
M�sste die Einheit nicht Bit / Hz sein?
Gr��e,
Andy
Andeas Wenzel
Aug 18, 2012, 6:34:02 PM8/18/12
to
Ralph A. Schmid, dk5ras
Aug 19, 2012, 11:57:58 AM8/19/12
to
"Andreas Erber" <sp...@erber.org> wrote:
>> 300 Mbps pro 20 MHz ausgeht (15bps/Hz), dann paßt das zu den
>
>Müsste die Einheit nicht Bit / Hz sein?
Nö, es geht sozusagen um die spektrale Effizienz, also, welche
Datenrate man in der bandbreite unterbringt.
>> 300 Mbps pro 20 MHz ausgeht (15bps/Hz), dann paßt das zu den
>
>Müsste die Einheit nicht Bit / Hz sein?
Nö, es geht sozusagen um die spektrale Effizienz, also, welche
Datenrate man in der bandbreite unterbringt.
Andreas Erber
Aug 28, 2012, 11:29:39 PM8/28/12
to
Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> "Andreas Erber" <sp...@erber.org> wrote:
>
>>> 300 Mbps pro 20 MHz ausgeht (15bps/Hz), dann paßt das zu den
>>
>> Müsste die Einheit nicht Bit / Hz sein?
>
> Nö, es geht sozusagen um die spektrale Effizienz, also, welche
> Datenrate man in der bandbreite unterbringt.
Ahja klar. Bit je Hz drückte das doch auch aus. In Hz steckt das pro Sekunde
>
>>> 300 Mbps pro 20 MHz ausgeht (15bps/Hz), dann paßt das zu den
>>
>> Müsste die Einheit nicht Bit / Hz sein?
>
> Nö, es geht sozusagen um die spektrale Effizienz, also, welche
> Datenrate man in der bandbreite unterbringt.
ja schon drin. Megabit pro Sekunde / 1 / Sekunde ... also irgendwie. Ach
Egal :-)
Grüße,
Andy
0 new messages