Ohne LTE direkt nur Edge?

[Thomas Mayer]

Hallo,

ich gehöre leider zu denen, die nach einem Vertragswechsel bei Congstar
ungefragt die LTE-Option verloren haben.

Mein neuer Vertrag wirbt mit 42 Mbit/s, da ging ich davon aus, dass dies
LTE bedeutet. Anscheinend liefert 3G inzwischen auch diese Rate?

Nun sind 42 Mbit/s ja durchaus okay, aber ich habe plötzlich an vielen
Stellen nur noch EDGE..

Welchen Vorteil hätte ich bei einem Anbieterwechsel mit LTE denn? Wenn
ich das richtig verstehe, geht es ja inzwischen gar nicht mehr um die
Geschwindigkeit (gegenüber 3G), sondern auch um Aspekte der Netzabdeckung?

Vielen Dank,
Thomas

[Jörg Tewes]

Thomas Mayer schrieb:

> ich gehöre leider zu denen, die nach einem Vertragswechsel bei Congstar
> ungefragt die LTE-Option verloren haben.

Da die neuen Verträge kein LTE beinhalten hast du halt selbst dafür
gesorgt.

> Mein neuer Vertrag wirbt mit 42 Mbit/s, da ging ich davon aus, dass dies
> LTE bedeutet. Anscheinend liefert 3G inzwischen auch diese Rate?

Naja inzwischen...

> Nun sind 42 Mbit/s ja durchaus okay, aber ich habe plötzlich an vielen
> Stellen nur noch EDGE..
>
> Welchen Vorteil hätte ich bei einem Anbieterwechsel mit LTE denn? Wenn
> ich das richtig verstehe, geht es ja inzwischen gar nicht mehr um die
> Geschwindigkeit (gegenüber 3G), sondern auch um Aspekte der Netzabdeckung?

Hauptsächlich um Netzabdeckung. 3G wird nicht mehr ausgebaut, eher
werden ehemalige 3G Standorte auf LTE umgerüstet. Und neue Standorte
werden sowieso nur noch mit LTE aufgebaut. Sprich ohne LTE bist du in
vielen Gegenden einfach nicht erreichbar.


Bye Jörg

--
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them
In the Land of Mordor where the Shadows lie.

[Thomas Mayer]

Danke. Auch ne Idee, warum sie LTE gestrichen haben?
Die Support-Foren von Congstar sind voll von Leuten, die zu anderen
Anbietern wechseln wollen.

Im Jahr 2018 auf einmal kein LTE mehr anzubieten, vergrault doch nen
Haufen Kunden - vor allem die, die es bis jetzt gewohnt waren.

Das kann doch eigentlich nicht gewollt sein?

VG,
Thomas

[Thomas Mayer]

Hallo nochmal,

ist es denkbar, dass ich LTE habe, aber das iPhone es nicht anzeigt?

https://www.handyhase.de/congstar-lte-option/ :

Congstar Highspeed mit bis zu 50 MBit/s. Offenbar darf congstar das Kind
aber nicht beim Namen nennen.
Auf der congstar-Seite steht nicht explizit, welchen Mobilfunkstandard
die Highspeed-Option nutzt! Aber, wenn Du auf den kleinen Stern klickst,
ist die Sache klar, denn hier steht „Die Nutzung der Zubuchoption
erfordert ein geeignetes 4G-fähiges Mobilfunkendgerät.“

Die Highspeed-Option habe ich. Trotzdem steht *nie* LTE im Display, egal
wo ich grad bin.

Vielen Dank,
Thomas

[Jörg Tewes]

Thomas Mayer schrieb:

> Danke. Auch ne Idee, warum sie LTE gestrichen haben?

Sie werden es nicht gestrichen haben, sondern von Vorleister kein LTE
mehr bekommen haben.


Bye Jörg

--
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at
it?" "One thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")

[Jörg Tewes]

Thomas Mayer schrieb:

Welches iPhone hast du denn? Imho gabs da zu Anfang mal eines, welches
in D benutzte Frequenzen nicht unterstützte.

[Hergen Lehmann]

Am 22.07.2018 um 15:39 schrieb Thomas Mayer:

> Danke. Auch ne Idee, warum sie LTE gestrichen haben?

Der Mutterkonzern sieht darin ein Premium-Produkt, das zu deutlich
höheren Preisen vertrieben werden soll.

> Im Jahr 2018 auf einmal kein LTE mehr anzubieten, vergrault doch nen
> Haufen Kunden - vor allem die, die es bis jetzt gewohnt waren.

Congstar hatte nach meiner Erinnerung in der Vergangenheit nie LTE
angeboten. Es war in einigen alten Altverträgen aus der Pre-LTE-Ära
"versehentlich" freigeschaltet, das hat man für Neukunden aber schnell
korrigiert.

Erst seit wenigen Monaten gibt es in ausgewählten Tarifen (Allnet Flat
Plus mit zusätzlicher Highspeed-Option) offiziell LTE.

> Das kann doch eigentlich nicht gewollt sein?

Doch. :-P

[Marc Haber]

Hergen Lehmann <hlehmann.e...@snafu.de> wrote:
>Am 22.07.2018 um 15:39 schrieb Thomas Mayer:
>> Danke. Auch ne Idee, warum sie LTE gestrichen haben?
>
>Der Mutterkonzern sieht darin ein Premium-Produkt, das zu deutlich
>höheren Preisen vertrieben werden soll.

Und gleichzeitig wird großflächig UMTS abgeschaltet? EDGE ist
Ferengi-Sprache für "offline", da geht die Latenz ganz schnell so
hoch, dass gar nichts mehr geht, weil die DNS-Library des Clients
ausgetimed ist bevor die Antwort ankommt.

Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[Jörg Tewes]

Hergen Lehmann schrieb:

> Am 22.07.2018 um 15:39 schrieb Thomas Mayer:
>
>> Danke. Auch ne Idee, warum sie LTE gestrichen haben?
>
> Der Mutterkonzern sieht darin ein Premium-Produkt, das zu deutlich
> höheren Preisen vertrieben werden soll.

Und dann bieten sie es auf ihrer eigenen Prepaid Plattform an? Und
bitteschön, 400 MByte für 8 Euro im Monat ist nun auch nicht gerade
Billigware.

Auch bei den Laufzeitverträgen gibts deutlich günstigere.


Bye Jörg

--
Fachbegriffe der Informatik, Teil 124:
*Lotus* *Notes* wurde von jemandem erfunden der
Systemadministratoren haßt.

[Jörg Tewes]

Marc Haber schrieb:

> Hergen Lehmann <hlehmann.e...@snafu.de> wrote:
>> Am 22.07.2018 um 15:39 schrieb Thomas Mayer:
>>> Danke. Auch ne Idee, warum sie LTE gestrichen haben?
>>
>> Der Mutterkonzern sieht darin ein Premium-Produkt, das zu
>> deutlich höheren Preisen vertrieben werden soll.
>
> Und gleichzeitig wird großflächig UMTS abgeschaltet?

Ja klar, UMTS ist technisch schlechter als LTE.

> EDGE ist Ferengi-Sprache für "offline", da geht die Latenz ganz
> schnell so hoch, dass gar nichts mehr geht, weil die DNS-Library
> des Clients ausgetimed ist bevor die Antwort ankommt.

Nur bei deinen Spezialanwendugsfällen. Beim surfen und Socialmedia
macht Edge von der Telekom was es soll. Anders als bei Vodafone oder O2.


Bye Jörg

--
"I am the right hand of vengeance. And the boot that is gonna kick
your sorry ass all the way back to earth. I'm death incarnate and
the last living thingthat you are ever going to see. God sent me!!"
(Ivanova in "Between the Darkness and the Light")

[Georg Schwarz]

Thomas Mayer <tm...@gmx.de> wrote:
> Im Jahr 2018 auf einmal kein LTE mehr anzubieten, vergrault doch nen
> Haufen Kunden - vor allem die, die es bis jetzt gewohnt waren.
>
> Das kann doch eigentlich nicht gewollt sein?

doch. Man hofft, sie zu einem hochwertigeren Produkt zu bewegen, um den
Umsatz zu steigern, bzw. man möchte verhindern, dass Kunden eines
hochpreisigeren Produktes/einer hochpreisiger positionierten Marke
keinen relevanten Mehrwert mehr darin sehen und einfach zum
Billigprodukt greifen.
Ganz normales Marketing wie in eigentlich jeder Branche.

[Hergen Lehmann]

Am 22.07.2018 um 20:53 schrieb Jörg Tewes:

>> Der Mutterkonzern sieht darin ein Premium-Produkt, das zu deutlich
>> höheren Preisen vertrieben werden soll.
>
> Und dann bieten sie es auf ihrer eigenen Prepaid Plattform an?

Keine Ahnung, die Webseite ist gerade offline.

> Und
> bitteschön, 400 MByte für 8 Euro im Monat ist nun auch nicht gerade
> Billigware.

Dann nimmst du eben die Prepaid-Variante ohne Telefon-Freiminuten, da
gibt es dann 1GByte für 8Euro oder 2GByte für 13Eur. LTE ist da aber
auch nicht drin.

LTE gibt es derzeit scheinbar nur im Postpaid-Vertrag mit 10GB für
30Eur. Ist nicht der Allerbilligste, aber auch nicht der Teuerste, zumal
es ihn derzeit ohne Aufpreis ohne starre Laufzeit gibt.

> Auch bei den Laufzeitverträgen gibts deutlich günstigere.

Ja, allerdings meist mit schlechter bis nicht vorhandener Netzabdeckung
außerhalb der Großstädte. Kann nicht jeder gebrauchen.

Hergen

[Jörg Tewes]

Hergen Lehmann schrieb:

> Am 22.07.2018 um 20:53 schrieb Jörg Tewes:
>
>>> Der Mutterkonzern sieht darin ein Premium-Produkt, das zu
>>> deutlich höheren Preisen vertrieben werden soll.
>>
>> Und dann bieten sie es auf ihrer eigenen Prepaid Plattform an?
>
> Keine Ahnung, die Webseite ist gerade offline.

Ja ich weiß, die machen da gerade was, wurde angekündigt.

>> Und bitteschön, 400 MByte für 8 Euro im Monat ist nun auch nicht
>> gerade Billigware.
>
> Dann nimmst du eben die Prepaid-Variante ohne Telefon-Freiminuten,
> da gibt es dann 1GByte für 8Euro oder 2GByte für 13Eur. LTE ist da
> aber auch nicht drin.

Und billig ist das trotzdem nicht.

> LTE gibt es derzeit scheinbar nur im Postpaid-Vertrag mit 10GB für
> 30Eur. Ist nicht der Allerbilligste, aber auch nicht der Teuerste,
> zumal es ihn derzeit ohne Aufpreis ohne starre Laufzeit gibt.

Ist das ein reiner Datentarif?

>> Auch bei den Laufzeitverträgen gibts deutlich günstigere.
>
> Ja, allerdings meist mit schlechter bis nicht vorhandener
> Netzabdeckung außerhalb der Großstädte. Kann nicht jeder
> gebrauchen.

Ja das Netz der Telekom hat eine gute Abdeckung, ist halt nicht billig
überall Mobilstationen aufzustellen, weswegen es teurer ist. O2 ist
halt billiger (meine Schwester hat nen 10 GByte Allnet Tarif für um
die 30 Euro von O2 dafür ist die Abdeckung halt deutlich schlechter.


Bye Jörg

--
"Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des
Krieges und nach der Jagd."
(Otto von Bismarck)

[Hergen Lehmann]

Am 22.07.2018 um 22:41 schrieb Jörg Tewes:

>> Dann nimmst du eben die Prepaid-Variante ohne Telefon-Freiminuten,
>> da gibt es dann 1GByte für 8Euro oder 2GByte für 13Eur. LTE ist da
>> aber auch nicht drin.
>
> Und billig ist das trotzdem nicht.

Muss es ja auch nicht. Viele Kunden haben andere Prioritäten als den
allerbilligsten Preis.

Congstar bietet traditionell einen relativ günstigen Zugang zum D1-Netz
und flexible Verträge ohne 2Jahres-Bindung.

>> LTE gibt es derzeit scheinbar nur im Postpaid-Vertrag mit 10GB für
>> 30Eur. Ist nicht der Allerbilligste, aber auch nicht der Teuerste,
>> zumal es ihn derzeit ohne Aufpreis ohne starre Laufzeit gibt.
>
> Ist das ein reiner Datentarif?

Nein, das ist "Allnet flat", sprich: unbegrenzt in die deutschen Netze
telefonieren und simsen, plus 10GB Daten mit bis zu 50MBit/sek (was dann
wohl LTE sein muss).

> Ja das Netz der Telekom hat eine gute Abdeckung, ist halt nicht billig
> überall Mobilstationen aufzustellen, weswegen es teurer ist. O2 ist
> halt billiger (meine Schwester hat nen 10 GByte Allnet Tarif für um
> die 30 Euro von O2 dafür ist die Abdeckung halt deutlich schlechter.

Eben. Und für genau den selben Preis bietet Congstar Zugang zum
wesentlich besseren D1-Netz. Wer ist da jetzt teuer? ^_-

Hergen

[Marc Haber]

Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>Marc Haber schrieb:
>> Hergen Lehmann <hlehmann.e...@snafu.de> wrote:
>>> Am 22.07.2018 um 15:39 schrieb Thomas Mayer:
>>>> Danke. Auch ne Idee, warum sie LTE gestrichen haben?
>>>
>>> Der Mutterkonzern sieht darin ein Premium-Produkt, das zu
>>> deutlich höheren Preisen vertrieben werden soll.
>>
>> Und gleichzeitig wird großflächig UMTS abgeschaltet?
>
>Ja klar, UMTS ist technisch schlechter als LTE.

aber auch in Billigverträgen enthalten, mit der Abschaltung von UMTS
macht man für eine ganze Reihe von Kunden das Netz schlechter bis
unbrauchbar.

>> EDGE ist Ferengi-Sprache für "offline", da geht die Latenz ganz
>> schnell so hoch, dass gar nichts mehr geht, weil die DNS-Library
>> des Clients ausgetimed ist bevor die Antwort ankommt.
>
>Nur bei deinen Spezialanwendugsfällen. Beim surfen und Socialmedia
>macht Edge von der Telekom was es soll. Anders als bei Vodafone oder O2.

Ohne DNS tut auch kein Facebook.

[Daniel Weber]

Am 22.07.2018 um 20:14 schrieb Marc Haber:

> Hergen Lehmann <hlehmann.e...@snafu.de> wrote:
>> Der Mutterkonzern sieht darin ein Premium-Produkt, das zu deutlich
>> höheren Preisen vertrieben werden soll.
>
> Und gleichzeitig wird großflächig UMTS abgeschaltet?

Nicht abgeschaltet, aber bei Aufrüstungen wird - egal welcher
Netzbetreiber - gerne nur noch LTE/GSM aufgebaut (billiger, L8/G9 geht
über die gleiche Antenne und SRAN-Technik am Boden).

UMTS kommt, wenn überhaupt, nur noch an "Brennpunkten" dazu.

Ciao,
Daniel

[Daniel Weber]

Am 22.07.2018 um 22:41 schrieb Jörg Tewes:

> O2 ist halt billiger (meine Schwester hat nen 10 GByte Allnet Tarif
> für um die 30 Euro von O2 dafür ist die Abdeckung halt deutlich
> schlechter.

Kommt auf die Region an. In den von mir "heimgesuchten" Regionen in
Süddeutschland kann ich nicht mehr über das O2 klagen und mit ca. 70
neuen LTE-Sendern pro Woche bauen sie auch nicht schlecht aus.

Ciao,
Daniel

[Jörg Tewes]

Hergen Lehmann schrieb:

> Am 22.07.2018 um 22:41 schrieb Jörg Tewes:
>
>>> Dann nimmst du eben die Prepaid-Variante ohne Telefon-Freiminuten,
>>> da gibt es dann 1GByte für 8Euro oder 2GByte für 13Eur. LTE ist da
>>> aber auch nicht drin.
>>
>> Und billig ist das trotzdem nicht.
>
> Muss es ja auch nicht. Viele Kunden haben andere Prioritäten als den
> allerbilligsten Preis.
>
> Congstar bietet traditionell einen relativ günstigen Zugang zum D1-Netz
> und flexible Verträge ohne 2Jahres-Bindung.

Ich finde den Prepaid Tarif von der Telekom selbst, MagentaMobil
Start M, inkl. LTE Max. aber günstiger. kostet mit 1 GByte nur 2 Euro
mehr, beinhaltet allerdings LTE und Hotspot Flat.

>> Ja das Netz der Telekom hat eine gute Abdeckung, ist halt nicht billig
>> überall Mobilstationen aufzustellen, weswegen es teurer ist. O2 ist
>> halt billiger (meine Schwester hat nen 10 GByte Allnet Tarif für um
>> die 30 Euro von O2 dafür ist die Abdeckung halt deutlich schlechter.
>
> Eben. Und für genau den selben Preis bietet Congstar Zugang zum
> wesentlich besseren D1-Netz. Wer ist da jetzt teuer? ^_-

Allerdings ist der O2 Tarif durchgehend buchbar, der Congstar nur für
kurze Zeit. Mal gucken wielange der hält, bisher war Congstar nicht
gerade für günstige Tarife bekannt.


Bye Jörg

--
"Daß die Regierung das Volk vertrete, ist eine Fiktion, eine Lüge."
(Leo Tolstoi, Tagebücher, 1898)

[Jörg Tewes]

Marc Haber schrieb:

> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>>Marc Haber schrieb:
>>> Hergen Lehmann <hlehmann.e...@snafu.de> wrote:
>>>> Am 22.07.2018 um 15:39 schrieb Thomas Mayer:
>>>>> Danke. Auch ne Idee, warum sie LTE gestrichen haben?
>>>>
>>>> Der Mutterkonzern sieht darin ein Premium-Produkt, das zu
>>>> deutlich höheren Preisen vertrieben werden soll.
>>>
>>> Und gleichzeitig wird großflächig UMTS abgeschaltet?
>>
>>Ja klar, UMTS ist technisch schlechter als LTE.
>
> aber auch in Billigverträgen enthalten, mit der Abschaltung von UMTS
> macht man für eine ganze Reihe von Kunden das Netz schlechter bis
> unbrauchbar.

1&1 Kunden sind keine Netzbetreiber Kunden. Congstar Kunden sind keine
Telekom Kunden (Ok irgendwie doch, aber mir fällt gerade kein anderer
Provider an der auf dem Telekom Netz ist). Sprich sie machen es zu
einem Problem anderer Leute, und damit ist es ihnen egal.

>>> EDGE ist Ferengi-Sprache für "offline", da geht die Latenz ganz
>>> schnell so hoch, dass gar nichts mehr geht, weil die DNS-Library
>>> des Clients ausgetimed ist bevor die Antwort ankommt.
>>
>>Nur bei deinen Spezialanwendugsfällen. Beim surfen und Socialmedia
>>macht Edge von der Telekom was es soll. Anders als bei Vodafone oder O2.
>
> Ohne DNS tut auch kein Facebook.

Dann muß mein DNS CLient besser sein als deiner. Ich habe nie Probleme
wenn ich mal Edge benutzen muß, mal abgesehen davon daß man langsamer
unterwegs ist.


Bye Jörg

--
"How will this end?"
"In fire."
(Centauri Emperor and Kosh, "The Coming of Shadows")

[Jörg Tewes]

Daniel Weber schrieb:

Ja klar, ich hatte auch jahrelang einen Vertrag im E-Netz, und nur
selten Probleme damit. Da war ich halt auch immer in mehr oder weniger
großen Städten unterwegs. Neuerdings bin ich aber berufsbedingt öfter
in Gegenden unterwegs wo Ortschaften mit weniger als 1000 Einwohnern
ziemlich oft sind. Da bekomme ich halt mit O2 Tarif eher schlechte
Verbindungen. Und ich schrieb nicht ohne Grund *ist* und nicht wird
sein. ;-)

[Daniel Weber]

Am 23.07.2018 um 17:14 schrieb Jörg Tewes:
> Ja klar, ich hatte auch jahrelang einen Vertrag im E-Netz, und nur
> selten Probleme damit.

Von den Begriffen (D-Netz vs. E-Netz) sollten wir langsam mal weggehen. ;-)

D-Netz-Technik (GSM 900) und E-Netz-Technik (DCS 1800) nutzen alle drei
verbliebenen Netzbetreiber, letzteres bei Modernisierungen immer öfter
verschwindet um Platz für LTE 1800 zu schaffen.

Ciao,
Daniel

[Marc Haber]

Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>Dann muß mein DNS CLient besser sein als deiner. Ich habe nie Probleme
>wenn ich mal Edge benutzen muß, mal abgesehen davon daß man langsamer
>unterwegs ist.

Ich schließe nicht aus, dass Windows da geduldiger ist, unter Linux
bekommt man kaum einer Software beigebogen, dass 60 Sekunden nach
Absenden der Anfrage noch mit einer Antwort zu rechnen ist.

Und Latenzen in diese Größenordnung hatte ich sowohl Anfang des Monats
im Erzgebirge als auch letztes Wochenende im Puschlav.

Grüße
Marc

[Jörg Tewes]

Daniel Weber schrieb:

Können wir machen, nur ist der Provider nicht mehr aktiv, bei dem Ich
war. Und ich denke nicht jeder weiß welcher Provider welche Netze
nutzt. Und dann kommen noch die verschiedenen Tarife hinzu wie 1&1 die
sowohl E-Netz als auch D-Netz anbieten (stand auch so auf der Website
als ich den Tarif gebucht habe), und dann gibts noch die Provider die
das Netz gewechselt haben, wie z.B. Edeka.


Bye Jörg

--
"Wer sein Leben so einrichtet, daß er niemals auf die Schnauze
fliegen kann, der kann nur auf dem Bauch kriechen."
(H. Riesenhuber)

[Jörg Tewes]

Marc Haber schrieb:

> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>>Dann muß mein DNS CLient besser sein als deiner. Ich habe nie Probleme
>>wenn ich mal Edge benutzen muß, mal abgesehen davon daß man langsamer
>>unterwegs ist.
>
> Ich schließe nicht aus, dass Windows da geduldiger ist, unter Linux
> bekommt man kaum einer Software beigebogen, dass 60 Sekunden nach
> Absenden der Anfrage noch mit einer Antwort zu rechnen ist.

Ich nutze nur Android im Mobilnetz. Windows nur mit dem Surface Pro,
welches dann aber einen Hotspot braucht.

> Und Latenzen in diese Größenordnung hatte ich sowohl Anfang des Monats
> im Erzgebirge als auch letztes Wochenende im Puschlav.

Letzteres hat ja nun nix mit der Telekom zu tun. Und vielleicht ist im
Osten ja die Versorgung deutlich schlechter.


Bye Jörg

--
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us
as children, we would now run around in darkened rooms, munching
pills and listening to repetetive music.

[Gerald Gruner]

Daniel Weber schrieb am 23.07.18:

> Am 22.07.2018 um 20:14 schrieb Marc Haber:
>> Hergen Lehmann <hlehmann.e...@snafu.de> wrote:
>>> Der Mutterkonzern sieht darin ein Premium-Produkt, das zu deutlich
>>> höheren Preisen vertrieben werden soll.
>>
>> Und gleichzeitig wird großflächig UMTS abgeschaltet?
>
> Nicht abgeschaltet, aber bei Aufrüstungen wird - egal welcher
> Netzbetreiber - gerne nur noch LTE/GSM aufgebaut (billiger, L8/G9 geht
> über die gleiche Antenne und SRAN-Technik am Boden).

Wie ist das eigentlich rein rechtlich, wenn 3G weiter abgebaut wird?
Dann verkauft Congstar eine Leistung, die sie in immer mehr Regionen nicht
erbringen. Korrektur, sie könnten sie sehr wohl erbringen (das D1 Netz, auf
dem sie aufsetzen, kann das rein technisch), sie wollen aber nicht...

MfG
Gerald

--
Ein Computer macht, was man ihm sagt. Nicht, was man von ihm möchte.
- aus ger.ct

[Marc Haber]

Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>Marc Haber schrieb:

>> Und Latenzen in diese Größenordnung hatte ich sowohl Anfang des Monats
>> im Erzgebirge als auch letztes Wochenende im Puschlav.
>
>Letzteres hat ja nun nix mit der Telekom zu tun. Und vielleicht ist im
>Osten ja die Versorgung deutlich schlechter.

An anderen Stellen hab in letzter Zeit immer besseres als EDGE gehabt
oder ich bin sofort weitergefahren.

[Daniel Weber]

Am 24.07.2018 um 16:34 schrieb Gerald Gruner:
> Wie ist das eigentlich rein rechtlich, wenn 3G weiter abgebaut wird?

Es wird bisher NICHT abgebaut, es wird derzeit nur nicht mehr ausgebaut.

> Dann verkauft Congstar eine Leistung, die sie in immer mehr Regionen nicht
> erbringen. Korrektur, sie könnten sie sehr wohl erbringen (das D1 Netz, auf
> dem sie aufsetzen, kann das rein technisch), sie wollen aber nicht...

Schau doch mal in die Vertragsbedingungen (ich habe nicht nachgesehen).
Mindestens die Telekom hat seit einigen Monaten im Kleingedruckten
stehen, dass sie 2020 UMTS abschalten _kann_ (aber nicht muss).

Ich persönlich gehe davon aus, dass vor einer UMTS-Abschaltung
tatsächlich LTE für alle SIM-Karten kommen wird. Bis dahin wird man aber
die Kuh noch melken wollen.

Ciao,
Daniel

[Daniel Weber]

Am 24.07.2018 um 15:59 schrieb Jörg Tewes:
> Marc Haber schrieb:

>> Und Latenzen in diese Größenordnung hatte ich sowohl Anfang des Monats
>> im Erzgebirge als auch letztes Wochenende im Puschlav.
>
> Letzteres hat ja nun nix mit der Telekom zu tun. Und vielleicht ist im
> Osten ja die Versorgung deutlich schlechter.

Ja, das Netzbetreiber- und regionsunabhängige Problem ist, dass GPRS
(woraus mit EDGE dann EGPRS gemacht wird) nie für weit verbreitete
Datennutzung gemacht wurde. Ein typischer GSM-Sektor bietet 24 Timeslots
(für alle eingebuchten Greäte zusammen), davon 2 für Signalisierung. Die
Verbleibenden werden dann gerne 18 zu 4 zwischen Telefonie und (E)GPRS
aufgeteilt. Das ist dann trotz bester Signalstärke schnell mal nur mit
dem Grundrauschen der eingebuchten Geräte verstopft.

Ciao,
Daniel

[Hergen Lehmann]

Am 24.07.2018 um 16:34 schrieb Gerald Gruner:

> Wie ist das eigentlich rein rechtlich, wenn 3G weiter abgebaut wird?
> Dann verkauft Congstar eine Leistung, die sie in immer mehr Regionen nicht
> erbringen.

Inwiefern unterscheidet sich das von dem Istzustand der vergangenen
Jahre? Trotz vollmundiger Versprechungen kommt kein Anbieter auf dem
deutschen Markt auch nur annähernd in die Nähe einer 100%-Abdeckung, und
Telekom mit langsam dahin bröckelndem UMTS ist in der Fläche immer noch
x-mal besser als z.B. O2.

Und sollte der öffentliche Druck eines Tages wirklich zu groß werden,
reichen eine Sitzung des Telekom-Vorstands plus fünf Minuten Arbeit
eines Technikers, um die willkürliche LTE-Sperre für Reseller aufzuheben.

> Korrektur, sie könnten sie sehr wohl erbringen (das D1 Netz, auf
> dem sie aufsetzen, kann das rein technisch), sie wollen aber nicht...

Wenn der Vorleister nicht liefern will, *können* sie nicht.

Hergen

[Daniel Weber]

Am 24.07.2018 um 15:56 schrieb Jörg Tewes:
> Können wir machen, nur ist der Provider nicht mehr aktiv, bei dem Ich
> war.

...und selbst der hatte davor schon jahrelang auch "D-Netz"-Technik,
also GSM 900.

> Und ich denke nicht jeder weiß welcher Provider welche Netze
> nutzt.

Umso besser, wenn wir daher veraltete Begriffe die D-Netz und E-Netz meiden.

> Und dann kommen noch die verschiedenen Tarife hinzu wie 1&1 die
> sowohl E-Netz als auch D-Netz anbieten (stand auch so auf der Website

> als ich den Tarif gebucht habe).

Ja, furchtbares Marketing.

Technisch für moderne Nutzer relevanter ist ja auch die Frage, um die
sich dieser Thread dreht: Ist im jeweiligen Tarif die LTE-Nutzung mit
enthalten.

Für die persönliche Netzentscheidung empfehle ich Prepaid-Karten aus
jedem Netz in den relevanten Regionen auszuprobieren. Wem das zu
zeitintensiv ist, der greift halt zur Telekom.

Ich selbst habe mich vor zwei Jahren bewusst für einen 1&1-Tarif mit LTE
im Telefonica-Netz entschieden, weil ich die technisch anspruchsvolle
aber eben auch interessante Konsolidierung der alten Netze (O2 und
E-Plus) miterleben wollte.

Ciao,
Daniel

[Jörg Tewes]

Daniel Weber schrieb:

> Am 24.07.2018 um 16:34 schrieb Gerald Gruner:
>> Wie ist das eigentlich rein rechtlich, wenn 3G weiter abgebaut wird?
>
> Es wird bisher NICHT abgebaut, es wird derzeit nur nicht mehr ausgebaut.

Wobei Telefonica schon Standorte abbaut. Ob die da nicht unterscheiden
zwischen LTE und UMTS.

>> Dann verkauft Congstar eine Leistung, die sie in immer mehr Regionen nicht
>> erbringen. Korrektur, sie könnten sie sehr wohl erbringen (das D1 Netz, auf
>> dem sie aufsetzen, kann das rein technisch), sie wollen aber nicht...
>
> Schau doch mal in die Vertragsbedingungen (ich habe nicht nachgesehen).
> Mindestens die Telekom hat seit einigen Monaten im Kleingedruckten
> stehen, dass sie 2020 UMTS abschalten _kann_ (aber nicht muss).
>
> Ich persönlich gehe davon aus, dass vor einer UMTS-Abschaltung
> tatsächlich LTE für alle SIM-Karten kommen wird. Bis dahin wird man aber
> die Kuh noch melken wollen.

Wobei die beiden ehemaligen D-Netz Provider ja inwzischen wenigstens
ihre eigenen Prepaid Tarife mit LTE versorgen. Das war ja lange auch
nicht der Fall.

[Daniel Weber]

Am 24.07.2018 um 22:20 schrieb Jörg Tewes:
> Daniel Weber schrieb:
>> Am 24.07.2018 um 16:34 schrieb Gerald Gruner:
>>> Wie ist das eigentlich rein rechtlich, wenn 3G weiter abgebaut wird?
>>
>> Es wird bisher NICHT abgebaut, es wird derzeit nur nicht mehr ausgebaut.
>
> Wobei Telefonica schon Standorte abbaut. Ob die da nicht unterscheiden
> zwischen LTE und UMTS.

Das sind dann "Doppelstandorte" bzw. nahe beieinanderliegende O2- und
E-Plus-Sender von denen einer im Rahmen der Konsolidierung aufgegeben
wird. Der andere bekommt im Gegenzug oft einen "Vollausbau", hier z.B.
L18, L8, 4 Träger U21 und G9.

Ciao,
Daniel

[Jörg Tewes]

Vollausbau heißt LTE und UMTS oder nur ersteres? Und wie ich immer
wieder lesen darf, werden durchaus Standorte abgebaut, wo es hinterher
bestimmte Orte so schlimm trifft, das nur noch Telefonie funktioniert.

[Daniel Weber]

Am 24.07.2018 um 22:49 schrieb Jörg Tewes:
> Daniel Weber schrieb:

>> Das sind dann "Doppelstandorte" bzw. nahe beieinanderliegende O2- und
>> E-Plus-Sender von denen einer im Rahmen der Konsolidierung aufgegeben
>> wird. Der andere bekommt im Gegenzug oft einen "Vollausbau", hier z.B.
>> L18, L8, 4 Träger U21 und G9.
>
> Vollausbau heißt LTE und UMTS oder nur ersteres?

Wie geschrieben: LTE 1800, LTE 800 (kann per Carrier Aggregation am
Endgerät zusammengeschaltet werden), 4 Träger UMTS und GSM 900.

Das ist der Vollausbau im Speckgürtel, in größeren Innenstädten kommt
dann oft noch LTE 2600 mit dazu.

> Und wie ich immer wieder lesen darf, werden durchaus Standorte
> abgebaut, wo es hinterher bestimmte Orte so schlimm trifft, das nur
> noch Telefonie funktioniert.

Ich habe nur erlebt, dass sich die Umbauarbeiten bzw. die Inbetriebnahme
an manchen Standorten ewig ziehen und - da man auf den besseren Standort
umbaut, diesen also vorher außer Betrieb nehmen muss - es sich dann für
lange Zeit so anfühlt, als wäre er abgebaut.



Ciao,
Daniel

[Jörg Tewes]

Daniel Weber schrieb:

> Am 24.07.2018 um 22:49 schrieb Jörg Tewes:
>> Daniel Weber schrieb:
>>> Das sind dann "Doppelstandorte" bzw. nahe beieinanderliegende O2- und
>>> E-Plus-Sender von denen einer im Rahmen der Konsolidierung aufgegeben
>>> wird. Der andere bekommt im Gegenzug oft einen "Vollausbau", hier z.B.
>>> L18, L8, 4 Träger U21 und G9.
>>
>> Vollausbau heißt LTE und UMTS oder nur ersteres?
>
> Wie geschrieben: LTE 1800, LTE 800 (kann per Carrier Aggregation am
> Endgerät zusammengeschaltet werden), 4 Träger UMTS und GSM 900.

Ahso, ich kannte die Abkürzungen nicht. Aber wird nicht auch LTE 2600
benutzt? Oder ist das nur noch bei Bestand der Fall?

> Das ist der Vollausbau im Speckgürtel, in größeren Innenstädten kommt
> dann oft noch LTE 2600 mit dazu.

Ahja da ists ja. :-)

>> Und wie ich immer wieder lesen darf, werden durchaus Standorte
>> abgebaut, wo es hinterher bestimmte Orte so schlimm trifft, das nur
>> noch Telefonie funktioniert.

> Ich habe nur erlebt, dass sich die Umbauarbeiten bzw. die Inbetriebnahme
> an manchen Standorten ewig ziehen und - da man auf den besseren Standort
> umbaut, diesen also vorher außer Betrieb nehmen muss - es sich dann für
> lange Zeit so anfühlt, als wäre er abgebaut.

Der bessere Standort ist aus Sicht des Betreibers zu sehen? Also
günstiger in finanzieller oder funktechnischer Sicht. Und wenn es ein
halbes Jahr dauert, dann ist imho eher von einem Abbau auszugehen,
bzw. von einem Umbau der eine bestimmte Gegend halt extrem benachteiligt.


Bye Jörg

--
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat.
Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles
über der Tür hängen?

[Daniel Weber]

Am 25.07.2018 um 17:19 schrieb Jörg Tewes:
> Ahso, ich kannte die Abkürzungen nicht. Aber wird nicht auch LTE 2600
> benutzt?

Siehe...

>> Das ist der Vollausbau im Speckgürtel, in größeren Innenstädten kommt
>> dann oft noch LTE 2600 mit dazu.
>
> Ahja da ists ja. :-)

...da. ;-)

Oft sieht man an frisch montierten Panelen auch schon die (unbelegten)
Anschlüsse dafür, aber in Mittelstädten und Kleinstädten reicht L18.

Außerdem gibts bei Vodafone schon ein paar Sender und bei Telefonica
genau einen (Leonrodstraße 55, 80636 München) mit LTE 2100, man will ja
die UMTS-Frequenzen später nicht ungenutzt lassen und übt schonmal.

> Der bessere Standort ist aus Sicht des Betreibers zu sehen? Also
> günstiger in finanzieller oder funktechnischer Sicht.

Typischerweise funktechnisch besser. Die finanzielle Einsparung ergibt
sich dann daraus, dass man den anderen Standort nebenan kündigen kann.

> Und wenn es ein halbes Jahr dauert, dann ist imho eher von einem
> Abbau auszugehen, bzw. von einem Umbau der eine bestimmte Gegend halt
> extrem benachteiligt.

Ich sehe das entspannt, denn wo gehobelt wird, da fallen Spähne. Wenn
dann noch Dinge außerhalb des Einflußbereichs der jeweiligen Telco den
Umbau blockieren, dann dauerts halt mal. Im Gegenzug kam man mir in den
fraglichen Monaten beim Preis deutlich entgegen.

Ciao,
Daniel

[Gerald Gruner]

Daniel Weber schrieb am 24.07.18:

> Am 24.07.2018 um 16:34 schrieb Gerald Gruner:
>> Wie ist das eigentlich rein rechtlich, wenn 3G weiter abgebaut wird?
>
> Es wird bisher NICHT abgebaut, es wird derzeit nur nicht mehr ausgebaut.

Vielleicht hättest du deinen eigenen Text lesen sollen, statt ihn zu
löschen:
::: > Nicht abgeschaltet, aber bei Aufrüstungen wird - egal welcher

::: > Netzbetreiber - gerne nur noch LTE/GSM aufgebaut

Das war mein Bezug.

>> Dann verkauft Congstar eine Leistung, die sie in immer mehr Regionen nicht
>> erbringen. Korrektur, sie könnten sie sehr wohl erbringen (das D1 Netz, auf
>> dem sie aufsetzen, kann das rein technisch), sie wollen aber nicht...
>
> Schau doch mal in die Vertragsbedingungen (ich habe nicht nachgesehen).
> Mindestens die Telekom hat seit einigen Monaten im Kleingedruckten
> stehen, dass sie 2020 UMTS abschalten _kann_ (aber nicht muss).

Mag sein. Auch ULTS ist nicht ewig.
Aber kann sie nach solch einer Abschaltung ihre nicht mehr gelieferte
Leistung trotzdem noch _verkaufen_ (also die Abbuchungen einfach weiter
laufen lassen, ohne zu leisten)?

> Ich persönlich gehe davon aus, dass vor einer UMTS-Abschaltung
> tatsächlich LTE für alle SIM-Karten kommen wird. Bis dahin wird man aber
> die Kuh noch melken wollen.

Am Ende wollen sie nur unser bestes: Unsere Kohle... ;-)

MfG
Gerald

--
Bei aller Verachtung, die der Arbeit und der Rhetorik Lafontaines gebührt:
Das sind unterschiedliche Kaliber. Lafontaine mag in seinem Wirkungswahn,
in seiner Rattenfänger-Attitüde unsympathisch, widerlich und falsch wirken.
Ein Verbrecher ist er nicht. (aus spreeblick.com zum Vergleich mit Le Pen)

[Gerald Gruner]

Hergen Lehmann schrieb am 24.07.18:

> Am 24.07.2018 um 16:34 schrieb Gerald Gruner:
>
>> Wie ist das eigentlich rein rechtlich, wenn 3G weiter abgebaut wird?
>> Dann verkauft Congstar eine Leistung, die sie in immer mehr Regionen nicht
>> erbringen.
>
> Inwiefern unterscheidet sich das von dem Istzustand der vergangenen
> Jahre? Trotz vollmundiger Versprechungen kommt kein Anbieter auf dem
> deutschen Markt auch nur annähernd in die Nähe einer 100%-Abdeckung, und
> Telekom mit langsam dahin bröckelndem UMTS ist in der Fläche immer noch
> x-mal besser als z.B. O2.

Vorhandenes abzubauen ist etwas anderes als Lücken nicht schließen.

>> Korrektur, sie könnten sie sehr wohl erbringen (das D1 Netz, auf
>> dem sie aufsetzen, kann das rein technisch), sie wollen aber nicht...
>
> Wenn der Vorleister nicht liefern will, *können* sie nicht.

Nur kann man das kaum als rechtlich befreiende "Naturgewalt" oder
"Göttliche Fügung" umdeuten.

MfG
Gerald

--
Nie werden Aktivisten schneller zu Passivisten, als wenn man
sie auffordert, selbst für ihren Lebensunterhalt zu arbeiten.
- Heinz S. in dspm über politische "Aktivisten"

[Hergen Lehmann]

Am 26.07.2018 um 00:20 schrieb Gerald Gruner:

>> Inwiefern unterscheidet sich das von dem Istzustand der vergangenen
>> Jahre? Trotz vollmundiger Versprechungen kommt kein Anbieter auf dem
>> deutschen Markt auch nur annähernd in die Nähe einer 100%-Abdeckung, und
>> Telekom mit langsam dahin bröckelndem UMTS ist in der Fläche immer noch
>> x-mal besser als z.B. O2.
>
> Vorhandenes abzubauen ist etwas anderes als Lücken nicht schließen.

Nein, ist es nicht. Dein Vertrag garantiert dir weder einen bestimmten
Grad an Netzabdeckung, noch die Existenz eines bestimmten
Antennenstandortes. Es werden alle naselang Standorte modernisiert
und/oder verlagert, ohne dabei exakt den selben Ausbauzustand wieder
herzustellen.

Solltest du beweisen(!) können, das dir der Vertreter bei
Vertragsabschluss UMTS-Versorgung an einem bestimmten Standort
zugesichert hat, kannst du evtl. ein Sonderkündigungsrecht erstreiten,
aber das ist dann auch schon das Ende deiner Fahnenstange.

Größere Hebel bestehen evtl. auf staatlicher Ebene (die Lizenzen zur
Frequenznutzung enthielten oft Klauseln, die einen bestimmten Ausbaugrad
vorschreiben), aber die kannst nicht *DU* einklagen.

>>> Korrektur, sie könnten sie sehr wohl erbringen (das D1 Netz, auf
>>> dem sie aufsetzen, kann das rein technisch), sie wollen aber nicht...
>>
>> Wenn der Vorleister nicht liefern will, *können* sie nicht.
>
> Nur kann man das kaum als rechtlich befreiende "Naturgewalt" oder
> "Göttliche Fügung" umdeuten.

Da es keine rechtlich bindende Vereinbarung gibt (Congstar hat dir mit
Sicherheit keine LTE-Versorgung verprochen), besteht auch keine
Notwendigkeit dazu.
Es wird das geliefert, was vertraglich vereinbart wurde, nämlich UMTS
ohne zwar Zusicherung der Verfügbarkeit an einem bestimmten Ort.

Hergen

[Daniel Weber]

Am 26.07.2018 um 00:16 schrieb Gerald Gruner:
> Daniel Weber schrieb am 24.07.18:

>> Es wird bisher NICHT abgebaut, es wird derzeit nur nicht mehr ausgebaut.
>
> Vielleicht hättest du deinen eigenen Text lesen sollen, statt ihn zu
> löschen:
> ::: > Nicht abgeschaltet, aber bei Aufrüstungen wird - egal welcher
> ::: > Netzbetreiber - gerne nur noch LTE/GSM aufgebaut
>
> Das war mein Bezug.

Vielleicht hatte ich das nur zu knapp formuliert.

* Bestehende UMTS-Sender werden bisher nicht abgebaut (Ausnahme: Abbau
von Doppelstandorten im Rahmen der O2/E-Plus-Netzfusion).

* Reine GSM-Sender, die ausgebaut werden, erhalten meist nur noch LTE
dazu. UMTS wird dort nicht mehr nachgerüstet (war aber auch nie da, also
kein Abbau).

* Sender, die bereits UMTS haben, behalten dieses bei einer Aufrüstung
mit LTE meist auch (also auch kein Abbau).

Natürlich kann es während solcher Umbauten mal nicht verfügbar sein, da
die Netzbetreiber vor allem ältere Sender gerne mal gründlich
modernisieren (neue Multiband-Antennen, neue Single-RAN-Technik, evtl.
Umbau des Backhauls von Richtfunk auf Glasfaser).

>> Schau doch mal in die Vertragsbedingungen (ich habe nicht nachgesehen).
>> Mindestens die Telekom hat seit einigen Monaten im Kleingedruckten
>> stehen, dass sie 2020 UMTS abschalten _kann_ (aber nicht muss).
>
> Mag sein. Auch ULTS ist nicht ewig.
> Aber kann sie nach solch einer Abschaltung ihre nicht mehr gelieferte
> Leistung trotzdem noch _verkaufen_ (also die Abbuchungen einfach weiter
> laufen lassen, ohne zu leisten)?

Wenn das im Vertrag so vereinbart wurde und rechtzeitig ein
gleichwertiger oder besserer Ersatz verfügbar gemacht wird, warum nicht?

Ciao,
Daniel

[Thorsten Klein]

Am 24.07.2018 um 22:49 schrieb Jörg Tewes:

> bestimmte Orte so schlimm trifft, das nur noch Telefonie funktioniert.

Was anderes ist auch nicht nötig.
Die Smombies können auch mal ne Minute offline sein, wäre grundlegend
hilfreich.

[Marc Haber]

Wenn Du offline sein möchtest, mach Dein Ding aus. Aber schreibe nicht
anderen Leuten vor, wann sie im Internet sein dürfen und wann nicht.

Grüße
Marc, das im fahrenden Zug tippend

[Der Habakuk.]

On 27.07.2018 07:10, Marc Haber wrote:
> Thorsten Klein <du....@ich-tarzan.de> wrote:
>> Am 24.07.2018 um 22:49 schrieb Jörg Tewes:
>>> bestimmte Orte so schlimm trifft, das nur noch Telefonie funktioniert.
>>
>> Was anderes ist auch nicht nötig.
>> Die Smombies können auch mal ne Minute offline sein, wäre grundlegend
>> hilfreich.
>
> Wenn Du offline sein möchtest, mach Dein Ding aus. Aber schreibe nicht
> anderen Leuten vor, wann sie im Internet sein dürfen und wann nicht.
>
> Grüße
> Marc, das im fahrenden Zug tippend
>

Ohne Internet kann man schlecht trollen! LOL

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

[Jörg Tewes]

Thorsten Klein schrieb:

Es wäre auch hilfreich wenn der öffentliche Verkehr mal für ne Woche
Pause macht, damit man als Autofahrer nicht immer behindert wird.

Das ist genauso eine bescheuerte Forderung.


Bye Jörg

--
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at
it?" "One thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")

[Jörg Tewes]

Martin Gerdes schrieb:
> Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> schrieb:

>
>>> Die Smombies können auch mal ne Minute offline sein, wäre grundlegend
>>> hilfreich.
>
>> Wenn Du offline sein möchtest, mach Dein Ding aus. Aber schreibe nicht
>> anderen Leuten vor, wann sie im Internet sein dürfen und wann nicht.
>
>> Grüße
>> Marc, das im fahrenden Zug tippend
>

> Ahem: Usenet lesen (und schreiben) erfordert keine Online-Verbindung,
> eben das ist ja sein großer Vorteil.
>
> Man lädt sich die aktuellen Postings bei laufender Netzverbindung
> herunter und hat dann auch ohne Netzverbindung genügend zu lesen

Aber nur wenn die Zeit zwischen
Netzverbindung da --> Netzverbindung weg --> Netzverbindung da nicht
viel länger als 15 Minuten ist. Zumindest die Gruppen die ich lese
(zugegegeben keine Labergruppen) haben nicht mehr soviel das man damit
mehr als diese Zeit überbrücken könnte. Da ists schon angenehm wenn
immer wieder neue Postings rein kommen.


Bye Jörg

--
Mens sana in corpore sano ist eine lateinische Redewendung
Sie bedeutet „ein gesunder Geist in einem gesunden Körper“

[Marc Haber]

Martin Gerdes <martin...@gmx.de> wrote:
>Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> schrieb:

>
>>> Die Smombies können auch mal ne Minute offline sein, wäre grundlegend
>>> hilfreich.
>
>> Wenn Du offline sein möchtest, mach Dein Ding aus. Aber schreibe nicht
>> anderen Leuten vor, wann sie im Internet sein dürfen und wann nicht.
>
>> Grüße
>> Marc, das im fahrenden Zug tippend
>

>Ahem: Usenet lesen (und schreiben) erfordert keine Online-Verbindung,
>eben das ist ja sein großer Vorteil.

Ich habe auch schon aus dem fahrenden Zug Server im RZ eingerichtet.

Grüße
Marc

[Marc Haber]

Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>Aber nur wenn die Zeit zwischen
>Netzverbindung da --> Netzverbindung weg --> Netzverbindung da nicht
>viel länger als 15 Minuten ist. Zumindest die Gruppen die ich lese
>(zugegegeben keine Labergruppen) haben nicht mehr soviel das man damit
>mehr als diese Zeit überbrücken könnte. Da ists schon angenehm wenn
>immer wieder neue Postings rein kommen.

So viel ist doch im Usenet nicht mehr los.

[Jörg Tewes]

Marc Haber schrieb:

> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>>Aber nur wenn die Zeit zwischen
>>Netzverbindung da --> Netzverbindung weg --> Netzverbindung da nicht
>>viel länger als 15 Minuten ist. Zumindest die Gruppen die ich lese
>>(zugegegeben keine Labergruppen) haben nicht mehr soviel das man damit
>>mehr als diese Zeit überbrücken könnte. Da ists schon angenehm wenn
>>immer wieder neue Postings rein kommen.
>
> So viel ist doch im Usenet nicht mehr los.

Sag ich doch. Aber wenn man online ist kommt was nach, wenn man eine
halbe Stunde offline ist, ist man nach 10-15 Minuten durch und wartet
dann 15 Minuten auf weitere.


Bye Jörg

--
No Linux inside

[Daniel Weber]

Am 25.07.2018 um 19:10 schrieb Daniel Weber:
> Oft sieht man an frisch montierten Panelen auch schon die (unbelegten)
> Anschlüsse dafür, aber in Mittelstädten und Kleinstädten reicht L18.
>
> Außerdem gibts bei Vodafone schon ein paar Sender und bei Telefonica
> genau einen (Leonrodstraße 55, 80636 München) mit LTE 2100, man will ja
> die UMTS-Frequenzen später nicht ungenutzt lassen und übt schonmal.

Ich mache mal die Ingrid und liefere dazu ein Update:

Mittlerweile gibt es in NRW sowie den Großräumen Karlsruhe, Stuttgart,
Nürnberg und München richtig viel LTE 2100 von Telefonica.

Ciao
Daniel