Mailstalking
Detlef
Leonhard Fellermayr
LIONICS Internet- und Netzwerklösungen, München
Primelstraße 37
82178 Puchheim
Sollte ich nochmal irgendwelches Mailstalking von dieser Firma
erhalten, werde ich rechtliche Schritte gegen dieses Unternehmen
einleiten.
Es versteht sich von selbst, daß ich _jegliches_ Mailstalking hier
veröffentlichen werde.
_Ohne_ _jede_ _Ausnahme_.
Herr Fellermeyer wird mich ab sofort nicht mehr kontaktieren, weder
per Mail noch per Telefon, auch wird er in den News nichts über mich
veröffentlichen, sonst kriegt er rechtlich eins drübergesemst.
Received: from [85.214.74.72] (helo=leporello.lionics.de)
by mx42.web.de with esmtp (WEB.DE 4.109 #226)
id 1K9fUD-0005Zx-00
for detlef...@web.de; Fri, 20 Jun 2008 14:13:01 +0200
Received: (qmail 15013 invoked by uid 89); 20 Jun 2008 12:12:58 -0000
Received: by simscan 1.2.0 ppid: 15009, pid: 15011, t: 0.0577s
scanners: attach: 1.3.1
Received: from unknown (HELO ?192.168.5.21?)
(l...@slacky.de@84.57.55.185)
by mail.lionics.de with ESMTPA; 20 Jun 2008 12:12:58 -0000
Message-ID: <485B9ED6...@slacky.de>
Date: Fri, 20 Jun 2008 14:13:10 +0200
From: Leonhard Fellermayr <dev...@slacky.de>
Organization: LIONICS Internet- und =?ISO-8859-1?Q?Netzwerkl=F6sungen?
=
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
MIME-Version: 1.0
To: Detlef <detlef...@web.de>
Subject: Re: DSL Kabel direkt an NW Anschluss moeglich?
References: <48582af3$0$6548$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net>
<485837cf$0$25949$6e1e...@read.cnntp.org>
<136f764d-4bc5-4399...@k13g2000hse.googlegroups.com>
<5bmh549i35bdcbfus...@4ax.com> <df2302c4-f546-4652-bd3c-
d46242...@2g2000hsn.googlegroups.com> <g3b0m8...@r-wahl.de>
<48597616$0$25950$6e1e...@read.cnntp.org> <3c4d1a00-cecb-449e-
b58a-620...@f36g2000hsa.googlegroups.com>
<48598926$0$7540$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net>
<4859f106$0$25952$6e1e...@read.cnntp.org> <4859f71d
$0$1665$ed36...@nr3.newsreader.com> <0a71e2f6-fb9c-4787-
a0ed-492...@c65g2000hsa.googlegroups.com> <485a7f0b
$0$1619$ed36...@nr3.newsreader.com>
<f07e3d75-14f5-4397...@w4g2000prd.googlegroups.com>
In-Reply-To:
<f07e3d75-14f5-4397...@w4g2000prd.googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: dev...@slacky.de
Detlef schrieb:
> On 19 Jun., 17:45, "Hunter" <hun...@netzterrorist.com> wrote:
>> "Detlef" <detlef.bo...@web.de> schrieb im Newsbeitragnews:0a71e2f6-fb9c-4787...@c65g2000hsa.googlegroups.com...
>> On 19 Jun., 08:05, "Hunter" <hun...@netzterrorist.com> wrote:
>>
>>> Ich frage mich gerade: Wieviel Tippfehler sind eigentlich noch in
>>> dieser grandiosen "Klageschrift"?
>> Ich kenne diesen Schriftsatz leider nicht.
>> Wer weiss, was du dort zusammenfantasierst.
>> Du laberst dummes und unbewiesenes Zeug.
>>
>
> Meine Sachaussage ist weder dumm noch unbewiesen sondern steht so in
> den Akten und ist jederzeit doch nachprüfbar. Punkt.
>
> Im übirgen kennst Du den Schriftsatz.
>
> Da seht als "Beweis" ein URL drin, der nicht geht, und dann ein
> Aktenzeichen der StaA Stuttgart, das es gar nicht gibt.
>
> Wollte jemand mit diesem hingehurzten Schwachsinn vorm LG Stuttgart
> Eindruck machen?
>
> Oder kann sich da jemand keinen ordentlichen Anwalt leisten, so
> jemanden mit Schreibkraft und zureichenden Kenntnissen der deutschen
> Schriftsprache?
>
Spar dir deine ständige Scheiße in den Newsgroups, OK?
Armelia Arnheimer
> Sollte ich nochmal irgendwelches Mailstalking von dieser Firma
> erhalten, werde ich rechtliche Schritte gegen dieses Unternehmen
> einleiten.
ist ja wieder gut. love is the answer.
Marc Haber
>Herr Fellermeyer wird mich ab sofort nicht mehr kontaktieren, weder
>per Mail noch per Telefon, auch wird er in den News nichts über mich
>veröffentlichen, sonst kriegt er rechtlich eins drübergesemst.
Aber natürlich darfst Du jederzeit an jedermann wie es Dir beliebt
Mails schreiben und bei ihnen, ihren Arbeitgebern, Kunden und
Schwiegermüttern anrufen, oder?
Grüße
Marc
--
" Wenn's nur billig genug ist, würden die | Marc Haber
Leute sogar Stockhiebe auf die nackten | Mailadresse im Header
Fußsohlen akzeptieren. " - Carsten Müller | http://www.zugschlus.de/
in de.comp.sys.ibm-pc, 05. Dezember 1998 | No courtesy copies, please!
Detlef
> Detlef <detlef.bo...@web.de> wrote:
> >Herr Fellermeyer wird mich ab sofort nicht mehr kontaktieren, weder
> >per Mail noch per Telefon, auch wird er in den News nichts über mich
> >veröffentlichen, sonst kriegt er rechtlich eins drübergesemst.
>
> Aber natürlich darfst Du jederzeit an jedermann wie es Dir beliebt
> Mails schreiben und bei ihnen, ihren Arbeitgebern, Kunden und
> Schwiegermüttern anrufen, oder?
Wenn mich jemand anmailt, darf ich die Mail veröffentlichen.
Wenn das dem lieben Leonhard nicht passt, habe ich ein ganz einfaches
Gegenmittel: Soll er mich nicht anschreiben, veröffentliche ich auch
nichts.
Aber wer mich ohne Grund mit irgend einem Unsinn zuschüttet, findet
das Gesülze schon mal im Netz wieder.
So ist das Leben.
Ray Banana
> Wenn mich jemand anmailt, darf ich die Mail veröffentlichen.
> Wenn das dem lieben Leonhard nicht passt, habe ich ein ganz einfaches
> Gegenmittel: Soll er mich nicht anschreiben, veröffentliche ich auch
> nichts.
Ich hätte da noch einen ganzen Mailordner mit Mails von jemand, dessen
Identität ich nicht *gerichtsfest* belegen kann. Aber der hatte sicher
einen Grund, mich anzumailen: Kein Geld für'n Frisör.
--
Time flies like an arrow, fruit flies like a Banana.
http://news.motzarella.org
Dominique Görsch
> Wenn mich jemand anmailt, darf ich die Mail veröffentlichen.
Ach Bosau, ich hätte da auch noch ein paar unerwünschte Mails von dir,
in welche Gruppe hättest du sie denn gerne?
Gruß
Dominique Görsch
Dominique Görsch
> [wie meistens OffTopic]
Was hat das mit DSL zu tun?
Gruß
Dominique Görsch
Joerg Vohn
> Wenn mich jemand anmailt, darf ich die Mail veröffentlichen.
Nein.
Ciao,
Jörg
Rupert Haselbeck
> Detlef wrote:
>> Wenn mich jemand anmailt, darf ich die Mail veröffentlichen.
>
> Nein.
Doch, in aller Regel wird er das dürfen.
Es gibt lediglich einige wenige Ausnahmefälle, in welchen es unzulässig
sein kann, solche Mails zu veröffentlichen.
Aber was hat das alles mit Technik, gar mit DSL, zu tun?
MfG
Rupert
Helmar
Rupert Haselbeck schrieb am 21.06.2008 11:36:
>>> Wenn mich jemand anmailt, darf ich die Mail veröffentlichen.
>> Nein.
>
> Doch, in aller Regel wird er das dürfen.
Das bezweifle ich ganz stark. Immerhin bekundet der Versender eindeutig mit
der persönlichen Zustellung, dass die Mail auschliesslich für den Empfänger
und niemand anderen gedacht ist. Selbst eine irrtümliche Zustellung
berechtigt nicht zu Veröffentlichung gegenüber der Allgemeinheit.
> Es gibt lediglich einige wenige Ausnahmefälle, in welchen es unzulässig
> sein kann, solche Mails zu veröffentlichen.
Umgekehrt ist es wohl eher.
> Aber was hat das alles mit Technik, gar mit DSL, zu tun?
Genau ... daher Fup de.soc.recht.datennetze
--
Steve Miller <mister...@hotmail.com> in
news:eI2boH5...@TK2MSFTNGP10.phx.gbl
"Außerdem bin ich nicht lernrestent. Ich weiß einfach schon alles."
Detlef
> Detlef wrote:
> > Wenn mich jemand anmailt, darf ich die Mail veröffentlichen.
>
> Nein.
>
Natürlich darf ich das.
Und ob Du mir das verbieten willst, geht mir am Arsch vorbei.
Joerg Vohn
*popcorn hol*
Ich würde es dir verbieten lassen, wenn ich davon betroffen wäre. Das
Amtsgericht Charlottenburg sieht das wohl ähnlich.
Übrigens: Du bist total OT; geh lieber zu de.alt.heuldoch oder einer
ähnlichen Gruppe.
Hunter
"Joerg Vohn" <nga...@munich.com> schrieb im Newsbeitrag
news:g3l9t1$75l$03$1...@news.t-online.com...
> Ich würde es dir verbieten lassen, wenn ich davon betroffen wäre. Das
> Amtsgericht Charlottenburg sieht das wohl ähnlich.
Hast du ein Aktenzeichen für mich?
Hunter
--
Der Neonazi und Psychopath aus Stuttgart:
Detlef Bosau, Galileistrasse 30, 70565 Stuttgart
Mobile: 0172 681 9937 + 0711- 520 80 31
Siehe auch: http://www.netzterrorist.com
Hunter
"Mathias Fuhrmann" <z.shu...@spamfence.net> schrieb im Newsbeitrag
news:485e3ef2$0$6555$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net...
>> Hast du ein Aktenzeichen für mich?
>
> Google hilft ...
> http://www.aufrecht.de/urteile/internetrecht/unzulaessige-veroeffentlichung-von-privaten-e-mail-im-internet-ag-berlin-charlottenburg-urteil-vom-27-dezember-2000-az-10-c-101100.html
Du bist ein Schatz! :-*
Detlef
> Hunter schrieb:
>
> > "Joerg Vohn" <nga...@munich.com> schrieb im Newsbeitrag
> >news:g3l9t1$75l$03$1...@news.t-online.com...
> >> Ich würde es dir verbieten lassen, wenn ich davon betroffen wäre. Das
> >> Amtsgericht Charlottenburg sieht das wohl ähnlich.
> > Hast du ein Aktenzeichen für mich?
>
> ?
>
> Mathias
Hast Du Hampelmann auch mal ein Urteil, bei dem auch der Sachverhalt
geschildert wird?
Läßt Du Dir von Hunter für diese Speichelleckerei Geld bezahlen?
Ansonsten wisch Dir mit dem Schmierzettel da den Arsch ab, ich tus
nicht, dafür ist mir mein Arsch zu schade.
Hunter
"Detlef" <detlef...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4b7600c0-1eb7-4704...@i76g2000hsf.googlegroups.com...
>> Google hilft ...
>> http://www.aufrecht.de/urteile/internetrecht/unzulaessige-veroeffentl...
>
>Hast Du Hampelmann auch mal ein Urteil, bei dem auch der Sachverhalt
>geschildert wird?
>Läßt Du Dir von Hunter für diese Speichelleckerei Geld bezahlen?
>
>Ansonsten wisch Dir mit dem Schmierzettel da den Arsch ab, ich tus
>nicht, dafür ist mir mein Arsch zu schade.
LOL, Tja boSAU, nun wird er dich bestimmt auf Schadensersatz verklagen.
Wovon willst du das bezahlen?
Bosau, du bist am Ende. Der macht dich jetzt richtig fertig!
Rupert Haselbeck
>
http://www.aufrecht.de/urteile/internetrecht/unzulaessige-veroeffentlichung-von-privaten-e-mail-im-internet-ag-berlin-charlottenburg-urteil-vom-27-dezember-2000-az-10-c-101100.html
Wann wurde diese Entscheidung denn rechtskräftig?
Oder wurde sie etwa im Hauptsacheverfahren aufgehoben?
MfG
Rupert
Hunter
"Rupert Haselbeck" <mein-re...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:5hb2j5-...@gw.haselbeck-net.de...
Mathias Fuhrmann schrieb:
> Wann wurde diese Entscheidung denn rechtskräftig?
Ich habe eben einmal nach "veröffentlichung briefe" gesucht und recht viel
dazu gefunden. Bosau hat mit der Veröffentlichung von den anwältlichen
Schriftstücken wie von dem Brief des Herren, der ihn verklagt hat, seine
Persönlichkeitsrechte verletzt. Das durfte boSAU also definitiv nicht!
Folglich wird boSAU auch noch aus diesem Grund verklagt werden und muss dann
sicherlich Schadensersatz bzw. Schmerzensgeld für die Verletzung der
Persönlichkeitsrechte zahlen.
Ein Brief darf nur dann veröffentlicht werden, wenn der Verfasser dem
zugestimmt hat.
Detlef
> "Rupert Haselbeck" <mein-rest-mu...@gmx.de> schrieb im Newsbeitragnews:5hb2j5-...@gw.haselbeck-net.de...
> Mathias Fuhrmann schrieb:
>
> > Wann wurde diese Entscheidung denn rechtskräftig?
>
> Ich habe eben einmal nach "veröffentlichung briefe" gesucht und recht viel
> dazu gefunden. Bosau hat mit der Veröffentlichung von den anwältlichen
> Schriftstücken wie von dem Brief des Herren, der ihn verklagt hat, seine
> Persönlichkeitsrechte verletzt. Das durfte boSAU also definitiv nicht!
Aber natürlich durfte ich das.
Wenn mir jemand einen Brief schreibt, geht der Brief in mein Eigentum
über und ich darf damit machen was ich will.
Punkt.
Und "anwaltliche Schriftstücke"? Meinst Du dieses unsinnige
Geschreibsel von Frau Rüh
Das habe ich hier ja geschrieben, was ich von diesem Blödsinn halte.
Das war allein schon Stalking :-)
Hunter
>On 22 Jun., 18:58, "Hunter" <hun...@netzterrorist.com> wrote:
>> "Rupert Haselbeck" <mein-rest-mu...@gmx.de> schrieb im
>> Newsbeitragnews:5hb2j5-...@gw.haselbeck-net.de...
>> Mathias Fuhrmann schrieb:
>>
>> > Wann wurde diese Entscheidung denn rechtskräftig?
>>>
>> Ich habe eben einmal nach "veröffentlichung briefe" gesucht und recht
>> viel
>>> dazu gefunden. Bosau hat mit der Veröffentlichung von den anwältlichen
>> Schriftstücken wie von dem Brief des Herren, der ihn verklagt hat, seine
>> Persönlichkeitsrechte verletzt. Das durfte boSAU also definitiv nicht!
>
>Aber natürlich durfte ich das.
Wenn du eine schriftliche Genehmigung hattest, dann schon. Diese kannst du
bei Gericht sicherlich vorlegen, oder?
http://www.google.de/search?hl=de&q=ver%C3%B6ffentlichung+von+Briefen&meta=
>Wenn mir jemand einen Brief schreibt, geht der Brief in mein Eigentum
>über und ich darf damit machen was ich will.
Du irrst, liess das mal, was ich bei Google alles gefunden habe. Dann wird
dir klar, dass du ein Straftäter bist.
> Punkt.
Spinner!
>Und "anwaltliche Schriftstücke"? Meinst Du dieses unsinnige
>Geschreibsel von Frau Rüh
Erkläre das mal dem Richter, der weisst dich dann gleich ein.
>Das habe ich hier ja geschrieben, was ich von diesem Blödsinn halte.
>
>Das war allein schon Stalking :-)
Der Stalker bist du und dafür wirst du noch bezahlen.
Hunter
"Hans-Juergen Lukaschik" <h.j.lu...@brondholz.de> schrieb im Newsbeitrag
news:485ea256$0$25949$6e1e...@read.cnntp.org...
>>Der Stalker bist du und dafür wirst du noch bezahlen.
>
> Willst du ihn anzeigen, Jorge Juan Soares? Kannst du denn ein
> berechtigtes Interesse nachweisen?
> Du solltest dich vielleicht noch mal mit dir absprechen, Edmilson
> Caesario. Sonst geht es wieder in die Hose. Und die dürfte inzwischen
> ja ziemlich voll sein.
> Bisher bist du ja mit deinen Aktionen immer auf die Schnauze gefallen.
Die Webseiten die ihr (damals PDS, heute die Linke Parteimitglieder) über
Andreas erstellt hattet, mussste ihr drei Stalker vom Netz nehmen. Pothmann,
Lukaschik, Späth, alle 3 erfolgreich verurteilt.
Wo ist er also auf die Schnauze gefallen?
Hunter
--
Deutschlands dümmstes Großmaul: Hans-Jürgen Lukaschik,
Asternweg 12, 33330 Gütersloh. http://www.brondholz.com, 05241/39248
http://www.dielinke-guetersloh.com & http://www.netzterrorist.com
SED PDS Linkspartei WASG dielinke die-linke Gütersloh Stalker Netzterrorist
Hunter
"Hans-Juergen Lukaschik" <h.j.lu...@brondholz.de> schrieb im Newsbeitrag
news:485eb0de$0$25951$6e1e...@read.cnntp.org...
>>Die Webseiten die ihr (damals PDS, heute die Linke Parteimitglieder) über
>>Andreas erstellt hattet, mussste ihr drei Stalker vom Netz nehmen.
>>Pothmann,
>>Lukaschik, Späth, alle 3 erfolgreich verurteilt.
>
> Ich musste weder Webseiten vom Netz nehmen, noch wurde ich verurteilt.
> Das, was sich in deinem kranken Hirn abspielt, hat mit der Realität
> nichts zu tun, Jorge Juan Soares.
>
>>Wo ist er also auf die Schnauze gefallen?
>
> Du bist bei jeder deiner Aktionen auf die Schnauze gefallen, Edmilson
> Caesario.
Deine Frau ist mit dir ganz erheblich auf die Schnauze gefallen, oder du mir
ihr?
Weiss deine Frau eigentlich von deinem Posting in de.talk.liebesakt, in dem
du ganz frei erzählt hast, dass dein Orgasmus beim Wichsen viel besser ist,
als wenn du sie fickst?
Das war ja auch so eine Bankrotterklärung für die sexuellen Qualitäten
deiner Frau!