Gibt es bei DSL 16000 eine mindestUPload-Geschwindigkeit?

[Masko Müller, Hamburg]

Hallo,

bei einem Alice Kunden mit DSL 16000-Anschluß klappt der Download (div.
DSL-Speedtest-Seiten probiert) mit 12000-13000 Kbit/s (ist akzeptabel),
der Upload allerdings nur mit

(DSL-Testserver 1) 408 Kbit/s
(DSL-Testserver 2) 23 Kbit/s
(DSL-Testserver 3) 511 kbps
(DSL-Testserver 4) 332 kbps
(DSL-Testserver 5) 0,2 MBits
(DSL-Testserver 6) 64 kBit/s
(DSL-Testserver 7) 0,2 MBits
(DSL-Testserver 8) 336 kbit/s
(DSL-Testserver 9) 54 Kbit/s
(DSL-Testserver 10) 382kbit/s.

Mir kommt das zu langsam vor und ich wundere mich über die sehr breite
Streuung der Messwerte. Außerdem sind die Schreibweisen der Einheiten
auf den Speed-Test-Seiten doch sehr 'dekorativ'...

Was meint ihr, meckern oder sind die Werte okay?

--
Mit freundlichen Grüßen
Masko
Nur mit gesundem Humor ansehen:
http://www.haustechnikdialog.de/Forum/t/19886/Grosse-Haufen

[Arno Welzel]

Masko Müller, Hamburg, 2012-03-16 16:51:

> bei einem Alice Kunden mit DSL 16000-Anschluß klappt der Download (div.
> DSL-Speedtest-Seiten probiert) mit 12000-13000 Kbit/s (ist akzeptabel),
> der Upload allerdings nur mit

[...]

> Mir kommt das zu langsam vor und ich wundere mich über die sehr breite
> Streuung der Messwerte. Außerdem sind die Schreibweisen der Einheiten
> auf den Speed-Test-Seiten doch sehr 'dekorativ'...

Ich würde keine "Speed-Test"-Seiten nehmen, sondern reale Uploads
durchführen und selber messen.


--
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de

[hannes wendelfinger]

On 16.03.2012 16:51, Masko Müller, Hamburg wrote:
> Hallo,
>
> bei einem Alice Kunden mit DSL 16000-Anschluß klappt der Download (div.
> DSL-Speedtest-Seiten probiert) mit 12000-13000 Kbit/s (ist akzeptabel),
> der Upload allerdings nur mit
>
> (DSL-Testserver 1) 408 Kbit/s
> (DSL-Testserver 2) 23 Kbit/s
> (DSL-Testserver 3) 511 kbps
> (DSL-Testserver 4) 332 kbps
> (DSL-Testserver 5) 0,2 MBits
> (DSL-Testserver 6) 64 kBit/s
> (DSL-Testserver 7) 0,2 MBits
> (DSL-Testserver 8) 336 kbit/s
> (DSL-Testserver 9) 54 Kbit/s
> (DSL-Testserver 10) 382kbit/s.
>
> Mir kommt das zu langsam vor und ich wundere mich über die sehr breite
> Streuung der Messwerte. Außerdem sind die Schreibweisen der Einheiten
> auf den Speed-Test-Seiten doch sehr 'dekorativ'...
>
> Was meint ihr, meckern oder sind die Werte okay?
>

was steht in deiner leistungsbeschreibung? manche provider bieten
konkretere korridore und mindestbandbreiten bei manchen produkten an.

was sagt der modem sync zum upstream? bei 12-13m down sync sollte sicher
auch n brauchbarer upstream sync dabei sein.

ansonsten langzeittests und selber last fahren, nicht irgendwelche flash
oder web speedtester all zu ernst nehmen.

mfg.

[ds_Dieter_Schultheis]

Am 16.03.2012 16:51, schrieb Masko Müller, Hamburg:
> Hallo,
>
> bei einem Alice Kunden mit DSL 16000-Anschluß klappt der Download (div.
> DSL-Speedtest-Seiten probiert) mit 12000-13000 Kbit/s (ist akzeptabel),
> der Upload allerdings nur mit
>
> (DSL-Testserver 1) 408 Kbit/s
> (DSL-Testserver 2) 23 Kbit/s
> (DSL-Testserver 3) 511 kbps
> (DSL-Testserver 4) 332 kbps
> (DSL-Testserver 5) 0,2 MBits
> (DSL-Testserver 6) 64 kBit/s
> (DSL-Testserver 7) 0,2 MBits
> (DSL-Testserver 8) 336 kbit/s
> (DSL-Testserver 9) 54 Kbit/s
> (DSL-Testserver 10) 382kbit/s.
>
> Mir kommt das zu langsam vor und ich wundere mich über die sehr breite
> Streuung der Messwerte. Außerdem sind die Schreibweisen der Einheiten
> auf den Speed-Test-Seiten doch sehr 'dekorativ'...
>
> Was meint ihr, meckern oder sind die Werte okay?
>

Wenn gleichzeitig Downloads stattfinden, werden einige Bits für die
Empfangsquittungen benötigt. Daneben muss man auch parallele VoIP/NGN
Telefongespräche Berücksichtigen.

Für einigermaßen genaue Werte müssen es schon Downloads / Uploads von
der HP / zum Mediencenter (bzw. die Cloud) des eigenen Anbieters sein.
Alles andere enthält zusätzliche Fehlerquellen. Dabei den Unterschied
zwischen kbit/s und KB/s bzw. kByte/s berücksichtigen.

Bei DSL 16000 mit Alice S/M/L wird im Downsteam ein Wert zwischen 5000
und 16000 kbit/s zugesichert, sofern nichts anderes vereinbart wurde
(z.B. weniger als 5000 kbit/s wg langer Anschlussleitung). Infos zum
Uptream konnte ich in den Leistungsbeschreibungen dieses Tarifes in den
Alice/O2 AGB nicht finden. Im Onlineshop konnte ich ur "bis zu 1 MBit/s
im Upload" finden.

Interessant ist die Downloadbremse bei 50 GByte / Monat, welche für den
Rest des Monats den Download auf 1 MBit/s abregelt und vermutlich auch
den Upload reduziert.


Diese Bremsen kannte ich vorher nur bei mobilen UMTS/LTE Surfvarianten
und von Call & Surf mit VDSL der Telekom.

Bei DSL 16000 (in der Auftragsbestätigung) mit Call & Surf garantiert
die Telekom in den AGB's folgende Werte
6 304 bis 16 000 kbit/s im Download
576 bis 1 024 kbit/s im Upload.

Wenn die 6304 kbit/s im Download nicht möglich sind, steht in der ABS
der Telekom z.B. nur DSL 3000 oder DSL 2000 RAM statt DSL 16000.



Im Vergleich zur Mindestgeschwindigkeit im Upload der Telekom sind da
einige starke Ausreißer nach unten.

Kannst du da fremde Einflüsse wie andere Datenübertragungen oder
VoIP/NGN Telefonverbindungen ausschließen?

--

MfG
Dieter

[Detlef Bosau]

On 03/16/2012 04:51 PM, Masko Müller, Hamburg wrote:

> Was meint ihr, meckern oder sind die Werte okay?
>

Einmal davon abgesehen, daß diese "Speed Test Seiten" in keiner Weise
aussagekräftig sind: Wenn Du meckern willst, ist die Frage, weswegen Du
meckern willst?

Das Wort "Leistungsbeschreibung" ist schon gefallen, und das ist genau
der Punkt. Hält sich Alice an die zugesicherte Leistungsbeschreibung
oder nicht?

Und nochmal: Speedtests interessieren in diesem Zusammenhang nicht.

[Masko Müller, Hamburg]

ds_Dieter_Schultheis <news...@t-online.de> wrote:

> Wenn gleichzeitig Downloads stattfinden, werden einige Bits für die
> Empfangsquittungen benötigt. Daneben muss man auch parallele VoIP/NGN
> Telefongespräche Berücksichtigen.

Nein, nein (im Sinne von gabs nicht).

> Kannst du da fremde Einflüsse wie andere Datenübertragungen oder
> VoIP/NGN Telefonverbindungen ausschließen?

Ja.

[Masko Müller, Hamburg]

Detlef Bosau <detlef...@web.de> wrote:

> Das Wort "Leistungsbeschreibung" ist schon gefallen, und das ist genau
> der Punkt. Hält sich Alice an die zugesicherte Leistungsbeschreibung
> oder nicht?

Es ist jetzt wohl geklärt, aber die Lösung ist leider etwas länger:

Mittwoch fiel sporadisch Telefon (echtes ISDN) und DSL aus, aber fast
nie gleichzeitig, mal für Sekunden, mal für mehrere 1/2 Stunden.

Den Störungsdienst haben wir erst nach 20 Uhr erreicht (wegen
Kleinstörungen, die sich selbst 'heilen' wollte ich nicht gleich die
Abwimmelleute anrufen). Der Techniker, den ich dann beim 4. Versuch und
ca. 40 Minuten Warteschleife in der Leitung hatte bescheinigte mir
telefonisch eine Fremdspannung auf meinem Anschluß (Port oder Leitung?).
Bei uns war vor einigen Wochen ein Straßenverteiler umgekippt (worden?)
und nach dessen Wiederaufstellung wurden in der vorgelagerten
Hauptstraße Arbeiten an 4 oder 5 frisch gebuddelten Löchern an
Telefonkabeln gemacht. Ein Loch ist immer noch offen (abgesperrt, aber
nicht wieder zugegraben).

Donnerstag hatte ich fast den ganzen Tag DSL, nur kurze Ausfälle.
Telefon ging manchmal (keine ständige Überwachung). Es wurde für den
nächsten Tag ein Techniker angekündigt, der sich die Leitung im Hause
ansehen sollte.
Darum habe ich noch am Donnerstag Mittag die originale Hansenet-Hardware
(Siemens Splitter & DSL-Modem (grau, 4 LED)) wieder angehängt, sonst ist
ein D-Link ADSL-Router dran, der hat weniger Stromverbauch laut
Netzteilaufdruck.

Ab dem Zeitpunkt war 'das Internet schnarchlangsam', aber nur wenn Daten
rausgehen mußten. Reiner Download lief problemlos...

Am Freitag kam der Techniker, bewunderte wohlwollend meine Installation
(2 Meter Seimens-Schaltschrank im Keller, alle Hardware sauber auf
Schienensystem angebracht, übersichtlich, beschriftet) und meinte, alles
super. Er wolle dann noch den Straßenverteiler überprüfen.

Am Nachmittag lief das Telefon ohne erkennbare Störung, nur das Internet
war langsam. Da habe ich die Testseiten aufgerufen. Download von meiner
HP mit 1,8MB/s = super. Upload: Das FTP-Programm hat nach 30 Minuten
aufgegeben, weil es die Daten nur mit 100-500Bit/sekunde loswurde...
:-(((

Nochmaliger Anruf bei Hansenet: Moser von der heissen Frau, weil der
Upload fest an den Download gebunden wäre, eine Messung von aussen
ergäbe 1,8MB/s (D) und 1MB/s (up). Ich habe aber nicht nachgegeben,
sondern auf eine erneute Prüfung bestanden. Nach 10 Minuten kamen dann
im Minutenabstand 3 SMS: Ticket erstellt (was soll ich mit einer
Fahrkarte?), Ticket geschlossen, ich möge die Hardware bereithalten, es
würde neue Hardware geliefert. - Aha, so läuft das...

Nach Mitternacht habe ich dann wieder meinen D-Link angeklemmt, Upload
mit 1MB/s... Noch Fragen?

[Detlef Bosau]

On 03/17/2012 12:34 PM, Masko Müller, Hamburg wrote:
>
> Nach Mitternacht habe ich dann wieder meinen D-Link angeklemmt, Upload
> mit 1MB/s... Noch Fragen?
>
>
>

Ja.

Wenn das bei Dir alles so professionell läuft. warum schaust Dur Dir
nicht mal die Datenrate im DSL und die Prüfsummenfehler im DSL an?

Das ist erstens aussagekräftig, im Gegensatz zu Speed-Check-Seiten,
zweitens werden sich Hardwarefähler da deutlichst manifestieren und
drittens sind wir an der Stelle im Bereich dessen, was in der
Leistungsbeschreibung vereinbart ist und wofür man den Provider
verantwortlich machen kann.

Ich mag ja etwas pingelig sein. Aber von jemandem, der unten alles mit
Schaltschränken (einer mir unbekannten Firma, Du wolltest vermutlich
keine Schleichwerbung machen ;-)) einbaut, oben vermutlich mit Lüfern
vom (keine Schleichwerbung) "Vorsitzenden des lutherischen Weltbundes"
versehen, würde ich das ja eigentlich fast voraussetzen, daß Du an der
Stelle schaust.

[Masko Müller, Hamburg]

Detlef Bosau <detlef...@web.de> wrote:

> Wenn das bei Dir alles so professionell läuft. warum schaust Dur Dir
> nicht mal die Datenrate im DSL und die Prüfsummenfehler im DSL an?

Weil es das erste Mal mit so einem Fehler war. Wo kann ich die beiden
Werte ablesen?

> oben vermutlich mit Lüfern

Keine Lüfter, hinten ist 10 cm Platz (keine Rückwand).

> würde ich das ja eigentlich fast voraussetzen, daß Du an der
> Stelle schaust.

Ich bin Energieelektroniker, aber kein Telefon/DSL-Spezialist. Obwohl
ich auch 0,14 qmm löten und handhaben kann ist mein üblicher
Kabelquerschnitt 0,75qmm (Steuerung) und 2,5 - 90 qmm (Leistungsteil).

Übrigens ist der Schaltschrank bei ebay für 114 Euro erworben - fast
neu, mit großem Markenlogo drauf und sieht im Keller sehr gewaltig und
wichtig aus. Das da nur je ein Router, Splitter und eine Telefonanlage
drin ist und 6 Sicherungsautomaten und ein 24V-Halogenlampentravo ist
von aussen nicht zu erkennen... :-))

[Detlef Bosau]

On 03/17/2012 01:01 PM, Masko Müller, Hamburg wrote:
> Detlef Bosau<detlef...@web.de> wrote:
>
>> Wenn das bei Dir alles so professionell läuft. warum schaust Dur Dir
>> nicht mal die Datenrate im DSL und die Prüfsummenfehler im DSL an?
>
> Weil es das erste Mal mit so einem Fehler war. Wo kann ich die beiden
> Werte ablesen?
>

Die sollten an Deinem Modem auslesbar sein. Zumindest wenn es kein
völlig primitives Teil ist, bei mir sind sie nicht zugreifbar, aber das
ist auch ein Primitivteil. Ich sehe aber die Raten - und das ist schon
mal hilfreich.

Im übrigen sehen die das ganze auch an der Hotline. Und die würden sich
das Leben auch einfacher machen, wenn die ihren Leuten mal erklären
würden, wie man ablesbare Werte deutet statt die Kunden abzuwimmeln oder
stundenlang über Speed Test Seiten zu diskutieren...

>> oben vermutlich mit Lüfern
>
> Keine Lüfter, hinten ist 10 cm Platz (keine Rückwand).

Keine Lüfter von Papst? Schwaches Bild ;-)

[ds_Dieter_Schultheis]

Am 17.03.2012 12:34, schrieb Masko Müller, Hamburg:
> Ticket erstellt (was soll ich mit einer
> Fahrkarte?), Ticket geschlossen,

Es gibt Bahntickets, Bustrickets, ... und eben wohl auch Störungstickets.

Die Kurzform für alle ist halt Ticket.

--

MfG
Dieter

[Georg Schwarz]

Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:

> Ich würde keine "Speed-Test"-Seiten nehmen, sondern reale Uploads
> durchführen und selber messen.

und außerdem nachsehen, mit welchen Werten das Modem synchronisiert

--
Georg Schwarz http://home.pages.de/~schwarz/
georg....@freenet.de +49 170 8768585

[Andreas Bockelmann]

Masko Müller, Hamburg schrieb:

> Nur mit gesundem Humor ansehen:
> http://www.haustechnikdialog.de/Forum/t/19886/Grosse-Haufen

Ich dan ke Dir für den Link, nach der zweiten Seite musste ich aufhören,
die Bauchmuskeln konnten nicht mehr...


--
Mit freundlichen Grüßen | /"\ ASCII RIBBON CAMPAIGN |
Andreas Bockelmann | \ / KEIN HTML IN E-MAIL |
F/V +49-3221-1143516 | X UND USENET-GRUPPEN |
| / \ www.asciiribbon.org |

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

m...@web.de (Masko Müller, Hamburg) wrote:

>der hat weniger Stromverbauch laut
>Netzteilaufdruck.

Vergiß den Aufdruck, nur Meßwerte haaben Aussagekraft.


-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/