Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Message-ID-Kollisionen (was: Test flnews-1.1.0pre7)
2 views
Skip to first unread message
Thomas Hochstein
Feb 26, 2022, 5:30:03 AM2/26/22
to
Stefan Claas schrieb:
> Das ist ja klar, ich kann natürlich auch viermal die gleich MID nutzen und sehen
> was der News Server macht, in z.B. de.test oder eben in vier verschiedenen,
> da ich mir vorstellen kann das der INN Autor so etwas ggf. nicht getestet hat,
> wie das ja bei vielen (fehlerhaften) Linux Applikationen der Fall ist.
Ein sehr naheliegender Gedanke, dass das zentrale Konzept überhaupt - die
Ablehnung bereits vorhandener Postings, d.h. bereits bekannter Message-IDs
- nicht getestet sein könnte.
> Nein, kann ich aber machen.
Das Ergebnis ist vorhersehbar: das erste Posting geht durch, alle anderen
nicht.
> Und das Golang Progrämmchen macht das für *mehrere Artikel* *Sekunden
> genau*. Du kannst ja mal vier verschiedene Artikel hier posten und wir schauen
> alle mal ob alle vier Artikel *Sekundengenau* hier eintreffen, ohne 1 Sekunde
> Abweichung. Und mit dem Golang Progrämmchen geht das auch für alle anderen
> Sachen, außer nntp. :-)
Ich sehe, Du konzentrierst Dich weiterhin auf die wesentlichen Dinge.
-thh
> Das ist ja klar, ich kann natürlich auch viermal die gleich MID nutzen und sehen
> was der News Server macht, in z.B. de.test oder eben in vier verschiedenen,
> da ich mir vorstellen kann das der INN Autor so etwas ggf. nicht getestet hat,
> wie das ja bei vielen (fehlerhaften) Linux Applikationen der Fall ist.
Ein sehr naheliegender Gedanke, dass das zentrale Konzept überhaupt - die
Ablehnung bereits vorhandener Postings, d.h. bereits bekannter Message-IDs
- nicht getestet sein könnte.
> Nein, kann ich aber machen.
Das Ergebnis ist vorhersehbar: das erste Posting geht durch, alle anderen
nicht.
> Und das Golang Progrämmchen macht das für *mehrere Artikel* *Sekunden
> genau*. Du kannst ja mal vier verschiedene Artikel hier posten und wir schauen
> alle mal ob alle vier Artikel *Sekundengenau* hier eintreffen, ohne 1 Sekunde
> Abweichung. Und mit dem Golang Progrämmchen geht das auch für alle anderen
> Sachen, außer nntp. :-)
Ich sehe, Du konzentrierst Dich weiterhin auf die wesentlichen Dinge.
-thh
Thomas Hochstein
Feb 26, 2022, 12:45:02 PM2/26/22
to
Stefan Claas schrieb:
> Das beantwortet aber nicht ob zwei MIDs in zwei verschiedenen News Groups
> simultan funktionieren.
Newsgroups sind für die Einlieferung, Speicherung und Verbreitung von
Postings einigermaßen nachrangig. Ein Transferserver muss noch nicht
einmal Newsgruppen führen. Daher kann es ein Posting pro Server immer nur
einmal geben, ganz gleich, welche Newsgroup(s) es im Header stehen hat.
Generell muss der Server, auf dem gepostet wird, sonst mindestens eine der
Newsgroups, in die das Posting geht, führen (und, wenn es verbreitet
werden soll, peeren); ist eine der Gruppen moderiert, wird das Posting
nicht gepostet, sondern an die Moderation gemailt; und die Newsgroups
entscheiden, in welchen Gruppen das Posting angezeigt wird, wohin es
verbreitet wird und ggf. wo es gespeichert wird.
-thh
> Das beantwortet aber nicht ob zwei MIDs in zwei verschiedenen News Groups
> simultan funktionieren.
Newsgroups sind für die Einlieferung, Speicherung und Verbreitung von
Postings einigermaßen nachrangig. Ein Transferserver muss noch nicht
einmal Newsgruppen führen. Daher kann es ein Posting pro Server immer nur
einmal geben, ganz gleich, welche Newsgroup(s) es im Header stehen hat.
Generell muss der Server, auf dem gepostet wird, sonst mindestens eine der
Newsgroups, in die das Posting geht, führen (und, wenn es verbreitet
werden soll, peeren); ist eine der Gruppen moderiert, wird das Posting
nicht gepostet, sondern an die Moderation gemailt; und die Newsgroups
entscheiden, in welchen Gruppen das Posting angezeigt wird, wohin es
verbreitet wird und ggf. wo es gespeichert wird.
-thh
Thomas Klix
Feb 26, 2022, 4:02:07 PM2/26/22
to
Thomas Hochstein wrote at Sat, 26 Feb 2022 18:34:55 +0100:
> Stefan Claas schrieb:
Fast die richtige NG, wahrscheinlich wäre .provider besser:
Ich sehe deine Antwort, aber Stefans Posting kam bei mir nicht an (dito eure
letzten Postings in dieser NG).
Aus den Referenzen sehe ich, dass Stefan über GoogleGroups reinkam - aber
individual.net blockiert die doch nicht?
Stefan Claas sehe ich in anderen NGs, da kommt er auch über GoogleGroups.
Hat jemand das gleiche Problem?
Thomas
> Stefan Claas schrieb:
Fast die richtige NG, wahrscheinlich wäre .provider besser:
Ich sehe deine Antwort, aber Stefans Posting kam bei mir nicht an (dito eure
letzten Postings in dieser NG).
Aus den Referenzen sehe ich, dass Stefan über GoogleGroups reinkam - aber
individual.net blockiert die doch nicht?
Stefan Claas sehe ich in anderen NGs, da kommt er auch über GoogleGroups.
Hat jemand das gleiche Problem?
Thomas
Diedrich Ehlerding
Feb 27, 2022, 3:46:24 AM2/27/22
to
Thomas Klix meinte:
>> Stefan Claas schrieb:
>
> Fast die richtige NG, wahrscheinlich wäre .provider besser:
Nein, inhaltlich gehörte Thomas H.s Artikel hier schon hin.
> Ich sehe deine Antwort, aber Stefans Posting kam bei mir nicht an
> (dito eure letzten Postings in dieser NG).
> Aus den Referenzen sehe ich, dass Stefan über GoogleGroups reinkam -
> aber individual.net blockiert die doch nicht?
> Stefan Claas sehe ich in anderen NGs, da kommt er auch über
> GoogleGroups.
>
> Hat jemand das gleiche Problem?
Das Problem liegt auf deiner Seite.
Thomas H.s Artikel beantwortet eine Nachricht in de.test, bei der dieses
Thema aufkam (deswegen "was: ..." im Subject). Wenn dein slrn über
MessageIDs zugreifen kann, dann sieh dir den Quelltext an und ruf den
Bezugsartikel darüber ab (ich gehe davon aus, dass individual.de auch
de.test einige Tage hält, weiß es allerdings nicht).
Nun wirds aber hier wirklich OT; Fu2me
--
gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
>> Stefan Claas schrieb:
>
> Fast die richtige NG, wahrscheinlich wäre .provider besser:
> Ich sehe deine Antwort, aber Stefans Posting kam bei mir nicht an
> (dito eure letzten Postings in dieser NG).
> Aus den Referenzen sehe ich, dass Stefan über GoogleGroups reinkam -
> aber individual.net blockiert die doch nicht?
> Stefan Claas sehe ich in anderen NGs, da kommt er auch über
> GoogleGroups.
>
> Hat jemand das gleiche Problem?
Thomas H.s Artikel beantwortet eine Nachricht in de.test, bei der dieses
Thema aufkam (deswegen "was: ..." im Subject). Wenn dein slrn über
MessageIDs zugreifen kann, dann sieh dir den Quelltext an und ruf den
Bezugsartikel darüber ab (ich gehe davon aus, dass individual.de auch
de.test einige Tage hält, weiß es allerdings nicht).
Nun wirds aber hier wirklich OT; Fu2me
--
gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
Thomas Klix
Feb 27, 2022, 3:52:11 PM2/27/22
to
Diedrich Ehlerding wrote at Sun, 27 Feb 2022 09:29:12 +0100:
> Thomas Klix meinte:
>
>>> Stefan Claas schrieb:
>>
>> Fast die richtige NG, wahrscheinlich wäre .provider besser:
>
> Nein, inhaltlich gehörte Thomas H.s Artikel hier schon hin.
Seins ja, ich meinte meins...
> Thomas Klix meinte:
>
>>> Stefan Claas schrieb:
>>
>> Fast die richtige NG, wahrscheinlich wäre .provider besser:
>
> Nein, inhaltlich gehörte Thomas H.s Artikel hier schon hin.
> [...]
> Das Problem liegt auf deiner Seite.
Stümpt. Ich hole meine News selektiv per suck, de.test war da nicht dabei.
Normalerweise würde man bei einer Umleitung in beide NGs schreiben und Fup2
setzen - aber Thomas Hochstein wollte wohl keine Reflektoren-Mails. :-)
Mich hat es kurz verwirrt.
> Nun wirds aber hier wirklich OT; Fu2me
Thomas
Thomas Hochstein
Feb 28, 2022, 6:00:02 PM2/28/22
to
Thomas Klix schrieb:
> Normalerweise würde man bei einer Umleitung in beide NGs schreiben und Fup2
> setzen - aber Thomas Hochstein wollte wohl keine Reflektoren-Mails. :-)
Nein, der Grund ist ein anderer; es gibt einige Netzteilnehmer, die
de.test als themenübergreifende Diskussionsgruppe nutzen (nicht nur
ausgehend von Tests, sondern originär). Da hat der Versuch einer
"ordentlichen" Umleitung wenig Sinn, daher die "harte" Umleitung durch
Followup anderswo. (Ich schätze Diskussionen in Testgruppen nicht nur aus
prinzipiellen Erwägungen nicht, sondern auch, weil man Threads dort nicht
wiederfindet.)
> Mich hat es kurz verwirrt.
Sorry, ja, das ist ein Nachteil. Ich hätte zumindest darauf hinweisen
sollen, wo der Thread herkommt.
-thh
> Normalerweise würde man bei einer Umleitung in beide NGs schreiben und Fup2
> setzen - aber Thomas Hochstein wollte wohl keine Reflektoren-Mails. :-)
de.test als themenübergreifende Diskussionsgruppe nutzen (nicht nur
ausgehend von Tests, sondern originär). Da hat der Versuch einer
"ordentlichen" Umleitung wenig Sinn, daher die "harte" Umleitung durch
Followup anderswo. (Ich schätze Diskussionen in Testgruppen nicht nur aus
prinzipiellen Erwägungen nicht, sondern auch, weil man Threads dort nicht
wiederfindet.)
> Mich hat es kurz verwirrt.
sollen, wo der Thread herkommt.
-thh
Marcel Logen
Mar 1, 2022, 6:39:03 AM3/1/22
to
Thomas Hochstein in de.comm.software.newsserver:
>Thomas Klix schrieb:
[de.test]
Das verstehe ich nicht.
Marcel
F'up2 de.soc.usenet
--
╭───╮ ╭───╮ ╭────╮ ╭───────╮..59..╭───────
╭─╮ ╭──╮ ╭─╯ ╰─╯ ╰──╮ ..29..╭─╯ ╭─╯ ╭──╮ ╰─────╮ ╰───╮ ╰────╮
╯ ╰─╯ ╰──╯ ..20..╰──╮ ╰─╮ ╰───╯ │ ╭──╮ ╰───╮ ╰─╮ ╭─╯
╰───────╯ ..41..╰──╯ ╰──────╯ ╰───╯
>Thomas Klix schrieb:
[de.test]
>> Normalerweise würde man bei einer Umleitung in beide NGs schreiben und Fup2
>> setzen - aber Thomas Hochstein wollte wohl keine Reflektoren-Mails. :-)
>
>Nein, der Grund ist ein anderer; es gibt einige Netzteilnehmer, die
>de.test als themenübergreifende Diskussionsgruppe nutzen (nicht nur
>ausgehend von Tests, sondern originär). Da hat der Versuch einer
>"ordentlichen" Umleitung wenig Sinn, daher die "harte" Umleitung durch
>Followup anderswo. (Ich schätze Diskussionen in Testgruppen nicht nur aus
>prinzipiellen Erwägungen nicht, sondern auch, weil man Threads dort nicht
>wiederfindet.)
Warum hat eine "ordentliche" Umleitung da wenig Sinn?
>> setzen - aber Thomas Hochstein wollte wohl keine Reflektoren-Mails. :-)
>
>Nein, der Grund ist ein anderer; es gibt einige Netzteilnehmer, die
>de.test als themenübergreifende Diskussionsgruppe nutzen (nicht nur
>ausgehend von Tests, sondern originär). Da hat der Versuch einer
>"ordentlichen" Umleitung wenig Sinn, daher die "harte" Umleitung durch
>Followup anderswo. (Ich schätze Diskussionen in Testgruppen nicht nur aus
>prinzipiellen Erwägungen nicht, sondern auch, weil man Threads dort nicht
>wiederfindet.)
Das verstehe ich nicht.
Marcel
F'up2 de.soc.usenet
--
╭───╮ ╭───╮ ╭────╮ ╭───────╮..59..╭───────
╭─╮ ╭──╮ ╭─╯ ╰─╯ ╰──╮ ..29..╭─╯ ╭─╯ ╭──╮ ╰─────╮ ╰───╮ ╰────╮
╯ ╰─╯ ╰──╯ ..20..╰──╮ ╰─╮ ╰───╯ │ ╭──╮ ╰───╮ ╰─╮ ╭─╯
╰───────╯ ..41..╰──╯ ╰──────╯ ╰───╯
Kay Martinen
Apr 8, 2022, 10:20:02 AM4/8/22
to
Am 01.03.22 um 12:38 schrieb Marcel Logen:
>> Nein, der Grund ist ein anderer; es gibt einige Netzteilnehmer, die
>> de.test als themenübergreifende Diskussionsgruppe nutzen (nicht nur
>> ausgehend von Tests, sondern originär). Da hat der Versuch einer
Vielleicht fehlt in der charta für de.test auch nur der Hinweis das die
nichts mit "Stiftung Warentest" o.ä. zu tun hätte.
beispielsweise jemand ankündigt "Ich hau dir jetzt auffe Fresse" dann
kannst du ausweichen. Überrascht er dich, dann eher nicht.
> F'up2 de.soc.usenet
Und wenn du's ankündigst dann kann der antwortende es überschreiben und
das geschwafel bliebe in der test-gruppe (wo's nicht hin gehört) oder in
der aus der's kam. BTDT. :-)
Hart und Ohne Ankündigung, also kein XP, nur der f'up2 landet die
Antwort in der richtigen Gruppe und der OP sieht in "seiner"
wunschgruppe nur... nichts. Quasi keine Antwort.
OBTW: f'up2 ignoriert, zurück in diese GABELN. Kurzes Nachschauen zeigt
einige Trolle die in d.s.u. umher toben. Die streiten sich dort offenbar
grade um "unfreundliche "Follow-ups" ohne Crosspost. Besser nicht füttern!
(sicherheitshalber: F'up2 d.c.s.n. gesetzt)
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
> Thomas Hochstein in de.comm.software.newsserver:
>
>> Thomas Klix schrieb:
>
> [de.test]
>>> Normalerweise würde man bei einer Umleitung in beide NGs schreiben und Fup2
>>> setzen - aber Thomas Hochstein wollte wohl keine Reflektoren-Mails. :-)
Verstehen die Bots kein "noanswer" oder ähliches schlüsselwort mehr?
>
>> Thomas Klix schrieb:
>
> [de.test]
>>> Normalerweise würde man bei einer Umleitung in beide NGs schreiben und Fup2
>>> setzen - aber Thomas Hochstein wollte wohl keine Reflektoren-Mails. :-)
>> Nein, der Grund ist ein anderer; es gibt einige Netzteilnehmer, die
>> de.test als themenübergreifende Diskussionsgruppe nutzen (nicht nur
>> ausgehend von Tests, sondern originär). Da hat der Versuch einer
nichts mit "Stiftung Warentest" o.ä. zu tun hätte.
>> "ordentlichen" Umleitung wenig Sinn, daher die "harte" Umleitung durch
>> Followup anderswo. (Ich schätze Diskussionen in Testgruppen nicht nur aus
>> prinzipiellen Erwägungen nicht, sondern auch, weil man Threads dort nicht
>> wiederfindet.)
>
> Warum hat eine "ordentliche" Umleitung da wenig Sinn?
> Das verstehe ich nicht.
Vermute Beharrungsvermögen oder schlicht Sturheit. Wenn dir
>> Followup anderswo. (Ich schätze Diskussionen in Testgruppen nicht nur aus
>> prinzipiellen Erwägungen nicht, sondern auch, weil man Threads dort nicht
>> wiederfindet.)
>
> Warum hat eine "ordentliche" Umleitung da wenig Sinn?
> Das verstehe ich nicht.
beispielsweise jemand ankündigt "Ich hau dir jetzt auffe Fresse" dann
kannst du ausweichen. Überrascht er dich, dann eher nicht.
> F'up2 de.soc.usenet
Und wenn du's ankündigst dann kann der antwortende es überschreiben und
das geschwafel bliebe in der test-gruppe (wo's nicht hin gehört) oder in
der aus der's kam. BTDT. :-)
Hart und Ohne Ankündigung, also kein XP, nur der f'up2 landet die
Antwort in der richtigen Gruppe und der OP sieht in "seiner"
wunschgruppe nur... nichts. Quasi keine Antwort.
OBTW: f'up2 ignoriert, zurück in diese GABELN. Kurzes Nachschauen zeigt
einige Trolle die in d.s.u. umher toben. Die streiten sich dort offenbar
grade um "unfreundliche "Follow-ups" ohne Crosspost. Besser nicht füttern!
(sicherheitshalber: F'up2 d.c.s.n. gesetzt)
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
0 new messages