*Andreas Kohlbach* meinte:
> On Fri, 02 Sep 2022 23:52:53 +0200, Thomas Hochstein wrote:
>> Andreas Kohlbach schrieb:
>>> Da wir in der Mozilla-Gruppe sind: FA-User sollten vielleicht mal einen
>>> Blick auf Thunderbird werfen.
>> Grundgütiger.
> Sicher gibt es zu TB Alternativen. Wie aus meinem Header ersichtlich
> nutze ich Gnus. TB dürfte aber einer der Reader sein, der sich am ehesten
> als Alternative zu FA eigenen kann. Es sollte wenig Einarbeitungszeit
> geben. Weniger als bei Gnus zum Beispiel.
Ich persönlich bin der Meinung, dass jeder User den NR nutzen sollte,
den er gerne hätte. Voraussetzung ist natürlich, dass die damit
verfassten Mails und News den geltenden Regeln (RFCs) entsprechen. Mehr
muss einfach nicht sein.
Wer also gerne den Agenten nutzt, jener sollte auch bei dem Agenten
bleiben und sich nach neueren Versionen umschauen, die es ja auch gibt.
Die letzte Ausgabe des Agenten (Version 8.0) kostet zwar ein wenig,
dafür kann sie aber alles, was man für Mails und News benötigt
(einschließlich TLS).
Möchte man sich dann für seinen Agenten auch noch etwas Gutes gönnen, so
rüstet man dessen *einzige Schwäche* UTF-8 mit einem kostenlosen Tool
einfach auf. Nach jener Aufrüstung ist der Agent dann tatsächlich ein
vollwertiger Mail- und Newsreader, der sich keineswegs verstecken muss.
Ähnlich verhält es sich auch mit allen anderen NRn, wenn man die
jeweiligen Stärken kennt und die jeweiligen Schwächen beherrscht.
> Zumal TB per Default a;;es richtig macht. Man muss nicht groß an der
> Config herumwursteln.
Wenn ich bspw. den Agenten Version 1.93 hätte und die Diskussionen der
letzten drei Wochen in dcsmm lesen würde, dann käme ich zu einer ganz
anderen Einschätzung und würde mich wieder für den Agenten mit einer
aktuelleren Version entscheiden.
Thomas 😷
--
== S E N D E Z E I T ====================
DATUM : SONNABEND, 03. SEPTEMBER 2022
UHRZEIT: 13:59:53 UHR (MESZ)
== Heute: Tag des Wolkenkratzers ========