Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Online-Usenet-Client?
1 view
Skip to first unread message
Andreas Borutta
Apr 1, 2021, 5:11:57 AM4/1/21
to
Moin.
Ich selber habe immer einen lokalen Newsclient verwendet.
Gerne möchte ich Freunden eine Möglichkeit nennen, mal in's Usenet
hineinschnuppern zu können, ohne dass sich gleich mit einem lokalen
Client vertraut machen müssen.
Google als Online-Interface finde ich furchtbar. Da kommt kein
"Usenet-Feeling" auf.
Könnt ihr einen anderen Dienst empfehlen?
Danke.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
Ich selber habe immer einen lokalen Newsclient verwendet.
Gerne möchte ich Freunden eine Möglichkeit nennen, mal in's Usenet
hineinschnuppern zu können, ohne dass sich gleich mit einem lokalen
Client vertraut machen müssen.
Google als Online-Interface finde ich furchtbar. Da kommt kein
"Usenet-Feeling" auf.
Könnt ihr einen anderen Dienst empfehlen?
Danke.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
Michael Bäuerle
Apr 5, 2021, 4:33:47 AM4/5/21
to
Andreas Borutta wrote:
>
> Ich selber habe immer einen lokalen Newsclient verwendet.
>
> Gerne möchte ich Freunden eine Möglichkeit nennen, mal in's Usenet
> hineinschnuppern zu können, ohne dass sich gleich mit einem lokalen
> Client vertraut machen müssen.
>
> Google als Online-Interface finde ich furchtbar. Da kommt kein
> "Usenet-Feeling" auf.
>
> Könnt ihr einen anderen Dienst empfehlen?
Mir ist keiner bekannt. So eine Seite wäre einem großen Publikum
>
> Ich selber habe immer einen lokalen Newsclient verwendet.
>
> Gerne möchte ich Freunden eine Möglichkeit nennen, mal in's Usenet
> hineinschnuppern zu können, ohne dass sich gleich mit einem lokalen
> Client vertraut machen müssen.
>
> Google als Online-Interface finde ich furchtbar. Da kommt kein
> "Usenet-Feeling" auf.
>
> Könnt ihr einen anderen Dienst empfehlen?
direkt zugänglich. Selbst wenn das read-only wäre würde ich
vermuten, dass der Betreiber relativ schnell juristische Probleme
bekommen würde -- im Sinne von z.B. "Hass", "Terror", etc. innerhalb
kurzer Fristen von wenigen Stunden zu "löschen".
Die Zeiten sind vermutlich vorbei, wo man das ohne Firma und Geld
im Rücken machen kann. Usenet ohne Web-Interface existiert wohl gerade
deswegen noch, weil es keiner mehr kennt und der Zugang nicht via
WWW-Browser funktioniert.
Thomas Hochstein
Apr 5, 2021, 3:30:02 PM4/5/21
to
Andreas Borutta schrieb:
> Gerne möchte ich Freunden eine Möglichkeit nennen, mal in's Usenet
> hineinschnuppern zu können, ohne dass sich gleich mit einem lokalen
> Client vertraut machen müssen.
Diem Kurzfassung? Vergiss'es.
Das war schon zu Usenet-Hochzeiten kaum sinnvoll machbar, und seit gut
10 Jahren fallen Usenet-nahe Dienste und Newsserver weg, inzwischen
mit steigender Geschwindigkeit, so dass sich das nicht ändern wird.
Thunderbird ist überschaubar und wird oft schon als E-Mail-Programm
genutzt; als Newsreader taugt er leidlich. Wenn es daran scheitert,
würde ich das Schnuppern lassen. Es gibt, bei Licht betrachtet, hier
auch nicht mehr so furchtbar viel zu sehen, wenn es auch noch ein paar
funktionierende Nischen gibt.
> Google als Online-Interface finde ich furchtbar. Da kommt kein
> "Usenet-Feeling" auf.
>
> Könnt ihr einen anderen Dienst empfehlen?
Mir wäre kein weiterer, vergleichbarer Dienst bekannt.
Es gab mal das PHP-Script "Newsportal" [1], das man sich installieren
konnte, und einige Installationen davon; die letzte Version davon ist
aber 13 Jahre alt und läuft sicher nicht mehr mit einem aktuellen PHP.
So ist auch die große öffentliche Installation, die unter
<http://www.newsoffice.de/> lief, Geschichte.
Vor 11 Jahre hatte ich mal nach Web2News-Gateways gesucht; damals gab
es
- <http://mynewsgroups.sourceforge.net/>
(letzes Update 2003, Zeichensatzprobleme, lief damals nicht,
läuft heute sicher nicht mehr)
- <http://headliner.sourceforge.net/>
(letztes Update 2007, Zeichensatzprobleme, keine Anmeldung,
d.h. offen; läuft heute vermutlich nicht mehr)
- <http://pnews.urdada.net/>
(Webseite offline, Zeichensatzprobleme, kein Threading)
- <http://hedera.linuxnews.pl:8080/NewsReader/info.php>
(Webseite war schon damals offline)
Außerdem gab es zwei Forensysteme mit Newsserver-Anbindung.
Die Piratenpartei hatte mal eine Kombi von Newsserver, Mailinglisten
und Forum laufen (Syncom), hat das aber mittlerweile abgeschaltet.
Kurz und gut: ich denke nicht, dass es überhaupt ein anderes Angebot
als das von Google gibt, und das war schon vor einem Jahrzehnt mit
Abstand das beste.
-thh
[1] <https://amrhein.eu/newsportal>
> Gerne möchte ich Freunden eine Möglichkeit nennen, mal in's Usenet
> hineinschnuppern zu können, ohne dass sich gleich mit einem lokalen
> Client vertraut machen müssen.
Das war schon zu Usenet-Hochzeiten kaum sinnvoll machbar, und seit gut
10 Jahren fallen Usenet-nahe Dienste und Newsserver weg, inzwischen
mit steigender Geschwindigkeit, so dass sich das nicht ändern wird.
Thunderbird ist überschaubar und wird oft schon als E-Mail-Programm
genutzt; als Newsreader taugt er leidlich. Wenn es daran scheitert,
würde ich das Schnuppern lassen. Es gibt, bei Licht betrachtet, hier
auch nicht mehr so furchtbar viel zu sehen, wenn es auch noch ein paar
funktionierende Nischen gibt.
> Google als Online-Interface finde ich furchtbar. Da kommt kein
> "Usenet-Feeling" auf.
>
> Könnt ihr einen anderen Dienst empfehlen?
Es gab mal das PHP-Script "Newsportal" [1], das man sich installieren
konnte, und einige Installationen davon; die letzte Version davon ist
aber 13 Jahre alt und läuft sicher nicht mehr mit einem aktuellen PHP.
So ist auch die große öffentliche Installation, die unter
<http://www.newsoffice.de/> lief, Geschichte.
Vor 11 Jahre hatte ich mal nach Web2News-Gateways gesucht; damals gab
es
- <http://mynewsgroups.sourceforge.net/>
(letzes Update 2003, Zeichensatzprobleme, lief damals nicht,
läuft heute sicher nicht mehr)
- <http://headliner.sourceforge.net/>
(letztes Update 2007, Zeichensatzprobleme, keine Anmeldung,
d.h. offen; läuft heute vermutlich nicht mehr)
- <http://pnews.urdada.net/>
(Webseite offline, Zeichensatzprobleme, kein Threading)
- <http://hedera.linuxnews.pl:8080/NewsReader/info.php>
(Webseite war schon damals offline)
Außerdem gab es zwei Forensysteme mit Newsserver-Anbindung.
Die Piratenpartei hatte mal eine Kombi von Newsserver, Mailinglisten
und Forum laufen (Syncom), hat das aber mittlerweile abgeschaltet.
Kurz und gut: ich denke nicht, dass es überhaupt ein anderes Angebot
als das von Google gibt, und das war schon vor einem Jahrzehnt mit
Abstand das beste.
-thh
[1] <https://amrhein.eu/newsportal>
Arno Welzel
Apr 6, 2021, 9:24:06 AM4/6/21
to
Andreas Borutta:
> Moin.
>
> Ich selber habe immer einen lokalen Newsclient verwendet.
>
> Gerne möchte ich Freunden eine Möglichkeit nennen, mal in's Usenet
> hineinschnuppern zu können, ohne dass sich gleich mit einem lokalen
> Client vertraut machen müssen.
>
> Google als Online-Interface finde ich furchtbar. Da kommt kein
> "Usenet-Feeling" auf.
>
> Könnt ihr einen anderen Dienst empfehlen?
Nein. Angesichts der Existenz von Google Groups und diverser lokaler
Clients dürfte die Motivation, sowas in brauchbarer Form zu entwickeln,
nahe Null sein. Dazu kommt, dass es praktisch keine öffentlichen
NNTP-Server gibt, die ohne vorherige Anmeldung nutzbar sind - wie auch
immer so ein Dienst aussieht, er müsste auch seinen eigenen Server dazu
bereitstellen.
Am ehesten kann man sich das hier ansehen, aber das ist auch nur ein
Archiv: <https://narkive.com>
Das geht auch mit dem Newsgroup-Namen in der URL:
<https://de.comm.software.newsreader.narkive.com>
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
> Moin.
>
> Ich selber habe immer einen lokalen Newsclient verwendet.
>
> Gerne möchte ich Freunden eine Möglichkeit nennen, mal in's Usenet
> hineinschnuppern zu können, ohne dass sich gleich mit einem lokalen
> Client vertraut machen müssen.
>
> Google als Online-Interface finde ich furchtbar. Da kommt kein
> "Usenet-Feeling" auf.
>
> Könnt ihr einen anderen Dienst empfehlen?
Clients dürfte die Motivation, sowas in brauchbarer Form zu entwickeln,
nahe Null sein. Dazu kommt, dass es praktisch keine öffentlichen
NNTP-Server gibt, die ohne vorherige Anmeldung nutzbar sind - wie auch
immer so ein Dienst aussieht, er müsste auch seinen eigenen Server dazu
bereitstellen.
Am ehesten kann man sich das hier ansehen, aber das ist auch nur ein
Archiv: <https://narkive.com>
Das geht auch mit dem Newsgroup-Namen in der URL:
<https://de.comm.software.newsreader.narkive.com>
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Arno Welzel
Apr 6, 2021, 9:26:24 AM4/6/21
to
Michael Bäuerle:
Nein, "Usenet" existiert als Filesharing-Plattform nach wie vor auch
öffentlich:
<https://de.giganews.com>
<https://www.usenet.org/de>
Und auch da gab es schon Stress:
<https://www.wbs-law.de/urheberrecht/usenet-massiver-schlag-gegen-bekannte-plattformen-23308/>
öffentlich:
<https://de.giganews.com>
<https://www.usenet.org/de>
Und auch da gab es schon Stress:
<https://www.wbs-law.de/urheberrecht/usenet-massiver-schlag-gegen-bekannte-plattformen-23308/>
Stefan Claas
Apr 6, 2021, 11:53:50 AM4/6/21
to
sind, jedoch möchte ich die Quelle nicht preisgeben, weil ich dem
OP das nicht ganz abnehme, das seine Freunde nur mal schauen wollen.
Die können auch mit TB schauen mit read only news server wenn der OP
seinen Freunden die TB Konfiguration erklärt. Wozu hat man Freunde ...
Grüße
Stefan
--
When the phone was tied with a wire, humans were free.
Arno Welzel
Apr 6, 2021, 1:46:18 PM4/6/21
to
Stefan Claas:
> Arno Welzel wrote:
[...]
als "nicht nur mal schauen" befürchtest Du denn?
> Die können auch mit TB schauen mit read only news server wenn der OP
> seinen Freunden die TB Konfiguration erklärt. Wozu hat man Freunde ...
Dazu müsste OP erstmal einen entsprechenden Server kennen, den Du ja
ebenfalls nicht genannt hast.
Was genau sollte also dein Kommentar bezwecken?
> Arno Welzel wrote:
[...]
>> Am ehesten kann man sich das hier ansehen, aber das ist auch nur ein
>> Archiv: <https://narkive.com>
>>
>> Das geht auch mit dem Newsgroup-Namen in der URL:
>>
>> <https://de.comm.software.newsreader.narkive.com>
>
> Es gibt web basierte news *reader* die besser als Google und Narkive
> sind, jedoch möchte ich die Quelle nicht preisgeben, weil ich dem
> OP das nicht ganz abnehme, das seine Freunde nur mal schauen wollen.
Was genau wäre das Problem? Mehr als lesen ginge ja nicht. Was anderes
>> Archiv: <https://narkive.com>
>>
>> Das geht auch mit dem Newsgroup-Namen in der URL:
>>
>> <https://de.comm.software.newsreader.narkive.com>
>
> Es gibt web basierte news *reader* die besser als Google und Narkive
> sind, jedoch möchte ich die Quelle nicht preisgeben, weil ich dem
> OP das nicht ganz abnehme, das seine Freunde nur mal schauen wollen.
als "nicht nur mal schauen" befürchtest Du denn?
> Die können auch mit TB schauen mit read only news server wenn der OP
> seinen Freunden die TB Konfiguration erklärt. Wozu hat man Freunde ...
ebenfalls nicht genannt hast.
Was genau sollte also dein Kommentar bezwecken?
Stefan Claas
Apr 6, 2021, 2:37:13 PM4/6/21
to
Arno Welzel wrote:
> Stefan Claas:
>
> > Arno Welzel wrote:
> [...]
> > > Am ehesten kann man sich das hier ansehen, aber das ist auch nur ein
> > > Archiv: <https://narkive.com>
> > >
> > > Das geht auch mit dem Newsgroup-Namen in der URL:
> > >
> > > <https://de.comm.software.newsreader.narkive.com>
> >
> > Es gibt web basierte news *reader* die besser als Google und Narkive
> > sind, jedoch möchte ich die Quelle nicht preisgeben, weil ich dem
> > OP das nicht ganz abnehme, das seine Freunde nur mal schauen wollen.
>
> Was genau wäre das Problem? Mehr als lesen ginge ja nicht. Was anderes
> als "nicht nur mal schauen" befürchtest Du denn?
Ich befürchte folgendes: Blauäugig wie ich mal war hatte ich damals
> Stefan Claas:
>
> > Arno Welzel wrote:
> [...]
> > > Am ehesten kann man sich das hier ansehen, aber das ist auch nur ein
> > > Archiv: <https://narkive.com>
> > >
> > > Das geht auch mit dem Newsgroup-Namen in der URL:
> > >
> > > <https://de.comm.software.newsreader.narkive.com>
> >
> > Es gibt web basierte news *reader* die besser als Google und Narkive
> > sind, jedoch möchte ich die Quelle nicht preisgeben, weil ich dem
> > OP das nicht ganz abnehme, das seine Freunde nur mal schauen wollen.
>
> Was genau wäre das Problem? Mehr als lesen ginge ja nicht. Was anderes
> als "nicht nur mal schauen" befürchtest Du denn?
öffentlich die WWW Adresse von einem Bitmessage Portal (nur lesen)
gepostet und kurze Zeit später wurde es dicht gemacht. Bitmessage
ist ein dezentrales p2p Netzwerk wo Nutzer anonym posten und mailen
können, quasi ein Ersatz für Usenet und email.
Da mir bekannt ist das überall im Internet/Usenet viele 'Horchposten'
aufgestellt sind gebe ich solche Informationen nur noch an Privacy
Aktivisten weiter.
> > Die können auch mit TB schauen mit read only news server wenn der OP
> > seinen Freunden die TB Konfiguration erklärt. Wozu hat man Freunde ...
>
> Dazu müsste OP erstmal einen entsprechenden Server kennen, den Du ja
> ebenfalls nicht genannt hast.
> Was genau sollte also dein Kommentar bezwecken?
und weil mir gerade danach so war. Der OP soll jedoch meinen reply
nicht persönlich nehmen.
Davon mal abgesehen, wenn dem OP seine Freunde, durch ihm nicht
geholfen werden können und er nicht Google Groups mag, dann kann
er zumindest seinen Freunden sagen trotzdem mal Google Groups
auszuprobieren, auch wenn er nicht Google mag.
Andreas Borutta
Apr 6, 2021, 9:50:44 PM4/6/21
to
Andreas Borutta:
> Ich selber habe immer einen lokalen Newsclient verwendet.
>
> Gerne möchte ich Freunden eine Möglichkeit nennen, mal in's Usenet
> hineinschnuppern zu können, ohne dass sich gleich mit einem lokalen
> Client vertraut machen müssen.
>
> Google als Online-Interface finde ich furchtbar. Da kommt kein
> "Usenet-Feeling" auf.
>
> Könnt ihr einen anderen Dienst empfehlen?
Danke für eure Hinweise.
Ich gebe das Anliegen auf. Eure genannten Gründe sind plausibel.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
> Ich selber habe immer einen lokalen Newsclient verwendet.
>
> Gerne möchte ich Freunden eine Möglichkeit nennen, mal in's Usenet
> hineinschnuppern zu können, ohne dass sich gleich mit einem lokalen
> Client vertraut machen müssen.
>
> Google als Online-Interface finde ich furchtbar. Da kommt kein
> "Usenet-Feeling" auf.
>
> Könnt ihr einen anderen Dienst empfehlen?
Ich gebe das Anliegen auf. Eure genannten Gründe sind plausibel.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
Arno Welzel
Apr 7, 2021, 10:41:29 AM4/7/21
to
Stefan Claas:
> Arno Welzel wrote:
>> Stefan Claas:
>>
>>> Arno Welzel wrote:
>> [...]
>>>> Am ehesten kann man sich das hier ansehen, aber das ist auch nur ein
>>>> Archiv: <https://narkive.com>
>>>>
>>>> Das geht auch mit dem Newsgroup-Namen in der URL:
>>>>
>>>> <https://de.comm.software.newsreader.narkive.com>
>>>
>>> Es gibt web basierte news *reader* die besser als Google und Narkive
>>> sind, jedoch möchte ich die Quelle nicht preisgeben, weil ich dem
>>> OP das nicht ganz abnehme, das seine Freunde nur mal schauen wollen.
>>
>> Was genau wäre das Problem? Mehr als lesen ginge ja nicht. Was anderes
>> als "nicht nur mal schauen" befürchtest Du denn?
>
> Ich befürchte folgendes: Blauäugig wie ich mal war hatte ich damals
> öffentlich die WWW Adresse von einem Bitmessage Portal (nur lesen)
> gepostet und kurze Zeit später wurde es dicht gemacht. Bitmessage
> ist ein dezentrales p2p Netzwerk wo Nutzer anonym posten und mailen
> können, quasi ein Ersatz für Usenet und email.
Und was hat das mit *lesendem* Zugriff auf das *Usenet* zu tun?
> Arno Welzel wrote:
>> Stefan Claas:
>>
>>> Arno Welzel wrote:
>> [...]
>>>> Am ehesten kann man sich das hier ansehen, aber das ist auch nur ein
>>>> Archiv: <https://narkive.com>
>>>>
>>>> Das geht auch mit dem Newsgroup-Namen in der URL:
>>>>
>>>> <https://de.comm.software.newsreader.narkive.com>
>>>
>>> Es gibt web basierte news *reader* die besser als Google und Narkive
>>> sind, jedoch möchte ich die Quelle nicht preisgeben, weil ich dem
>>> OP das nicht ganz abnehme, das seine Freunde nur mal schauen wollen.
>>
>> Was genau wäre das Problem? Mehr als lesen ginge ja nicht. Was anderes
>> als "nicht nur mal schauen" befürchtest Du denn?
>
> Ich befürchte folgendes: Blauäugig wie ich mal war hatte ich damals
> öffentlich die WWW Adresse von einem Bitmessage Portal (nur lesen)
> gepostet und kurze Zeit später wurde es dicht gemacht. Bitmessage
> ist ein dezentrales p2p Netzwerk wo Nutzer anonym posten und mailen
> können, quasi ein Ersatz für Usenet und email.
> Da mir bekannt ist das überall im Internet/Usenet viele 'Horchposten'
> aufgestellt sind gebe ich solche Informationen nur noch an Privacy
> Aktivisten weiter.
<https://narkive.com> oder Google Groups ja sieht. Da stellt ein wie
auch immer gearteter Dienst zum lesenden Zugriff über eine andere
Oberfläche nichts "geheimes" bereits, was nicht ohnehin öffentlich
zugänglich ist.
Was also ist jetzt das Problem, wenn die "falschen" Personen deinen
geheimen Dienst für den *lesenden* Zugriff auf Postings im *Usenet*
kennen würde?
Stefan Claas
Apr 7, 2021, 11:33:57 AM4/7/21
to
Arno Welzel wrote:
> Stefan Claas:
>
> > Arno Welzel wrote:
> > > Stefan Claas:
> > >
> > > > Arno Welzel wrote:
> > > [...]
> > > > > Am ehesten kann man sich das hier ansehen, aber das ist auch nur ein
> > > > > Archiv: <https://narkive.com>
> > > > >
> > > > > Das geht auch mit dem Newsgroup-Namen in der URL:
> > > > >
> > > > > <https://de.comm.software.newsreader.narkive.com>
> > > >
> > > > Es gibt web basierte news *reader* die besser als Google und Narkive
> > > > sind, jedoch möchte ich die Quelle nicht preisgeben, weil ich dem
> > > > OP das nicht ganz abnehme, das seine Freunde nur mal schauen wollen.
> > >
> > > Was genau wäre das Problem? Mehr als lesen ginge ja nicht. Was anderes
> > > als "nicht nur mal schauen" befürchtest Du denn?
> >
> > Ich befürchte folgendes: Blauäugig wie ich mal war hatte ich damals
> > öffentlich die WWW Adresse von einem Bitmessage Portal (nur lesen)
> > gepostet und kurze Zeit später wurde es dicht gemacht. Bitmessage
> > ist ein dezentrales p2p Netzwerk wo Nutzer anonym posten und mailen
> > können, quasi ein Ersatz für Usenet und email.
>
> Und was hat das mit *lesendem* Zugriff auf das *Usenet* zu tun?
Das selbe wie mit damals dem *lesendem* *Bitmessage ...
> Stefan Claas:
>
> > Arno Welzel wrote:
> > > Stefan Claas:
> > >
> > > > Arno Welzel wrote:
> > > [...]
> > > > > Am ehesten kann man sich das hier ansehen, aber das ist auch nur ein
> > > > > Archiv: <https://narkive.com>
> > > > >
> > > > > Das geht auch mit dem Newsgroup-Namen in der URL:
> > > > >
> > > > > <https://de.comm.software.newsreader.narkive.com>
> > > >
> > > > Es gibt web basierte news *reader* die besser als Google und Narkive
> > > > sind, jedoch möchte ich die Quelle nicht preisgeben, weil ich dem
> > > > OP das nicht ganz abnehme, das seine Freunde nur mal schauen wollen.
> > >
> > > Was genau wäre das Problem? Mehr als lesen ginge ja nicht. Was anderes
> > > als "nicht nur mal schauen" befürchtest Du denn?
> >
> > Ich befürchte folgendes: Blauäugig wie ich mal war hatte ich damals
> > öffentlich die WWW Adresse von einem Bitmessage Portal (nur lesen)
> > gepostet und kurze Zeit später wurde es dicht gemacht. Bitmessage
> > ist ein dezentrales p2p Netzwerk wo Nutzer anonym posten und mailen
> > können, quasi ein Ersatz für Usenet und email.
>
> Und was hat das mit *lesendem* Zugriff auf das *Usenet* zu tun?
> > Da mir bekannt ist das überall im Internet/Usenet viele 'Horchposten'
> > aufgestellt sind gebe ich solche Informationen nur noch an Privacy
> > Aktivisten weiter.
>
> Wieso "Horchposten"? Usenet ist *öffentlich*, wie man an
> <https://narkive.com> oder Google Groups ja sieht. Da stellt ein wie
> auch immer gearteter Dienst zum lesenden Zugriff über eine andere
> Oberfläche nichts "geheimes" bereits, was nicht ohnehin öffentlich
> zugänglich ist.
>
> Was also ist jetzt das Problem, wenn die "falschen" Personen deinen
> geheimen Dienst für den *lesenden* Zugriff auf Postings im *Usenet*
> kennen würde?
zum lesen nutzt (als Horchposten und Verpetzer etc.) daher wollen sie das
dann anonym via surfen machen ...
Arno Welzel
Apr 8, 2021, 2:56:24 AM4/8/21
to
Stefan Claas:
> Arno Welzel wrote:
>> Stefan Claas:
[...]
> Arno Welzel wrote:
>> Stefan Claas:
>>> Ich befürchte folgendes: Blauäugig wie ich mal war hatte ich damals
>>> öffentlich die WWW Adresse von einem Bitmessage Portal (nur lesen)
>>> gepostet und kurze Zeit später wurde es dicht gemacht. Bitmessage
>>> ist ein dezentrales p2p Netzwerk wo Nutzer anonym posten und mailen
>>> können, quasi ein Ersatz für Usenet und email.
>>
>> Und was hat das mit *lesendem* Zugriff auf das *Usenet* zu tun?
>
> Das selbe wie mit damals dem *lesendem* *Bitmessage ...
Und was war das? Warum wurde das Bitmessage-Portal dicht gemacht? Ohne
>>> öffentlich die WWW Adresse von einem Bitmessage Portal (nur lesen)
>>> gepostet und kurze Zeit später wurde es dicht gemacht. Bitmessage
>>> ist ein dezentrales p2p Netzwerk wo Nutzer anonym posten und mailen
>>> können, quasi ein Ersatz für Usenet und email.
>>
>> Und was hat das mit *lesendem* Zugriff auf das *Usenet* zu tun?
>
> Das selbe wie mit damals dem *lesendem* *Bitmessage ...
diese Information sind deine Hinweise nicht mehr wert als Geraune und
Spekulation.
>>> Da mir bekannt ist das überall im Internet/Usenet viele 'Horchposten'
>>> aufgestellt sind gebe ich solche Informationen nur noch an Privacy
>>> Aktivisten weiter.
>>
>> Wieso "Horchposten"? Usenet ist *öffentlich*, wie man an
>> <https://narkive.com> oder Google Groups ja sieht. Da stellt ein wie
>> auch immer gearteter Dienst zum lesenden Zugriff über eine andere
>> Oberfläche nichts "geheimes" bereits, was nicht ohnehin öffentlich
>> zugänglich ist.
>>
>> Was also ist jetzt das Problem, wenn die "falschen" Personen deinen
>> geheimen Dienst für den *lesenden* Zugriff auf Postings im *Usenet*
>> kennen würde?
>
> Die meisten Leute haben keine Ahnung wie man Usenet mit einem NUA *anonym*
> zum lesen nutzt (als Horchposten und Verpetzer etc.) daher wollen sie das
> dann anonym via surfen machen ...
jederzeit komplett ohne Anmeldung und anonym *alles* lesen. Was genau
ist da jetzt der Unterschied zu irgendeinem anderen Portal, was auch
nichts anderes macht als Narkive nur mit einer anderen Oberfläche?
Stefan Claas
Apr 8, 2021, 1:05:03 PM4/8/21
to
Arno Welzel wrote:
> Stefan Claas:
>
> > Arno Welzel wrote:
> > > Stefan Claas:
> [...]
> > > > Ich befürchte folgendes: Blauäugig wie ich mal war hatte ich damals
> > > > öffentlich die WWW Adresse von einem Bitmessage Portal (nur lesen)
> > > > gepostet und kurze Zeit später wurde es dicht gemacht. Bitmessage
> > > > ist ein dezentrales p2p Netzwerk wo Nutzer anonym posten und mailen
> > > > können, quasi ein Ersatz für Usenet und email.
> > >
> > > Und was hat das mit *lesendem* Zugriff auf das *Usenet* zu tun?
> >
> > Das selbe wie mit damals dem *lesendem* *Bitmessage ...
>
> Und was war das? Warum wurde das Bitmessage-Portal dicht gemacht? Ohne
> diese Information sind deine Hinweise nicht mehr wert als Geraune und
> Spekulation.
Dann sind sie eben Geraune und Spekulation. Ich muss dazu keine Angaben machen.
> Stefan Claas:
>
> > Arno Welzel wrote:
> > > Stefan Claas:
> [...]
> > > > Ich befürchte folgendes: Blauäugig wie ich mal war hatte ich damals
> > > > öffentlich die WWW Adresse von einem Bitmessage Portal (nur lesen)
> > > > gepostet und kurze Zeit später wurde es dicht gemacht. Bitmessage
> > > > ist ein dezentrales p2p Netzwerk wo Nutzer anonym posten und mailen
> > > > können, quasi ein Ersatz für Usenet und email.
> > >
> > > Und was hat das mit *lesendem* Zugriff auf das *Usenet* zu tun?
> >
> > Das selbe wie mit damals dem *lesendem* *Bitmessage ...
>
> Und was war das? Warum wurde das Bitmessage-Portal dicht gemacht? Ohne
> diese Information sind deine Hinweise nicht mehr wert als Geraune und
> Spekulation.
> > > > Da mir bekannt ist das überall im Internet/Usenet viele 'Horchposten'
> > > > aufgestellt sind gebe ich solche Informationen nur noch an Privacy
> > > > Aktivisten weiter.
> > >
> > > Wieso "Horchposten"? Usenet ist *öffentlich*, wie man an
> > > <https://narkive.com> oder Google Groups ja sieht. Da stellt ein wie
> > > auch immer gearteter Dienst zum lesenden Zugriff über eine andere
> > > Oberfläche nichts "geheimes" bereits, was nicht ohnehin öffentlich
> > > zugänglich ist.
> > >
> > > Was also ist jetzt das Problem, wenn die "falschen" Personen deinen
> > > geheimen Dienst für den *lesenden* Zugriff auf Postings im *Usenet*
> > > kennen würde?
> >
> > Die meisten Leute haben keine Ahnung wie man Usenet mit einem NUA *anonym*
> > zum lesen nutzt (als Horchposten und Verpetzer etc.) daher wollen sie das
> > dann anonym via surfen machen ...
>
> Ich verstehe das Problem immer noch nicht. Man kann bei Narkive
> jederzeit komplett ohne Anmeldung und anonym *alles* lesen. Was genau
> ist da jetzt der Unterschied zu irgendeinem anderen Portal, was auch
> nichts anderes macht als Narkive nur mit einer anderen Oberfläche?
nutzen. Ich sagte halt nur das es bessere Lösungen als Narkive (und
Google Groups) gibts.
Ich tätige zu diesem thread jetzt keine weiteren replies mehr und
du musst dich damit leider zufrieden geben.
Albin
Apr 9, 2021, 7:05:06 AM4/9/21
to
On 08.04.21 19:01, Stefan Claas wrote:
>
> Dann ist doch alles in Butter und dem OP seine Freunde können Narkive
> nutzen. Ich sagte halt nur das es bessere Lösungen als Narkive (und
> Google Groups) gibts.
>
> Ich tätige zu diesem thread jetzt keine weiteren replies mehr und
> du musst dich damit leider zufrieden geben.
Ich habe narkive aufgerufen, 1 Anfrage gemacht und lese:
>
> Dann ist doch alles in Butter und dem OP seine Freunde können Narkive
> nutzen. Ich sagte halt nur das es bessere Lösungen als Narkive (und
> Google Groups) gibts.
>
> Ich tätige zu diesem thread jetzt keine weiteren replies mehr und
> du musst dich damit leider zufrieden geben.
"Too Many Requests"
Toll.
Peter
Arno Welzel
Apr 9, 2021, 7:50:32 AM4/9/21
to
Stefan Claas:
> Arno Welzel wrote:
>> Stefan Claas:
>>
>>> Arno Welzel wrote:
>>>> Stefan Claas:
>> [...]
>>>>> Ich befürchte folgendes: Blauäugig wie ich mal war hatte ich damals
>>>>> öffentlich die WWW Adresse von einem Bitmessage Portal (nur lesen)
>>>>> gepostet und kurze Zeit später wurde es dicht gemacht. Bitmessage
>>>>> ist ein dezentrales p2p Netzwerk wo Nutzer anonym posten und mailen
>>>>> können, quasi ein Ersatz für Usenet und email.
>>>>
>>>> Und was hat das mit *lesendem* Zugriff auf das *Usenet* zu tun?
>>>
>>> Das selbe wie mit damals dem *lesendem* *Bitmessage ...
>>
>> Und was war das? Warum wurde das Bitmessage-Portal dicht gemacht? Ohne
>> diese Information sind deine Hinweise nicht mehr wert als Geraune und
>> Spekulation.
>
> Dann sind sie eben Geraune und Spekulation. Ich muss dazu keine Angaben machen.
Du hast halt genau damit begründet, dass Du deswegen ein Portal für den
> Arno Welzel wrote:
>> Stefan Claas:
>>
>>> Arno Welzel wrote:
>>>> Stefan Claas:
>> [...]
>>>>> Ich befürchte folgendes: Blauäugig wie ich mal war hatte ich damals
>>>>> öffentlich die WWW Adresse von einem Bitmessage Portal (nur lesen)
>>>>> gepostet und kurze Zeit später wurde es dicht gemacht. Bitmessage
>>>>> ist ein dezentrales p2p Netzwerk wo Nutzer anonym posten und mailen
>>>>> können, quasi ein Ersatz für Usenet und email.
>>>>
>>>> Und was hat das mit *lesendem* Zugriff auf das *Usenet* zu tun?
>>>
>>> Das selbe wie mit damals dem *lesendem* *Bitmessage ...
>>
>> Und was war das? Warum wurde das Bitmessage-Portal dicht gemacht? Ohne
>> diese Information sind deine Hinweise nicht mehr wert als Geraune und
>> Spekulation.
>
> Dann sind sie eben Geraune und Spekulation. Ich muss dazu keine Angaben machen.
lesenden Zugang zum Usenet nicht nennen willst.
Die Aussage "wurde dicht gemacht" sagt erstmal gar nichts dazu aus,
warum das nötig war. Wenn der Server einfach überlastet war, weil zu
viele Leute darauf zugreifen, ist das auch nicht schön - aber das hat
nichts mit böswilligen Absichten zu tun sondern ist einfach eine
technisch bedingte Situation.
[...]
>> Ich verstehe das Problem immer noch nicht. Man kann bei Narkive
>> jederzeit komplett ohne Anmeldung und anonym *alles* lesen. Was genau
>> ist da jetzt der Unterschied zu irgendeinem anderen Portal, was auch
>> nichts anderes macht als Narkive nur mit einer anderen Oberfläche?
>
> Dann ist doch alles in Butter und dem OP seine Freunde können Narkive
> nutzen. Ich sagte halt nur das es bessere Lösungen als Narkive (und
> Google Groups) gibts.
Ja - aber diese besseren Lösungen willst Du nicht nennen, weil das
>> jederzeit komplett ohne Anmeldung und anonym *alles* lesen. Was genau
>> ist da jetzt der Unterschied zu irgendeinem anderen Portal, was auch
>> nichts anderes macht als Narkive nur mit einer anderen Oberfläche?
>
> Dann ist doch alles in Butter und dem OP seine Freunde können Narkive
> nutzen. Ich sagte halt nur das es bessere Lösungen als Narkive (und
> Google Groups) gibts.
angeblich eine Gefahr für diese Lösungen sei. Ich hätte halt gerne
gewusst, welche Gefahren Du da siehst - auch als Hinweis für Leute, die
selber so eine Lösung aufbauen wollen. Steht denn wenigstens die
Software dort als Open Source zur Verfügung? Wenn ja - ich stelle das
auch gerne selber hin. Server dafür habe ich genug.
> Ich tätige zu diesem thread jetzt keine weiteren replies mehr und
> du musst dich damit leider zufrieden geben.
ist als Narkive.
0 new messages