Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Lines Header

0 views
Skip to first unread message

Christian Stubbs

unread,
Nov 1, 2009, 5:59:59 PM11/1/09
to
Hallo,

ist der Lines Header verpflichtend? Muss er korrekt sein?

Ich lass mir die Anzahl Zeilen jedes Beitrags in der Baumansicht neben
dem Subject anzeigen und manchmal steht da halt 0, obwohl der Betrag
nicht leer ist.

Chris

Message has been deleted

Reiner Steib

unread,
Nov 2, 2009, 2:09:10 PM11/2/09
to
On Sun, Nov 01 2009, Christian Stubbs wrote:

> Ich lass mir die Anzahl Zeilen jedes Beitrags in der Baumansicht neben
> dem Subject anzeigen und manchmal steht da halt 0, obwohl der Betrag
> nicht leer ist.

| User-Agent: Gnus/5.11 (Gnus v5.11) Emacs/22.3 (windows-nt)

W�re nicht die Artikel-Gr��e sinnvoller als die Zeilen-Zahl?

,----[ (info "(gnus)Summary Buffer Lines") ]
| `k'
| Pretty-printed version of the number of characters in the article;
| for example, `1.2k' or `0.4M'.
`----

Viele Gr��e
Reiner
--
,,,
(o o)
---ooO-(_)-Ooo--- | PGP key available | http://rsteib.home.pages.de/

Christian Stubbs

unread,
Nov 2, 2009, 5:54:15 PM11/2/09
to
Reiner Steib <reinerstei...@imap.cc> writes:

> On Sun, Nov 01 2009, Christian Stubbs wrote:
>
>> Ich lass mir die Anzahl Zeilen jedes Beitrags in der Baumansicht neben
>> dem Subject anzeigen und manchmal steht da halt 0, obwohl der Betrag
>> nicht leer ist.
>
> | User-Agent: Gnus/5.11 (Gnus v5.11) Emacs/22.3 (windows-nt)
>
> W�re nicht die Artikel-Gr��e sinnvoller als die Zeilen-Zahl?

Da ich es nicht zum Bandbreite sparen, sondern als Indiz zum
identifizieren von Endlosdiskussionen verwende, sind Zeilen schon ganz
ok. Hab mich auch an den Wertebereich von etwa 20-200 gew�hnt. :)

> ,----[ (info "(gnus)Summary Buffer Lines") ]
> | `k'
> | Pretty-printed version of the number of characters in the article;
> | for example, `1.2k' or `0.4M'.
> `----

Aber danke f�r die Info, wenn sich der fehlende Lines-Header durchsetzt
(wie im Nachbarposting erw�hnt RFC-konform), werd ich das wohl mal
umstellen.

Message has been deleted
0 new messages