basierend auf der Modifikation 200o3 von Oliver und meiner 200o3.h1,
welche der 200o4 entsprechen sollte, habe ich die mir aufgefallenen
Fehler beseitigt. Die 200o3.h3 l�uft hier unter SM2.0, SM2.1, TB3.0 und
TB3.1.
http://www.triffids.de/pub/midf/
Und dabei ist mir aufgefallen, dass die jetzige Version des mc
gravierende M�ngel gegen�ber den bisherigen aufweist. Grrr.
Hartmut
--
Usenet-ABC-Wiki http://www.usenet-abc.de/wiki/
Von Usern fuer User :-)
Martin
--
() ascii ribbon campaign - against html e-mail
/\ www.asciiribbon.org - http://www.gerstbach.at/2004/ascii
> Wenn man auf einen link zu einer Nachricht mit der linken Maustaste
> klickt, passiert jetzt allerdings gar nichts mehr, ist das so gewollt?
Zieh' ich zurück, hab einen erwischt, wo news: davor stand...
>> Wenn man auf einen link zu einer Nachricht mit der linken Maustaste
>> klickt, passiert jetzt allerdings gar nichts mehr, ist das so gewollt?
>
>Zieh' ich zur�ck, hab einen erwischt, wo news: davor stand...
Gerade habe ich bemerkt, dass der MIDF nicht in der Headerpane
funktioniert. Etwa bei den References. Hm.
Martin
>Viel Spa�/Erfolg beim fixen!
Zu liebensw�rdig. *g*
==> 200o3.h4
> http://www.triffids.de/pub/midf/
Sehr sch�n. Vielen Dank.
--
bis denne
>> Viel Spa�/Erfolg beim fixen!
>
> Zu liebensw�rdig. *g* ==> 200o3.h4
Danke Hafi *gg*
Geht hier jetzt astrein.
Viele Gr��e,
Claudia
--
Jede Frau kann so sch�n sein wie vor zehn Jahren, nur dauert es ein
bisschen l�nger.
[Olga Tschechowa]
Danke schᅵn!
Klappt prima unter 2.0@WinXP
Schᅵne Grᅵᅵe,
Stefan
(und das jetzt noch /mal eben/ mit mnenhy *d&r* )
>(und das jetzt noch /mal eben/ mit mnenhy *d&r* )
Das w�re doch nur f�r den TB erforderlich. :)
> Das wᅵre doch nur fᅵr den TB erforderlich. :)
Hab ich was verpasst, mein Stand war, das der mehr zickt als lᅵuft, aber
das hab ich nur vom hᅵrensagen / lesenschreiben. Das ich was nicht
mitbekommen habe ist aber nicht unwahrscheinlich... Ich probiers dann
die Tage nochmal.
>>> (und das jetzt noch /mal eben/ mit mnenhy *d&r* )
>
>> Das w�re doch nur f�r den TB erforderlich. :)
>
>Hab ich was verpasst, mein Stand war, das der mehr zickt als l�uft, aber
>das hab ich nur vom h�rensagen / lesenschreiben. Das ich was nicht
>mitbekommen habe ist aber nicht unwahrscheinlich... Ich probiers dann
>die Tage nochmal.
Hm, mit welcher Version? Beim SM2 funktioniert nur die in meinem
User-Agent angegebene. Ist aber nur f�r Leute, die sich notfalls zu
helfen wissen, normale User sollten lieber auf die Version von Karsten
warten.
>>> Das wᅵre doch nur fᅵr den TB erforderlich. :)
>> Hab ich was verpasst, mein Stand war, das der mehr zickt als lᅵuft,
>> aber das hab ich nur vom hᅵrensagen / lesenschreiben.
> Hm, mit welcher Version? Beim SM2 funktioniert nur die in meinem
> User-Agent angegebene.
Also hab ich nichts verpasst :-) - oder meintest Du, wir (SM-Benutzer)
brᅵuchten den jetzt nicht mehr? Das wᅵrde ich anders sehen!
Was ich oben meinte: Es fehlt nur noch mnenhy, mach doch mal schnell...
> Ist aber nur fᅵr Leute, die sich notfalls zu helfen wissen, normale
> User sollten lieber auf die Version von Karsten warten.
Ich seh mich da irgendwo dazwischen, ich wᅵᅵte worauf ich mich einlasse,
daher warte ich noch etwas! Auf ein zerschossenes mailprofil hab ich
keine Lust, trotz Backups.