On 09.04.2023 13:10 (CEST), Jörg Knobloch wrote:
> Habe ich es richtig in Erinnerung, dass Du eigentlich eher ein Fan von
> TB warst und meintest, Probleme würden schnell angegangen und die
> Alt-Lasten seien schon richtig (niedrig) priorisiert?
Was meinst du denn mit 'eigentlich eher'? Ich nutze Mozillen seit ich
Mitte der 90er überhaupt mit dem Internet in Berührung gekommen. Ganz
früher Netscape, dann Netscape Communicator, irgendwann dann Seamonkey.
Nachdem dort nichts mehr vorangig, bin ich dann zu Firefox und
Thunderbird gewechselt. Mit Fantum hat das nur begrenzt zu tun, es sind
schlicht Werkzeuge, die meinen Bedarf am besten bedienen.
Und nein, ich bin keinesfalls der Meinung, dass dort alles
zufriedenstellend implementiert wird. Aber die Bugs, die für mich
relevant sind, sind nicht so schwerwiegend, dass ich mich deswegen
abwenden würde. Aber von den vielen Sachen, die du in BB eingebaut hast,
und den Einsatz finde ich durchaus klasse, ist keine für mich relevant.
Kein Grund zum Wechsel also für mich
> Wie siehst Du denn die aktuelle Situation mit Supernova?
Wie gesagt, was ich bislang sehe auf Basis 113 finde ich eher
abschreckend. Ich warte ab bis 115, erst dann soll m. W. 'Supernova'
final veröffentlicht werden. Sollte sich das dann immer noch so
katastrophal darstellen wie derzeit[1], bleibe ich vermutlich auf Dauer
bei der letzen funktionierenden 111.
[1] Keinerlei meiner bisherigen CSS-Regeln wirkt überhaupt noch. Ob das
daran liegt, weil sich alle Elemente geändert haben oder daran, dass CSS
einfach nicht mehr unterstützt wird, weiß ich nicht. Aber ein
Thunderbird ohne eigene Anpassung käme für mich nicht infrage.
Ciao
Toscha
--
Hast du was zum Süßen für den Kaffee?
Kandiszucker?
Ja, Zucker kann dies.