Thunderbird Qualität, wird sie jetzt besser?

[Jörg Knobloch]

Für alle, die auch Englisch lesen können:
https://thunderbird.topicbox.com/groups/planning/Tc404795356dcf7e9-M55f7a0b25db5fcfb246ca064

Ich konnte mir eine Antwort nicht verkneifen:
https://www.betterbird.eu/answer.html

--
Viele Grüße, Jörg
Sent with Bettterbird. Simply better. www.betterbird.eu

[Paul Muster]

On 04.05.22 13:16, Jörg Knobloch wrote:

> Für alle, die auch Englisch lesen können:
> https://thunderbird.topicbox.com/groups/planning/Tc404795356dcf7e9-M55f7a0b25db5fcfb246ca064
>
>
> Ich konnte mir eine Antwort nicht verkneifen:
> https://www.betterbird.eu/answer.html

<https://www.heise.de/news/E-Mail-Client-Mozilla-Thunderbird-bald-auch-fuer-mobile-Geraete-7074533.html>

| *E-Mail-Client Mozilla Thunderbird bald auch für mobile Geräte*
|
| Der E-Mail-Client Mozilla Thunderbird soll bald auch für Android und
| iOS verfügbar sein. Das bestätigte der Produktmanager für Mozilla
| Thunderbird per Twitter.


*seufz* Man verzettelt sich weiter.


mfG Paul

[Jörg Knobloch]

On 04 May 2022 17:43, Paul Muster wrote:
> <https://www.heise.de/news/E-Mail-Client-Mozilla-Thunderbird-bald-auch-fuer-mobile-Geraete-7074533.html>
>
>
> | *E-Mail-Client Mozilla Thunderbird bald auch für mobile Geräte*
> |
> | Der E-Mail-Client Mozilla Thunderbird soll bald auch für Android und
> | iOS verfügbar sein. Das bestätigte der Produktmanager für Mozilla
> | Thunderbird per Twitter.
>
>
> *seufz* Man verzettelt sich weiter.

Hmm, Betterbird gibt es schon auf ARM64:
https://www.betterbird.eu/media/img/betterbird-on-samsung-tablet.jpg

Hab nicht ich gemacht, keine Ahnung, wie gut das läuft.

[Ruediger Lahl]

*Jörg Knobloch* schrieb:

> On 04 May 2022 17:43, Paul Muster wrote:
>> <https://www.heise.de/news/E-Mail-Client-Mozilla-Thunderbird-bald-auch-fuer-mobile-Geraete-7074533.html>

>> *seufz* Man verzettelt sich weiter.

Iiih... Fortschritt...

> Hmm, Betterbird gibt es schon auf ARM64:

Da gehört schon etwas mehr dazu, als ein anderer Kompiler. Das benötigt
für Smartphones eine eigene GUI.
--
bis denne

[Manuel Reimer]

On 05.05.22 06:02, Ruediger Lahl wrote:
> Da gehört schon etwas mehr dazu, als ein anderer Kompiler. Das benötigt
> für Smartphones eine eigene GUI.

Jepp. Da kann man nur hoffen, dass die sich da nicht von den Entwicklern
vom Firefox für Android beraten lassen...

Gruß

Manuel

[Sebastian Suchanek]

Am 04.05.2022 um 13:16 schrieb Jörg Knobloch:
> Für alle, die auch Englisch lesen können:
> https://thunderbird.topicbox.com/groups/planning/Tc404795356dcf7e9-M55f7a0b25db5fcfb246ca064

*ARGHL* Warum muss ich im Browser Javascript aktivieren, um einen
simplen Blogpost zu lesen!?

Inhaltlich weiß ich nicht so recht, was ich davon halten soll.
Einerseits gibt der Artikel Text stellenweise indirekt dem Interview mit
dem obersten Admin von Schwäbisch-Hall[1] in der aktuellen c't Recht,
der sinngemäß gesagt hat, dass die überwiegende Mehrzahl an
OSS-Entwicklern aus Privatnutzerperspektive vor sich hinkrautert
(Poettering, anyone?), aber kaum jemand Enterprise-Bedürfnisse auf
seinem Schirm hat.
Andererseits liest sich der Text, als wolle man jetzt auf Biegen und
Brechen Outlook nachbauen. Als jemand, der beruflich Outlook nutzt bzw.
qua Arbeitgeber nutzen muss, und kürzlich von Outlook 2010(?) auf
Outlook 365 umgstellt wurde, muss ich sagen, dass die Outlook-GUI
zuletzt IMHO deutlich unübersichtlicher geworden ist. Die aktuelle
TB-GUI finde ich jetzt schon nicht besonders prickelnd, aber ich
fürchte, Mozilla in seinem Versuch, Outlook nachzunahmen noch ein paar
weitere Schritte in der Usability zurück machen wird.


Tschüs,

Sebastian

_____
[1] Die aktuell einzige(?) Kommune in Deutschland, die systematisch
Open-Source-Software in ihrer Verwaltung einsetzt.

[Joerg Lorenz]

Am 05.05.22 um 16:32 schrieb Sebastian Suchanek:

> Am 04.05.2022 um 13:16 schrieb Jörg Knobloch:
>> Für alle, die auch Englisch lesen können:
>> https://thunderbird.topicbox.com/groups/planning/Tc404795356dcf7e9-M55f7a0b25db5fcfb246ca064
>
> *ARGHL* Warum muss ich im Browser Javascript aktivieren, um einen
> simplen Blogpost zu lesen!?
>
> Inhaltlich weiß ich nicht so recht, was ich davon halten soll.
> Einerseits gibt der Artikel Text stellenweise indirekt dem Interview mit
> dem obersten Admin von Schwäbisch-Hall[1] in der aktuellen c't Recht,
> der sinngemäß gesagt hat, dass die überwiegende Mehrzahl an
> OSS-Entwicklern aus Privatnutzerperspektive vor sich hinkrautert
> (Poettering, anyone?), aber kaum jemand Enterprise-Bedürfnisse auf
> seinem Schirm hat.
> Andererseits liest sich der Text, als wolle man jetzt auf Biegen und
> Brechen Outlook nachbauen. Als jemand, der beruflich Outlook nutzt bzw.
> qua Arbeitgeber nutzen muss, und kürzlich von Outlook 2010(?) auf
> Outlook 365 umgstellt wurde, muss ich sagen, dass die Outlook-GUI
> zuletzt IMHO deutlich unübersichtlicher geworden ist. Die aktuelle
> TB-GUI finde ich jetzt schon nicht besonders prickelnd, aber ich
> fürchte, Mozilla in seinem Versuch, Outlook nachzunahmen noch ein paar
> weitere Schritte in der Usability zurück machen wird.

Ich möchte Dir da weitestgehend zustimmen. Beruflich nutzte ich bis vor
kurzem OL 2016 und privat TB und Evolution sowie auf Mac noch den
Kalender und Kontakte.

Ob man es nun mag oder nicht: Im Enterprise-Umfeld ist OL das Mass der
Dinge. Dass ich dagegen eine innere Abneigung habe, ist da belanglos.
Mit OL365 habe ich keine Erfahrung. Die Kommentare, die ich dazu bisher
gehört und gelesen habe, sind sehr reserviert.

Im privaten Umfeld empfinde ich als User - viele werden das kaum glauben
- Evolution 3.36 als den bei weitem angenehmsten PIM.

Inzwischen fallen alle TBs auf allen Plattformen in Optik und Funktion
krass ab. Da hinter OL her zu hecheln finde ich den falschest möglichen
Ansatz. Nur eine Ausrichtung auf Unternehmensbedürfnisse und
entsprechende Integration mit den Serverumgebungen und für den User eine
professionelle Optik und Handhabung können TB weiter bringen.

> Tschüs,
>
> Sebastian

Gruss, Jörg


--
De gustibus non est disputandum

[Arno Welzel]

Jörg Knobloch:

> Für alle, die auch Englisch lesen können:
> https://thunderbird.topicbox.com/groups/planning/Tc404795356dcf7e9-M55f7a0b25db5fcfb246ca064

Na ja - ein hohes Ziel haben sie sich ja gesteckt:

"Thunderbird must become a first-class email client on par or better
than competitors such as Outlook and Apple Mail."

> Ich konnte mir eine Antwort nicht verkneifen:
> https://www.betterbird.eu/answer.html

In der Antwort sehe ich nirgends den Hinweis, dass dies ein offener
Brief ist. Ist die Mailingliste öffentlich? Wenn nein, ist das
schlechter Stil, der sicher nicht zu einer konstruktiven Kommunikation
beiträgt.


--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[Jörg Knobloch]

On 09 May 2022 11:47, Arno Welzel wrote:
>> Ich konnte mir eine Antwort nicht verkneifen:
>> https://www.betterbird.eu/answer.html
> In der Antwort sehe ich nirgends den Hinweis, dass dies ein offener
> Brief ist. Ist die Mailingliste öffentlich? Wenn nein, ist das
> schlechter Stil, der sicher nicht zu einer konstruktiven Kommunikation
> beiträgt.

Ist nur für Mitglieder "öffentlich". Auf tb-planning konnte ich die
Antwort nicht posten.

[Arno Welzel]

Sebastian Suchanek:

> Am 04.05.2022 um 13:16 schrieb Jörg Knobloch:
>> Für alle, die auch Englisch lesen können:
>> https://thunderbird.topicbox.com/groups/planning/Tc404795356dcf7e9-M55f7a0b25db5fcfb246ca064
>
> *ARGHL* Warum muss ich im Browser Javascript aktivieren, um einen
> simplen Blogpost zu lesen!?
>
> Inhaltlich weiß ich nicht so recht, was ich davon halten soll.
> Einerseits gibt der Artikel Text stellenweise indirekt dem Interview mit
> dem obersten Admin von Schwäbisch-Hall[1] in der aktuellen c't Recht,
> der sinngemäß gesagt hat, dass die überwiegende Mehrzahl an
> OSS-Entwicklern aus Privatnutzerperspektive vor sich hinkrautert
> (Poettering, anyone?), aber kaum jemand Enterprise-Bedürfnisse auf
> seinem Schirm hat.

Gerade bei Poettering würde ich das genaue Gegenteil annehmen: er
arbeitet eben *nicht* aus Privatnutzerperspektive. Privatnutzer jammern
über systemd statt SysV init, Firmen eher nicht.