[TB2.x] Date-Header
Markus Winkler
habe zufￜllig folgenden Effekt beobachtet. Ich bekomme hier regelmￜￜig
Statusmails der Software Data Protector von HP. Mir war aufgefallen, dass
im Oktober und Dezember diese Mail in der Nachrichtenliste Datum/Uhrzeit
des Zeitpunkts des ersten Einlesens der Inbox anzeigt. Innerhalb der Mail
selber steht dann beim Datum sowas wie: 04.08.13509 23:49, obwohl der reale
Zeitpunkt der 03.12.2009 20:03:41 ist.
Wenn man sich die Mail im Quelltext anzeigen lï¿œsst, steht das hier bei Date
drin:
Date: Do, 03 Dez 2009 19:03:41 +0000
Das Ding schickt also deutsche Werte fï¿œr Wochentag und Monat. Ich habe,
ehrlich gesagt, noch nie eine Software gesehen, die das ebenso generiert.
Soweit mir bekannt ist, sind an dieser Stelle auch gar keine
nichtenglischen Bezeichnungen erlaubt - oder bin ich da auf dem Holzweg und
das wurde irgendwann zulï¿œssig?
Wï¿œrde mich einfach mal interessieren, ob TB (SM ï¿œbrigens auch) sich da
"zurecht verschluckt" oder sowas eigentlich tolerieren
mï¿œsste/sollte/kï¿œnnte. Mutt zeigt diese Mails in dieser Hinsicht ï¿œbrigens
korrekt an.
Wￜre nett, wenn da jemand das gleich auf Anhieb weiￜ und eine kurze Info hￜtte.
Danke und Gruￜ
Markus
Karsten Düsterloh
> Date: Do, 03 Dez 2009 19:03:41 +0000
>
> ehrlich gesagt, noch nie eine Software gesehen, die das ebenso generiert.
> Soweit mir bekannt ist, sind an dieser Stelle auch gar keine
> nichtenglischen Bezeichnungen erlaubt - oder bin ich da auf dem Holzweg und
Nein. Wie soll man das denn gescheit parsen, wenn das mal in Farsi, mal
in Sumerisch kommt?
> W�rde mich einfach mal interessieren, ob TB (SM �brigens auch) sich da
> "zurecht verschluckt" oder sowas eigentlich tolerieren
> m�sste/sollte/k�nnte. Mutt zeigt diese Mails in dieser Hinsicht �brigens
> korrekt an.
Vermutlich(!) werden sie sich das Datum aus einem der Received:-Header
fischen. Machen wir eigentlich auch, aber IIRC nur, wenn das Datum ganz
fehlt. M��te man sich ansehen, inwiefern man da noch besser raten kann -
denn falsch ist die Angabe auf jeden Fall.
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
Markus Winkler
>
> Nein. Wie soll man das denn gescheit parsen, wenn das mal in Farsi, mal
> in Sumerisch kommt?
Genau. OK, dann bin ich beruhigt, dass sich da an den Standards nix
ge�ndert hat. Warum sollte man auch an so einer Schraube drehen? Werde mal
HP fragen, was der Unsinn soll.
>> Mutt zeigt diese Mails in dieser Hinsicht �brigens korrekt an.
>
> Vermutlich(!) werden sie sich das Datum aus einem der Received:-Header
Ist auch meine Vermutung, ohne das in der Quelle gesucht zu haben. Aber
gut, viel Aufwand ist die Sache eh nicht wert. Die sollen mal seitens der
Software lieber die Header korrekt setzen.
> fischen. Machen wir eigentlich auch, aber IIRC nur, wenn das Datum ganz
> fehlt. M��te man sich ansehen, inwiefern man da noch besser raten kann -
> denn falsch ist die Angabe auf jeden Fall.
Es gibt �brigens einen Unterschied im Verhalten von TB und SM2: Im
Gegensatz zum beschriebenen von TB, zeigt SM2 in der Messageliste als Datum
solcher Mails immer 01.01.1970, in der Mail selber dann ist das Feld Datum
leer.
Danke f�r Deine Infos.
Gru�
Markus