Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Copy & Paste Problem mit TB (Nightly Vers.)
2 views
Skip to first unread message
Uwe Premer
May 11, 2013, 5:23:37 PM5/11/13
to
Das "Nightly" im subject ist nur pro forma halber, weil ich das grad bei
Win 7 64 verwende und dann eben auch TB in 64-Bit verwenden m锟絚hte.
Das Problem, was gleich kommt, zieht sich jedoch seit Jahren durch alle
TB-Versionen, die ich bisher verwendet habe.
Wenn ich den Nachrichtentext eines Postings markiere und dann in
irgendeinen Texteditor oder eben in ein neu ge锟絝fnetes Postingfenster
kopiere, f锟絞t TB vollkommen 锟絙erfl锟絪sig zus锟絫zliche Quotezeichen hinzu.
Konkret:
nehmen wir mein aktuelles Testposting <518EB509...@news.uwe-premer.de>
und wenn ich von dem nur den Text markiere, n锟絤lich das hier:
-----------------------------X-----------------------------------------
<Test-attribution-line> OP writes:
> Zeile 1 vom OP
> Zeile 2 vom OP
> Zeile 3 vom OP
Bodyzeile 1
Abspann
-----------------------------X-----------------------------------------
macht TB durch das copy das hier daraus, wenn ich in ein anderes Programm
paste:
-----------------------------X-----------------------------------------
<Test-attribution-line> OP writes:
> > Zeile 1 vom OP
> > Zeile 2 vom OP
> > Zeile 3 vom OP
Bodyzeile 1
Abspann
-----------------------------X-----------------------------------------
Was ist die Ursache daf锟絩 und wie kann man das abstellen?
Uwe
Win 7 64 verwende und dann eben auch TB in 64-Bit verwenden m锟絚hte.
Das Problem, was gleich kommt, zieht sich jedoch seit Jahren durch alle
TB-Versionen, die ich bisher verwendet habe.
Wenn ich den Nachrichtentext eines Postings markiere und dann in
irgendeinen Texteditor oder eben in ein neu ge锟絝fnetes Postingfenster
kopiere, f锟絞t TB vollkommen 锟絙erfl锟絪sig zus锟絫zliche Quotezeichen hinzu.
Konkret:
nehmen wir mein aktuelles Testposting <518EB509...@news.uwe-premer.de>
und wenn ich von dem nur den Text markiere, n锟絤lich das hier:
-----------------------------X-----------------------------------------
<Test-attribution-line> OP writes:
> Zeile 1 vom OP
> Zeile 2 vom OP
> Zeile 3 vom OP
Bodyzeile 1
Abspann
-----------------------------X-----------------------------------------
macht TB durch das copy das hier daraus, wenn ich in ein anderes Programm
paste:
-----------------------------X-----------------------------------------
<Test-attribution-line> OP writes:
> > Zeile 1 vom OP
> > Zeile 2 vom OP
> > Zeile 3 vom OP
Bodyzeile 1
Abspann
-----------------------------X-----------------------------------------
Was ist die Ursache daf锟絩 und wie kann man das abstellen?
Uwe
Hartmut Figge
May 11, 2013, 6:00:48 PM5/11/13
to
Uwe Premer:
>und wenn ich von dem nur den Text markiere, n�mlich das hier:
>Was ist die Ursache daf�r
Vermutlich gibt es dazu l�ngst einen Bug. Du wirst doch nicht wollen,
dass ich im Source w�hle, hm? ;)
>und wie kann man das abstellen?
Kopiere aus dem Quelltext. Also Ctrl+U.
Hartmut
--
Usenet-ABC-Wiki http://www.usenet-abc.de/wiki/
Von Usern fuer User :-)
>und wenn ich von dem nur den Text markiere, n�mlich das hier:
>
>-----------------------------X-----------------------------------------
><Test-attribution-line> OP writes:
>
>> Zeile 1 vom OP
>> Zeile 2 vom OP
>> Zeile 3 vom OP
>
>Bodyzeile 1
>
>Abspann
>-----------------------------X-----------------------------------------
>
>macht TB durch das copy das hier daraus, wenn ich in ein anderes Programm
>paste:
>
>-----------------------------X-----------------------------------------
><Test-attribution-line> OP writes:
>
>> > Zeile 1 vom OP
>> > Zeile 2 vom OP
>> > Zeile 3 vom OP
>
>Bodyzeile 1
>
>Abspann
>-----------------------------X-----------------------------------------
Das war schon in der Suite so, von dem TB abstammt.
>-----------------------------X-----------------------------------------
><Test-attribution-line> OP writes:
>
>> Zeile 1 vom OP
>> Zeile 2 vom OP
>> Zeile 3 vom OP
>
>Bodyzeile 1
>
>Abspann
>-----------------------------X-----------------------------------------
>
>macht TB durch das copy das hier daraus, wenn ich in ein anderes Programm
>paste:
>
>-----------------------------X-----------------------------------------
><Test-attribution-line> OP writes:
>
>> > Zeile 1 vom OP
>> > Zeile 2 vom OP
>> > Zeile 3 vom OP
>
>Bodyzeile 1
>
>Abspann
>-----------------------------X-----------------------------------------
>Was ist die Ursache daf�r
Vermutlich gibt es dazu l�ngst einen Bug. Du wirst doch nicht wollen,
dass ich im Source w�hle, hm? ;)
>und wie kann man das abstellen?
Hartmut
--
Usenet-ABC-Wiki http://www.usenet-abc.de/wiki/
Von Usern fuer User :-)
Hartmut Figge
May 11, 2013, 6:02:21 PM5/11/13
to
Uwe Premer:
>und wenn ich von dem nur den Text markiere, n�mlich das hier:
>Was ist die Ursache daf�r
Vermutlich gibt es dazu l�ngst einen Bug. Du wirst doch nicht wollen,
dass ich im Source w�hle, hm? ;)
>und wenn ich von dem nur den Text markiere, n�mlich das hier:
>
>-----------------------------X-----------------------------------------
><Test-attribution-line> OP writes:
>
>> Zeile 1 vom OP
>> Zeile 2 vom OP
>> Zeile 3 vom OP
>
>Bodyzeile 1
>
>Abspann
>-----------------------------X-----------------------------------------
>
>macht TB durch das copy das hier daraus, wenn ich in ein anderes Programm
>paste:
>
>-----------------------------X-----------------------------------------
><Test-attribution-line> OP writes:
>
>> > Zeile 1 vom OP
>> > Zeile 2 vom OP
>> > Zeile 3 vom OP
>
>Bodyzeile 1
>
>Abspann
>-----------------------------X-----------------------------------------
Das war schon in der Suite so, von der TB abstammt.
>-----------------------------X-----------------------------------------
><Test-attribution-line> OP writes:
>
>> Zeile 1 vom OP
>> Zeile 2 vom OP
>> Zeile 3 vom OP
>
>Bodyzeile 1
>
>Abspann
>-----------------------------X-----------------------------------------
>
>macht TB durch das copy das hier daraus, wenn ich in ein anderes Programm
>paste:
>
>-----------------------------X-----------------------------------------
><Test-attribution-line> OP writes:
>
>> > Zeile 1 vom OP
>> > Zeile 2 vom OP
>> > Zeile 3 vom OP
>
>Bodyzeile 1
>
>Abspann
>-----------------------------X-----------------------------------------
>Was ist die Ursache daf�r
Vermutlich gibt es dazu l�ngst einen Bug. Du wirst doch nicht wollen,
dass ich im Source w�hle, hm? ;)
>und wie kann man das abstellen?
Alfred Peters
May 12, 2013, 4:42:06 AM5/12/13
to
Es schrieb einmal Hartmut Figge:
> Uwe Premer:
>> macht TB durch das copy das hier daraus, wenn ich in ein anderes Programm
>> paste:
| clipboard (doubled quote symbols when pasting)
<https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=222344>
> Du wirst doch nicht wollen,
> dass ich im Source w�hle, hm? ;)
Wenn dabei ein Patch rauskommt:
[X] Daf�r.
Alfred
--
13360.1
> Uwe Premer:
>> macht TB durch das copy das hier daraus, wenn ich in ein anderes Programm
>> paste:
>> Was ist die Ursache daf�r
>
> Vermutlich gibt es dazu l�ngst einen Bug.
| Bug 222344 - Messages with quoted text are incorrectly copied to
>
> Vermutlich gibt es dazu l�ngst einen Bug.
| clipboard (doubled quote symbols when pasting)
<https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=222344>
> Du wirst doch nicht wollen,
> dass ich im Source w�hle, hm? ;)
[X] Daf�r.
Alfred
--
13360.1
Hartmut Figge
May 12, 2013, 8:37:04 AM5/12/13
to
Alfred Peters:
Wenn schon w�hlen, dann wegen anderer Bugs. Aber keiner von diesen hat
es bisher geschafft, �rgerlich genug zu werden.
>Es schrieb einmal Hartmut Figge:
><https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=222344>
>
>> Du wirst doch nicht wollen, dass ich im Source w�hle, hm? ;)
>
>Wenn dabei ein Patch rauskommt:
>
>[X] Daf�r.
Eine erfreuliche Einschr�nkung. :-D
>
>> Du wirst doch nicht wollen, dass ich im Source w�hle, hm? ;)
>
>Wenn dabei ein Patch rauskommt:
>
>[X] Daf�r.
Wenn schon w�hlen, dann wegen anderer Bugs. Aber keiner von diesen hat
es bisher geschafft, �rgerlich genug zu werden.
Uwe Premer
May 12, 2013, 12:39:12 PM5/12/13
to
Hartmut Figge schrieb am 12.05.2013 00:02 Uhr:
> Vermutlich gibt es dazu l�ngst einen Bug.
Der Bug, den Alfred da genannt hat, ist von 2003, was ich leider fast schon
> Vermutlich gibt es dazu l�ngst einen Bug.
ein wenig als Armutszeugnis einstufen m�chte.
Allerdings wird es wohl f�r Mozilla wichtiger Bugs geben, weswegen man das
wohl so hat stehen lassen.
> Du wirst doch nicht wollen,
> dass ich im Source w�hle, hm? ;)
Ich sch�tze, die betreffenden Dateien liegen wohl in diesem Source-Pfad:
\thunderbird-17.0.5.source\comm-esr17\mailnews\news.
Allerdings ist mir das jetzt zu aufwendig, da rumzusuchen, zumal ich eh
noch nie einen Source unter Windows kompiliert habe (sondern nur unter
Linux, was wohl einfacher und weniger aufwendig ist).
>>und wie kann man das abstellen?
>
> Kopiere aus dem Quelltext. Also Ctrl+U.
Uwe
Alfred Peters
May 12, 2013, 1:02:25 PM5/12/13
to
Es schrieb einmal Uwe Premer:
> Allerdings wird es wohl f�r Mozilla wichtiger Bugs geben, weswegen man das
> wohl so hat stehen lassen.
Zumal er bei vielen (bei mir zum Beispiel) gar nicht erst auftritt.
>> Du wirst doch nicht wollen,
>> dass ich im Source w�hle, hm? ;)
>
> Ich hab das grad mal versucht, im Source nachzuschauen.
> Ich sch�tze, die betreffenden Dateien liegen wohl in diesem Source-Pfad:
> \thunderbird-17.0.5.source\comm-esr17\mailnews\news.
>
> Allerdings ist mir das jetzt zu aufwendig, da rumzusuchen, zumal ich eh
> noch nie einen Source unter Windows kompiliert habe (sondern nur unter
> Linux, was wohl einfacher und weniger aufwendig ist).
Wenn es so einfacher f�r Dich ist, dann mach das doch unter Linux.
Alfred
--
13361.0
> Hartmut Figge schrieb am 12.05.2013 00:02 Uhr:
>
>> Vermutlich gibt es dazu l�ngst einen Bug.
>
> Der Bug, den Alfred da genannt hat, ist von 2003, was ich leider fast schon
> ein wenig als Armutszeugnis einstufen m�chte.
Du hast die Kommentare gelesen?
>
>> Vermutlich gibt es dazu l�ngst einen Bug.
>
> Der Bug, den Alfred da genannt hat, ist von 2003, was ich leider fast schon
> ein wenig als Armutszeugnis einstufen m�chte.
> Allerdings wird es wohl f�r Mozilla wichtiger Bugs geben, weswegen man das
> wohl so hat stehen lassen.
>> Du wirst doch nicht wollen,
>> dass ich im Source w�hle, hm? ;)
>
> Ich hab das grad mal versucht, im Source nachzuschauen.
> Ich sch�tze, die betreffenden Dateien liegen wohl in diesem Source-Pfad:
> \thunderbird-17.0.5.source\comm-esr17\mailnews\news.
>
> Allerdings ist mir das jetzt zu aufwendig, da rumzusuchen, zumal ich eh
> noch nie einen Source unter Windows kompiliert habe (sondern nur unter
> Linux, was wohl einfacher und weniger aufwendig ist).
Alfred
--
13361.0
Uwe Premer
May 13, 2013, 2:17:26 PM5/13/13
to
Alfred Peters schrieb am 12.05.2013 19:02 Uhr:
> Es schrieb einmal Uwe Premer:
>> Hartmut Figge schrieb am 12.05.2013 00:02 Uhr:
>>
>>> Vermutlich gibt es dazu l�ngst einen Bug.
>>
>> Der Bug, den Alfred da genannt hat, ist von 2003, was ich leider fast schon
>> ein wenig als Armutszeugnis einstufen m�chte.
>
> Du hast die Kommentare gelesen?
Ja, komplett runtergelesen, aber zugegeben: teilweise nicht wirklich
> Es schrieb einmal Uwe Premer:
>> Hartmut Figge schrieb am 12.05.2013 00:02 Uhr:
>>
>>> Vermutlich gibt es dazu l�ngst einen Bug.
>>
>> Der Bug, den Alfred da genannt hat, ist von 2003, was ich leider fast schon
>> ein wenig als Armutszeugnis einstufen m�chte.
>
> Du hast die Kommentare gelesen?
verstanden.
>> Allerdings wird es wohl f�r Mozilla wichtiger Bugs geben, weswegen man das
>> wohl so hat stehen lassen.
>
> Zumal er bei vielen (bei mir zum Beispiel) gar nicht erst auftritt.
>>> Du wirst doch nicht wollen,
>>> dass ich im Source w�hle, hm? ;)
>>
>> Ich hab das grad mal versucht, im Source nachzuschauen.
>> Ich sch�tze, die betreffenden Dateien liegen wohl in diesem Source-Pfad:
>> \thunderbird-17.0.5.source\comm-esr17\mailnews\news.
>>
>> Allerdings ist mir das jetzt zu aufwendig, da rumzusuchen, zumal ich eh
>> noch nie einen Source unter Windows kompiliert habe (sondern nur unter
>> Linux, was wohl einfacher und weniger aufwendig ist).
>
> Wenn es so einfacher f�r Dich ist, dann mach das doch unter Linux.
Uwe
Alfred Peters
May 13, 2013, 3:12:13 PM5/13/13
to
Es schrieb einmal Uwe Premer:
> Alfred Peters schrieb am 12.05.2013 19:02 Uhr:
>> Es schrieb einmal Uwe Premer:
> Alfred Peters schrieb am 12.05.2013 19:02 Uhr:
>> Es schrieb einmal Uwe Premer:
>>> Allerdings ist mir das jetzt zu aufwendig, da rumzusuchen, zumal ich eh
>>> noch nie einen Source unter Windows kompiliert habe (sondern nur unter
>>> Linux, was wohl einfacher und weniger aufwendig ist).
>>
>> Wenn es so einfacher f�r Dich ist, dann mach das doch unter Linux.
>
> �hm. Dann hab ich aber ein Linux-Binary.
Ja - und? Ich hatte Dich so verstanden, dass Du den Bug suchen/beheben
>>> noch nie einen Source unter Windows kompiliert habe (sondern nur unter
>>> Linux, was wohl einfacher und weniger aufwendig ist).
>>
>> Wenn es so einfacher f�r Dich ist, dann mach das doch unter Linux.
>
> �hm. Dann hab ich aber ein Linux-Binary.
wolltest. Der ist unabh�ngig vom Betriebssystem.
Alfred
--
13364.0
Uwe Premer
May 14, 2013, 2:30:06 PM5/14/13
to
Alfred Peters schrieb am 13.05.2013 21:12 Uhr:
> Es schrieb einmal Uwe Premer:
>> Alfred Peters schrieb am 12.05.2013 19:02 Uhr:
>>> Es schrieb einmal Uwe Premer:
>
>>>> Allerdings ist mir das jetzt zu aufwendig, da rumzusuchen, zumal ich eh
>>>> noch nie einen Source unter Windows kompiliert habe (sondern nur unter
>>>> Linux, was wohl einfacher und weniger aufwendig ist).
>>>
>>> Wenn es so einfacher f�r Dich ist, dann mach das doch unter Linux.
>>
>> �hm. Dann hab ich aber ein Linux-Binary.
>
> Ja - und? Ich hatte Dich so verstanden, dass Du den Bug suchen/beheben
> wolltest. Der ist unabh�ngig vom Betriebssystem.
Meine Intention galt zwar vom OP (erster Satz) her der Windows-Version.
> Es schrieb einmal Uwe Premer:
>> Alfred Peters schrieb am 12.05.2013 19:02 Uhr:
>>> Es schrieb einmal Uwe Premer:
>
>>>> Allerdings ist mir das jetzt zu aufwendig, da rumzusuchen, zumal ich eh
>>>> noch nie einen Source unter Windows kompiliert habe (sondern nur unter
>>>> Linux, was wohl einfacher und weniger aufwendig ist).
>>>
>>> Wenn es so einfacher f�r Dich ist, dann mach das doch unter Linux.
>>
>> �hm. Dann hab ich aber ein Linux-Binary.
>
> Ja - und? Ich hatte Dich so verstanden, dass Du den Bug suchen/beheben
> wolltest. Der ist unabh�ngig vom Betriebssystem.
Aber freilich, dann m��te/k�nnte ich bei der Linux-Version anfangen mit
selber kompilieren.
Irgendwo im Netz gab es auch eine Kompile-Anleitung f�r Windows, das allein
war mir schon recht komplex. Allein, was man da alles an Tools ben�tigt und
was man da alles machen und beachten muss.
N�, vom Zeitaufwand her ist dann halt die Kopie aus dem
Nachrichtenquelltext wohl am einfachsten.
Uwe
0 new messages