Re: unterschiedliche html- und text-Signature hinterlegen moeglich?

Jörg Knobloch

unread,

Oct 12, 2023, 1:07:16 PM10/12/23

to

On 12 Oct 2023 18:09, Andreas Oehler wrote:
> Kann man zusätzlich zur html-Signature auch eine Rein-Text-Signature
> hinterlegen, die dann beide mitgeschickt werden?

Nein. Ich empfehle

https://addons.thunderbird.net/en-GB/thunderbird/addon/signature-switch/

--
Viele Grüße, Jörg
Sent with Betterbird. Simply better. www.betterbird.eu
Es ist immer wieder erstaunlich: Kaum macht man's richtig, schon
funktioniert's!

Andreas Borutta

unread,

Oct 13, 2023, 3:32:37 AM10/13/23

to

Andreas Oehler:

> Wenn man mit Thunderbird Mails verschickt im html- und zusätzlich
> enthaltenem Reintextformat, und eine html-Signatur mit eingebundenem Logo
> und Schnickschnack angelegt ist - dann erzeugt der Thunderbird für den
> Rein-Text-Teil eine automatisch daraus abgeleitete Text-Signature. Die
> sieht nun aber i.A. nicht so aus, wie man das als Purist gerne hätte...

>
> Kann man zusätzlich zur html-Signature auch eine Rein-Text-Signature
> hinterlegen, die dann beide mitgeschickt werden?

Die Frage kann ich gut nachvollziehen, kann dazu aber leider nix
sagen.

Aber vielleicht käme als alternativer Weg Folgendes in Frage?
Das Senden von Reintext - zusätzlich zu HTML - abschalten, falls
Clients, die bei eingehenden HTML-Mails nichts Lesbares anzeigen
können einen irrelevant winzigen Anteil haben.

Andreas
--
http://fahrradzukunft.de

Andreas Borutta

unread,

Oct 17, 2023, 5:00:31 AM10/17/23

to

Andreas Oehler:

> Fri, 13 Oct 2023 10:32:34 +0300, Andreas Borutta:

> Da bin ich als 1994 mit email und usenet infizierter zu altmodisch, um
> HTML-only zu verschicken...

Dein Motiv kann ich gut verstehen.

Bin gerade dabei einige Test durchzuführen, wie TB beim Versenden von
HTML-Mails das HTML in Reintext umwandelt.

Einige "Formatierungen", wie z.B. "Format > Schriftschnitt > Code"
(<code>) oder "Format > Schriftschnitt > Stark hervorgehoben"
(<strong>) werden in Markdown-Syntax umgewandelt.

Beispiel für die beiden "Formatierungen":

Code: lorem |ipsum| dolor

Stark hervorgehoben: lorem *ipsum* dolor

Ich selber mag als Empfänger von Reintextmails solche Markdownsyntax
nicht.

Für mich wäre dieses Verhalten von TB also ein Argument beim Verfassen
von HTML-Mails das Mitsenden von Reintext zu deaktivieren.

Andreas
--
http://fahrradzukunft.de

Jörg Knobloch

unread,

Oct 17, 2023, 5:34:23 AM10/17/23

to

On 17 Oct 2023 11:00, Andreas Borutta wrote:
> Für mich wäre dieses Verhalten von TB also ein Argument beim Verfassen
> von HTML-Mails das Mitsenden von Reintext zu deaktivieren.

Das geht nur noch in BB.

Jörg Lorenz

unread,

Oct 17, 2023, 6:36:48 AM10/17/23

to

On 17.10.23 11:00, Andreas Borutta wrote:
> Andreas Oehler:

>> Da bin ich als 1994 mit email und usenet infizierter zu altmodisch, um
>> HTML-only zu verschicken...
>
> Dein Motiv kann ich gut verstehen.
>
> Bin gerade dabei einige Test durchzuführen, wie TB beim Versenden von
> HTML-Mails das HTML in Reintext umwandelt.
>
> Einige "Formatierungen", wie z.B. "Format > Schriftschnitt > Code"
> (<code>) oder "Format > Schriftschnitt > Stark hervorgehoben"
> (<strong>) werden in Markdown-Syntax umgewandelt.
>
> Beispiel für die beiden "Formatierungen":
>
> Code: lorem |ipsum| dolor
>
> Stark hervorgehoben: lorem *ipsum* dolor
>
> Ich selber mag als Empfänger von Reintextmails solche Markdownsyntax
> nicht.
>
> Für mich wäre dieses Verhalten von TB also ein Argument beim Verfassen
> von HTML-Mails das Mitsenden von Reintext zu deaktivieren.

Professionelle User versenden keine persönlichen HTML-Mails.
Warum sollten sie auch?

Und HTML-Mails (von vornehmelich Windows-Usern) beantworte ich gnadenlos
mit Reintext. Da gibt es keine Gnade und keine Ausnahmen. Bunter
Schnickschnack kommt als Anhang oder als Link auf eine Website.

--
Gutta cavat lapidem (Ovid)