Joerg Lorenz schrieb:
> Am 09.07.23 um 22:50 schrieb Jörg Knobloch:
>> OK, über CardBook will ich nicht diskutieren.
>
> Solltest Du aber. Die Adressverwaltung ist ein Fremdkörper in TB und
> passt in keiner Weise zum Rest. Ob es mit Cardbook besser ist, weiss ich
> nicht. Benutze ich nicht.
Selbst benutze ich keine Synchronisation, das Folgende ist also eine
Einschätzung nach relativ kurzen Tests und keine Praxiserfahrung. Da mir
aber jemand die Frage gestellt hat, wie die TB-Adressen mit dem
GMX-eigenen Adressbuch synchronisiert werden können, hatte ich mich mit
dem Thema beschäftigt.
Das TB-interne Adressbuch hat meines Erachtens nach folgende Vorteile:
1) Es ist Bestandteil von TB und damit dürfte die Gefahr geringer sein,
daß es bei einer neuen Version plötzlich den Dienst einstellt. Bei
anderen AddOns ist das vielleicht nicht schwerwiegend, ein Mailprogramm
mit plötzlich fehlendem Adressbuch stufe ich als sehr problematisch ein.
2) Für den ONU ist es einfacher zu bedienen. CardBook bietet mehr
Möglichkeiten, dürfte damit aber am Anfang oder für Gelegenheitsnutzer
verwirrend sein.
3) Mit CardBook hat man zwei verschiedene und voneinander getrennte
Adressverwaltungen, ohne die Möglichkeit der Synchronisation zwischen
beiden (oder ich habe sie nur nicht gefunden).
Daß TB auch CardDAV unterstützt, habe ich eher zufällig gemerkt. In der
deutschprachigen Hilfe ist unter diesem Stichwort nicht zu finden, und
auch Anleitungen im Internet verweisen meist auf AddOns wie CardBook.
Meine Wahl tendiert damit eindeutig zum internen Adressbuch, falls sich
nicht im täglichen Gebrauch noch irgendwelche gravierenden Probleme
ergeben.
Gruß Heiko
--
Besser ein freier Teufel als ein gebundener Engel.
Peter Hille