automatische Bildverkleinerung?

Franklin Schiftan

unread,

Apr 22, 2023, 12:03:55 AM4/22/23

to

Hallo miteinander,

bislang hatte ich per Mail zu versendende Bilder mit wenigen Klicks in
Irfanview vorher verkleinert.

Nun habe ich gesehen, dass es in meinem Android-Mail-Client eine
Funktion gibt, mit der man einstellen kann, dass Bilder beim Mailversand
automatisch auf eine gewünschte Größe skaliert (meist also reduziert)
werden.

Jetzt wollte ich einfach mal fragen, ob ein aktuelles BB/TB vielleicht
irgendwo so eine Funktion auch versteckt hat? Beim ersten Suchen habe
ich sowas nämlich nicht gefunden. Falls es das gäbe, würde es halt doch
ein paar Aktionen vereinfachen.

Besten Dank für sachdienliche Hinweise ...

.... und tschüss

Franklin

Joerg Lorenz

unread,

Apr 22, 2023, 12:19:08 AM4/22/23

to

Am 22.04.23 um 06:03 schrieb Franklin Schiftan:

> Hallo miteinander,
>
> bislang hatte ich per Mail zu versendende Bilder mit wenigen Klicks in
> Irfanview vorher verkleinert.
>
> Nun habe ich gesehen, dass es in meinem Android-Mail-Client eine
> Funktion gibt, mit der man einstellen kann, dass Bilder beim Mailversand
> automatisch auf eine gewünschte Größe skaliert (meist also reduziert)
> werden.
>
> Jetzt wollte ich einfach mal fragen, ob ein aktuelles BB/TB vielleicht
> irgendwo so eine Funktion auch versteckt hat? Beim ersten Suchen habe
> ich sowas nämlich nicht gefunden. Falls es das gäbe, würde es halt doch
> ein paar Aktionen vereinfachen.

TB kann das nicht out of the box.
Abert es gibt ein Addon, dass diese Funktion mitbringt.

https://www.andysblog.de/thunderbird-bilder-automatisch-beim-versenden-verkleinern

https://addons.thunderbird.net/de/thunderbird/addon/shrunked-image-resizer/?src=search

Vielleicht hilft Dir das. Ich finde Dein Anliegen sehr relevant und die
Funktion gehört IMHO eigentlich standardmässig in einen modernen Mailclient.

Apple's Mailclient hat diese Funktion eingebaut.

--
Gutta cavat lapidem (Ovid)

Joerg Lorenz

unread,

Apr 22, 2023, 12:25:05 AM4/22/23

to

Am 22.04.23 um 06:19 schrieb Joerg Lorenz:

> Am 22.04.23 um 06:03 schrieb Franklin Schiftan:

>> Jetzt wollte ich einfach mal fragen, ob ein aktuelles BB/TB vielleicht
>> irgendwo so eine Funktion auch versteckt hat? Beim ersten Suchen habe
>> ich sowas nämlich nicht gefunden. Falls es das gäbe, würde es halt doch
>> ein paar Aktionen vereinfachen.
>
> TB kann das nicht out of the box.
> Abert es gibt ein Addon, dass diese Funktion mitbringt.
>
> https://www.andysblog.de/thunderbird-bilder-automatisch-beim-versenden-verkleinern
>
> https://addons.thunderbird.net/de/thunderbird/addon/shrunked-image-resizer/?src=search
>
> Vielleicht hilft Dir das. Ich finde Dein Anliegen sehr relevant und die
> Funktion gehört IMHO eigentlich standardmässig in einen modernen Mailclient.
>
> Apple's Mailclient hat diese Funktion eingebaut.

Ingrid meint noch: Man könnte die Bilder auch auf einen Server hochladen
und dann nur die Links im Mail mitschicken. Da gäbe es picr.de uvm.

Franklin Schiftan

unread,

Apr 22, 2023, 2:57:00 AM4/22/23

to

Am 2023-04-22 um 06:19 schrieb Joerg Lorenz:
> Am 22.04.23 um 06:03 schrieb Franklin Schiftan:
>> Hallo miteinander,
>>
>> bislang hatte ich per Mail zu versendende Bilder mit wenigen Klicks
>> in Irfanview vorher verkleinert.
>>
>> Nun habe ich gesehen, dass es in meinem Android-Mail-Client eine
>> Funktion gibt, mit der man einstellen kann, dass Bilder beim
>> Mailversand automatisch auf eine gewünschte Größe skaliert (meist
>> also reduziert) werden.
>>
>> Jetzt wollte ich einfach mal fragen, ob ein aktuelles BB/TB
>> vielleicht irgendwo so eine Funktion auch versteckt hat? Beim
>> ersten Suchen habe ich sowas nämlich nicht gefunden. Falls es das
>> gäbe, würde es halt doch ein paar Aktionen vereinfachen.
>
> TB kann das nicht out of the box. Abert es gibt ein Addon, dass diese
> Funktion mitbringt.
>
> https://www.andysblog.de/thunderbird-bilder-automatisch-beim-versenden-verkleinern
>
>
> https://addons.thunderbird.net/de/thunderbird/addon/shrunked-image-resizer/?src=search
>
> Vielleicht hilft Dir das.

Ja, danke für die beiden Links ... werde ich gleich ausprobieren.

> Ich finde Dein Anliegen sehr relevant und die Funktion gehört IMHO
> eigentlich standardmässig in einen modernen Mailclient.

Nun ja, wie gesagt, mein Android-Mail-Client (FairEmail) bietet diese
Funktion auch - deswegen bin ich ja auch drauf gekommen ... und weil
meine Schwester sowas für TB gesucht hat ...

.... und tschüss

Franklin

Alfred Peters

unread,

Apr 22, 2023, 4:04:18 AM4/22/23

to

On 22.04.2023 06:25, Joerg Lorenz wrote:
> Am 22.04.23 um 06:19 schrieb Joerg Lorenz:

>> https://www.andysblog.de/thunderbird-bilder-automatisch-beim-versenden-verkleinern
>>
>> https://addons.thunderbird.net/de/thunderbird/addon/shrunked-image-resizer/?src=search
>>
>> Vielleicht hilft Dir das. Ich finde Dein Anliegen sehr relevant und die
>> Funktion gehört IMHO eigentlich standardmässig in einen modernen Mailclient.

<https://bugzilla.mozilla.org/enter_bug.cgi?product=Thunderbird>

Als Bug-Type "enhancement" auswählen.

> Ingrid meint noch: Man könnte die Bilder auch auf einen Server hochladen
> und dann nur die Links im Mail mitschicken. Da gäbe es picr.de uvm.

Das kann TB nun wiederum von Haus aus:

I’ve linked 1 file to this email:

* Screenshot 2023-04-22 095636.png
Size: 28,3 KB
Link:

https://www.dropbox.com/s/tkubhq389w9o3us/Screenshot%202023-04-22%20095636.png?dl=0

Alfred
--
23305.2

Bonita Montero

unread,

Apr 22, 2023, 5:04:02 AM4/22/23

to

Am 22.04.2023 um 06:19 schrieb Joerg Lorenz:

> https://www.andysblog.de/thunderbird-bilder-automatisch-beim-versenden-verkleinern

Zwei davon funktionieren nicht mehr mit einem aktuellen Thunderbird.

> https://addons.thunderbird.net/de/thunderbird/addon/shrunked-image-resizer/?src=search

Der ist auch in der obigen Sammlung dabei, kann aber nur Attachments.
Ich find attatchte Bilder deutlich weniger praktisch als Inline-Bilder.

Jörg Knobloch

unread,

Apr 22, 2023, 5:11:49 AM4/22/23

to

On 22 Apr 2023 11:06, Bonita Montero wrote:
>> https://addons.thunderbird.net/de/thunderbird/addon/shrunked-image-resizer/?src=search
>
> Der ist auch in der obigen Sammlung dabei, kann aber nur Attachments.
> Ich find attatchte Bilder deutlich weniger praktisch als Inline-Bilder.

Shrunked benutze ich seit Jahren, der kann auch Inline-Bilder.

--
Viele Grüße, Jörg
Sent with Betterbird. Simply better. www.betterbird.eu
Es ist immer wieder erstaunlich: Kaum macht man's richtig, schon
funktioniert's!

Werner Tann

unread,

Apr 22, 2023, 6:35:17 AM4/22/23

to

Jörg Knobloch <jo...@jorgk.com> schrieb:

>Shrunked benutze ich seit Jahren, der kann auch Inline-Bilder.

Nein, Bilder im Body kann er nicht. Heute Morgen probiert.

Jörg Knobloch

unread,

Apr 22, 2023, 6:42:25 AM4/22/23

to

Doch. https://imgur.com/baRxTaC.

Werner Tann

unread,

Apr 22, 2023, 7:45:51 AM4/22/23

to

Jörg Knobloch <jo...@jorgk.com> schrieb:

>Doch. https://imgur.com/baRxTaC.

Das ist offensichtlich nicht Thunderbird. Ich bezog mich auf das
aktuelle TB 102.10.0.

Jörg Knobloch

unread,

Apr 22, 2023, 8:17:16 AM4/22/23

to

Seufz, muss ich jetzt wirklich noch ein Bild posten, dass es auch in TB
geht?

Wenn Du natürlich mit PNG testet, wird es weder inline noch als Anhang
gehen.

Werner Tann

unread,

Apr 22, 2023, 11:48:00 AM4/22/23

to

Jörg Knobloch <jo...@jorgk.com> schrieb:

>> Das ist offensichtlich nicht Thunderbird. Ich bezog mich auf das
>> aktuelle TB 102.10.0.
>
>Seufz, muss ich jetzt wirklich noch ein Bild posten, dass es auch in TB
>geht?
>
>Wenn Du natürlich mit PNG testet, wird es weder inline noch als Anhang
>gehen.

Auch seufz. Ich habe es mit jpg probiert. Und ja, ich habe in den
Einstellungen sowohl "beim Einfügen des Anhangs" als auch "beim
Absenden" versucht. Beim Anhängen öffnet sich das Resize-Fenster, beim
Einfügen des Bildes nicht, weder gleich noch beim Absenden.

Jörg Knobloch

unread,

Apr 22, 2023, 2:09:02 PM4/22/23

to

On 22 Apr 2023 17:47, Werner Tann wrote:
> Auch seufz. Ich habe es mit jpg probiert. Und ja, ich habe in den
> Einstellungen sowohl "beim Einfügen des Anhangs" als auch "beim
> Absenden" versucht. Beim Anhängen öffnet sich das Resize-Fenster, beim
> Einfügen des Bildes nicht, weder gleich noch beim Absenden.

Und das Bild war größer als der threshold? Bei mir 100KB. Ich hab's noch
mal in TB probiert, da geht es auch.

Werner Tann

unread,

Apr 22, 2023, 5:06:50 PM4/22/23

to

Jörg Knobloch <jo...@jorgk.com> schrieb:

>Und das Bild war größer als der threshold? Bei mir 100KB. Ich hab's noch
>mal in TB probiert, da geht es auch.

Was ist der Threshold? Es hatte jedenfalls 2 oder 3 MB, AFAIR.

Jörg Knobloch

unread,

Apr 22, 2023, 5:40:26 PM4/22/23

to

On 22 Apr 2023 23:06, Werner Tann wrote:
>> Und das Bild war größer als der threshold? Bei mir 100KB. Ich hab's noch
>> mal in TB probiert, da geht es auch.
> Was ist der Threshold? Es hatte jedenfalls 2 oder 3 MB, AFAIR.

In den Settings des Add-ons, offenbar 100 KB by default.

Kann sein, dass Dir ein anderes Add-on in die Suppe spuckt. Schalte mal
die andern ab oder versuche es auf einem neuen/anderen Profil.

Es funktioniert wirklich: www.jorgk.com/misc/shrunked.mp4

Überzeugt?

Werner Tann

unread,

Apr 23, 2023, 1:33:38 AM4/23/23

to

Jörg Knobloch <jo...@jorgk.com> schrieb:

>Kann sein, dass Dir ein anderes Add-on in die Suppe spuckt. Schalte mal
>die andern ab oder versuche es auf einem neuen/anderen Profil.

Nein, es liegt nicht an anderen AddOns. Aber jetzt geht es. Keine
Ahnung, warum es gestern nicht geklappt hat. In der Früh konnte auch
sonst nicht viel querschießen, weil noch nicht viel gestartet wurde in
Windows. Merkwürdig.

Alexander Goetzenstein

unread,

Apr 23, 2023, 3:46:56 AM4/23/23

to

Hallo,

Am 22.04.23 um 06:03 schrieb Franklin Schiftan:

> Hallo miteinander,
>
> bislang hatte ich per Mail zu versendende Bilder mit wenigen Klicks in
> Irfanview vorher verkleinert.
>
> Nun habe ich gesehen, dass es in meinem Android-Mail-Client eine
> Funktion gibt, mit der man einstellen kann, dass Bilder beim Mailversand
> automatisch auf eine gewünschte Größe skaliert (meist also reduziert)
> werden.
>
> Jetzt wollte ich einfach mal fragen, ob ein aktuelles BB/TB vielleicht
> irgendwo so eine Funktion auch versteckt hat? Beim ersten Suchen habe
> ich sowas nämlich nicht gefunden. Falls es das gäbe, würde es halt doch
> ein paar Aktionen vereinfachen.

bei mir habe ich das abseits von TB mit einem Script gelöst. Dieses
wandelt Bilder auf eine bestimmte Breite (bspw. 800px) unter
Beibehaltung des Seitenverhältnisses. Es verkleinert also nicht nur,
sondern vergrößert auch, wenn das Bild kleiner ist, um eine einheitliche
Größe zu erreichen. Es legt dann das so gewandelte Bild als .jpg-Datei
(es gehen natürlich auch andere Formate) in einem definierten Ordner ab,
so dass ich es zum Einfügen leicht finde.

Dieses Script habe ich allen Bilddateien zugeordnet, so dass es mit der
rechten Maustaste einfach erreichbar ist. Zusätzlich habe ich es mir als
Desktop-Objekt abgelegt, auf das ich eine Bilddatei einfach fallen
lassen kann.

Das Script ist wirklich ganz einfach:

====================mailbild.sh====================
#!/bin/sh
## Passt die Größe des Bildes für den Mailversand an

DATEINAME="${1%.*}"
PFAD=/home/groups/multimedia/fotos/mail/
GROESSE=800x

BILD="${1%.*}"
nurBILD=$(basename $BILD)
ERWEITERG="${1##*.}"
MAILBILD=$nurBILD'_mail.jpg'
MAILBILD="$PFAD""$MAILBILD"

echo "$MAILBILD verkleinern..."
if [ ! -f "$MAILBILD" ]; then
convert $BILD.$ERWEITERG -resize $GROESSE $MAILBILD
else
echo "$MAILBILD existiert bereits."
fi
====================mailbild.sh====================

Das läuft hier unter Linux, ist aber sicher auch schnell mit Windows
oder Mac zu machen, vielleicht sogar als Einzeiler. Das hat übrigens
auch noch den Vorteil, TB nicht mit einem weiteren Add-On zu belasten.

--
Gruß
Alex

Werner Tann

unread,

Apr 23, 2023, 4:18:42 AM4/23/23

to

Alexander Goetzenstein <alexander_g...@web.de> schrieb:

>Das läuft hier unter Linux, ist aber sicher auch schnell mit Windows
>oder Mac zu machen, vielleicht sogar als Einzeiler. Das hat übrigens
>auch noch den Vorteil, TB nicht mit einem weiteren Add-On zu belasten.

Die Größenveränderung von Bildern außerhalb von Thunderbird erledigt
aber ohne Skriptschreiberei jedes bessere Bilderverarbeitungsprogramm
in nullkommanix. Im Photoshop z. B. über eine simpe "Aktion". Die
Aktion einmal aufnehmen, abspeichern, aufrufen bei Bedarf, auch im
Stapel gleich auf hunderte Bilder anwendbar. Der Vorteil des AddOns
ist eben der, ohne externes Gefummel, Starten von Skripts oder
Programmen und dem nachherigen Rausholen aus Ordnern, das Bild
angepasst in Thundebird zu haben.

Bonita Montero

unread,

Apr 23, 2023, 11:20:49 AM4/23/23

to

Am 23.04.2023 um 09:46 schrieb Alexander Goetzenstein:

> ====================mailbild.sh====================
> #!/bin/sh
> ## Passt die Größe des Bildes für den Mailversand an
>
>
> DATEINAME="${1%.*}"
> PFAD=/home/groups/multimedia/fotos/mail/
> GROESSE=800x
>
> BILD="${1%.*}"
> nurBILD=$(basename $BILD)
> ERWEITERG="${1##*.}"
> MAILBILD=$nurBILD'_mail.jpg'
> MAILBILD="$PFAD""$MAILBILD"
>
> echo "$MAILBILD verkleinern..."
> if [ ! -f "$MAILBILD" ]; then
> convert $BILD.$ERWEITERG -resize $GROESSE $MAILBILD
> else
> echo "$MAILBILD existiert bereits."
> fi
> ====================mailbild.sh====================
>
> Das läuft hier unter Linux, ist aber sicher auch schnell mit Windows
> oder Mac zu machen, vielleicht sogar als Einzeiler. Das hat übrigens
> auch noch den Vorteil, TB nicht mit einem weiteren Add-On zu belasten.

Äh, und wie praktikabel ist das ggü. einem Plug-In ?

Bonita Montero

unread,

Apr 23, 2023, 11:22:32 AM4/23/23

to

Am 23.04.2023 um 10:18 schrieb Werner Tann:

> Die Größenveränderung von Bildern außerhalb von Thunderbird erledigt
> aber ohne Skriptschreiberei jedes bessere Bilderverarbeitungsprogramm

> in nullkommanix. Im Photoshop z. B. über eine simpe "Aktion". ...

Eben hab jetzt wg. dieser Notendigkeit Photoshop im Abo. ;-)

> Die Aktion einmal aufnehmen, abspeichern, aufrufen bei Bedarf,
> auch im Stapel gleich auf hunderte Bilder anwendbar. Der Vorteil
> des AddOns ist eben der, ohne externes Gefummel, Starten von
> Skripts oder Programmen und dem nachherigen Rausholen aus
> Ordnern, das Bild angepasst in Thundebird zu haben.

Naja, mit Lightroom gehen Batch-Operationen viel effizienter.
Dennoch ist das für den Bedarf natürlich Quark.

Werner Tann

unread,

Apr 23, 2023, 1:26:56 PM4/23/23

to

Bonita Montero <Bonita....@gmail.com> schrieb:

>> Die Größenveränderung von Bildern außerhalb von Thunderbird erledigt
>> aber ohne Skriptschreiberei jedes bessere Bilderverarbeitungsprogramm
>> in nullkommanix. Im Photoshop z. B. über eine simpe "Aktion". ...
>
>Eben hab jetzt wg. dieser Notendigkeit Photoshop im Abo. ;-)

Die Funktion hat Photoshop schon seit "ewig", da sollte es nicht
schwer sein, eine ältere (Offline-)Version für 2 Euro am Flohmarkt zu
ergattern.

Werner Tann

unread,

Apr 23, 2023, 1:26:56 PM4/23/23

to

Bonita Montero <Bonita....@gmail.com> schrieb:

>Äh, und wie praktikabel ist das ggü. einem Plug-In ?

Wenn's Spaß macht. 8)
Es soll Leute geben, die speichern so "kleine" Skripts gar nicht ab,
sondern hacken sie maschinengewehrartig pro Anlass in die Tasten, so
wie unsereiner sich die Nase putzt.

Bonita Montero

unread,

Apr 23, 2023, 1:32:01 PM4/23/23

to

Am 23.04.2023 um 19:26 schrieb Werner Tann:

> Die Funktion hat Photoshop schon seit "ewig", da sollte es nicht
> schwer sein, eine ältere (Offline-)Version für 2 Euro am Flohmarkt
> zu ergattern.

Wie wärs mit sowas wie Darktable ? Das kann sicher solche
Batch-Operationen. Das ist für lau und sicher einfacher
zu bedienen als PS.

Jörg Knobloch

unread,

Apr 23, 2023, 4:49:42 PM4/23/23

to

On 23 Apr 2023 19:34, Bonita Montero wrote:
> Wie wärs mit sowas wie Darktable ? Das kann sicher solche
> Batch-Operationen. Das ist für lau und sicher einfacher
> zu bedienen als PS.

Es gibt haufenweise Utilities, die Bilder kleiner machen. Ich benutze
seit ewigen Zeiten dieses hier:

https://www.bricelam.net/ImageResizer/

Aber das "shrunked" Add-on tut es, auch wenn das resampling nicht sehr
gut ist.

Micha Kuehn

unread,

Apr 23, 2023, 5:12:08 PM4/23/23

to

Werner Tann schrieb:

> maschinengewehrartig

> so wie unsereiner sich die Nase putzt.

Oha, da will ich nicht Nase sein. ;)

Micha
--
Achtung, ich entgendere jetzt nach Phettberg, nicht über ungewohnte y
wundern. Siehe zum Beispiel https://youtu.be/xVmGb7qACfA

Bonita Montero

unread,

Apr 23, 2023, 10:59:35 PM4/23/23

to

Am 23.04.2023 um 22:49 schrieb Jörg Knobloch:

> On 23 Apr 2023 19:34, Bonita Montero wrote:

>> Wie wärs mit sowas wie Darktable ? Das kann sicher solche
>> Batch-Operationen. Das ist für lau und sicher einfacher
>> zu bedienen als PS.

> Es gibt haufenweise Utilities, die Bilder kleiner machen.
> Ich benutze seit ewigen Zeiten dieses hier:

Es geht ja darum, dass man das mit vielen Fotos in gleicher
Art in Serie macht. Asset Management Software wie Lightroom
oder Darktable kann das.

Alexander Goetzenstein

unread,

Apr 24, 2023, 6:09:31 AM4/24/23

to

Hallo,

Am 23.04.23 um 17:22 schrieb Bonita Montero:

> wie praktikabel ist das ggü. einem Plug-In ?

für mich taugt's gut, für Andere vielleicht als Anregung. Mir erspart
jedes eingesparte Add-On zusätzliche Mühe bei der Ursachenforschung im
Fehlerfall -und der ist nach meiner Erfahrung bei TB-Add-Ons deutlich
häufiger als anderswo. Das ist halt meine Erfahrung, Deine mag anders
sein -jeder wie er mag.

--
Gruß
Alex

unread,

Apr 25, 2023, 1:20:47 AM4/25/23

to

Frank Miller <mil...@posteo.ee> schrieb:

>> Z.B. wenn ich meinem Klempner ein Bild des Wasserhahns schicke, dann
>> sollte es vorher verkleinert werden.
>
>Zudem schauen sich viele Menschen heutzutage Bilder aus Mails in ihrem
>Smartphone an. Da will man nicht mehrere MB große Bilder per (womöglich
>schlechter Mobilfunkverbindung) herunterladen, wenn es eine kleinere
>Größe genauso tut.

Bilder, die etwas veranschaulichen sollen oder einfach nur
Spaßfunktion haben, hängt man zudem nicht an, sondern fügt sie ein.
Ein - vielleicht aus dem Web heruntergeladenes - Bild ist dann oft
viel zu groß, um selbst auf einem PC ganz gesehen zu werden.

Jörg Tewes

unread,

Apr 25, 2023, 2:26:28 PM4/25/23

to

Jörg Knobloch schrieb:

> Am 24 Apr 2023 um 20:48 schrieb Jörg Tewes:
>> Warum will man eigentlich Bilder verkleinern, von RAW Bildern mal
>> abgesehen?
>
> Hmm, die meisten Bilder dienen dazu, irgendwas anschaulich zu machen,
> nicht zum Drucken. Dazu reichen meist 800px.
>
> Z.B. wenn ich meinem Klempner ein Bild des Wasserhahns schicke, dann
> sollte es vorher verkleinert werden.

Warum? Du mußt ja nicht unbedingt RAW Bilder verschicken. Und die 2-5
MByte eines JPegs kann jedes Postfach inzwischen ab. Und wenn du es
auflösungsmäßig verkleinerst übersieht er vielleicht was. Es sei denn
man schickt ihm ein Bild um zu sagen den brauch ich. Da kenn ich
allerdings bessere Methoden.

Jörg Tewes

unread,

Apr 25, 2023, 2:29:06 PM4/25/23

to

Franklin Schiftan schrieb:

Dann würde ichs per Whatsapp schicken da ist wenigstens alles
verschlüsselt. Und vom gegenüber auch benutzt.

Franklin Schiftan

unread,

Apr 26, 2023, 12:08:39 AM4/26/23

to

Am 2023-04-25 um 20:29 schrieb Jörg Tewes:
> Franklin Schiftan schrieb:
>> Am 2023-04-24 um 20:48 schrieb Jörg Tewes:
>>> Werner Tann schrieb:
>>>> Alexander Goetzenstein <alexander_g...@web.de> schrieb:
>>>>
>>>>> Das läuft hier unter Linux, ist aber sicher auch schnell mit Windows
>>>>> oder Mac zu machen, vielleicht sogar als Einzeiler. Das hat übrigens
>>>>> auch noch den Vorteil, TB nicht mit einem weiteren Add-On zu belasten.
>>>>
>>>> Die Größenveränderung von Bildern außerhalb von Thunderbird erledigt
>>>> aber ohne Skriptschreiberei jedes bessere Bilderverarbeitungsprogramm
>>>> in nullkommanix. Im Photoshop z. B. über eine simpe "Aktion". Die
>>>> Aktion einmal aufnehmen, abspeichern, aufrufen bei Bedarf, auch im
>>>> Stapel gleich auf hunderte Bilder anwendbar. Der Vorteil des AddOns
>>>> ist eben der, ohne externes Gefummel, Starten von Skripts oder
>>>> Programmen und dem nachherigen Rausholen aus Ordnern, das Bild
>>>> angepasst in Thundebird zu haben.
>>>
>>> Warum will man eigentlich Bilder verkleinern, von RAW Bildern mal
>>> abgesehen? Ich meine wenn ich jemanden Bilder schicke soll er doch die
>>> Originale haben, damit er Ausdrucke davon machen kann.
>>
>> Falsche Annahme - falsche Schlussfolgerung.
>>
>> In den häufigsten Fällen dürfte von den Empfängern wohl lediglich ein
>> Anschauen auf dem Smartphone gewünscht sein.
> Dann würde ichs per Whatsapp schicken da ist wenigstens alles
> verschlüsselt. Und vom gegenüber auch benutzt.

Pech nur, das es HIER nichts vom Facebook-(Meta)-Konzern gibt ... ;-)

.... und tschüss

Franklin

Werner Tann

unread,

Apr 26, 2023, 2:00:54 AM4/26/23

to

Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> schrieb:

> > Z.B. wenn ich meinem Klempner ein Bild des Wasserhahns schicke, dann
> > sollte es vorher verkleinert werden.
>
> Warum? Du mußt ja nicht unbedingt RAW Bilder verschicken. Und die 2-5
> MByte eines JPegs kann jedes Postfach inzwischen ab. Und wenn du es
> auflösungsmäßig verkleinerst übersieht er vielleicht was.

Es geht wie gesagt nicht primär um Speicherplatz, sondern um
eingefügte, nicht angehängte Bilder, die dann vom Empfänger
herumgescrollt werden müssen, damit er sie ganz sieht. Bei bestimmten
Empfängern, dazu zählen Handwerker ganz bestimmt, sind angehängte
Bilder außerdem keine gute Idee, denn die werden von ihnen leicht
übersehen.

Arno Welzel

unread,

Apr 26, 2023, 5:04:30 AM4/26/23

to

Jörg Tewes, 2023-04-24 20:48:

> Werner Tann schrieb:
>> Alexander Goetzenstein <alexander_g...@web.de> schrieb:
>>
>>> Das läuft hier unter Linux, ist aber sicher auch schnell mit Windows
>>> oder Mac zu machen, vielleicht sogar als Einzeiler. Das hat übrigens
>>> auch noch den Vorteil, TB nicht mit einem weiteren Add-On zu belasten.
>>
>> Die Größenveränderung von Bildern außerhalb von Thunderbird erledigt
>> aber ohne Skriptschreiberei jedes bessere Bilderverarbeitungsprogramm
>> in nullkommanix. Im Photoshop z. B. über eine simpe "Aktion". Die
>> Aktion einmal aufnehmen, abspeichern, aufrufen bei Bedarf, auch im
>> Stapel gleich auf hunderte Bilder anwendbar. Der Vorteil des AddOns
>> ist eben der, ohne externes Gefummel, Starten von Skripts oder
>> Programmen und dem nachherigen Rausholen aus Ordnern, das Bild
>> angepasst in Thundebird zu haben.
>
> Warum will man eigentlich Bilder verkleinern, von RAW Bildern mal
> abgesehen? Ich meine wenn ich jemanden Bilder schicke soll er doch die

Weil es oft nur um das Bild am Bildschirm geht und man damit größere
Datenmengen einsparen kann.

> Originale haben, damit er Ausdrucke davon machen kann. Wenn das nicht

Nein, oft werden Bilder auch nur geschickt, damit sie am Bildschirm
betrachtet werden können. Ausdrucke sind eher die Ausnahme.

> der Fall ist schicke ich diesem doch keine Bilder. Alle Welt hat sich
> darüber aufgeregt das Whatsapp die Bilder vor dem verschicken
> verkleinert, und hier wird jetzt explizit danach gesucht.

Dass sich Leute wegen Bildverkleinerung aufregen, habe ich nicht
mitbekommen. Signal macht das auch so und dass sich jemand deswegen
beschwert, wäre mir neu. Im Gegenteil - nur, damit mir jemand einen
Schnappschuss per Messenger schicken kann, jedesmal 6-10 MB Daten laden
und speichern zu müssen, fände ich eher unschön. Am Smartphone reicht
auch ein Bild in mit 1-2 Megapixel und ein paar hundert KB.

--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Jörg Tewes

unread,

Apr 26, 2023, 12:20:58 PM4/26/23

to

Franklin Schiftan schrieb:

Es gibt auch andere Messenger. Ich käme nie auf die Idee, ein Bild mit
dem Samrtphone oder einer Kamera zu machen, dieses Bild dann auf den
PC zu bringen, dort das Bild verkleinern (lassen), und es dann per
Mail zu verschicken.

Mit einem Smartphone und Messenger macht man das Foto mit dem
Messenger, und verschickt es. Das ist selbst vom Aufwand her deutlich
geringer/einfacher. Von den möglichen Fehlern bei obiger
Vorgehensweise mal völlig abgesehen.

Jörg Tewes

unread,

Apr 26, 2023, 12:26:02 PM4/26/23

to

Arno Welzel schrieb:

> Jörg Tewes, 2023-04-24 20:48:

[...]

>> Alle Welt hat sich darüber aufgeregt das Whatsapp die Bilder vor
>> dem verschicken verkleinert, und hier wird jetzt explizit danach
>> gesucht.

> Dass sich Leute wegen Bildverkleinerung aufregen, habe ich nicht
> mitbekommen.

Whatsapp wird nicht umsonst eine Funktion eingebaut haben, mit der man
Bilder unverfälscht verschicken kann.

> Signal macht das auch so und dass sich jemand deswegen beschwert,
> wäre mir neu.

Signal benutzen wohl auch eher weniger ONU.

> Im Gegenteil - nur, damit mir jemand einen Schnappschuss per
> Messenger schicken kann, jedesmal 6-10 MB Daten laden und speichern
> zu müssen, fände ich eher unschön. Am Smartphone reicht auch ein
> Bild in mit 1-2 Megapixel und ein paar hundert KB.

Klar für so einen Schnappschuss ala guck mal wie süß er lächelt reicht
das auch. Aber manchmal möchte man Bilder von jemandem haben um sie im
Rahmen auf den Schrank/Schreibtisch zu stellen. Da ist ein
verfälschtes Bild eher ungeeignet.

Franklin Schiftan

unread,

Apr 26, 2023, 1:20:51 PM4/26/23

to

Wie ich zu Beginn des Threads sagte, macht das mein Android-Mail-Client
automatisch.

.... und tschüss

Franklin

Joerg Lorenz

unread,

Apr 26, 2023, 3:54:19 PM4/26/23

to

Am 26.04.23 um 19:20 schrieb Franklin Schiftan:

> Am 2023-04-26 um 18:20 schrieb Jörg Tewes:
>> Franklin Schiftan schrieb:

>>> Pech nur, das es HIER nichts vom Facebook-(Meta)-Konzern gibt ... ;-)
>>
>> Es gibt auch andere Messenger. Ich käme nie auf die Idee, ein Bild mit
>> dem Samrtphone oder einer Kamera zu machen, dieses Bild dann auf den
>> PC zu bringen, dort das Bild verkleinern (lassen), und es dann per
>> Mail zu verschicken.
>
> Wie ich zu Beginn des Threads sagte, macht das mein Android-Mail-Client
> automatisch.

Das machen moderne Mailclients fast alle automatisch. Nicht nur auf
Android sondern auch mit Apple Mail auf dem iPone. Und E-Mail ist um
Längen verbreiterter als Messenger. Ich habe immer noch nicht ganz
verstanden, was mein Namensvetter für einen Punkt machen will.

E-Mail ist universell und Messenger sind Murks. Deshalb benutze ich auch
nur vier ... und genau den nicht, den viele benutzen.

Und wirklich professionell wäre es ja, ein Mail mit einem Link zu einem
Bilderhoster zu schicken.

--
De gustibus non est disputandum

Arno Welzel

unread,

Apr 27, 2023, 11:48:20 AM4/27/23

to

Jörg Tewes, 2023-04-26 18:26:

> Arno Welzel schrieb:
[...]

>> Signal macht das auch so und dass sich jemand deswegen beschwert,
>> wäre mir neu.
>
> Signal benutzen wohl auch eher weniger ONU.

Das kann ich nicht beurteilen - ich stelle nur fest, dass ich der
einzige "Nicht-ONU" bin von allen Kontakten, die ich in Signal habe. Und
ja, das sind mehr als nur ein paar Stück ;-).

>> Im Gegenteil - nur, damit mir jemand einen Schnappschuss per
>> Messenger schicken kann, jedesmal 6-10 MB Daten laden und speichern
>> zu müssen, fände ich eher unschön. Am Smartphone reicht auch ein
>> Bild in mit 1-2 Megapixel und ein paar hundert KB.
>
> Klar für so einen Schnappschuss ala guck mal wie süß er lächelt reicht
> das auch. Aber manchmal möchte man Bilder von jemandem haben um sie im
> Rahmen auf den Schrank/Schreibtisch zu stellen. Da ist ein
> verfälschtes Bild eher ungeeignet.

Und genau dafür ist ein Messenger nicht geeignet. Denn die Bilder, die
man damit bekommt, kann man eher schlecht in einer Form ausdrucken, dass
man sie sich aufstellen kann. Für ONU auch eher umständlich.

Jörg Tewes

unread,

Apr 27, 2023, 2:20:36 PM4/27/23

to

Arno Welzel schrieb:

> Jörg Tewes, 2023-04-26 18:26:
>
>> Arno Welzel schrieb:
> [...]

>>> Im Gegenteil - nur, damit mir jemand einen Schnappschuss per
>>> Messenger schicken kann, jedesmal 6-10 MB Daten laden und speichern
>>> zu müssen, fände ich eher unschön. Am Smartphone reicht auch ein
>>> Bild in mit 1-2 Megapixel und ein paar hundert KB.
>>
>> Klar für so einen Schnappschuss ala guck mal wie süß er lächelt reicht
>> das auch. Aber manchmal möchte man Bilder von jemandem haben um sie im
>> Rahmen auf den Schrank/Schreibtisch zu stellen. Da ist ein
>> verfälschtes Bild eher ungeeignet.
>
> Und genau dafür ist ein Messenger nicht geeignet. Denn die Bilder, die
> man damit bekommt, kann man eher schlecht in einer Form ausdrucken, dass
> man sie sich aufstellen kann. Für ONU auch eher umständlich.

Wie gesagt, Whatsapp hat extra eine Funktion bekommen um Bilder ohne
Verfälschung zu verschicken. Und über die Teilen-Funktion von Android
kann man die per Bluetooth an einen Automaten senden der Bilder
ausdruckt. Gibt's in jedem Drogeriediscounter. Und ich denke DinA4
Ausdruck reicht meistens,

Micha Kuehn

unread,

Apr 27, 2023, 4:51:59 PM4/27/23

to

Jörg Tewes schrieb:

> Signal benutzen wohl auch eher weniger ONU.

Wer oder was ist ONU?

Weder Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/ONU noch abkuerzungen.de
kennt das.

Thomas Hochstein

unread,

Apr 27, 2023, 5:15:03 PM4/27/23

to

Micha Kuehn schrieb:

> Wer oder was ist ONU?

"Otto Normaluser"

Arno Welzel

unread,

Apr 28, 2023, 3:24:29 AM4/28/23

to

Micha Kuehn, 2023-04-27 22:51:

> Jörg Tewes schrieb:
>
>> Signal benutzen wohl auch eher weniger ONU.
>
> Wer oder was ist ONU?

Otto-Normal-User - das Synonym für Anwender, die sich nicht besonders
für die Technik in den Geräten interessieren, sondern sie hauptsächlich
nur benutzen wollen.

Werner Tann

unread,

Apr 28, 2023, 5:02:24 AM4/28/23

to

Micha Kuehn <micha-...@nurfuerspam.de> schrieb:

> > Signal benutzen wohl auch eher weniger ONU.
>
> Wer oder was ist ONU?
>
> Weder Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/ONU noch abkuerzungen.de
> kennt das.

Solcherart gescheitert und mit Tante Google zerstritten, könnte man
auf die Idee kommen, mal bei der "KI" ChatGPT anzufragen:

Frage: In einem Computerforum sagt ein Teilnehmer, ein ONU könne das
nicht machen. Was versteht man unter einem ONU?

ChatGPT: ONU steht für "Optical Network Unit" und ist ein
Netzwerkgerät, das in der Regel in passiven optischen Netzwerken
(PONs) verwendet wird, um das Glasfaserkabel mit dem Endbenutzergerät
zu verbinden. Ein ONU ist im Wesentlichen ein Modem, das das optische
Signal vom Internetdienstanbieter empfängt und in ein elektronisches
Signal umwandelt, das vom Computer oder anderen Endgeräten verarbeitet
werden kann. Es kann auch Funktionen wie das Aufteilen des Signals für
mehrere Geräte und die Überwachung der Netzwerkverbindung durchführen.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass ONUs nicht in der Lage sind,
alle Aufgaben auszuführen, die möglicherweise erforderlich sind, um
ein Netzwerk zu verwalten oder zu steuern. Zum Beispiel kann ein ONU
nicht das gesamte Routing und Switching innerhalb eines Netzwerks
durchführen oder komplexe Firewall-Regeln implementieren. Diese
Funktionen werden normalerweise von anderen Geräten wie Routern oder
Switches übernommen.

Frage: Das kann nicht gemeint sein, es handelt sich wohl um einen
Menschen. [Ich versuche sogar, einen Hint zu geben.]

ChatGPT: Es tut mir leid, ich hatte Ihre Frage falsch verstanden.
"ONU" kann auch eine Abkürzung für eine Person sein, insbesondere im
militärischen Kontext. "ONU" steht in diesem Fall für
"Offizier-Nachwuchs-Unteroffizier" und bezieht sich auf eine Person,
die in der Ausbildung zum Offizier oder Unteroffizier ist. Es ist
jedoch möglich, dass es auch in anderen Kontexten verwendet wird, in
denen eine Person in einer ähnlichen Position ist, aber ohne weitere
Informationen ist es schwierig zu sagen, was in Ihrem speziellen Fall
gemeint ist.

Frage: Ein anderer Beispielsatz wäre: Ein ONU nutzt ein solches
Computerprogramm eher nicht.

ChatGPT: In diesem Fall könnte "ONU" immer noch eine Abkürzung für
"Optical Network Unit" sein, da es in der Tat ungewöhnlich wäre, dass
ein solches Netzwerkgerät ein bestimmtes Computerprogramm verwendet.
Es ist jedoch auch möglich, dass es sich um eine Person handelt, die
aus irgendeinem Grund nicht geneigt ist, das betreffende
Computerprogramm zu nutzen. Ohne weitere Informationen ist es
schwierig zu sagen, welche Bedeutung in diesem Kontext gemeint ist.

Frage: Ich habe nun auf Google gesucht und die Antwort gefunden. Es
ist ein Chat-Jargon für Otto Normaluser, also einen weniger
versierten, durchschnittlichen Computernutzer.

ChatGPT: Danke für die Klarstellung. Tatsächlich kann "ONU" auch als
Chat-Jargon für "Otto Normal User" oder "Ordinary/ Average/ Everyday
User" verwendet werden, um jemanden zu beschreiben, der kein
technisches oder spezialisiertes Wissen im Bereich der Computer hat.
In diesem Kontext wird "ONU" verwendet, um den durchschnittlichen
Benutzer von einem Technologie-Experten oder einer Person zu
unterscheiden, die über fortgeschrittene Computerkenntnisse verfügt.

:-))
Immerhin lässt sich die KI belehren. Am besten weiß man die Antwort
schon, wenn man ihr die Frage stellt.

Detlef Meißner

unread,

Apr 28, 2023, 5:12:03 AM4/28/23

to

Am 28.04.2023 um 11:02 schrieb Werner Tann:
> Micha Kuehn <micha-...@nurfuerspam.de> schrieb:
>
>>> Signal benutzen wohl auch eher weniger ONU.
>>
>> Wer oder was ist ONU?
>>
>> Weder Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/ONU noch abkuerzungen.de
>> kennt das.
>
> Solcherart gescheitert und mit Tante Google zerstritten, könnte man
> auf die Idee kommen, mal bei der "KI" ChatGPT anzufragen:
>

...

> :-))
> Immerhin lässt sich die KI belehren. Am besten weiß man die Antwort
> schon, wenn man ihr die Frage stellt.

Man könnte auch an anderen Stellen nachfragen:
https://usenet-abc.de/wiki/Main/SearchWiki

Detlef

--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)

Werner Tann

unread,

Apr 28, 2023, 5:48:57 AM4/28/23

to

Detlef Meißner <unge...@mailinator.com> schrieb:

> Man könnte auch an anderen Stellen nachfragen:
> https://usenet-abc.de/wiki/Main/SearchWiki

Eine Seite wie usenet-abc.de kennt jemand, der nicht weiß, was ein ONU
ist, in aller Regel nicht. Das wäre - theoretisch - der große Vorteil
einer KI, dass sie Zugriff auf das "ganze" Wissen hat, also auch weiß,
wo sie nachzusehen hat. Dabei hat ChatGPT keineswegs Zugriff auf
alles, wenigstens auf das öffentlich Einsehbare. Ich habe einmal
gefragt, wie ein kleineres österreichisches Bäckereiunternehmen
wirtschaftlich gerade aufgestellt ist, also von wegen Umsatz und
Gewinn, und die Antwort erhalten, "solche" Detailinformationen hat sie
nicht, aber ich fände die Information wohl in einer Finanzdatenbank.
Wer hätte das gedacht.

Jörg Knobloch

unread,

Apr 28, 2023, 6:47:18 AM4/28/23

to

On 28 Apr 2023 11:02, Werner Tann wrote:
> Immerhin lässt sich die KI belehren. Am besten weiß man die Antwort
> schon, wenn man ihr die Frage stellt.

Ja, aber die Belehrung wird nach der Session wieder vergessen. Wäre ja
auch ein Unding, wenn jeder die KI indoktrinieren könnte.

Werner Tann

unread,

Apr 28, 2023, 7:41:48 AM4/28/23

to

Jörg Knobloch <jo...@jorgk.com> schrieb:

> Ja, aber die Belehrung wird nach der Session wieder vergessen. Wäre ja
> auch ein Unding, wenn jeder die KI indoktrinieren könnte.

Von Indoktrination kann man nur sprechen, wenn derjenige, dem Wissen
vermittelt wird, nicht in der Lage ist, dieses Wissen zu überprüfen -
sei es kognitiven Gründen oder mangels Zugang zu alternativen
Wissensressourcen. Beides sollte gemäß dem Anspruch von ChatGPT nicht
gegeben sein. Eine KI, die nicht auf die Idee kommt, die vom Fragenden
gelieferte Antwort auf ihre Richtigkeit zu überprüfen und sie sich bei
positivem Ergebnis zu merken, hat ja nicht mal die "Intelligenz" eines
guten Computerprogramms.

ChatGPT hätte nur nach ONU= Otto Normaluser zu suchen brauchen und
eine Vielzahl verschiedener Quellen gefunden.

Immerhin kann ChatGPT inzwischen innerhalb einer Session den Faden
behalten - was vor ein paar Wochen noch nicht der Fall war.

Arno Welzel

unread,

Apr 28, 2023, 8:27:05 AM4/28/23

to

Werner Tann, 2023-04-28 11:48:

> Detlef Meißner <unge...@mailinator.com> schrieb:
>
>> Man könnte auch an anderen Stellen nachfragen:
>> https://usenet-abc.de/wiki/Main/SearchWiki
>
> Eine Seite wie usenet-abc.de kennt jemand, der nicht weiß, was ein ONU
> ist, in aller Regel nicht. Das wäre - theoretisch - der große Vorteil

<https://www.google.com/search?q=usenet+ONU>

Diedrich Ehlerding

unread,

Apr 28, 2023, 8:46:05 AM4/28/23

to

Arno Welzel meinte:

>>> Man könnte auch an anderen Stellen nachfragen:
>>> https://usenet-abc.de/wiki/Main/SearchWiki
>>
>> Eine Seite wie usenet-abc.de kennt jemand, der nicht weiß, was ein
>> ONU ist, in aller Regel nicht. Das wäre - theoretisch - der große
>> Vorteil
>
> <https://www.google.com/search?q=usenet+ONU>

ONU kann mit dem Begriff "usenet" ebensowenig anfangen wie mit "ONU",
der eine gehört ebensowenig zu seinem aktiven Wortschatz wie der andere.

Fup wg OT (ups, wieder Abkürzungen, die ONU nicht versteht)
--
gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

Friedrich Karl Siebert

unread,

Apr 28, 2023, 8:53:40 AM4/28/23

to

Gehört der ONU nicht zur Art der Steinläuse, wie ihn Bernhard Grzimek
beschrieben hat? ;-)
https://www.dailymotion.com/video/x2mc4e7

--
mit freundlichem Gruß
F.K.

Jörg Tewes

unread,

Apr 28, 2023, 4:42:06 PM4/28/23

to

Micha Kuehn schrieb:

> Jörg Tewes schrieb:
>
>> Signal benutzen wohl auch eher weniger ONU.
>
> Wer oder was ist ONU?
>
> Weder Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/ONU noch abkuerzungen.de
> kennt das.

<https://usenet-abc.de/wiki/Team/ONU>

kennt es.