wie feststellen, welcher Tab den PC auslastet?

[Franklin Schiftan]

Hallo miteinander,

gibt es eigentlich irgendeine einfache Analysemöglichkeit, um
festzustellen, welcher von mehreren hundert offenen Tabs im FF dafür
verantwortlich ist, dass die PC-CPU nahezu vollständig ausgelastet wird
- außer jetzt jeden Tab einzeln zu schließen und die CPU anschließend zu
beobachten?

Besten Dank im Voraus für sachdienliche Hinweise ...

.... und tschüss

Franklin

[Michael Landenberger]

"Franklin Schiftan" schrieb am 14.06.2022 um 08:47:54:

> gibt es eigentlich irgendeine einfache Analysemöglichkeit, um
> festzustellen, welcher von mehreren hundert offenen Tabs im FF dafür
> verantwortlich ist, dass die PC-CPU nahezu vollständig ausgelastet wird -
> außer jetzt jeden Tab einzeln zu schließen und die CPU anschließend zu
> beobachten?

Leider kann ich die Frage nicht beantworten. Allerdings habe ich eine
Gegenfrage: wozu hat man "mehrere hundert" Tabs offen?

Gruß

Michael

[Jonas Klein]

Franklin Schiftan hat am 14.06.2022 um 08:47 geschrieben:

Welchen vernünftigen Grund könnte es geben, mehrere hundert Tabs offen
zu halten?

[Eike Rathke]

* Franklin Schiftan, 2022-06-14 06:47 UTC:

> gibt es eigentlich irgendeine einfache Analysemöglichkeit, um
> festzustellen, welcher von mehreren hundert offenen Tabs im FF dafür
> verantwortlich ist, dass die PC-CPU nahezu vollständig ausgelastet wird

about:performance
in die URL-Leiste eingeben.

Eike

--
OpenPGP/GnuPG encrypted mail preferred in all private communication.
GPG key 0x6A6CD5B765632D3A - 2265 D7F3 A7B0 95CC 3918 630B 6A6C D5B7 6563 2D3A
Use LibreOffice! https://www.libreoffice.org/

[Franklin Schiftan]

Etliche ... aber das war ja nicht die Frage.

.... und tschüss

Franklin

[Franklin Schiftan]

Diverse Gründe wurden hierzugroup früher schon öfters genannt.

> Michael

.... und tschüss

Franklin

[Franklin Schiftan]

Am 2022-06-14 um 10:38 schrieb Eike Rathke:
> * Franklin Schiftan, 2022-06-14 06:47 UTC:
>> gibt es eigentlich irgendeine einfache Analysemöglichkeit, um
>> festzustellen, welcher von mehreren hundert offenen Tabs im FF dafür
>> verantwortlich ist, dass die PC-CPU nahezu vollständig ausgelastet wird
>
> about:performance
> in die URL-Leiste eingeben.

Super, danke Eike, für diese zielführende Antwort.

Und sogar gleich nach 'Energieverbrauch' sortiert ... und die AddOns
auch gleich mit dabei ... damit denke ich kann man doch schon einiges
anfangen, wenn es das nächste Mal wieder passiert.

> Eike

.... und tschüss

Franklin

[Michael Landenberger]

Da ich nicht die Zeit habe, die ganze Gruppe auswendig zu lernen, und mich
deswegen an entsprechende Beiträge zu diesem Thema nicht erinnern kann:
welchen Grund hast *du*, so viele Tabs offenzuhalten?

JFTR: "Andere Tabs schließen" ist zumindest für mich eine der meistverwendeten
Browser-Funktionen.

Gruß

Michael

[Frank Miller]

Michael Landenberger wrote:
> "Franklin Schiftan" schrieb am 14.06.2022 um 11:14:56:
>
>> Am 2022-06-14 um 09:34 schrieb Michael Landenberger:
>
>>> Leider kann ich die Frage nicht beantworten. Allerdings habe ich eine
>>> Gegenfrage: wozu hat man "mehrere hundert" Tabs offen?
>
>> Diverse Gründe wurden hierzugroup früher schon öfters genannt.
>
> Da ich nicht die Zeit habe, die ganze Gruppe auswendig zu lernen, und mich
> deswegen an entsprechende Beiträge zu diesem Thema nicht erinnern kann:
> welchen Grund hast *du*, so viele Tabs offenzuhalten?

IIRC 'benötigen' diese User all diese Tabs irgendwann eines Tages wieder mal.
Und da sie dem Funktionsprinzip der Bookmarks abgeneigt sind, bleiben eben
hunderte von Tabs offen oder werden bei jedem Browser-Neustart (so er denn
überhaupt stattfindet) wieder hergestellt.
Ist ja auch bei der Hardware-Ausstattung heutiger Rechner kein Problem mehr.
Es sei denn.. einer von 345 Browser-Tabs läuft Amok - und man weiß nicht, welcher.

[Detlef Meißner]

Am 14.06.2022 um 12:15 schrieb Frank Miller:
> Michael Landenberger wrote:
>> "Franklin Schiftan" schrieb am 14.06.2022 um 11:14:56:
>>
>>> Am 2022-06-14 um 09:34 schrieb Michael Landenberger:
>>
>>>> Leider kann ich die Frage nicht beantworten. Allerdings habe ich eine
>>>> Gegenfrage: wozu hat man "mehrere hundert" Tabs offen?
>>
>>> Diverse Gründe wurden hierzugroup früher schon öfters genannt.
>>
>> Da ich nicht die Zeit habe, die ganze Gruppe auswendig zu lernen, und mich
>> deswegen an entsprechende Beiträge zu diesem Thema nicht erinnern kann:
>> welchen Grund hast *du*, so viele Tabs offenzuhalten?
>
> IIRC 'benötigen' diese User all diese Tabs irgendwann eines Tages wieder mal.
> Und da sie dem Funktionsprinzip der Bookmarks abgeneigt sind, bleiben eben
> hunderte von Tabs offen oder werden bei jedem Browser-Neustart (so er denn
> überhaupt stattfindet) wieder hergestellt.

Sinnvoll ist da das Add-On "One Tab". Vorteil: Es werden nur die URLs
gespeichert und nicht die gesamten offenen Seiten, die dann Probleme machen.
Manche Webseites laden permanent irgendwelchen Mist nach. Ohne
Script-Blocker und ähnliches ist dann das System schnell überlastet.

Aktuell laufen bei mir bei 9 geöffneten Tabs 20 Instanzen von
"firefox.exe" (von 3.660 K bis 367.000 K).

Detlef

[Franklin Schiftan]

Am 2022-06-14 um 12:01 schrieb Michael Landenberger:
> "Franklin Schiftan" schrieb am 14.06.2022 um 11:14:56:
>
>> Am 2022-06-14 um 09:34 schrieb Michael Landenberger:
>
>>> Leider kann ich die Frage nicht beantworten. Allerdings habe ich eine
>>> Gegenfrage: wozu hat man "mehrere hundert" Tabs offen?
>
>> Diverse Gründe wurden hierzugroup früher schon öfters genannt.
>
> Da ich nicht die Zeit habe, die ganze Gruppe auswendig zu lernen, und mich
> deswegen an entsprechende Beiträge zu diesem Thema nicht erinnern kann:
> welchen Grund hast *du*, so viele Tabs offenzuhalten?

O.k., für Dich, Jonas und evtl. andere neugierige Mitleser hier noch mal
*meine* Gründe, wobei natürlich jedermann eine andere Arbeitsweise hat.

Hier kann ich generell sagen, dass 'offene Tabs' bedeutet, dass hier
irgendetwas noch nicht vollständig abschließend beendet ist, also noch
weiter bearbeitet oder gebraucht wird.

Hier mal einige Beispiele:

Wenn ich irgendeinen nicht sofort benötigten Gegenstand im Web kaufen
möchte, dann tue ich das nicht beim erstbesten, womit die Sache dann
erledigt wäre. Stattdessen wird hier ausgiebig geforscht, Preise und
Leistungen (und Versandkosten) bei verschiedenen Anbieter verglichen
etc. Das kann dann durchaus nicht nur Tage, sondern sogar Wochen dauern,
bis es dann letztendlich zum Kauf kommt. Und solange bleiben zwecks
schnellem Zugriff natürlich alle (vielleicht 20 - 40 ) Vergleichsseiten
/ Tabs offen.

Seit mindestens einem halben Jahr ist hier auch schon die Frage nach
einem Schubladen-Auszugs-Schrankteil zum Einbauen offen. Irgendetwas bei
den gefundenen Anbietern war immer nicht so ganz zufriedenstellend,
seien es die Abmessungen, das Material oder die Staufläche etc. Diese 16
Tabs sind natürlich auch immer noch offen, bis das Vorhaben vielleicht
ganz aufgegeben wird ... dann werden sie natürlich auch geschlossen.
Aber solange noch die Hoffnung besteht ... vielleicht doch noch einen
genehmeren Anbieter zu finden ...

Ungefähr 120 Tabs mussten bei der Suche nach einem (vom Hersteller nicht
mehr produzierten oder gelieferten) Ersatz-Akku für mein E-Bike geöffnet
werden, bis ich einigermaßen fündig wurde.

Rd. 20 Tabs sind für die Suche nach Urlaubs-Angebots-Alternativen
geöffnet, die mindestens bis zu einer Buchung, vielleicht sogar bis zum
Abschluss der Reise (oder dem gänzlichen Entfall dieser Ziele) offen
bleiben.

Einige Seiten sind auf der Suche nach bestimmten Personen oder Ärzten
offen ....

Und so kommt halt eines zum anderen.

Jetzt die Neugier befriedigt?

[Franklin Schiftan]

Am 2022-06-14 um 12:15 schrieb Frank Miller:
> Michael Landenberger wrote:
>> "Franklin Schiftan" schrieb am 14.06.2022 um 11:14:56:
>>
>>> Am 2022-06-14 um 09:34 schrieb Michael Landenberger:
>>
>>>> Leider kann ich die Frage nicht beantworten. Allerdings habe ich eine
>>>> Gegenfrage: wozu hat man "mehrere hundert" Tabs offen?
>>
>>> Diverse Gründe wurden hierzugroup früher schon öfters genannt.
>>
>> Da ich nicht die Zeit habe, die ganze Gruppe auswendig zu lernen, und mich
>> deswegen an entsprechende Beiträge zu diesem Thema nicht erinnern kann:
>> welchen Grund hast *du*, so viele Tabs offenzuhalten?
>
> IIRC 'benötigen' diese User all diese Tabs irgendwann eines Tages wieder mal.

Richtig, und das mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit bis Sicherheit.

> Und da sie dem Funktionsprinzip der Bookmarks abgeneigt sind,

Falsch, in die Lesezeichen kommen hier nur Seiten, die ich
möglicherweise vielleicht später mal noch brauchen könnte, bei denen es
aber aktuell nicht so absehbar ist wie bei den offenen Tabs.

> Es sei denn.. einer von 345 Browser-Tabs läuft Amok - und man weiß nicht, welcher.

Ey, woher kennst Du die genaue Zahl ...? ;-)

--
Liebe Grüße

Franklin

[Franklin Schiftan]

Am 2022-06-14 um 12:25 schrieb Detlef Meißner:
> Am 14.06.2022 um 12:15 schrieb Frank Miller:
>> Michael Landenberger wrote:
>>> "Franklin Schiftan" schrieb am 14.06.2022 um 11:14:56:
>>>
>>>> Am 2022-06-14 um 09:34 schrieb Michael Landenberger:
>>>
>>>>> Leider kann ich die Frage nicht beantworten. Allerdings habe ich eine
>>>>> Gegenfrage: wozu hat man "mehrere hundert" Tabs offen?
>>>
>>>> Diverse Gründe wurden hierzugroup früher schon öfters genannt.
>>>
>>> Da ich nicht die Zeit habe, die ganze Gruppe auswendig zu lernen, und mich
>>> deswegen an entsprechende Beiträge zu diesem Thema nicht erinnern kann:
>>> welchen Grund hast *du*, so viele Tabs offenzuhalten?
>>
>> IIRC 'benötigen' diese User all diese Tabs irgendwann eines Tages wieder mal.
>> Und da sie dem Funktionsprinzip der Bookmarks abgeneigt sind, bleiben eben
>> hunderte von Tabs offen oder werden bei jedem Browser-Neustart (so er denn
>> überhaupt stattfindet) wieder hergestellt.
>
> Sinnvoll ist da das Add-On "One Tab". Vorteil: Es werden nur die URLs
> gespeichert und nicht die gesamten offenen Seiten, die dann Probleme machen.

Aber dann sieht man sie ja auch nicht mehr .... Ich gebe zu, hier haben
die offenen Tabs teilweise auch eine gewisse Erinnerungsfunktion, wo man
dann sagen kann, wenn man an ihnen vorbei kommt "Ach ja, richtig, das
wollte ich ja auch noch machen."

> Detlef
>
.... und tschüss

Franklin

[Detlef Meißner]

Am 14.06.2022 um 12:36 schrieb Franklin Schiftan:
> Am 2022-06-14 um 12:25 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 14.06.2022 um 12:15 schrieb Frank Miller:
>>> Michael Landenberger wrote:
>>>> "Franklin Schiftan" schrieb am 14.06.2022 um 11:14:56:
>>>>
>>>>> Am 2022-06-14 um 09:34 schrieb Michael Landenberger:
>>>>
>>>>>> Leider kann ich die Frage nicht beantworten. Allerdings habe ich eine
>>>>>> Gegenfrage: wozu hat man "mehrere hundert" Tabs offen?
>>>>
>>>>> Diverse Gründe wurden hierzugroup früher schon öfters genannt.
>>>>
>>>> Da ich nicht die Zeit habe, die ganze Gruppe auswendig zu lernen, und mich
>>>> deswegen an entsprechende Beiträge zu diesem Thema nicht erinnern kann:
>>>> welchen Grund hast *du*, so viele Tabs offenzuhalten?
>>>
>>> IIRC 'benötigen' diese User all diese Tabs irgendwann eines Tages wieder mal.
>>> Und da sie dem Funktionsprinzip der Bookmarks abgeneigt sind, bleiben eben
>>> hunderte von Tabs offen oder werden bei jedem Browser-Neustart (so er denn
>>> überhaupt stattfindet) wieder hergestellt.
>>
>> Sinnvoll ist da das Add-On "One Tab". Vorteil: Es werden nur die URLs
>> gespeichert und nicht die gesamten offenen Seiten, die dann Probleme machen.
>
> Aber dann sieht man sie ja auch nicht mehr ....

Wieso?
Schau dir das Add-On mal an.

Ich finde das sehr praktisch.
Dort befinden sich Seiten, die ich mir demnächst mal anschauen möchte.
(In den Bookmarks befinden sich solche Seiten, die ich aufheben möchte.)

Außerdem ist die Übersicht über die Tabs viel besser, und man kann sie
ordnen.

Detlef

[Detlef Meißner]

Am 14.06.2022 um 12:29 schrieb Franklin Schiftan:
> Am 2022-06-14 um 12:01 schrieb Michael Landenberger:
>> "Franklin Schiftan" schrieb am 14.06.2022 um 11:14:56:
>>> Am 2022-06-14 um 09:34 schrieb Michael Landenberger:

>>>> Leider kann ich die Frage nicht beantworten. Allerdings habe ich eine
>>>> Gegenfrage: wozu hat man "mehrere hundert" Tabs offen?
>>
>>> Diverse Gründe wurden hierzugroup früher schon öfters genannt.
>> Da ich nicht die Zeit habe, die ganze Gruppe auswendig zu lernen, und mich
>> deswegen an entsprechende Beiträge zu diesem Thema nicht erinnern kann:
>> welchen Grund hast *du*, so viele Tabs offenzuhalten?
> O.k., für Dich, Jonas und evtl. andere neugierige Mitleser hier noch mal
> *meine* Gründe, wobei natürlich jedermann eine andere Arbeitsweise hat.
>
> Hier kann ich generell sagen, dass 'offene Tabs' bedeutet, dass hier
> irgendetwas noch nicht vollständig abschließend beendet ist, also noch
> weiter bearbeitet oder gebraucht wird.

Genau dafür ist "OneTab" wunderbar geeignet.

Detlef

[Franklin Schiftan]

Am 2022-06-14 um 12:46 schrieb Detlef Meißner:
> Am 14.06.2022 um 12:36 schrieb Franklin Schiftan:
>> Am 2022-06-14 um 12:25 schrieb Detlef Meißner:
>>> Am 14.06.2022 um 12:15 schrieb Frank Miller:
>>>> Michael Landenberger wrote:
>>>>> "Franklin Schiftan" schrieb am 14.06.2022 um 11:14:56:
>>>>>
>>>>>> Am 2022-06-14 um 09:34 schrieb Michael Landenberger:
>>>>>
>>>>>>> Leider kann ich die Frage nicht beantworten. Allerdings habe ich eine
>>>>>>> Gegenfrage: wozu hat man "mehrere hundert" Tabs offen?
>>>>>
>>>>>> Diverse Gründe wurden hierzugroup früher schon öfters genannt.
>>>>>
>>>>> Da ich nicht die Zeit habe, die ganze Gruppe auswendig zu lernen, und mich
>>>>> deswegen an entsprechende Beiträge zu diesem Thema nicht erinnern kann:
>>>>> welchen Grund hast *du*, so viele Tabs offenzuhalten?
>>>>
>>>> IIRC 'benötigen' diese User all diese Tabs irgendwann eines Tages wieder mal.
>>>> Und da sie dem Funktionsprinzip der Bookmarks abgeneigt sind, bleiben eben
>>>> hunderte von Tabs offen oder werden bei jedem Browser-Neustart (so er denn
>>>> überhaupt stattfindet) wieder hergestellt.
>>>
>>> Sinnvoll ist da das Add-On "One Tab". Vorteil: Es werden nur die URLs
>>> gespeichert und nicht die gesamten offenen Seiten, die dann Probleme machen.
>>
>> Aber dann sieht man sie ja auch nicht mehr ....
>
> Wieso?
> Schau dir das Add-On mal an.

O.k., werd' ich mal machen.

> Ich finde das sehr praktisch.
> Dort befinden sich Seiten, die ich mir demnächst mal anschauen möchte.
> (In den Bookmarks befinden sich solche Seiten, die ich aufheben möchte.)

Ah, also ungefähr so wie hier.

> Außerdem ist die Übersicht über die Tabs viel besser, und man kann sie
> ordnen.

Klingt gut, gehen damit auch Gruppen?
Und kann man einzelne Tabs gezielt dorthin bringen, ohne gleich alle zu
verschieben?

Danke für den Hinweis auf das AddOn ...

[Franklin Schiftan]

[Etwas später]

Außer dem TaskManager selber stehen hier meist TreeStyleTab und
SessionManager ziemlich weit oben, was ja irgendwie auch verständlich
ist - und nicht wirklich sinnvoll abzustellen.

Andererseits tauchen hier im oberen Bereich auch häufig zwei
Foren-Seiten auf, die ich explizit sogar oben angeheftet habe und in
bestimmten Abständen automatisch aktualisieren lasse, weil ich dort
häufig nach neuen Einträgen schaue.

Diese möchte ich daher eigentlich nicht so gerne schließen (nur weil sie
augenscheinlich viel Ressourcen verbrauchen).

Aber auf jeden Fall schon mal sehr interessant.

.... und tschüss

Franklin

[Detlef Meißner]

Man kann alle dorthin bringen, einzelne, alle, die links vom geöffneten
Tab sind, alle, die rechts von geöffneten Tab sind ... und man kann
innerhalb von OneTab die URLs einzeln löschen oder auch per Drag&Drop
verschieben.

Detlef


Detlef

[Detlef Meißner]

Am 14.06.2022 um 13:04 schrieb Franklin Schiftan:
> Am 2022-06-14 um 11:20 schrieb Franklin Schiftan:
>> Am 2022-06-14 um 10:38 schrieb Eike Rathke:
>>> * Franklin Schiftan, 2022-06-14 06:47 UTC:
>>>> gibt es eigentlich irgendeine einfache Analysemöglichkeit, um
>>>> festzustellen, welcher von mehreren hundert offenen Tabs im FF dafür
>>>> verantwortlich ist, dass die PC-CPU nahezu vollständig ausgelastet wird
>>>
>>> about:performance
>>> in die URL-Leiste eingeben.
>>
>> Super, danke Eike, für diese zielführende Antwort.
>>
>> Und sogar gleich nach 'Energieverbrauch' sortiert ... und die AddOns
>> auch gleich mit dabei ... damit denke ich kann man doch schon einiges
>> anfangen, wenn es das nächste Mal wieder passiert.
>
> [Etwas später]
>
> Außer dem TaskManager selber stehen hier meist TreeStyleTab und
> SessionManager ziemlich weit oben, was ja irgendwie auch verständlich
> ist - und nicht wirklich sinnvoll abzustellen.

TreeStyleTab hatte ich auch mal verwendet, es dann aber gegen OneTab
ausgetauscht.

[Torsten Villnow]

Am 14.06.2022 um 12:29 schrieb Franklin Schiftan:

> Wenn ich irgendeinen nicht sofort benötigten Gegenstand im Web kaufen
> möchte, dann tue ich das nicht beim erstbesten, womit die Sache dann
> erledigt wäre. Stattdessen wird hier ausgiebig geforscht, Preise und
> Leistungen (und Versandkosten) bei verschiedenen Anbieter verglichen
> etc. Das kann dann durchaus nicht nur Tage, sondern sogar Wochen dauern,
> bis es dann letztendlich zum Kauf kommt. Und solange bleiben zwecks
> schnellem Zugriff natürlich alle (vielleicht 20 - 40 ) Vergleichsseiten
> / Tabs offen.

Bei solchen Recherchen lege ich die Bookmarks immer in einem
entsprechenden Ordner ab. Bei Wiederaufnahme der Recherche lade ich die
im Ordner enthaltenen Bookmarks dann wieder mit einem Mausklick.

Das ist vermutlich eine ähnliche Vorgehensweise wie mit OneTab (das ich
nicht kenne) mit dem Unterschied, dass für alle laufenden
Rechercheprojekte deren Seiten nicht permanent in FF geöffnet sein müssen.

--
Torsten Villnow

[Franklin Schiftan]

Hört sich gut an.

Bist Du eigentlich sicher, dass OneTab weniger Infos / Ressourcen
braucht? Bei einem Neustart, bei dem jetzt alle Tabs (bis auf die 18
angehefteten) in OneTab waren, braucht FF jetzt sogar nach rd. einer
halben Stunde immer noch fast die gesamte CPU - ohne dass der
TaskManager brauchbare Hinweise auf irgendeinen Verursacher liefern
würde. Hmm, ich werde mal wohl weiter probieren ...

[Franklin Schiftan]

Am 2022-06-14 um 13:23 schrieb Torsten Villnow:
> Am 14.06.2022 um 12:29 schrieb Franklin Schiftan:
>> Wenn ich irgendeinen nicht sofort benötigten Gegenstand im Web kaufen
>> möchte, dann tue ich das nicht beim erstbesten, womit die Sache dann
>> erledigt wäre. Stattdessen wird hier ausgiebig geforscht, Preise und
>> Leistungen (und Versandkosten) bei verschiedenen Anbieter verglichen
>> etc. Das kann dann durchaus nicht nur Tage, sondern sogar Wochen dauern,
>> bis es dann letztendlich zum Kauf kommt. Und solange bleiben zwecks
>> schnellem Zugriff natürlich alle (vielleicht 20 - 40 ) Vergleichsseiten
>> / Tabs offen.
>
> Bei solchen Recherchen lege ich die Bookmarks immer in einem
> entsprechenden Ordner ab. Bei Wiederaufnahme der Recherche lade ich die
> im Ordner enthaltenen Bookmarks dann wieder mit einem Mausklick.

O.k., vielleicht kann ich mir das ja auch mal angewöhnen. Klingt
zumindest interessant ...

Muss der neue Ordner dann vorher in den Bookmarks angelegt werden oder
kann man das beim Bookmarken des gesamten Zweiges machen?

.... und tschüss

Franklin

[Franklin Schiftan]

[Ergänzt]

Ich hab bislang keine Ordner in den Lesezeichen, weil ich dort ja jeden
beliebigen Tab mit der eingebauten Suchfunktion bequem und schnell
finden kann - egal, wo in den Lesezeichen er ist.

Aber die Möglichkeit, einen kompletten Lesezeichen-Ordner bzw. alle
darin enthaltenen Tabs mit einem Mausklick zu öffnen, ist natürlich
durchaus interessant.

.... und tschüss

Franklin

[Torsten Villnow]

Ich weiß nicht was du mit "Zweig" meinst ...

Einige Links der Recherche mögen (nur) offen sein oder bereits als
Bookmark abgelegt - nach dem Erstellen des Ordners verschiebe ich diese
dann in diesen Ordner.

Das Verschieben von Bookmarks geht nur einzeln, bei Tabs kann man
mehrere auswählen.

--
Torsten Villnow

[Franklin Schiftan]

Am 2022-06-14 um 14:00 schrieb Torsten Villnow:
> Am 14.06.2022 um 13:29 schrieb Franklin Schiftan:
>> Am 2022-06-14 um 13:23 schrieb Torsten Villnow:
>>> Bei solchen Recherchen lege ich die Bookmarks immer in einem
>>> entsprechenden Ordner ab. Bei Wiederaufnahme der Recherche lade ich
>>> die im Ordner enthaltenen Bookmarks dann wieder mit einem
>>> Mausklick.
>>
>> O.k., vielleicht kann ich mir das ja auch mal angewöhnen. Klingt
>> zumindest interessant ...
>>
>> Muss der neue Ordner dann vorher in den Bookmarks angelegt werden
>> oder kann man das beim Bookmarken des gesamten Zweiges machen?
>
> Ich weiß nicht was du mit "Zweig" meinst ...

Ah ja, das kennen wahrscheinlich nur Nutzer von TST ... da meint ein
Zweig einen Haupt-Tab mit allen (dort eingerückten) Unter-Tabs dieser Grupe.

> Das Verschieben von Bookmarks geht nur einzeln, bei Tabs kann man
> mehrere auswählen.
>

Ah, o.k., danke.

.... und tschüss

Franklin

[Franklin Schiftan]

Noch 'ne Ergänzungsfrage: Kann man in OneTab auch irgendwie in allen
Tabs (nach einem bestimmten Tab-Titel-Teil) suchen - so ähnlich wie man
es (mit AddOn) in allen offenen Tabs kann, um dann schnell einen
gewünschten Tab zu finden?

.... und tschüss

Franklin

[Franklin Schiftan]

[Etwas später]

Ah ja, mit der üblichen Browser-Seiten-Inhalts-Such-Funktion kann man ja
auch in der OneTab-Seite suchen.

Damit hat sich die obige Frage erledigt.

.... und tschüss

Franklin

[Michael Landenberger]

"Frank Miller" schrieb am 14.06.2022 um 12:15:28:

> Michael Landenberger wrote:

>> welchen Grund hast *du*, so viele Tabs offenzuhalten?

> IIRC 'benötigen' diese User all diese Tabs irgendwann eines Tages wieder
> mal.
> Und da sie dem Funktionsprinzip der Bookmarks abgeneigt sind, bleiben eben
> hunderte von Tabs offen oder werden bei jedem Browser-Neustart (so er denn
> überhaupt stattfindet) wieder hergestellt.

Den Zugriff auf Hunderte von Tabs über die Tab-Leiste stelle ich mir sehr
unergonomisch vor, zumindest auf Bildschirmen mit marktüblicher Breite. Mir
persönlich sagt das Bookmark-Prinzip da weitaus besser zu, zumal ich Bookmarks
auch in Ordnern thematisch sortieren kann. Und in der Vergangenheit abgerufene
Seiten lassen sich auch über den Verlauf wieder aufrufen, wenn man sie schon
nicht bookmarken möchte.

Davon abgesehen sehe ich auch ein inhaltliches Problem bei einer derartigen
Seiten-Flut. Nach dem Lesen der dreihundertdrölfzigsten Seite habe ich
bestimmt vergessen, was auf der ersten Seite stand.

Gruß

Michael

[Jürgen Lueger]

Franklin Schiftan schrieb am 14.06.22 um 08:47:

> gibt es eigentlich irgendeine einfache Analysemöglichkeit, um
> festzustellen, welcher von mehreren hundert offenen Tabs im FF dafür
> verantwortlich ist, dass die PC-CPU nahezu vollständig ausgelastet wird

> - außer jetzt jeden Tab einzeln zu schließen und die CPU anschließend zu
> beobachten?

about:processes

Dort sieht man die CPU-Last.

Jürgen

[Franklin Schiftan]

Am 2022-06-14 um 14:43 schrieb Michael Landenberger:
> "Frank Miller" schrieb am 14.06.2022 um 12:15:28:
>
>> Michael Landenberger wrote:
>
>>> welchen Grund hast *du*, so viele Tabs offenzuhalten?
>
>> IIRC 'benötigen' diese User all diese Tabs irgendwann eines Tages
>> wieder mal. Und da sie dem Funktionsprinzip der Bookmarks abgeneigt
>> sind, bleiben eben hunderte von Tabs offen oder werden bei jedem
>> Browser-Neustart (so er denn überhaupt stattfindet) wieder
>> hergestellt.
>
> Den Zugriff auf Hunderte von Tabs über die Tab-Leiste stelle ich mir
> sehr unergonomisch vor, zumindest auf Bildschirmen mit marktüblicher
> Breite.

Die sind hier vertikal seitlich angeordnet und per TreeStyleTab auch
ganz gut gruppierbar.

> Mir persönlich sagt das Bookmark-Prinzip da weitaus besser zu, zumal
> ich Bookmarks auch in Ordnern thematisch sortieren kann. Und in der
> Vergangenheit abgerufene Seiten lassen sich auch über den Verlauf
> wieder aufrufen, wenn man sie schon nicht bookmarken möchte.
>
> Davon abgesehen sehe ich auch ein inhaltliches Problem bei einer
> derartigen Seiten-Flut. Nach dem Lesen der dreihundertdrölfzigsten
> Seite habe ich bestimmt vergessen, was auf der ersten Seite stand.

Die werden ja üblicherweise nicht gleichzeitig benötigt.

[Franklin Schiftan]

Danke auch Dir ... hatte Eike ja schon heute Vormittag vorgeschlagen und
lässt eine Menge ersehen.

> Jürgen
>
.... und tschüss

Franklin

[Franklin Schiftan]

Am 2022-06-14 um 13:11 schrieb Detlef Meißner:

> Am 14.06.2022 um 12:54 schrieb Franklin Schiftan:
>> Klingt gut, gehen damit auch Gruppen? Und kann man einzelne Tabs
>> gezielt dorthin bringen, ohne gleich alle zu verschieben?
>
> Man kann alle dorthin bringen, einzelne,

Wie macht man das, wenn sie in TST angezeigt werden?

> alle, die links vom geöffneten Tab sind, alle, die rechts von
> geöffneten Tab sind ... und man kann innerhalb von OneTab die URLs
> einzeln löschen oder auch per Drag&Drop verschieben.

Aber nicht wie in TST Zweige / Gruppen bilden, oder?

[Detlef Meißner]

Am 14.06.2022 um 15:30 schrieb Franklin Schiftan:
> Am 2022-06-14 um 13:11 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 14.06.2022 um 12:54 schrieb Franklin Schiftan:
>>> Klingt gut, gehen damit auch Gruppen? Und kann man einzelne Tabs
>>> gezielt dorthin bringen, ohne gleich alle zu verschieben?
>>
>> Man kann alle dorthin bringen, einzelne,
>
> Wie macht man das, wenn sie in TST angezeigt werden?

Wie das im Zusammenspiel mit TST funktioniert, weiß ich nicht.

>> alle, die links vom geöffneten Tab sind, alle, die rechts von
>> geöffneten Tab sind ... und man kann innerhalb von OneTab die URLs
>> einzeln löschen oder auch per Drag&Drop verschieben.
>
> Aber nicht wie in TST Zweige / Gruppen bilden, oder?
>

Gruppen schon, aber keine Zweige.

Detlef

[Jürgen Lueger]

Franklin Schiftan schrieb am 14.06.22 um 15:18:

> Danke auch Dir ... hatte Eike ja schon heute Vormittag vorgeschlagen und
> lässt eine Menge ersehen.

Eike hat about:performance geschrieben. Da gibt es einen Unterschied.


about:performance zeigt an:

Name | Typ | Energieverbrauch | Speicher


about:processes zeigt an:

Name | Speicher | CPU


Jürgen

[Franklin Schiftan]

Am 2022-06-14 um 15:34 schrieb Detlef Meißner:
> Am 14.06.2022 um 15:30 schrieb Franklin Schiftan:
>> Am 2022-06-14 um 13:11 schrieb Detlef Meißner:
>>> Am 14.06.2022 um 12:54 schrieb Franklin Schiftan:
>>>> Klingt gut, gehen damit auch Gruppen? Und kann man einzelne Tabs
>>>> gezielt dorthin bringen, ohne gleich alle zu verschieben?
>>>
>>> Man kann alle dorthin bringen, einzelne,
>>
>> Wie macht man das, wenn sie in TST angezeigt werden?
>
> Wie das im Zusammenspiel mit TST funktioniert, weiß ich nicht.

O.k., von dort also nicht per Draganddrop, sondern nur, indem man das
Kontext-Menü direkt in der Seite (und nicht im Tab) aufruft und dort
dann den entsprechenden Menüpunkt auswählt.

>>> alle, die links vom geöffneten Tab sind, alle, die rechts von
>>> geöffneten Tab sind ... und man kann innerhalb von OneTab die URLs
>>> einzeln löschen oder auch per Drag&Drop verschieben.
>>
>> Aber nicht wie in TST Zweige / Gruppen bilden, oder?
>>
> Gruppen schon, aber keine Zweige.

O.k., soweit erstmal klar ... mal schauen, wie es sich damit arbeiten
lässt ... im Zweifelsfall kann ich es ja immer mal noch mit den
Bookmark-Ordnern ausprobieren ...

[Detlef Meißner]

Das geht meines Wissens nicht.

Detlef

[Detlef Meißner]

Das würde ich zusätzlich machen.
Ich habe Ordner für Portogebühren, Webdesign, Tipps für Windows,
Steuertipps, Homebanking usw.

Ein Klick auf den Ordner - und alle Tabs öffnen sich.

Detlef

[Franklin Schiftan]

Ah, danke, ja ... das kommt davon, wenn man nicht genau liest ... ;-)

Auch interessant, wobei dabei aber auch Prozesse außerhalb von FF
angezeigt werden, richtig?

[Arno Welzel]

Franklin Schiftan:

> Hallo miteinander,

>
> gibt es eigentlich irgendeine einfache Analysemöglichkeit, um
> festzustellen, welcher von mehreren hundert offenen Tabs im FF dafür
> verantwortlich ist, dass die PC-CPU nahezu vollständig ausgelastet wird

> - außer jetzt jeden Tab einzeln zu schließen und die CPU anschließend zu
> beobachten?

about:performance

Oder war das jetzt zu einfach?


--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[Torsten Villnow]

Es sieht nach "Firefox only" aus.

--
Torsten Villnow

[Paul Muster]

On 14.06.22 17:05, Arno Welzel wrote:
> Franklin Schiftan:

>> gibt es eigentlich irgendeine einfache Analysemöglichkeit, um
>> festzustellen, welcher von mehreren hundert offenen Tabs im FF dafür
>> verantwortlich ist, dass die PC-CPU nahezu vollständig ausgelastet wird
>> - außer jetzt jeden Tab einzeln zu schließen und die CPU anschließend zu
>> beobachten?
>
> about:performance
>
> Oder war das jetzt zu einfach?

Nee, nicht zu einfach, sondern zu spät. Wie so oft bei deinen Beiträgen.


mfG Paul

[Detlef Meißner]

Redundanz.
"Unter Redundanz versteht man in der Sprachtheorie die mehrfache Nennung
von Informationen, die für das Verständnis des Gesamtkontexts nicht
notwendig sind. Sie stellt ein wichtiges Mittel der Rhetorik dar und
wiederholt Inhalte, die von den einzelnen Zuhörern nicht sofort
aufgenommen werden."

Detlef

[Franklin Schiftan]

Hier nicht, hier werden auch diverse andere Programme angezeigt.

.... und tschüss

Franklin

[Mike Grantz]

On 14.06.2022 10:38, Eike Rathke wrote:

> about:performance
> in die URL-Leiste eingeben.

Nimm lieber about:processes wenn du die CPU-Auslastung wissen willst.

[Frank Miller]

Franklin Schiftan wrote:
> Am 2022-06-14 um 13:23 schrieb Torsten Villnow:
>> Am 14.06.2022 um 12:29 schrieb Franklin Schiftan:
>>> Wenn ich irgendeinen nicht sofort benötigten Gegenstand im Web kaufen
>>> möchte, dann tue ich das nicht beim erstbesten, womit die Sache dann
>>> erledigt wäre. Stattdessen wird hier ausgiebig geforscht, Preise und
>>> Leistungen (und Versandkosten) bei verschiedenen Anbieter verglichen
>>> etc. Das kann dann durchaus nicht nur Tage, sondern sogar Wochen dauern,
>>> bis es dann letztendlich zum Kauf kommt. Und solange bleiben zwecks
>>> schnellem Zugriff natürlich alle (vielleicht 20 - 40 ) Vergleichsseiten
>>> / Tabs offen.
>>
>> Bei solchen Recherchen lege ich die Bookmarks immer in einem
>> entsprechenden Ordner ab. Bei Wiederaufnahme der Recherche lade ich die
>> im Ordner enthaltenen Bookmarks dann wieder mit einem Mausklick.
>
> O.k., vielleicht kann ich mir das ja auch mal angewöhnen. Klingt
> zumindest interessant ...

Du gibst dir anscheinend viel Mühe, um alle deine offenen Tabs mittels Treeview,
Gruppierung, etc. so aussehen zu lassen, wie es das Bookmark-Menu schon
seit Jahren tut.
Kein Wunder, wenn der Rechner dann mit den ganzen offenen Tabs abkackt.

[Franklin Schiftan]

Am 2022-06-14 um 21:41 schrieb Andreas Kohlbach:
> On Tue, 14 Jun 2022 12:29:04 +0200, Franklin Schiftan wrote:

>>
>> Am 2022-06-14 um 12:01 schrieb Michael Landenberger:
>>> "Franklin Schiftan" schrieb am 14.06.2022 um 11:14:56:
>>>
>>>> Am 2022-06-14 um 09:34 schrieb Michael Landenberger:
>>>
>>>>> Leider kann ich die Frage nicht beantworten. Allerdings habe ich eine
>>>>> Gegenfrage: wozu hat man "mehrere hundert" Tabs offen?
>>>
>>>> Diverse Gründe wurden hierzugroup früher schon öfters genannt.
>>> Da ich nicht die Zeit habe, die ganze Gruppe auswendig zu lernen,
>>> und mich
>>> deswegen an entsprechende Beiträge zu diesem Thema nicht erinnern kann:

>>> welchen Grund hast *du*, so viele Tabs offenzuhalten?
>>

>> O.k., für Dich, Jonas und evtl. andere neugierige Mitleser hier noch
>> mal *meine* Gründe, wobei natürlich jedermann eine andere Arbeitsweise
>> hat.
>
> Speichere die MID Deines Artikels mal. In X Wochen/Monaten wird wieder
> jemand danach fragen. Dann einfach diese MID einwerfen. :-)

Danke, gute Idee ... erledigt ... ;-)

.... und tschüss

Franklin

[Franklin Schiftan]

Wie schon gesagt, sehe ich dann (hier jedenfalls) etliche andere
Programme ebenfalls und nicht nur Sachen innerhalb von FF.

Außerdem glaube ich, dass die Infos unter Energieverbrauch bei
'performance' weitestgehend mit den Infos unter CPU-Auslastung bei
'processes' korrelieren.

.... und tschüss

Franklin

[Franklin Schiftan]

Nun ja, zum Glück lag es an keinem offenen Tab ...

Wie ich dank Eikes Hinweis beim nächsten Auftreten feststellen konnte,
lag der hohe FF-Ressourcen-Verbrauch nicht an einem der offenen Tabs,
sondern an dem AddOn KeypassXC, welches wohl irgendwie ein Problem beim
Schlüsselaustausch mit der Datenbank hatte und dies dann offensichtlich
immer wieder neu probierte, was zu der hohen Ressourcen-Belastung führte.
Nachdem ich dieses AddOn deaktiviert hatte, war der Ressourcen-Verbrauch
sofort deutlich niedriger - UND das Interessante war, nach der
Reaktivierung von KeypassXC blieb der Ressourcen-Verbrauch weiterhin so
niedrig. Offensichtlich schien es dann wohl mit dem Schlüsselaustausch
geklappt zu haben und es war nur ein temporäres "Verschlucken" gewesen.

.... und tschüss

Franklin

[Helmut Waitzmann]

Franklin Schiftan <fraschi...@arcor.de>:

>Am 2022-06-14 um 17:35 schrieb Torsten Villnow:
>> Am 14.06.2022 um 16:30 schrieb Franklin Schiftan:
>>> Am 2022-06-14 um 15:48 schrieb Jürgen Lueger:

>>>> about:processes zeigt an:
>>>>
>>>>
>>>> Name | Speicher | CPU
>>>

>>> Auch interessant, wobei dabei aber auch Prozesse außerhalb von
>>> FF angezeigt werden, richtig?
>>
>> Es sieht nach "Firefox only" aus.
>>
>>
>Hier nicht, hier werden auch diverse andere Programme angezeigt.
>

Sind das vielleicht alles Programme, die der Firefox gestartet hat,
etwa PDF‐Anzeigeprogramme, Audio‐ oder Video‐Abspieler u. ä.?

[Franklin Schiftan]

Es sind natürlich auch ein paar einzelne Tabs dabei. Ansonsten aber
nein, davon völlig unabhängige (und sogar früher gestartete) Programme,
wie z.B. mein Dateimanager, Nextcloud etc.

Also, insgesamt muss ich sagen, dass hier für meine Frage 'performance'
die "besseren" Ergebnisse liefert.

.... und tschüss

Franklin

[Frank Miller]

Franklin Schiftan wrote:
> Am 2022-06-15 um 23:45 schrieb Helmut Waitzmann:
>> Franklin Schiftan <fraschi...@arcor.de>:

[..snip..][..snip..][..snip..]

>> Sind das vielleicht alles Programme, die der Firefox gestartet hat,
>> etwa PDF‐Anzeigeprogramme, Audio‐ oder Video‐Abspieler u. ä.?
>
> Es sind natürlich auch ein paar einzelne Tabs dabei. Ansonsten aber
> nein, davon völlig unabhängige (und sogar früher gestartete) Programme,
> wie z.B. mein Dateimanager, Nextcloud etc.
>
> Also, insgesamt muss ich sagen, dass hier für meine Frage 'performance'
> die "besseren" Ergebnisse liefert.

Kannst ja mal gerne mit "about:about" herumspielen.

[Franklin Schiftan]

Danke, nette Übersicht ...

.... und tschüss

Franklin

[Claus Reibenstein]

Franklin Schiftan schrieb am 14.06.2022 um 11:14:

> Am 2022-06-14 um 09:34 schrieb Michael Landenberger:
>
>> Leider kann ich die Frage nicht beantworten. Allerdings habe ich eine
>> Gegenfrage: wozu hat man "mehrere hundert" Tabs offen?
>
> Diverse Gründe wurden hierzugroup früher schon öfters genannt.

Ja, leider, und keiner konnte mich überzeugen. Und nein, ich will nicht
nochmal darüber diskutieren. Ich habe keinen Bock auf fruchtlose
Diskussionen.

EOD

Gruß
Claus

[Ralph Angenendt]

Dewegen erwähnst du das dann noch mal, damit du auch was zur fruchtlosen
Diskussion beigetragen hast?

Weil eigentlich kann es dir ja egal sein, ob jemand 10, 100 oder 500
Tabs offen hat, wenn du anders arbeiten kannst und willst ist das schön
für dich.

Aber Leuten nicht zu helfen, sondern in Frage zu stellen, ob die Art und
Weise in der sie arbeiten, normal sei, ist eine absolute Frechheit, und
führt genau zu diesen fruchtlosen Diskussionen, die du ja nicht anstoßen
willst.

Du wolltest halt nur auch mal was gesagt haben. Weil es wollte dich
überhaupt niemand überzeugen, dass du auch hunderte von Tabs offen haben
musst. Niemand.

Ralph
--
Is your mother worried?
Would you like us to assign someone to worry your mother?

[Joerg Lorenz]

Am 20.06.22 um 11:38 schrieb Ralph Angenendt:

> Aber Leuten nicht zu helfen, sondern in Frage zu stellen, ob die Art und
> Weise in der sie arbeiten, normal sei, ist eine absolute Frechheit, und
> führt genau zu diesen fruchtlosen Diskussionen, die du ja nicht anstoßen
> willst.

Du bist ein dummer Schwätzer. Prozesse sollten immer und immer wieder
hinterfragt werden, ob sie effektiv und effizient sind.

Jeder der hier mit einem Problem aufschlägt, muss sich diese Frage
gefallen lassen. Und Usenet ist kein Wunschkonzert.



--
De gustibus non est disputandum

[Joerg Lorenz]

Am 20.06.22 um 12:59 schrieb Joerg Lorenz:

Und Ingrid meint noch: Auch kein Ponyhof.

[Ralph Angenendt]

Well, Joerg Lorenz <hugy...@gmx.ch> wrote:
> Am 20.06.22 um 11:38 schrieb Ralph Angenendt:
>> Aber Leuten nicht zu helfen, sondern in Frage zu stellen, ob die Art und
>> Weise in der sie arbeiten, normal sei, ist eine absolute Frechheit, und
>> führt genau zu diesen fruchtlosen Diskussionen, die du ja nicht anstoßen
>> willst.
>
> Du bist ein dummer Schwätzer. Prozesse sollten immer und immer wieder
> hinterfragt werden, ob sie effektiv und effizient sind.

"Mich hat bisher keiner davon überzeugen können" als einziger Auftritt
in einer Diskussion ist eher kein Hinterfragen eines Prozesses. Und
woher willst du wissen, ob der Fragesteller das nicht regelmäßig macht?
Nein, ich weiß es auch nicht. Du ebenfalls nicht.

Den "Dummen Schwätzer" gebe ich hiermit gerne zurück.

[Joerg Lorenz]

Am 20.06.22 um 13:43 schrieb Ralph Angenendt:

> "Mich hat bisher keiner davon überzeugen können" als einziger Auftritt
> in einer Diskussion ist eher kein Hinterfragen eines Prozesses. Und
> woher willst du wissen, ob der Fragesteller das nicht regelmäßig macht?
> Nein, ich weiß es auch nicht. Du ebenfalls nicht.

Doch kann ich. Ich zitiere aus dem OP: "gibt es eigentlich irgendeine

einfache Analysemöglichkeit, um festzustellen, welcher von mehreren
hundert offenen Tabs im FF dafür verantwortlich ist,"

> Den "Dummen Schwätzer" gebe ich hiermit gerne zurück.

So, so. Graphische Browser gibt es nun seit ca. 30 Jahren. Deren
Entwickler haben gewisse Dinge nur erfunden, weil ihnen langweilig war.
So zum Beispiel die BMs.

Wie wir am Problem sehen, ist diese Arbeitsweise vielleicht effektiv
aber sehr ineffizient ist. Solange alles läuft.

Ein Blick in die RAM-Auslastung, Stromverbrauch und anderes hätten das
längstens entlarvt.

[Arno Welzel]

Paul Muster:

Dass eine Antwort nach ca. 9 Stunden nachdem die Frage gestellt wurde,
schon zu spät sein könnte, nehme ich in Kauf.

[Joerg Lorenz]

Am 21.06.22 um 03:03 schrieb Arno Welzel:
> Paul Muster:

>> Nee, nicht zu einfach, sondern zu spät. Wie so oft bei deinen Beiträgen.
>
> Dass eine Antwort nach ca. 9 Stunden nachdem die Frage gestellt wurde,
> schon zu spät sein könnte, nehme ich in Kauf.

Du bist schon wieder mal eine Woche zu spät. Der Subthread ist eiskalt,
trotz der Temperaturen draussen.

[Detlef Meißner]

Inzwischen stellt sich (mir) nur noch die Frage, wann er auf welche
Frage antwortet und was sein Rekord ist.

Detlef

[Arno Welzel]

Detlef Meißner:

Den Rekord zu ermitteln, überlasse ich gerne Dir. Dein Leben scheint ja
nicht sehr aufregend zu sein, wenn sowas für Dich wichtig ist.

[Detlef Meißner]

Du meinst, so etwas sei aufregend?

Aber keine Bange, ich versuche mein Leben höchstmöglich amüsant zu
verbringen.

Und nein, Aufregung brauche ich nicht.

Detlef

[Arno Welzel]

Detlef Meißner:

> Am 21.06.2022 um 19:51 schrieb Arno Welzel:
>> Detlef Meißner:
>>
>>> Am 21.06.2022 um 09:32 schrieb Joerg Lorenz:
>>>> Am 21.06.22 um 03:03 schrieb Arno Welzel:
>>>>> Paul Muster:
>>>>>> Nee, nicht zu einfach, sondern zu spät. Wie so oft bei deinen Beiträgen.
>>>>>
>>>>> Dass eine Antwort nach ca. 9 Stunden nachdem die Frage gestellt wurde,
>>>>> schon zu spät sein könnte, nehme ich in Kauf.
>>>>
>>>> Du bist schon wieder mal eine Woche zu spät. Der Subthread ist eiskalt,
>>>> trotz der Temperaturen draussen.
>>>>
>>> Inzwischen stellt sich (mir) nur noch die Frage, wann er auf welche
>>> Frage antwortet und was sein Rekord ist.
>>
>> Den Rekord zu ermitteln, überlasse ich gerne Dir. Dein Leben scheint ja
>> nicht sehr aufregend zu sein, wenn sowas für Dich wichtig ist.
>
> Du meinst, so etwas sei aufregend?

Nö - nur dass Dir offenbar langweilig genug ist, dass Du meinen Postings
dahingehend prüfst, den Zeitraum auszurechnen, der zwischen einer Fragen
und einem Posting dazu liegt.

Weitere "Diskussionen" dazu gerne an mich persönlich, Followup-To ist
entsprechend gesetzt.