[SM 2] Hilfsanwendungen hinzufügen
Michael Poll
Kann mir bitte jemand verraten, wie ich im SM 2 Hilfsanwendungen
hinzufï¿œgen kann? Die lassen sich in den Einstellungen ja nur noch
anzeigen. Unter about:config habe ich auch nichts gefunden.
Wunsch derzeit: exe-Dateien direkt speichern und nicht erst dieses
Fenster angezeigt bekommen.
Danke vorab!
Michael
Sascha Grage
> Hallo!
> Kann mir bitte jemand verraten, wie ich im SM 2 Hilfsanwendungen
> hinzuf�gen kann? Die lassen sich in den Einstellungen ja nur noch
> anzeigen. Unter about:config habe ich auch nichts gefunden.
> Wunsch derzeit: exe-Dateien direkt speichern und nicht erst dieses
> Fenster angezeigt bekommen.
Beim Fuchs kann man im Download-Dialog ein H�kchen setzen,
das die Auswahl dauerhaft speichert. Gibt's das bei SM2 nicht?
bye,
Sascha
Martin Freitag
> Michael Poll wrote:
>
>> Hallo!
>
>> Kann mir bitte jemand verraten, wie ich im SM 2 Hilfsanwendungen
>> anzeigen. Unter about:config habe ich auch nichts gefunden.
>
>> Wunsch derzeit: exe-Dateien direkt speichern und nicht erst dieses
>> Fenster angezeigt bekommen.
>
> das die Auswahl dauerhaft speichert. Gibt's das bei SM2 nicht?
Gibt's auch im SM2 nach wie vor:
http://img130.imageshack.us/img130/86/zwischenablage01u.png
Gruß
Martin
--
() ascii ribbon campaign - against html e-mail
/\ www.asciiribbon.org - http://www.asciiribbon.org/index-de.html
Michael Poll
> Beim Fuchs kann man im Download-Dialog ein H�kchen setzen,
> das die Auswahl dauerhaft speichert. Gibt's das bei SM2 nicht?
schon mal gesehen zu haben.
Irgendwie wurden nicht alle guten oder mir als selbstverst�ndlich
vorhandenen Funktionen und M�glichkeiten unter SM 1.x in SM 2
�bernommen. Der Grund wird mir ewig ein R�tsel bleiben.
Ciao,
Michael
Martin Freitag
> Sascha Grage schrieb:
>> Beim Fuchs kann man im Download-Dialog ein Häkchen setzen,
>> das die Auswahl dauerhaft speichert. Gibt's das bei SM2 nicht?
> Nein, nicht bei EXE. Keine Ahnung wonach das geht. Ich meine es aber
> schon mal gesehen zu haben.
>
> vorhandenen Funktionen und Möglichkeiten unter SM 1.x in SM 2
> übernommen. Der Grund wird mir ewig ein Rätsel bleiben.
Gut, dass mein Beispiel eine exe-Datei war, sonst hätte ich jetzt glatt
nochmal nachsehen müssen, ob das stimmt...
Michael Poll
Das Standardfenster bei mir ist an Minimalismus kaum zu unterbieten.
http://img96.imageshack.us/img96/7357/sm2dl.jpg
Michael Poll
> Gut, dass mein Beispiel eine exe-Datei war, sonst hätte ich jetzt glatt
> nochmal nachsehen müssen, ob das stimmt...
was passiert.
Insofern ist also doch alles wie bei 1.x. Das gebe ich zu.
Martin Freitag
> Martin Freitag schrieb:
>> Gibt's auch im SM2 nach wie vor:
>> http://img130.imageshack.us/img130/86/zwischenablage01u.png
> Ne, ich vermute das kommt vom DownthemAll oder so.
Das glaube ich nicht, DTA und Flashgot nisten sich nur darüber ein.
Aber wenn ich dir jetzt das zeige:
http://img137.imageshack.us/img137/2624/bildschirmfotoffnenvonp.png
sagst du dann, das liegt am Linux? ;-)
> Das Standardfenster bei mir ist an Minimalismus kaum zu unterbieten.
> http://img96.imageshack.us/img96/7357/sm2dl.jpg
Ääääh, toll 0_0
Martin Freitag
> Martin Freitag schrieb:
>> Gut, dass mein Beispiel eine exe-Datei war, sonst hätte ich jetzt glatt
>> nochmal nachsehen müssen, ob das stimmt...
> Setzte mal einen festen Speicherort für die Dateien und du wirst sehen
> was passiert.
Geht einwandfrei, wird sofort gespeichert.
Ralf Zilian
> Martin Freitag schrieb:
>> Gut, dass mein Beispiel eine exe-Datei war, sonst h�tte ich jetzt glatt
>> nochmal nachsehen m�ssen, ob das stimmt...
> Setzte mal einen festen Speicherort f�r die Dateien und du wirst sehen
> was passiert.
>
> Insofern ist also doch alles wie bei 1.x. Das gebe ich zu.
Du Kannst den Auswahlteil des Dialogfensters trotzdem einblenden, Du
musst nur diesen [1] Eintrag zur userChrome.css hinzuf�gen und gut ist.
[1]
#normalBox { visibility: visible ! important; }
und wech
Ralf
--
Kaffee, ist das nicht dieser halbherzige Coffeinersatz?
Martin Freitag
> *Michael Poll* schrieb am 05.01.2010 16:48:
>
>> Martin Freitag schrieb:
>>> nochmal nachsehen müssen, ob das stimmt...
>> Setzte mal einen festen Speicherort für die Dateien und du wirst sehen
>> was passiert.
>>
>> Insofern ist also doch alles wie bei 1.x. Das gebe ich zu.
>
> Du Kannst den Auswahlteil des Dialogfensters trotzdem einblenden, Du
>
> [1]
> #normalBox { visibility: visible ! important; }
Sowas hab ich nicht gemacht und es ist totzdem eine "normale" Box. Was
ist das nur für ein Trick, dass sich das unterscheidet...?
Hartmut Figge
>Ralf Zilian schrieb:
>> Du Kannst den Auswahlteil des Dialogfensters trotzdem einblenden, Du
>> musst nur diesen [1] Eintrag zur userChrome.css hinzuf�gen und gut ist.
>>
>> [1]
>> #normalBox { visibility: visible ! important; }
>
>Sowas hab ich nicht gemacht und es ist totzdem eine "normale" Box. Was
>ist das nur f�r ein Trick, dass sich das unterscheidet...?
Nun, Ralf verwendet derart viele Erweiterungen, dass er wahrscheinlich
etliche Tricks ben�tigt, um mit deren Auswirkungen fertig zu werden. O:-)
Hartmut
--
Usenet-ABC-Wiki http://www.usenet-abc.de/wiki/
Von Usern fuer User :-)
Ralf Zilian
> Martin Freitag:
>>Ralf Zilian schrieb:
>>> Du Kannst den Auswahlteil des Dialogfensters trotzdem einblenden, Du
>>> musst nur diesen [1] Eintrag zur userChrome.css hinzuf�gen und gut ist.
>>>
>>> [1]
>>> #normalBox { visibility: visible ! important; }
>>
>>Sowas hab ich nicht gemacht und es ist totzdem eine "normale" Box. Was
>>ist das nur f�r ein Trick, dass sich das unterscheidet...?
>
> Nun, Ralf verwendet derart viele Erweiterungen, dass er wahrscheinlich
> etliche Tricks ben�tigt, um mit deren Auswirkungen fertig zu werden. O:-)
Nein, der Eintrag ist unter Windows auch ohne Erweiterungen n�tig,
zumindest bei mir, warum auch immer. Erweiterungen [1] sind f�r SM2
nicht wirklich viel installiert. Ist mir aber eh egal, ich verwende SM2
nicht wirklich oft. SM2 ist hier nur installiert, um mitreden zu k�nnen.
[1]
ABP
ABP EH-Helper
Duplicate Tab
JSView
Lightning
Mnenhy
MouseGestures
MrTech Toolkit
NoScript
PrefBar
SeaTab X
Tab Clicking Options
Tab Wheel Scroll
und wech
Ralf
--
Schlaf, ist das nicht dieser halbherzige Coffeinersatz?
Hartmut Figge
>Nein, der Eintrag ist unter Windows auch ohne Erweiterungen n�tig,
>zumindest bei mir, warum auch immer. Erweiterungen [1] sind f�r SM2
[...]
Nicht einmal den Domi hast Du beim SM2?
Ralf Zilian
> Ralf Zilian:
>>Nein, der Eintrag ist unter Windows auch ohne Erweiterungen n�tig,
>>zumindest bei mir, warum auch immer. Erweiterungen [1] sind f�r SM2
> [...]
>
> Nicht einmal den Domi hast Du beim SM2?
Nat�rlich ist der DOMI installiert, der ist f�r mich aber derart
selbstverst�ndlich, das ich ihn deshalb nicht erw�hnt hatte.
Hartmut Figge
>Hartmut Figge schrieb:
>> Nicht einmal den Domi hast Du beim SM2?
>
>Nat�rlich ist der DOMI installiert, der ist f�r mich aber derart
>selbstverst�ndlich, das ich ihn deshalb nicht erw�hnt hatte.
Hast Du denn die Liste Deiner Erweiterungen h�ndisch erstellt? Falls
automatisch, wovon ich eigentlich ausgehe, wieso ist der Domi dann nicht
aufgef�hrt?
Ralf Zilian
> Ralf Zilian:
>>Hartmut Figge schrieb:
>
>>> Nicht einmal den Domi hast Du beim SM2?
>>
>>Nat�rlich ist der DOMI installiert, der ist f�r mich aber derart
>>selbstverst�ndlich, das ich ihn deshalb nicht erw�hnt hatte.
>
> Hast Du denn die Liste Deiner Erweiterungen h�ndisch erstellt?
Ja, die Liste ist h�ndisch erstellt.
> Falls automatisch, wovon ich eigentlich ausgehe, wieso ist der Domi
> dann nicht aufgef�hrt?
Weil sie manuell erstellt ist, s.o..
Hartmut Figge
>Hartmut Figge schrieb:
>> Hast Du denn die Liste Deiner Erweiterungen h�ndisch erstellt?
>
>Ja, die Liste ist h�ndisch erstellt.
Oh. Dir fehlt wohl eine Erweiterung daf�r. :)
Ralf Zilian
> Ralf Zilian:
>>Hartmut Figge schrieb:
>>> Hast Du denn die Liste Deiner Erweiterungen h�ndisch erstellt?
>>
>>Ja, die Liste ist h�ndisch erstellt.
>
> Oh. Dir fehlt wohl eine Erweiterung daf�r. :)
Jain, die n�tige Erweiterung ist installiert, scheint aber noch etwas
buggy zu sein. Nein, sie hat *keinen* Einfluss auf den Download-Dialog.
Martin Freitag
> Martin Freitag:
>> Ralf Zilian schrieb:
>
>>> Du Kannst den Auswahlteil des Dialogfensters trotzdem einblenden, Du
>>>
>>> [1]
>>> #normalBox { visibility: visible ! important; }
>>
>> Sowas hab ich nicht gemacht und es ist totzdem eine "normale" Box. Was
>
> Nun, Ralf verwendet derart viele Erweiterungen, dass er wahrscheinlich
Ich hab in Winows auch so einige drin, einiges überdeckt sich mit Ralf,
AbP, Lightning, Prefbar, Mnenhy, MrTech... aber warum mein
Download-Dialog modifiziert ist, verstehe ich nicht (zumindest nicht,
was ds Häkchen angeht, die anderen 2 zusätzlichen Einträge sind klar).
Wenn er standardmäßig so aussieht wie Michael sagt (und der wird ja wohl
nicht lügen ;-)), dann muss meiner ja verändert sein. Der SM unter Linux
ist aber jungfräulich und hat trotzdem das Häkchen. Das würde heißen
eine meiner Extensions fummelt das so hin, wie es unter Linux auch ohne
Extension ist (nur warum unterscheidet sich der Download-Dialag von Win
zu Linux dann bitte überhaupt?)
Gruß
Martin
Hartmut Figge
>Ich hab in Winows auch so einige drin, einiges �berdeckt sich mit Ralf,
>AbP, Lightning, Prefbar, Mnenhy, MrTech... aber warum mein
>Download-Dialog modifiziert ist, verstehe ich nicht (zumindest nicht,
>was ds H�kchen angeht, die anderen 2 zus�tzlichen Eintr�ge sind klar).
>Wenn er standardm��ig so aussieht wie Michael sagt (und der wird ja wohl
>nicht l�gen ;-)), dann muss meiner ja ver�ndert sein. Der SM unter Linux
>ist aber jungfr�ulich und hat trotzdem das H�kchen. Das w�rde hei�en
>eine meiner Extensions fummelt das so hin, wie es unter Linux auch ohne
>Extension ist (nur warum unterscheidet sich der Download-Dialag von Win
>zu Linux dann bitte �berhaupt?)
Gib mir doch mal einen Link zu einer .exe. Zur Belohnung bekommst Du
dann einen Screenshot f�r meinen SM 2.1. :)
Sascha Grage
> Hartmut Figge schrieb:
>
>> Ralf Zilian:
>>> Hartmut Figge schrieb:
>>>> Hast Du denn die Liste Deiner Erweiterungen h�ndisch erstellt?
>>>
>>> Ja, die Liste ist h�ndisch erstellt.
>>
>> Oh. Dir fehlt wohl eine Erweiterung daf�r. :)
>
> Jain, die n�tige Erweiterung ist installiert, scheint aber noch etwas
> buggy zu sein.
Der (neue)InfoList Button f�r die Prefbar sollte funktionieren. Sieht in
meinem Minefield dann so aus:
Last updated: Tue Jan 05 2010 19:38:44 GMT+0100
User Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US;
rv:1.9.3a1pre) Gecko/20100105 Minefield/3.7a1pre
Extensions (enabled: 22)
* Adblock Plus 1.1.2 (http://adblockplus.org/)
* Adblock Plus: Element Hiding Helper 1.0.6 (http://adblockplus.org/)
* NoScript 1.9.9.30 (http://noscript.net)
* Secure Login 0.9.3 (https://blueimp.net/mozilla/)
* DownloadHelper 4.6.4 (http://www.downloadhelper.net)
* BetterPrivacy 1.45 (http://netticat.ath.cx/extensions.html)
* Tab Mix Plus 0.3.8.2pre.091012 (http://tmp.garyr.net)
* DictionarySearch 3.5.4 (http://dictionarysearch.mozdev.org/)
* BugMeNot 2.2
* ChromaTabs Plus 2.2 (http://garycalpo.wordpress.com/chromatabs-plus)
* Extended Statusbar 1.5.4(http://kondor.etf.bg.ac.yu/~kustodian/mozilla/esb)
* ImageHost Grabber 1.5.5 (http://cybormatt.googlepages.com/)
* Show the Image 0.7(http://www.bath.ac.uk/~cs3nb/firefox/extensions/showtheimage)
* Live HTTP headers 0.15
* Stop-or-Reload Button 0.2.2 (http://v2studio.com/k/moz/)
* Text Link 3.1.2009110201(http://piro.sakura.ne.jp/xul/_textlink.html.en)
* userChrome.js 0.8 (http://mozilla.zeniko.ch/userchrome.js.html)
* RefControl 0.8.12 (http://www.stardrifter.org/refcontrol/)
* QuickRestart 1.1.5 (http://es.geocities.com/jucarlosa/quickaddons/)
* Nightly Tester Tools 2.0.3(http://www.oxymoronical.com/web/firefox/nightly)
* DOM Inspector 2.0.4 (http://www.mozilla.org/projects/inspector/)
* PrefBar 5.0.0a (http://prefbar.mozdev.org/)
* myExtension 1.0 (http://freakm941.de) (disabled)
bye,
Sascha
--
"Not everyone understands House Music; it's a spiritual thing;
a body thing; a soul thing." - Eddie Amador
(c)
np: --
Karsten Düsterloh
> Irgendwie wurden nicht alle guten oder mir als selbstverst�ndlich
> vorhandenen Funktionen und M�glichkeiten unter SM 1.x in SM 2
> �bernommen. Der Grund wird mir ewig ein R�tsel bleiben.
Die entsprechenden Funktionen entstammen dem zugrundeliegenden Toolkit,
folgen folglich nach dem Wechsel auf das FF-Toolkit also deren
Verhalten. Das ist gerade bei den Helper Applications und dem Password
Manager nicht unbedingt ein Fortschritt. :-(
Wir sind schon daran interessiert, das wieder zu verbessern, da ist jede
Hilfe willkommen!
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
Sascha Grage
> Gib mir doch mal einen Link zu einer .exe. Zur Belohnung bekommst Du
> dann einen Screenshot f�r meinen SM 2.1. :)
Hartmut Figge
>Hartmut Figge meinte:
>> Gib mir doch mal einen Link zu einer .exe. Zur Belohnung bekommst Du
>> dann einen Screenshot f�r meinen SM 2.1. :)
>
>http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/win32/de/Firefox%20Setup%203.5.6.exe
http://www.triffids.de/pub/screenshot/sm100105-b.png (14 KB)
Martin Freitag
> Martin Freitag:
>
>> Ich hab in Winows auch so einige drin, einiges überdeckt sich mit Ralf,
>> AbP, Lightning, Prefbar, Mnenhy, MrTech... aber warum mein
>> Download-Dialog modifiziert ist, verstehe ich nicht (zumindest nicht,
>> nicht lügen ;-)), dann muss meiner ja verändert sein. Der SM unter Linux
>> ist aber jungfräulich und hat trotzdem das Häkchen. Das würde heißen
>> Extension ist (nur warum unterscheidet sich der Download-Dialag von Win
>
> Gib mir doch mal einen Link zu einer .exe. Zur Belohnung bekommst Du
Okay, um mal alles zusammenzusammeln:
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/download.html
Windows: <http://img130.imageshack.us/img130/86/zwischenablage01u.png>
Linux: <http://img137.imageshack.us/img137/2624/bildschirmfotoffnenvonp.png>
Unter Windows mit Flashgot und DTA, unter Linux jungfräulich, beides SM2.0.1
Ralf Zilian
> Okay, um mal alles zusammenzusammeln:
> http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/download.html
> Windows: <http://img130.imageshack.us/img130/86/zwischenablage01u.png>
> Linux: <http://img137.imageshack.us/img137/2624/bildschirmfotoffnenvonp.png>
> Unter Windows mit Flashgot und DTA, unter Linux jungfr�ulich, beides SM2.0.1
Deaktiviere mal "dTa" dann sollte das Fenster unter Windows anders aussehen.
und wech
Ralf
--
Schlaf, ist das nicht dieser halbherzige Coffeinersatz?
Peter Müller
> Wunsch derzeit: exe-Dateien direkt speichern und nicht erst dieses
> Fenster angezeigt bekommen.
Warum stellst du das nicht einfach ein? SM hat im Gegensatz zu FX doch
dieses wunderbare Einstellungsmenￜ. Dort unter Browser ->
Hilfswanwendungen gehen, nach Anwendung suchen (lassen) und dort Datei
speichern als Aktion auswï¿œhlen.
Ggf. kannst du in den Einstellungen unter Browser -> Downloads weitere
Optionen wie z.B. einen bestimmten Downloadordner einstellen.
Peter
Michael Poll
> Die entsprechenden Funktionen entstammen dem zugrundeliegenden Toolkit,
> folgen folglich nach dem Wechsel auf das FF-Toolkit also deren
> Verhalten. Das ist gerade bei den Helper Applications und dem Password
> Manager nicht unbedingt ein Fortschritt. :-(
> Wir sind schon daran interessiert, das wieder zu verbessern, da ist jede
> Hilfe willkommen!
Michael!
Michael Poll
>> Wunsch derzeit: exe-Dateien direkt speichern und nicht erst dieses
>> Fenster angezeigt bekommen.
>
> Warum stellst du das nicht einfach ein? SM hat im Gegensatz zu FX doch
> dieses wunderbare Einstellungsmenￜ. Dort unter Browser ->
> Hilfswanwendungen gehen, nach Anwendung suchen (lassen) und dort Datei
> speichern als Aktion auswï¿œhlen.
damals.
Ich habe dort in der Spalte unter Inhalts-Typ weder
- Binary
- Anwendungs-irgendwas
- ausfï¿œhrbare EXE
- usw.
was. Es gibt einfach keinen Eintrag fï¿œr EXE-Dateien und ich kann auch
selber keinen hinzufï¿œgen, weil das unter SM 2 ja scheinbar nicht mehr
gewollt ist. Ewig lebe der mï¿œndige Anwender!
Dafï¿œr gibt es aber so unsinnige Eintrï¿œge wie "Windows Installer
Package". Was sowieso nur von DAUs angeklickt wird auf Webseiten.
M.
Martin Freitag
> Martin Freitag schrieb:
>
>> Okay, um mal alles zusammenzusammeln:
>> http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/download.html
>> Windows:<http://img130.imageshack.us/img130/86/zwischenablage01u.png>
>> Linux:<http://img137.imageshack.us/img137/2624/bildschirmfotoffnenvonp.png>
>
> Deaktiviere mal "dTa" dann sollte das Fenster unter Windows anders aussehen.
Es fehlen wie erwartet die Zeilen für DTA, ich hab trotzdem die
Checkbox: <http://img109.imageshack.us/img109/5380/zwischenablage01e.png>
Gruß
Ralph Haase
>> Warum stellst du das nicht einfach ein? SM hat im Gegensatz zu FX doch
>> dieses wunderbare Einstellungsmen�. Dort unter Browser ->
>> Hilfswanwendungen gehen, nach Anwendung suchen (lassen) und dort Datei
>> speichern als Aktion ausw�hlen.
>
> Das ist ja gerade mein Problem. Und ich habe frisch installiert bei 2.0
> damals.
Bei mir hat er die Eintr�ge von SM 1.x migriert, deshalb klappt das auch.
Ich verstehe allerdings auch nicht, warum man die M�glichkeiten beim
Erstellen/Editieren von Hilfsanwendungen im SM 2 so "kastriert" hat...
> Ich habe dort in der Spalte unter Inhalts-Typ weder
> - Binary
> - Anwendungs-irgendwas
> - ausf�hrbare EXE
> - usw.
> was. Es gibt einfach keinen Eintrag f�r EXE-Dateien und ich kann auch
> selber keinen hinzuf�gen, weil das unter SM 2 ja scheinbar nicht mehr
> gewollt ist. Ewig lebe der m�ndige Anwender!
In deinem Profil gibt es eine mimeTypes.rdf, dort kannst du das hier
eintragen (sollte funktionieren):
<RDF:Description RDF:about="urn:mimetype:application/x-msdownload"
NC:value="application/x-msdownload"
NC:editable="true"
NC:fileExtensions="exe"
NC:description="">
<NC:handlerProp
RDF:resource="urn:mimetype:handler:application/x-msdownload"/>
</RDF:Description>
Viele Gr��e
R.Haase
--
Antworten in Newsgroups nur an: Ralph_Haase @ Web.de (ohne Leerzeichen),
Mails an die VON- Adresse werden ungelesen entsorgt.
Ralf Zilian
> Ralf Zilian schrieb:
>> Martin Freitag schrieb:
>>
>>> Okay, um mal alles zusammenzusammeln:
>>> http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/download.html
>>> Windows:<http://img130.imageshack.us/img130/86/zwischenablage01u.png>
>>> Linux:<http://img137.imageshack.us/img137/2624/bildschirmfotoffnenvonp.png>
>>> Unter Windows mit Flashgot und DTA, unter Linux jungfr�ulich, beides SM2.0.1
>>
>> Deaktiviere mal "dTa" dann sollte das Fenster unter Windows anders aussehen.
>
> Es fehlen wie erwartet die Zeilen f�r DTA, ich hab trotzdem die
> Checkbox: <http://img109.imageshack.us/img109/5380/zwischenablage01e.png>
In dem Fall auch nochmal FlashGot deaktivieren, oder ist bei Dir unter
"Extras/Einstellungen/Downloads" "Jedes mal nachfragen, wo .." angehakt?
Martin Freitag
> Martin Freitag schrieb:
>
>> Ralf Zilian schrieb:
>>> Martin Freitag schrieb:
>>>
>>>> Okay, um mal alles zusammenzusammeln:
>>>> http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/download.html
>>>> Windows:<http://img130.imageshack.us/img130/86/zwischenablage01u.png>
>>>> Linux:<http://img137.imageshack.us/img137/2624/bildschirmfotoffnenvonp.png>
>>>
>>> Deaktiviere mal "dTa" dann sollte das Fenster unter Windows anders aussehen.
>>
>> Checkbox:<http://img109.imageshack.us/img109/5380/zwischenablage01e.png>
>
> In dem Fall auch nochmal FlashGot deaktivieren,
Auch ohne Flashgot hab ich mein setzbares Häkchen:
http://img192.imageshack.us/img192/6743/zwischenablage01f.png
> oder ist bei Dir unter
> "Extras/Einstellungen/Downloads" "Jedes mal nachfragen, wo .." angehakt?
Ja ist es. (wobei SM natürlich die Einstellung woanders hat ;-)) Das
wäre ja erst der *nächste* Dialog. Im nächsten Fenster wähle ich erst
den Speicherort. Wenn das ausschalte, wird sofort gespeichert. Es geht
mir ja darum dass Michael das Häkchen nicht setzen kann, ich aber schon.
(wird bei mir übrigens als "Binary file" geführt, Michael) Scheinbar
unter Linux auch ohne DTA oder Flashgot (Hartmut unter Linux allerdings
nicht), ich komm da nicht hinterher, woran das liegt...
Michael Poll
> In deinem Profil gibt es eine mimeTypes.rdf, dort kannst du das hier
> eintragen (sollte funktionieren):
>
> <RDF:Description RDF:about="urn:mimetype:application/x-msdownload"
> NC:value="application/x-msdownload"
> NC:editable="true"
> NC:fileExtensions="exe"
> NC:description="">
> <NC:handlerProp
> RDF:resource="urn:mimetype:handler:application/x-msdownload"/>
> </RDF:Description>
Danke Ralph! Hat aber leider nichts gebracht, auch wenn es in der
Theorie sehr gut klang. ;-)
Habe nat�rlich vorher SM beendet und danach neu gestartet. Der Ablauf
bei EXE ist aber wie weiter oben beschrieben gleich.
Michael
Ralph Haase
Hast du jetzt bei den SM-Hilfsanwendungen einen neuen Eintrag (oder gar
zwei)?
Bei mir sieht das so aus:
<http://www.imgbox.de/?img=f29496w193.jpg>
Manuel Reimer
> In deinem Profil gibt es eine mimeTypes.rdf, dort kannst du das hier
> eintragen (sollte funktionieren):
>
> <RDF:Description RDF:about="urn:mimetype:application/x-msdownload"
> NC:value="application/x-msdownload"
> NC:editable="true"
> NC:fileExtensions="exe"
> NC:description="">
> <NC:handlerProp
> RDF:resource="urn:mimetype:handler:application/x-msdownload"/>
> </RDF:Description>
Habe ich so und in �hnlicher Form schon mehr als einmal in SM 2.x machen
d�rfen. Der neue Dialog ist nicht ganz so leistungsf�hig, wie der alte.
Weiteres Beispiel ist hier Mail/News. Wenn eine Mail mit Attachment
"application/octet-stream" kommt, dann gab es da ein Fallback auf
gespeicherte Datei-Suffixe, um das Attachment doch noch direkt �ffnen zu
k�nnen. Allerdings ist es dank des neuen Hilfsanwendungs-Dialogs nicht
mehr m�glich, diese Suffixe zu pflegen...
Was mich auch st�rt ist, dass die MIME-Typen nirgends mehr sichtbar
sind. Stattdessen gibt es hier unter Linux pl�tzlich so unsinnige
"Conent Types" (steht ja noch so dr�ber) wie "DIFF file", "PDF file",
... Gerade f�r eine Suite, die nicht zuletzt professionelle Nutzer und
Entwickler ansprechen will, st�rt mich dieses "Verstecken" der
eigentlichen Information doch ziemlich. Irgendwelche "sch�nen
Bezeichnungen" vom Betriebssystem holen zu wollen ist "Firefox". In
SeaMonkey tun es hier die echten Content-Types viel besser.
Wenn wir schon dabei sind: Zumindest unter Linux wird im "Datei
Speichern"-Dialog die gew�hlte Anwendung nicht in der Form gemerkt, dass
sie beim zweiten Aufruf wieder sichtbar ist. Will hei�en: Beim ersten
Download einer PDF-Datei steht da was wie "�ffnen mit Durchsuchen". Beim
W�hlen von "Durchsuchen" kann ich kpdf w�hlen. Ab dann steht dort
"�ffnen mit kpdf". Beim n�chsten �ffnen der gleichen PDF steht hier aber
wieder "�ffnen mit Durchsuchen". Wenn ich das so stehen lasse, dann wird
aber doch kpdf genutzt...
IMHO sollte man hier mal Anregungen sammeln, dass man da einen Patch
draus bauen kann.
Mein Vorschlag w�re es, den Dialog zwar von der Basis her so zu lassen,
aber folgendes zu �ndern:
1. "Content-Type"-Spalte zeigt auch den Content-Type an!
2. "Irgendwo" muss was hin, um die Suffixe zu pflegen.
3. "Irgendwo" muss da ein "New"-Button hin.
4. Wenn schon ein "New"-Button, dann gleich noch ein "Delete"-Button
Ich w�rde die letzten drei in ein Kontext-Men� packen. Der
"Standarduser" findet diese "erweiterten Funktionen" so nicht gleich auf
dem ersten Blick. Der fortgeschrittene hat sie aber zur Verf�gung und
muss nicht den XML-Editor auf mimeTypes.rdf loslassen.
2 und 3 k�nnte man mit einem Dialog erschlagen, der etwa so aussieht:
+----------------------------------------------+
| Content Type Editor |
+----------------------------------------------+
| +---------------------------+ |
| Content-Type: | application/x-msword | |
| +---------------------------+ |
| +---------------------------+ |
| File suffixes: | doc | |
| +---------------------------+ |
| +-------+ |
| | Close | |
| +-------+ |
+----------------------------------------------+
Ist in der Form auch noch ausbauf�hig. Im Fall "Bearbeiten" w�rde das
Feld "Content-Type" ausgegraut. Im Fall "Neuer Content-Type" ist das
Feld beschreibbar.
BTW: Hat jemand einen Idee, wie unter SM 1.x das mit den Suffixen
gehandhabt wurde? Konnten mehrere angegeben werden, und wenn ja: Wie
wurden die getrennt?
CU
Manuel
Michael Poll
> Michael Poll schrieb:
>
>
>>> In deinem Profil gibt es eine mimeTypes.rdf, dort kannst du das hier
>>> eintragen (sollte funktionieren):
>>>
>>> <RDF:Description RDF:about="urn:mimetype:application/x-msdownload"
>>> NC:value="application/x-msdownload"
>>> NC:editable="true"
>>> NC:fileExtensions="exe"
>>> NC:description="">
>>> <NC:handlerProp
>>> RDF:resource="urn:mimetype:handler:application/x-msdownload"/>
>>> </RDF:Description>
>>
>> Danke Ralph! Hat aber leider nichts gebracht, auch wenn es in der
>> Theorie sehr gut klang. ;-)
>>
>> Habe nat�rlich vorher SM beendet und danach neu gestartet. Der Ablauf
>> bei EXE ist aber wie weiter oben beschrieben gleich.
>
> Hast du jetzt bei den SM-Hilfsanwendungen einen neuen Eintrag (oder gar
> zwei)?
Michael
Ralph Haase
>> Hast du jetzt bei den SM-Hilfsanwendungen einen neuen Eintrag (oder
>> gar zwei)?
> Danke nochmal! Antwort: nein. Keinerlei �nderungen dort.
Wenn dort nichts erscheint, hast du es vermutlich in die falsche
Datei oder in der richtigen Datei im falschen Profil eingetragen
oder dein Editor hat Mist gebaut...
Hast du denn �berhaupt Eintr�ge bei den Hilfsanwendungen?
Zum Aufbau der mimeTypes.rdf, Grundger�st:
=============
<?xml version="1.0"?>
<RDF:RDF xmlns:NC="http://home.netscape.com/NC-rdf#"
xmlns:RDF="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">
....
</RDF:RDF>
=============
und dort, wo die Punkte sind kommen nacheinander die einzelnen Eintr�ge:
<RDF:Description RDF:about=""
NC:value=""
NC:editable=""
NC:fileExtensions=""
NC:description="">
<NC:handlerProp RDF:resource=""/>
</RDF:Description>
Hast du keine mimeTypes.rdf mit den richtigen Eintr�gen von einem SM
1.x, die
du in's Profil kopieren kannst?
Michael Poll
> Wenn dort nichts erscheint, hast du es vermutlich in die falsche
> Datei oder in der richtigen Datei im falschen Profil eingetragen
> oder dein Editor hat Mist gebaut...
> Hast du denn �berhaupt Eintr�ge bei den Hilfsanwendungen?
;-) Habe sogar nochmal extra alle Platten durchsucht.
> Hast du keine mimeTypes.rdf mit den richtigen Eintr�gen von einem SM
> 1.x, die
> du in's Profil kopieren kannst?
Ne, nicht mehr. Au�erdem bin ich ja auch aus Prinzip gegen sowas. ;-)
Michael