Vorgegebene Fenstergrösse bei Adobe flash player ändern?
benji
ich bin blosser Anwender und weiss nicht, ob folgendes möglich ist. Hier
habt Ihr sicher mehr Ahnung.
Also, ich habe ein Lehrprogramm, in dem u.a. Adobe-Flash verwendet wird
und zwar so, dass ein Bild mit
Text nebenan erscheint. Im Bild kann man z.B. Text auswählen - richtig
oder falsch etc - und so damit arbeiten.
Nun ist aber das erscheinende Bild mit seinen Texten so klein, dass man
manches kaum lesen kann. Wenn ich auf
Ansicht - vergrössern klicke, vergrössert sich zwar der beistehende,
nicht im Adobe-Fenster stehende Text, aber
das Adobe-Bild selber bleibt klein. Gibt es irgendwo eine Möglichkeit,
die Adobe-Anzeige zu vergrössern? Dasselbe
bei Videos, die in diesem Programm liegen: das Fenster ist nur ca. 6x4cm
oder so, vergrössern vergrössert zwar den
Film, aber das Fenster nicht, so dass man nur noch vergrösserte Teile
des Films sieht!
Sorry für die Länge, ich hoffe, es ist klar, was ich meine. Also
eigentlich müsste ich wohl die Voreinstellungen des
Herstellers verändern können.
Wäre echt toll, wenn irgendjemand eine Lösung hätte!
Benji
Maik Koenig
^^^da gehört dein Name hin.
> Hallo NG,
Tach alleine.
> ich bin blosser Anwender und weiss nicht, ob folgendes möglich ist.
> Hier habt Ihr sicher mehr Ahnung.
Im Grunde biste in der falschen Gruppe.
de.comm.infosystems.www.authoring.misc dürfte da eher passen. Da ich
dort aber eh nicht mitlese... ;)
> Also, ich habe ein Lehrprogramm, in dem u.a. Adobe-Flash verwendet
> wird und zwar so, dass ein Bild mit Text nebenan erscheint. Im Bild
> kann man z.B. Text auswählen - richtig oder falsch etc - und so damit
> arbeiten.
So weit so simpel.
> Nun ist aber das erscheinende Bild mit seinen Texten so klein, dass
> man manches kaum lesen kann. Wenn ich auf Ansicht - vergrössern
> klicke, vergrössert sich zwar der beistehende, nicht im Adobe-Fenster
> stehende Text, aber das Adobe-Bild selber bleibt klein.
Du erwähnst nicht, welchen Browser du verwendest. Ich rate mal: Firefox?
> Gibt es
> irgendwo eine Möglichkeit, die Adobe-Anzeige zu vergrössern?
Das kommt drauf an, wie der Hersteller das realisiert hat. Du könntest
den hoffentlich vorhandenen Quelltext des dazugehörigen Templates
verändern, um die Grösse zu ändern. Ob damit natürlich auch Schriften
grösser werden ist zweifelhaft, dazu müsste man den Code der betroffenen
Flash-Elemente bearbeiten. Was der Hersteller ziemlich sicher in seiner
Lizenz untersagt.
> Dasselbe
> bei Videos, die in diesem Programm liegen: das Fenster ist nur ca.
> 6x4cm oder so, vergrössern vergrössert zwar den Film, aber das
> Fenster nicht, so dass man nur noch vergrösserte Teile des Films
> sieht! Sorry für die Länge, ich hoffe, es ist klar, was ich meine.
> Also eigentlich müsste ich wohl die Voreinstellungen des Herstellers
> verändern können.
Eben drum. Was eine Mail an den Hersteller impliziert, zumal Du uns
nicht mal den Namen des Programms verraten willst.
Nebenbei: Hast du irgendwas gegen zusammen hängende Absätze? Ich hab die
überflüssigen Absätze und Leerzeilen, der besseren Lesbarkeit wegen,
einfach mal gelöscht.
Greetz,
MK
--
Religion? War das nicht der Schwachsinn, der jedes Jahr aufs Neue zu
exact den Dingen führt, die in der jeweiligen Glaubensrichtung
eigentlich verboten sind? So nach dem Motto "Ich glaube an die 10
Gebote, also töte ich jene die das nicht tun."
Thomas Feldes
> Also, ich habe ein Lehrprogramm, in dem u.a. Adobe-Flash verwendet wird
> Nun ist aber das erscheinende Bild mit seinen Texten so klein, dass man
> manches kaum lesen kann.
> Wenn ich auf Ansicht - vergrössern klicke, vergrössert sich zwar
> der beistehende, nicht im Adobe-Fenster stehende Text, aber
> das Adobe-Bild selber bleibt klein.
Normalerweise wird nur der HTML-Teil vergrößert.
Das PlugIn Fenster ist wie es ist.
Ich kenne jetzt kein FF AddOn dafür.
Falls hier nichts mehr kommt:
Nimm Opera9 oder IE7. Die vergrößern den gesamten sichtbaren Bereich.
Thomas
--
Stuttgart liegt in Kansas!
http://stuttgart-kansas.de
Hartmut Figge
>Nimm Opera9 oder IE7. Die vergrößern den gesamten sichtbaren Bereich.
Oder SM 2.0. ;)
Hartmut
--
Usenet-ABC-Wiki http://www.usenet-abc.de/wiki/
Von Usern fuer User :-)
Benjamin Rast
Maik Koenig schrieb:
> benji wrote:
> ^^^da gehört dein Name hin.
done ;)
>
>> Nun ist aber das erscheinende Bild mit seinen Texten so klein, dass
>> man manches kaum lesen kann. Wenn ich auf Ansicht - vergrössern
>> klicke, vergrössert sich zwar der beistehende, nicht im Adobe-Fenster
>> stehende Text, aber das Adobe-Bild selber bleibt klein.
>
> Du erwähnst nicht, welchen Browser du verwendest. Ich rate mal: Firefox?
Genau!
>
>> Gibt es
>> irgendwo eine Möglichkeit, die Adobe-Anzeige zu vergrössern?
>
> Das kommt drauf an, wie der Hersteller das realisiert hat. Du könntest
> den hoffentlich vorhandenen Quelltext des dazugehörigen Templates
> verändern, um die Grösse zu ändern.
Wie mache ich das?
Ob damit natürlich auch Schriften
> grösser werden ist zweifelhaft, dazu müsste man den Code der betroffenen
> Flash-Elemente bearbeiten. Was der Hersteller ziemlich sicher in seiner
> Lizenz untersagt.
>
>> Dasselbe
>> bei Videos, die in diesem Programm liegen: das Fenster ist nur ca.
>> 6x4cm oder so, vergrössern vergrössert zwar den Film, aber das
>> Fenster nicht, so dass man nur noch vergrösserte Teile des Films
>> sieht! Sorry für die Länge, ich hoffe, es ist klar, was ich meine.
>> Also eigentlich müsste ich wohl die Voreinstellungen des Herstellers
>> verändern können.
>
> Eben drum. Was eine Mail an den Hersteller impliziert, zumal Du uns
> nicht mal den Namen des Programms verraten willst.
Doch doch: "Biologie" von Campbell. Es ist aber ab CD.
>
> Nebenbei: Hast du irgendwas gegen zusammen hängende Absätze?
Nö, dass der Text so daher kam, ist eine lange Geschichte..
Ich hab die
> überflüssigen Absätze und Leerzeilen, der besseren Lesbarkeit wegen,
> einfach mal gelöscht.
Danke.
>
> Greetz,
> MK
Gruss,
Benji
Benjamin Rast
Thomas Feldes schrieb:
>
> Normalerweise wird nur der HTML-Teil vergrößert.
> Das PlugIn Fenster ist wie es ist.
>
> Ich kenne jetzt kein FF AddOn dafür.
> Falls hier nichts mehr kommt:
> Nimm Opera9 oder IE7. Die vergrößern den gesamten sichtbaren Bereich.
>
> Thomas
Tatsächlich:IE7 kann das! Ich bin erschüttert ;). Hätte nie gedacht,
dass ich den je wieder in Betrieb nehme! Schade - warum schafft ff das
nicht?
Gruss, Benji
Hartmut Figge
>Tatsächlich:IE7 kann das! Ich bin erschüttert ;). Hätte nie gedacht,
>dass ich den je wieder in Betrieb nehme! Schade - warum schafft ff das
>nicht?
Bei meinem SM 2.0 ist die Pref browser.zoom.full dafür zuständig.
Frank Steinmetzger
>> Normalerweise wird nur der HTML-Teil vergrößert.
>> Das PlugIn Fenster ist wie es ist.
>>
>> Ich kenne jetzt kein FF AddOn dafür.
>> Falls hier nichts mehr kommt:
>> Nimm Opera9 oder IE7. Die vergrößern den gesamten sichtbaren Bereich.
>>
>> Thomas
>
> Tatsächlich:IE7 kann das! Ich bin erschüttert ;). Hätte nie gedacht,
> dass ich den je wieder in Betrieb nehme! Schade - warum schafft ff das
> nicht?
Nur noch ein klein wenig warten - FF3 hat's drin.
--
Gruß | Greetings | Qapla'
Liegen haben kurze Beine.
Hartmut Figge
>Benjamin Rast schrob:
[Vergrößern]
>> Tatsächlich:IE7 kann das! Ich bin erschüttert ;). Hätte nie gedacht,
>> dass ich den je wieder in Betrieb nehme! Schade - warum schafft ff das
>> nicht?
>
>Nur noch ein klein wenig warten - FF3 hat's drin.
Werden bei diesem auch wie bei meinem SM die Scrollbalken breiter, wenn
das Zoomen auch der Bilder eingeschaltet ist?
Ilja Sekler
> Frank Steinmetzger:
>
>> Nur noch ein klein wenig warten - FF3 hat's drin.
>
> Werden bei diesem auch wie bei meinem SM die Scrollbalken breiter,
> wenn das Zoomen auch der Bilder eingeschaltet ist?
Nein.
Gruß,
Ilja
Hartmut Figge
Seufz. Bei sieht das so aus, verkleinert wegen Dateigröße:
http://www.triffids.de/pub/screenshot/zo080424-a.jpg (92 KB)
http://www.triffids.de/pub/screenshot/zo080424-b.jpg (82 KB)
Ilja Sekler
> Ilja Sekler:
>> Hartmut Figge wrote:
>>> Frank Steinmetzger:
>
>>>> Nur noch ein klein wenig warten - FF3 hat's drin.
>>> Werden bei diesem auch wie bei meinem SM die Scrollbalken
>>> breiter, wenn das Zoomen auch der Bilder eingeschaltet ist?
>> Nein.
>
> Seufz. Bei sieht das so aus, verkleinert wegen Dateigröße:
>
> http://www.triffids.de/pub/screenshot/zo080424-a.jpg (92 KB)
> http://www.triffids.de/pub/screenshot/zo080424-b.jpg (82 KB)
Spielt es vielleicht eine Rolle, dass Dein SM auf seine natürlich
Umgebung (GNOME) verzichten muss?
Gruß,
Ilja
Ilja Sekler
> Ilja Sekler:
>
>> Hartmut Figge wrote:
>>
>>> Frank Steinmetzger:
>>>
>>>> Nur noch ein klein wenig warten - FF3 hat's drin.
>>>
>>> Werden bei diesem auch wie bei meinem SM die Scrollbalken
>>> breiter, wenn das Zoomen auch der Bilder eingeschaltet ist?
>>
>> Nein.
>
> Seufz. Bei sieht das so aus, verkleinert wegen Dateigröße:
>
> http://www.triffids.de/pub/screenshot/zo080424-a.jpg (92 KB)
> http://www.triffids.de/pub/screenshot/zo080424-b.jpg (82 KB)
Spielt es vielleicht eine Rolle, dass Dein SM auf seine natürliche
Hartmut Figge
Glaube ich nicht. Und testen werde ich es bestimmt nicht. *g*
Ilja Sekler
> Ilja Sekler:
>
>> Hartmut Figge wrote:
>>
>>> Seufz. Bei sieht das so aus, verkleinert wegen Dateigröße:
>>>
>>> http://www.triffids.de/pub/screenshot/zo080424-a.jpg (92 KB)
>>> http://www.triffids.de/pub/screenshot/zo080424-b.jpg (82 KB)
>>
>> Spielt es vielleicht eine Rolle, dass Dein SM auf seine natürlich
>> Umgebung (GNOME) verzichten muss?
>
> Glaube ich nicht. Und testen werde ich es bestimmt nicht. *g*
Aber ich ;-) Die Antwort lautet: die Scrollbalken werden unter GNOME
*nicht* breiter. Build identifier: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686;
en-US; rv:1.9pre) Gecko/2008042306 SeaMonkey/2.0a1pre.
Gruß,
Ilja
Hartmut Figge
>Hartmut Figge wrote:
>>> Spielt es vielleicht eine Rolle, dass Dein SM auf seine natürlich
>>> Umgebung (GNOME) verzichten muss?
>>
>> Glaube ich nicht. Und testen werde ich es bestimmt nicht. *g*
>
>Aber ich ;-) Die Antwort lautet: die Scrollbalken werden unter GNOME
>*nicht* breiter. Build identifier: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686;
>en-US; rv:1.9pre) Gecko/2008042306 SeaMonkey/2.0a1pre.
Jetzt fehlt natürlich noch der Gegentest, wie es ohne Gnome aussieht. :-P
Aber vielleicht hast Du ja auch etwas in Deiner userChrome.css stehen,
welches Einfluss auf die Scrollbalken hat.
Was passiert, wenn Du vor dem Starten die userChrome.css umbenennst?
Susanne Jäger
>>> Seufz. Bei sieht das so aus, verkleinert wegen Dateigröße:
>>>
>>> http://www.triffids.de/pub/screenshot/zo080424-a.jpg (92 KB)
>>> http://www.triffids.de/pub/screenshot/zo080424-b.jpg (82 KB)
ähnlich hier unter KDE.
Bei der Gelegenheit - wie schaltet man den Müll eigentlich wieder auf
normalen Textzoom um? Ich habe nämlich keine Lust auf verpixelte Bilder,
die mir den Monitor zu kleistern.
Gruß
Susanne
Ilja Sekler
> Ilja Sekler:
>
>> Hartmut Figge wrote:
>>
>>> Ilja Sekler:
>>>
>>>> Spielt es vielleicht eine Rolle, dass Dein SM auf seine
>>>> natürlich Umgebung (GNOME) verzichten muss?
>>>
>>> Glaube ich nicht.
>>
>> Die Antwort lautet: die Scrollbalken werden unter GNOME *nicht*
>> breiter.
>
> Jetzt fehlt natürlich noch der Gegentest, wie es ohne Gnome aussieht.
> :-P
Den hast Du aber schon geliefert *g*
> Aber vielleicht hast Du ja auch etwas in Deiner userChrome.css
> stehen, welches Einfluss auf die Scrollbalken hat.
Keine userChrome.css da kein SM-Profil bis vor zwanzig Minuten vorhanden
(und jetzt auch wieder keins). Hätte die userChrome.css geholfen, wenn
es um Scrollbalken rund um ein zu großes Block-Element mit "overflow:
scroll" ginge? Auch sie behalten unter GNOME ihre Breite.
Gruß,
Ilja
Hartmut Figge
>Hartmut Figge wrote, On 24.04.2008 11:58:
>>>> Seufz. Bei sieht das so aus, verkleinert wegen Dateigröße:
>>>>
>>>> http://www.triffids.de/pub/screenshot/zo080424-a.jpg (92 KB)
>>>> http://www.triffids.de/pub/screenshot/zo080424-b.jpg (82 KB)
>
>ähnlich hier unter KDE.
>
>Bei der Gelegenheit - wie schaltet man den Müll eigentlich wieder auf
>normalen Textzoom um?
Häkchen ganz unten
http://www.triffids.de/pub/screenshot/zo080424-c.png (34 KB)
Oder die Pref browser.zoom.full
>Ich habe nämlich keine Lust auf verpixelte Bilder, die mir den
>Monitor zu kleistern.
Bei winzigen Bildern ist die Vergrößerung derselben ganz praktisch.
Ilja Sekler
> Bei der Gelegenheit - wie schaltet man den Müll eigentlich wieder auf
> normalen Textzoom um?
user_pref("browser.zoom.full", false);
Gruß,
Ilja
Hartmut Figge
>Hartmut Figge wrote, On 24.04.2008 11:58:
>>>> Seufz. Bei sieht das so aus, verkleinert wegen Dateigröße:
>>>>
>>>> http://www.triffids.de/pub/screenshot/zo080424-a.jpg (92 KB)
>>>> http://www.triffids.de/pub/screenshot/zo080424-b.jpg (82 KB)
>
>ähnlich hier unter KDE.
Es wäre natürlich ein Unding, wenn Ilja mit der Erfordernis von Gnome
recht haben sollte.
Susanne Jäger
> Susanne Jäger:
>>Bei der Gelegenheit - wie schaltet man den Müll eigentlich wieder auf
>>normalen Textzoom um?
>
> Häkchen ganz unten
> http://www.triffids.de/pub/screenshot/zo080424-c.png (34 KB)
>
> Oder die Pref browser.zoom.full
Danke, meine etwas antiquierte Version kannte das noch nicht, jetzt habe
ich mal wieder aktualisiert.
>>Ich habe nämlich keine Lust auf verpixelte Bilder, die mir den
>>Monitor zu kleistern.
>
> Bei winzigen Bildern ist die Vergrößerung derselben ganz praktisch.
Angesichts der Unfähigkeit vieler Webgrafiker mit dem statt gegen das
Medium zu arbeiten, ist es vermutlich sinnvoll die Wahl zu haben -
allerdings fürchte ich, dass die Realität da draußen eher noch schlimmer
wird: "Die Leute können doch zoomen - ist doch gar kein Problem". :-(
Gruß
Susanne
Frank Steinmetzger
> Bei winzigen Bildern ist die Vergrößerung derselben ganz praktisch.
Die habe ich mir früher[TM] immer bei Bedarf mit Mouse Gestures vergrößert -
wenn man da die Zoomgeste über einem Bild startet, wurde nur dieses
verändert.
--
Gruß | Greetings | Qapla' - http://www.stud.tu-ilmenau.de/~frst-ii/ - EDOB
Spontanität will gut überlegt sein!
Ilja Sekler
> Susanne Jäger:
>> Hartmut Figge wrote, On 24.04.2008 11:58:
>
>>>>> Seufz. Bei sieht das so aus, verkleinert wegen Dateigröße:
>>>>>
>>>>> http://www.triffids.de/pub/screenshot/zo080424-a.jpg (92 KB)
>>>>> http://www.triffids.de/pub/screenshot/zo080424-b.jpg (82 KB)
>>>>>
>> ähnlich hier unter KDE.
>
> Es wäre natürlich ein Unding, wenn Ilja mit der Erfordernis von Gnome
> recht haben sollte.
Nein, hat er nicht, zumindest nicht in diesem Sinne ;-) Auch
GNOME-Nutzer können in den Genuß von überbreiten Scrollbalken kommen,
wenn sie das Theme von Classic auf Modern umschalten. Mir ist nämlich
entgangen, dass auf den Screenshots Modern abgebildet ist. Ich testete
mit Classic.
Jetzt stellt sich die Frage, ob die Scrollbalken mit Classic auch ohne
GNOME ihre Breite behalten.
Gruß,
Ilja
Susanne Jäger
> Hartmut Figge wrote:
[Scrollbalken werden beim Seitenzoom in mehrerern Linuxvarianten
mitvergrößert]
>> Es wäre natürlich ein Unding, wenn Ilja mit der Erfordernis von Gnome
>> recht haben sollte.
>
> Nein, hat er nicht, zumindest nicht in diesem Sinne ;-) Auch
> GNOME-Nutzer können in den Genuß von überbreiten Scrollbalken kommen,
> wenn sie das Theme von Classic auf Modern umschalten. Mir ist nämlich
> entgangen, dass auf den Screenshots Modern abgebildet ist. Ich testete
> mit Classic.
>
> Jetzt stellt sich die Frage, ob die Scrollbalken mit Classic auch ohne
> GNOME ihre Breite behalten.
Ich habe mich geopfert. Es scheint tatsächlich hauptsächlich eine Frage
des Themes zu sein. KDE und Modern läßt sich beliebig vergrößern ohne
dass die Breite der Scrollbalken mitwächst. Allerdings verschwinden sie
mit beiden Themes (modern und default) bei Verkleinerung ab 75 oder
65%. ;-)
Gruß
Susanne
Ilja Sekler
> KDE und Modern läßt sich beliebig vergrößern ohne dass die Breite der
> Scrollbalken mitwächst.
Das ist aber interessant. Nach <67b64vF...@mid.individual.net>
hätte ich genau andersherum erwartet. Somit ergibt sich das folgende Schema:
GNOME & Classic -> OK
KDE & Modern -> OK
GNOME & Modern -> Scrollbalken werden breiter
KDE & Classic -> Scrollbalken werden breiter
xfce & Modern -> Scrollbalken werden breiter
xfce & Classic -> ?
> Allerdings verschwinden sie mit beiden Themes (modern und default)
> bei Verkleinerung ab 75 oder 65%. ;-)
Tun sie das, obwohl die Seite noch nicht vollständig ins Browserfenster
passt?
Gruß,
Ilja
Hartmut Figge
[...]
>xfce & Modern -> Scrollbalken werden breiter
>
>xfce & Classic -> ?
icewm & Modern ==> Scrollbalken werden breiter
icewm & Classic ==> OK
Susanne Jäger
> Susanne Jäger wrote:
>
>> KDE und Modern läßt sich beliebig vergrößern ohne dass die Breite der
>> Scrollbalken mitwächst.
Argh nein! Wer hat denn das nach dem Posten manipuliert? ;-)
> Das ist aber interessant. Nach <67b64vF...@mid.individual.net>
> hätte ich genau andersherum erwartet.
Mit Recht.
> Somit ergibt sich das folgende Schema:
>
> GNOME & Classic -> OK
>
> KDE & Modern -> OK
KDE & Modern -> Scrollbalken werden breiter
> GNOME & Modern -> Scrollbalken werden breiter
>
> KDE & Classic -> Scrollbalken werden breiter
KDE & Default (mit Classic hat das doch eigentlich nicht mehr viel zu
tun) -> OK
> xfce & Modern -> Scrollbalken werden breiter
>
> xfce & Classic -> ?
>
>> Allerdings verschwinden sie mit beiden Themes (modern und default)
>> bei Verkleinerung ab 75 oder 65%. ;-)
>
> Tun sie das, obwohl die Seite noch nicht vollständig ins Browserfenster
> passt?
Gute Frage -> Öhh .... Wo du recht hast, hast du recht, ich habe
irgendwie gar nicht mehr darauf geachtet, wieweit sich der Fliegendreck
erstreckt. :-(
Gruß
Susanne
Florian Diesch
> Susanne Jäger wrote:
>
>> KDE und Modern läßt sich beliebig vergrößern ohne dass die Breite der
>> Scrollbalken mitwächst.
>
> Das ist aber interessant. Nach <67b64vF...@mid.individual.net>
> hätte ich genau andersherum erwartet. Somit ergibt sich das folgende Schema:
>
> GNOME & Classic -> OK
>
> KDE & Modern -> OK
>
> GNOME & Modern -> Scrollbalken werden breiter
>
> KDE & Classic -> Scrollbalken werden breiter
>
> xfce & Modern -> Scrollbalken werden breiter
>
> xfce & Classic -> ?
Liegt evtl. an der verwendeten GTK-Theme-Engine. Unter KDE dürfte da
die GTK-Qt-Engine eingestellt sein, bei Gnome- und Xfce-Anwndern
irgendwas anderes.
Florian
--
<http://www.florian-diesch.de/>
-----------------------------------------------------------------------
** Hi! I'm a signature virus! Copy me into your signature, please! **
-----------------------------------------------------------------------