Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Firebug und SM
6 views
Skip to first unread message
Martin Freitag
Feb 15, 2012, 5:48:22 PM2/15/12
to
Lo,
was ist eigentlich der offizielle Stand von Firebug und SM, weiß das
jemand? Vor allem bezüglich AMO.
Wenn man sich so die Bugreports anschaut, wird ja immer wieder fleißig
dann gebastelt, dass es im SM läuft, was ich sehr schön finde.
Aber der damals bei KaiRo schon eingewandte Fakt, dass man es auf AMO
gar nicht offiziell findet
<http://home.kairo.at/blog/2010-01/firebug_1_5_available_for_seamonkey_2_0>
hat scheinbar noch immer Gültigkeit:
<http://code.google.com/p/fbug/issues/detail?id=4430&can=1&q=seamonkey&sort=-stars&colspec=ID%20Type%20Status%20Owner%20Test%20Summary%20Stars>
Nichtsdestoweniger lässt es sich ohne Murren installieren, weil
glücklicherweise die Plattformbedingungen erfüllt werden.
Aber nun mal jemandem zu sagen, geh auf AMO, tippe 'Firebug' ein und lad
dir das Teil, geht nicht. Warum ist das (immernoch) so?
Gruß
Martin
--
() ascii ribbon campaign - against html e-mail
/\ www.asciiribbon.org - http://www.asciiribbon.org/index-de.html
was ist eigentlich der offizielle Stand von Firebug und SM, weiß das
jemand? Vor allem bezüglich AMO.
Wenn man sich so die Bugreports anschaut, wird ja immer wieder fleißig
dann gebastelt, dass es im SM läuft, was ich sehr schön finde.
Aber der damals bei KaiRo schon eingewandte Fakt, dass man es auf AMO
gar nicht offiziell findet
<http://home.kairo.at/blog/2010-01/firebug_1_5_available_for_seamonkey_2_0>
hat scheinbar noch immer Gültigkeit:
<http://code.google.com/p/fbug/issues/detail?id=4430&can=1&q=seamonkey&sort=-stars&colspec=ID%20Type%20Status%20Owner%20Test%20Summary%20Stars>
Nichtsdestoweniger lässt es sich ohne Murren installieren, weil
glücklicherweise die Plattformbedingungen erfüllt werden.
Aber nun mal jemandem zu sagen, geh auf AMO, tippe 'Firebug' ein und lad
dir das Teil, geht nicht. Warum ist das (immernoch) so?
Gruß
Martin
--
() ascii ribbon campaign - against html e-mail
/\ www.asciiribbon.org - http://www.asciiribbon.org/index-de.html
Jens Hatlak
Feb 16, 2012, 2:12:53 PM2/16/12
to
Martin Freitag schrieb:
Minutes (unter Extensions Compatibility Tracking).
> Wenn man sich so die Bugreports anschaut, wird ja immer wieder fleißig
> dann gebastelt, dass es im SM läuft
Wieder ich. Aktueller Stand ist:
* FB 1.9.x funktioniert mind. mit SM 2.6 - 2.8 (Rest habe ich nicht geprüft)
* FB 1.10a1 funktionierte mit SM Trunk, 1.10a2 war kaputt, dann habe ich
geholfen, dass es wieder tat, dann haben sie es durch eine andere
Änderung wieder kaputt gemacht, sodass 1.10a3 auch kaputt ist. Bis Issue
5232 gelöst ist, funktioniert FB Trunk nicht mehr mit SM. In Issue 5219
gab es aber schon Hinweise, dass ein Fallback implementiert werden wird.
> Aber nun mal jemandem zu sagen, geh auf AMO, tippe 'Firebug' ein und lad
> dir das Teil, geht nicht. Warum ist das (immernoch) so?
Weil die Firebug-Entwickler (nachvollziehbarerweise) das davon abhängig
machen, dass regelmäßig automatische Tests mit SeaMonkey und Firebug
durchlaufen werden. Das ist Bug 680837. Darin habe ich bereits alles
geliefert, was zum Anpassen der Testsuite nötig ist. Nur umsetzen kann
ich es nicht selbst, da ich kein Python kann.
HTH
Jens
--
Jens Hatlak <http://jens.hatlak.de/>
SeaMonkey Trunk Tracker <http://smtt.blogspot.com/>
> was ist eigentlich der offizielle Stand von Firebug und SM, weiß das
> jemand?
Ja, ich. Steht aber grob auch immer in den SeaMonkey Status Meeting
> jemand?
Minutes (unter Extensions Compatibility Tracking).
> Wenn man sich so die Bugreports anschaut, wird ja immer wieder fleißig
> dann gebastelt, dass es im SM läuft
* FB 1.9.x funktioniert mind. mit SM 2.6 - 2.8 (Rest habe ich nicht geprüft)
* FB 1.10a1 funktionierte mit SM Trunk, 1.10a2 war kaputt, dann habe ich
geholfen, dass es wieder tat, dann haben sie es durch eine andere
Änderung wieder kaputt gemacht, sodass 1.10a3 auch kaputt ist. Bis Issue
5232 gelöst ist, funktioniert FB Trunk nicht mehr mit SM. In Issue 5219
gab es aber schon Hinweise, dass ein Fallback implementiert werden wird.
> Aber nun mal jemandem zu sagen, geh auf AMO, tippe 'Firebug' ein und lad
> dir das Teil, geht nicht. Warum ist das (immernoch) so?
machen, dass regelmäßig automatische Tests mit SeaMonkey und Firebug
durchlaufen werden. Das ist Bug 680837. Darin habe ich bereits alles
geliefert, was zum Anpassen der Testsuite nötig ist. Nur umsetzen kann
ich es nicht selbst, da ich kein Python kann.
HTH
Jens
--
Jens Hatlak <http://jens.hatlak.de/>
SeaMonkey Trunk Tracker <http://smtt.blogspot.com/>
Martin Freitag
Feb 16, 2012, 7:42:27 PM2/16/12
to
Jens Hatlak schrieb:
Letzte Sitzung vom Februar hatte ich auch komplett noch nicht gelesen,
ist mir gerade aufgefallen.
>> Wenn man sich so die Bugreports anschaut, wird ja immer wieder fleißig
>> dann gebastelt, dass es im SM läuft
>
> Wieder ich. Aktueller Stand ist:
> * FB 1.9.x funktioniert mind. mit SM 2.6 - 2.8 (Rest habe ich nicht
> geprüft)
> * FB 1.10a1 funktionierte mit SM Trunk, 1.10a2 war kaputt, dann habe ich
> geholfen, dass es wieder tat, dann haben sie es durch eine andere
> Änderung wieder kaputt gemacht, sodass 1.10a3 auch kaputt ist. Bis Issue
> 5232 gelöst ist, funktioniert FB Trunk nicht mehr mit SM. In Issue 5219
> gab es aber schon Hinweise, dass ein Fallback implementiert werden wird.
Ah ok, danke für deine Arbeit daran. :-) Stable von FB und SM genügt
(mir) auch erstmal.
>> Aber nun mal jemandem zu sagen, geh auf AMO, tippe 'Firebug' ein und lad
>> dir das Teil, geht nicht. Warum ist das (immernoch) so?
>
> Weil die Firebug-Entwickler (nachvollziehbarerweise) das davon abhängig
> machen, dass regelmäßig automatische Tests mit SeaMonkey und Firebug
> durchlaufen werden. Das ist Bug 680837. Darin habe ich bereits alles
> geliefert, was zum Anpassen der Testsuite nötig ist. Nur umsetzen kann
> ich es nicht selbst, da ich kein Python kann.
Wie jetzt, du hast das bei dir komplett angepasst und durchlaufen lassen
können und weißt aber nicht, wie du es dort anpassen sollst? Das
versteht mein Denkapparat grad nicht, das klingt paradox: erst so, als
hättest du es geschafft und dann so, als wüsstest du nicht wie, wo ist
mein Denkfehler? ;-)
> Martin Freitag schrieb:
>> was ist eigentlich der offizielle Stand von Firebug und SM, weiß das
>> jemand?
>
> Ja, ich. Steht aber grob auch immer in den SeaMonkey Status Meeting
> Minutes (unter Extensions Compatibility Tracking).
Ah, eine etwas von mir verschmähte Sektion.
>> was ist eigentlich der offizielle Stand von Firebug und SM, weiß das
>> jemand?
>
> Ja, ich. Steht aber grob auch immer in den SeaMonkey Status Meeting
> Minutes (unter Extensions Compatibility Tracking).
Letzte Sitzung vom Februar hatte ich auch komplett noch nicht gelesen,
ist mir gerade aufgefallen.
>> Wenn man sich so die Bugreports anschaut, wird ja immer wieder fleißig
>> dann gebastelt, dass es im SM läuft
>
> Wieder ich. Aktueller Stand ist:
> * FB 1.9.x funktioniert mind. mit SM 2.6 - 2.8 (Rest habe ich nicht
> geprüft)
> * FB 1.10a1 funktionierte mit SM Trunk, 1.10a2 war kaputt, dann habe ich
> geholfen, dass es wieder tat, dann haben sie es durch eine andere
> Änderung wieder kaputt gemacht, sodass 1.10a3 auch kaputt ist. Bis Issue
> 5232 gelöst ist, funktioniert FB Trunk nicht mehr mit SM. In Issue 5219
> gab es aber schon Hinweise, dass ein Fallback implementiert werden wird.
(mir) auch erstmal.
>> Aber nun mal jemandem zu sagen, geh auf AMO, tippe 'Firebug' ein und lad
>> dir das Teil, geht nicht. Warum ist das (immernoch) so?
>
> Weil die Firebug-Entwickler (nachvollziehbarerweise) das davon abhängig
> machen, dass regelmäßig automatische Tests mit SeaMonkey und Firebug
> durchlaufen werden. Das ist Bug 680837. Darin habe ich bereits alles
> geliefert, was zum Anpassen der Testsuite nötig ist. Nur umsetzen kann
> ich es nicht selbst, da ich kein Python kann.
können und weißt aber nicht, wie du es dort anpassen sollst? Das
versteht mein Denkapparat grad nicht, das klingt paradox: erst so, als
hättest du es geschafft und dann so, als wüsstest du nicht wie, wo ist
mein Denkfehler? ;-)
Jens Hatlak
Feb 17, 2012, 12:30:14 PM2/17/12
to
Martin Freitag schrieb:
> Das versteht mein Denkapparat grad nicht, das klingt paradox: erst so, als
> hättest du es geschafft und dann so, als wüsstest du nicht wie, wo ist
> mein Denkfehler? ;-)
Es ist ein Unterschied, ob man in diversen Skripten so lange "firefox"
durch "seamonkey" und "mozilla-central" durch "comm-central" ersetzt
oder diese Skripte so anpasst, dass sie sowohl das eine als auch das
andere ausführen können (z.B. abhängig von Parametrisierung). Letzteres
dürfte für einen Python-Kenner auch keine große Sache sein, aber es
findet sich leider keiner, der es macht.
MfG
> Wie jetzt, du hast das bei dir komplett angepasst und durchlaufen lassen
> können und weißt aber nicht, wie du es dort anpassen sollst?
Korrekt.
> können und weißt aber nicht, wie du es dort anpassen sollst?
> Das versteht mein Denkapparat grad nicht, das klingt paradox: erst so, als
> hättest du es geschafft und dann so, als wüsstest du nicht wie, wo ist
> mein Denkfehler? ;-)
durch "seamonkey" und "mozilla-central" durch "comm-central" ersetzt
oder diese Skripte so anpasst, dass sie sowohl das eine als auch das
andere ausführen können (z.B. abhängig von Parametrisierung). Letzteres
dürfte für einen Python-Kenner auch keine große Sache sein, aber es
findet sich leider keiner, der es macht.
MfG
0 new messages