info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Einige Websites verhindern das Kopieren von Text: Gibt es eine Erweiterung dagegen?
8 views
Skip to first unread message
Andreas Borutta
Dec 1, 2023, 6:30:30 AM12/1/23
to
Moin.
Immer wieder erlebe ich es, das ganz normale Website-Textinhalte sich
nicht in die Zwischenablage kopieren lassen.
Bisher helfe ich mir mit den Webdevelopertools ("Untersuchen"). Dort
geht es problemlos. Aber das ist natürlich umständlich, nervig.
Gibt es eine Erweiterung, die auf allen Websites dieses Blockieren des
Textkopierens eliminiert?
Danke.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
Immer wieder erlebe ich es, das ganz normale Website-Textinhalte sich
nicht in die Zwischenablage kopieren lassen.
Bisher helfe ich mir mit den Webdevelopertools ("Untersuchen"). Dort
geht es problemlos. Aber das ist natürlich umständlich, nervig.
Gibt es eine Erweiterung, die auf allen Websites dieses Blockieren des
Textkopierens eliminiert?
Danke.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
Heiko Rost
Dec 1, 2023, 7:18:51 AM12/1/23
to
Am 01.12.2023 schrieb Andreas Borutta:
> Immer wieder erlebe ich es, das ganz normale Website-Textinhalte sich
> nicht in die Zwischenablage kopieren lassen.
>
> Bisher helfe ich mir mit den Webdevelopertools ("Untersuchen"). Dort
> geht es problemlos. Aber das ist natürlich umständlich, nervig.
>
> Gibt es eine Erweiterung, die auf allen Websites dieses Blockieren des
> Textkopierens eliminiert?
Zwei mögliche Lösungen, ob für "alle Websites" funktionierend, weiß ich
> Immer wieder erlebe ich es, das ganz normale Website-Textinhalte sich
> nicht in die Zwischenablage kopieren lassen.
>
> Bisher helfe ich mir mit den Webdevelopertools ("Untersuchen"). Dort
> geht es problemlos. Aber das ist natürlich umständlich, nervig.
>
> Gibt es eine Erweiterung, die auf allen Websites dieses Blockieren des
> Textkopierens eliminiert?
nicht:
FF in die Leseansicht umschalten
oder
<https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/absolute-enable-right-click/>
Gruß Heiko
--
Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Sprichwort
Paul Muster
Dec 1, 2023, 7:22:05 AM12/1/23
to
Am 01.12.2023 um 12:30 schrieb Andreas Borutta:
> Immer wieder erlebe ich es, das ganz normale Website-Textinhalte sich
> nicht in die Zwischenablage kopieren lassen.
>
> Bisher helfe ich mir mit den Webdevelopertools ("Untersuchen"). Dort
> geht es problemlos. Aber das ist natürlich umständlich, nervig.
>
> Gibt es eine Erweiterung, die auf allen Websites dieses Blockieren des
> Textkopierens eliminiert?
dom.event.clipboardevents.enabled = false
> Immer wieder erlebe ich es, das ganz normale Website-Textinhalte sich
> nicht in die Zwischenablage kopieren lassen.
>
> Bisher helfe ich mir mit den Webdevelopertools ("Untersuchen"). Dort
> geht es problemlos. Aber das ist natürlich umständlich, nervig.
>
> Gibt es eine Erweiterung, die auf allen Websites dieses Blockieren des
> Textkopierens eliminiert?
mfG Paul
Klaus Ketelaer
Dec 1, 2023, 7:45:01 AM12/1/23
to
Am 01.12.2023 um 12:30 schrieb Andreas Borutta:
> Moin.
>
> Immer wieder erlebe ich es, das ganz normale Website-Textinhalte sich
> nicht in die Zwischenablage kopieren lassen.
>
> Bisher helfe ich mir mit den Webdevelopertools ("Untersuchen"). Dort
> geht es problemlos. Aber das ist natürlich umständlich, nervig.
>
> Gibt es eine Erweiterung, die auf allen Websites dieses Blockieren des
> Textkopierens eliminiert?
Viele Webseiten, wie z.B. Facebook unterstützen Strg+Einfügen /
>
> Immer wieder erlebe ich es, das ganz normale Website-Textinhalte sich
> nicht in die Zwischenablage kopieren lassen.
>
> Bisher helfe ich mir mit den Webdevelopertools ("Untersuchen"). Dort
> geht es problemlos. Aber das ist natürlich umständlich, nervig.
>
> Gibt es eine Erweiterung, die auf allen Websites dieses Blockieren des
> Textkopierens eliminiert?
Shift+Einfügen nicht, sodass man Strg+C / Strg+V nutzen muss.
Andere Webseiten verhindern z.B. die Nutzung der rechten Maustaste,
wobei es hilft JavaScript kurz zu disablen.
Dann widerum gibt es Texte als Bild, wo nur abschreiben oder OCR
hilft.
Ansonsten wüsste ich nicht, wie man an die Daten kommt, außer ihn
aus dem Quellcode zu fischen...
Gruß Klaus
Thomas Schade
Dec 1, 2023, 8:14:42 AM12/1/23
to
On 01.12.2023 12:30 (CET), Andreas Borutta wrote:
> Moin.
>
> Immer wieder erlebe ich es, das ganz normale Website-Textinhalte sich
> nicht in die Zwischenablage kopieren lassen.
>
> Bisher helfe ich mir mit den Webdevelopertools ("Untersuchen"). Dort
> geht es problemlos. Aber das ist natürlich umständlich, nervig.
>
> Gibt es eine Erweiterung, die auf allen Websites dieses Blockieren des
> Textkopierens eliminiert?
Ich nutze für so was 'Allow Right Klick'.
> Moin.
>
> Immer wieder erlebe ich es, das ganz normale Website-Textinhalte sich
> nicht in die Zwischenablage kopieren lassen.
>
> Bisher helfe ich mir mit den Webdevelopertools ("Untersuchen"). Dort
> geht es problemlos. Aber das ist natürlich umständlich, nervig.
>
> Gibt es eine Erweiterung, die auf allen Websites dieses Blockieren des
> Textkopierens eliminiert?
'Re-enable the possibility to use the context menu, copy, paste, and
text selection on sites that prevent them.'
Ciao
Toscha
--
Man darf nicht nur dagegen sein, man muss etwas tun.
[Sophie Scholl in einem Flugblatt der Weißen Rose]
Andreas Borutta
Dec 1, 2023, 8:46:20 AM12/1/23
to
Paul Muster:
Habe ich jetzt gesetzt und ausprobiert.
Hilft leider nicht. Der Text auf einer der betroffenen Websites lässt
sich nicht markieren und somit auch nicht kopieren.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
Hilft leider nicht. Der Text auf einer der betroffenen Websites lässt
sich nicht markieren und somit auch nicht kopieren.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
Andreas Borutta
Dec 1, 2023, 8:54:35 AM12/1/23
to
Heiko Rost:
> Am 01.12.2023 schrieb Andreas Borutta:
>
>> Immer wieder erlebe ich es, das ganz normale Website-Textinhalte sich
>> nicht in die Zwischenablage kopieren lassen.
>>
>> Bisher helfe ich mir mit den Webdevelopertools ("Untersuchen"). Dort
>> geht es problemlos. Aber das ist natürlich umständlich, nervig.
>>
>> Gibt es eine Erweiterung, die auf allen Websites dieses Blockieren des
>> Textkopierens eliminiert?
>
> Zwei mögliche Lösungen, ob für "alle Websites" funktionierend, weiß ich
> nicht:
>
> FF in die Leseansicht umschalten
https://support.mozilla.org/de/kb/Uebersichtliche-Darstellung-von-Webseiten-mit-der-Leseansicht
Eine Leseansicht wird im Menü Ansicht bei der betroffenen Website
nicht angeboten.
> oder
>
> <https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/absolute-enable-right-click/>
Habe ich ausprobiert. Ohne Erfolg.
Das Kontextmenü geht übrigens.
Die aktuell mich nervenden Webseite ist Teil eines "Kundencenters" und
dort eine tabellarische Ansicht mit diversen Rechnungs-Daten.
Dort kann ich nichts markieren und somit kopieren.
Das HTML dieser tabellarischen Ansicht sind DIVs und SPANs.
Im Kopf der gleichen Webseite kann ich problemlos etwas markieren und
kopieren.
Der Effekt betrifft also nur Teile des HTML, nicht die gesamte Page.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
> Am 01.12.2023 schrieb Andreas Borutta:
>
>> Immer wieder erlebe ich es, das ganz normale Website-Textinhalte sich
>> nicht in die Zwischenablage kopieren lassen.
>>
>> Bisher helfe ich mir mit den Webdevelopertools ("Untersuchen"). Dort
>> geht es problemlos. Aber das ist natürlich umständlich, nervig.
>>
>> Gibt es eine Erweiterung, die auf allen Websites dieses Blockieren des
>> Textkopierens eliminiert?
>
> Zwei mögliche Lösungen, ob für "alle Websites" funktionierend, weiß ich
> nicht:
>
> FF in die Leseansicht umschalten
Eine Leseansicht wird im Menü Ansicht bei der betroffenen Website
nicht angeboten.
> oder
>
> <https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/absolute-enable-right-click/>
Habe ich ausprobiert. Ohne Erfolg.
Das Kontextmenü geht übrigens.
Die aktuell mich nervenden Webseite ist Teil eines "Kundencenters" und
dort eine tabellarische Ansicht mit diversen Rechnungs-Daten.
Dort kann ich nichts markieren und somit kopieren.
Das HTML dieser tabellarischen Ansicht sind DIVs und SPANs.
Im Kopf der gleichen Webseite kann ich problemlos etwas markieren und
kopieren.
Der Effekt betrifft also nur Teile des HTML, nicht die gesamte Page.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
Andreas Borutta
Dec 1, 2023, 8:57:21 AM12/1/23
to
Klaus Ketelaer:
> Viele Webseiten, wie z.B. Facebook unterstützen Strg+Einfügen /
> Shift+Einfügen nicht, sodass man Strg+C / Strg+V nutzen muss.
Ich benutze einen Mac und habe dort gar keine Taste "Einfügen",
verwende also immer CMD+C/V
> Andere Webseiten verhindern z.B. die Nutzung der rechten Maustaste,
> wobei es hilft JavaScript kurz zu disablen.
Das ist bei der hier als Beispiel diskutierten Webseite nicht der
Fall.
Ich kann die rechte Maustaste verwenden.
Da ich nichts markieren kann, steht im Kontextmenü auch kein Befehl
Kopieren bereit.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
> Viele Webseiten, wie z.B. Facebook unterstützen Strg+Einfügen /
> Shift+Einfügen nicht, sodass man Strg+C / Strg+V nutzen muss.
verwende also immer CMD+C/V
> Andere Webseiten verhindern z.B. die Nutzung der rechten Maustaste,
> wobei es hilft JavaScript kurz zu disablen.
Fall.
Ich kann die rechte Maustaste verwenden.
Da ich nichts markieren kann, steht im Kontextmenü auch kein Befehl
Kopieren bereit.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
Heiko Rost
Dec 1, 2023, 9:20:37 AM12/1/23
to
Am 01.12.2023 schrieb Andreas Borutta:
> Heiko Rost:
>> FF in die Leseansicht umschalten
>
> https://support.mozilla.org/de/kb/Uebersichtliche-Darstellung-von-Webseiten-mit-der-Leseansicht
>
> Eine Leseansicht wird im Menü Ansicht bei der betroffenen Website
> nicht angeboten.
Stimmt, das muß von der Seite angeboten werden.
>
> https://support.mozilla.org/de/kb/Uebersichtliche-Darstellung-von-Webseiten-mit-der-Leseansicht
>
> Eine Leseansicht wird im Menü Ansicht bei der betroffenen Website
> nicht angeboten.
>> oder
>>
>> <https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/absolute-enable-right-click/>
>
> Habe ich ausprobiert. Ohne Erfolg.
auf der Seite das Addon-Symbol anklicken und dann "Enable Copy" oder
"Absolut Mode" auswählen.
> Die aktuell mich nervenden Webseite ist Teil eines "Kundencenters" und
> dort eine tabellarische Ansicht mit diversen Rechnungs-Daten.
> Dort kann ich nichts markieren und somit kopieren.
> Das HTML dieser tabellarischen Ansicht sind DIVs und SPANs.
> Im Kopf der gleichen Webseite kann ich problemlos etwas markieren und
> kopieren.
>
> Der Effekt betrifft also nur Teile des HTML, nicht die gesamte Page.
gelegt. Hast Du schon "Bearbeiten" - "Alles auswählen" probiert?
Gruß Heiko
--
Eigensinn ist der Wille, der sich bestätigt, ohne sich rechtfertigen zu
können.
Henri-Frédéric Amiel
Ruediger Lahl
Dec 1, 2023, 9:22:43 AM12/1/23
to
*Andreas Borutta* schrieb:
Du bist sicher, dass es Text ist und nicht das Foto eines Textes?
--
bis denne
--
bis denne
Andreas Borutta
Dec 1, 2023, 9:31:14 AM12/1/23
to
Heiko Rost:
>>> <https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/absolute-enable-right-click/>
>>
>> Habe ich ausprobiert. Ohne Erfolg.
>
> Nur zur Sicherheit: Die Funktion ist standardmäßig deaktiviert. Du mußt
> auf der Seite das Addon-Symbol anklicken und dann "Enable Copy" oder
> "Absolut Mode" auswählen.
Ich kann ein solches Symbol weder in der Symbolleiste noch in
"Symbolleiste anpassen" finden.
>> Die aktuell mich nervenden Webseite ist Teil eines "Kundencenters" und
>> dort eine tabellarische Ansicht mit diversen Rechnungs-Daten.
>> Dort kann ich nichts markieren und somit kopieren.
>> Das HTML dieser tabellarischen Ansicht sind DIVs und SPANs.
>
> Schade, also nicht öffentlich zugänglich zwecks näherer Untersuchung.
Ja, leider
>> Im Kopf der gleichen Webseite kann ich problemlos etwas markieren und
>> kopieren.
>>
>> Der Effekt betrifft also nur Teile des HTML, nicht die gesamte Page.
>
> Sehr seltsam, vielleicht wurde ein transparentes Bild über die Tabelle
> gelegt. Hast Du schon "Bearbeiten" - "Alles auswählen" probiert?
"Bearbeiten" - "Alles auswählen" markiert alles, außer den Inhalten
der erwähnten tabellarischen Darstellung aus DIVs und SPANs.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
>>> <https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/absolute-enable-right-click/>
>>
>> Habe ich ausprobiert. Ohne Erfolg.
>
> Nur zur Sicherheit: Die Funktion ist standardmäßig deaktiviert. Du mußt
> auf der Seite das Addon-Symbol anklicken und dann "Enable Copy" oder
> "Absolut Mode" auswählen.
"Symbolleiste anpassen" finden.
>> Die aktuell mich nervenden Webseite ist Teil eines "Kundencenters" und
>> dort eine tabellarische Ansicht mit diversen Rechnungs-Daten.
>> Dort kann ich nichts markieren und somit kopieren.
>> Das HTML dieser tabellarischen Ansicht sind DIVs und SPANs.
>
> Schade, also nicht öffentlich zugänglich zwecks näherer Untersuchung.
>> Im Kopf der gleichen Webseite kann ich problemlos etwas markieren und
>> kopieren.
>>
>> Der Effekt betrifft also nur Teile des HTML, nicht die gesamte Page.
>
> Sehr seltsam, vielleicht wurde ein transparentes Bild über die Tabelle
> gelegt. Hast Du schon "Bearbeiten" - "Alles auswählen" probiert?
der erwähnten tabellarischen Darstellung aus DIVs und SPANs.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
Andreas Borutta
Dec 1, 2023, 9:32:13 AM12/1/23
to
Ruediger Lahl:
> Du bist sicher, dass es Text ist und nicht das Foto eines Textes?
Ich bin absolut sicher, weil ich im HTML-Quelltext war.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
> Du bist sicher, dass es Text ist und nicht das Foto eines Textes?
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
Andreas Borutta
Dec 1, 2023, 9:33:57 AM12/1/23
to
Andreas Borutta:
>> Du bist sicher, dass es Text ist und nicht das Foto eines Textes?
>
> Ich bin absolut sicher, weil ich im HTML-Quelltext war.
Mich würde ja das Motiv der Firma/Entwickler interessieren, warum man
das Kopieren verhindert.
Ist mir ein Rätsel.
Insbesondere, weil man natürlich mit minimalem Aufwand trotzdem
kopieren kann.
Schräg. Wer denkt sich bloß so einem Mist aus : (
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
>> Du bist sicher, dass es Text ist und nicht das Foto eines Textes?
>
> Ich bin absolut sicher, weil ich im HTML-Quelltext war.
das Kopieren verhindert.
Ist mir ein Rätsel.
Insbesondere, weil man natürlich mit minimalem Aufwand trotzdem
kopieren kann.
Schräg. Wer denkt sich bloß so einem Mist aus : (
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
Michael Lawnick
Dec 1, 2023, 9:46:27 AM12/1/23
to
lade den Mist irgendwo hoch. Ja ist Aufwand, aber nur einmal und dann
wissen wir wie sich das darstellt.
--
Gruß,
Michael
Andreas Borutta
Dec 1, 2023, 11:02:39 AM12/1/23
to
Michael Lawnick:
Ist mir zuviel Aufwand. Vor allem müsste ich prüfen, wo überall
private Daten sind.
Wir können das Thema auch als ungelöst stehen lassen. Hätte ja sein
können, dass es sich um eine bekannte Masche handelt für die es eine
bewährte Lösung gibt.
Sollte ich mal wieder eine Website haben, wo sowas vorkommt und die
keine privaten Daten enthält, frische ich den Thread wieder auf.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
private Daten sind.
Wir können das Thema auch als ungelöst stehen lassen. Hätte ja sein
können, dass es sich um eine bekannte Masche handelt für die es eine
bewährte Lösung gibt.
Sollte ich mal wieder eine Website haben, wo sowas vorkommt und die
keine privaten Daten enthält, frische ich den Thread wieder auf.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
Detlef Meißner
Dec 1, 2023, 11:08:41 AM12/1/23
to
Am 01.12.2023 um 15:33 schrieb Andreas Borutta:
Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Andreas Borutta
Dec 1, 2023, 11:12:23 AM12/1/23
to
Andreas Borutta:
>> Dann speichere die Seite doch mit HTML-komplett, ändere die Daten und
>> lade den Mist irgendwo hoch. Ja ist Aufwand, aber nur einmal und dann
>> wissen wir wie sich das darstellt.
>
> Ist mir zuviel Aufwand. Vor allem müsste ich prüfen, wo überall
> private Daten sind.
<https://borumat.de/-/bilder/html/webpage-mit-nicht-markierbarem-text.png>
Das von mir markierte DIV enthält die tabellarischen darstellten
Rechnungsdaten, die sich nicht markieren lassen.
Das DIV zwei Zeilen darüber enthält die, wie das class-Attribut auch
andeutet, den page title. Dessen Inhalt sich problemlos markieren.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
>> Dann speichere die Seite doch mit HTML-komplett, ändere die Daten und
>> lade den Mist irgendwo hoch. Ja ist Aufwand, aber nur einmal und dann
>> wissen wir wie sich das darstellt.
>
> Ist mir zuviel Aufwand. Vor allem müsste ich prüfen, wo überall
> private Daten sind.
Das von mir markierte DIV enthält die tabellarischen darstellten
Rechnungsdaten, die sich nicht markieren lassen.
Das DIV zwei Zeilen darüber enthält die, wie das class-Attribut auch
andeutet, den page title. Dessen Inhalt sich problemlos markieren.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
Heiko Rost
Dec 1, 2023, 11:35:13 AM12/1/23
to
Am 01.12.2023 schrieb Andreas Borutta:
> Ich kann ein solches Symbol weder in der Symbolleiste noch in
> "Symbolleiste anpassen" finden.
Ab Versione 109 sind die Symbole von neu installierten Add-Ons nur in
> "Symbolleiste anpassen" finden.
der Liste unter der Erweiterungs-Schaltfläche (sieht aus wie ein
Puzzle-Teil) zu fnden. Dort kannst Du es anklicken oder einstellen, daß
es auf der Symbolleiste sichtbar ist. Und erst dann kannst Du es bei
"Symbolleiste anpassen" verschieben.
<https://support.mozilla.org/de/kb/erweiterungen-verwalten-erweiterungen-schaltflache>
Gruß Heiko
--
Wie seltsam ist doch unsere Seele konstruiert
und an wie dünnen Fäden hängt Glück oder Verderben
Mary Shelly
Detlef Meißner
Dec 1, 2023, 11:37:27 AM12/1/23
to
Am 01.12.2023 um 17:02 schrieb Andreas Borutta:
> Michael Lawnick:
>
>> Am 01.12.2023 um 15:33 schrieb Andreas Borutta:
>>> Andreas Borutta:
>>>
>>>>> Du bist sicher, dass es Text ist und nicht das Foto eines Textes?
>>>>
>>>> Ich bin absolut sicher, weil ich im HTML-Quelltext war.
>>>
>>> Mich würde ja das Motiv der Firma/Entwickler interessieren, warum man
>>> das Kopieren verhindert.
>>> Ist mir ein Rätsel.
>>> Insbesondere, weil man natürlich mit minimalem Aufwand trotzdem
>>> kopieren kann.
>>> Schräg. Wer denkt sich bloß so einem Mist aus : (
>>>
>> Dann speichere die Seite doch mit HTML-komplett, ändere die Daten und
>> lade den Mist irgendwo hoch. Ja ist Aufwand, aber nur einmal und dann
>> wissen wir wie sich das darstellt.
>
> Ist mir zuviel Aufwand. Vor allem müsste ich prüfen, wo überall
> private Daten sind.
>
> Wir können das Thema auch als ungelöst stehen lassen. Hätte ja sein
> können, dass es sich um eine bekannte Masche handelt für die es eine
> bewährte Lösung gibt.
Bekannte Maschen sind Java-Script oder blind Gif Layer.
> Michael Lawnick:
>
>> Am 01.12.2023 um 15:33 schrieb Andreas Borutta:
>>> Andreas Borutta:
>>>
>>>>> Du bist sicher, dass es Text ist und nicht das Foto eines Textes?
>>>>
>>>> Ich bin absolut sicher, weil ich im HTML-Quelltext war.
>>>
>>> Mich würde ja das Motiv der Firma/Entwickler interessieren, warum man
>>> das Kopieren verhindert.
>>> Ist mir ein Rätsel.
>>> Insbesondere, weil man natürlich mit minimalem Aufwand trotzdem
>>> kopieren kann.
>>> Schräg. Wer denkt sich bloß so einem Mist aus : (
>>>
>> Dann speichere die Seite doch mit HTML-komplett, ändere die Daten und
>> lade den Mist irgendwo hoch. Ja ist Aufwand, aber nur einmal und dann
>> wissen wir wie sich das darstellt.
>
> Ist mir zuviel Aufwand. Vor allem müsste ich prüfen, wo überall
> private Daten sind.
>
> Wir können das Thema auch als ungelöst stehen lassen. Hätte ja sein
> können, dass es sich um eine bekannte Masche handelt für die es eine
> bewährte Lösung gibt.
Man könnte die Seite als PDF speichern/drucken und dann den Text über
Copy & Paste kopieren.
Andreas Borutta
Dec 1, 2023, 11:39:10 AM12/1/23
to
Detlef Meißner:
> https://www.blogseite.com/html-text-markieren-mit-css-verhindern/
Danke.
Von der CSS-Eigenschaft "user-select" hatte ich noch nix gehört.
Hier gibt es eine Demo:
https://codepen.io/chriscoyier/pen/ZGKYxj
Die Webdevelopertools finden diese Eigenschaft nicht auf der
betroffenen Webseite.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
> https://www.blogseite.com/html-text-markieren-mit-css-verhindern/
Danke.
Von der CSS-Eigenschaft "user-select" hatte ich noch nix gehört.
Hier gibt es eine Demo:
https://codepen.io/chriscoyier/pen/ZGKYxj
Die Webdevelopertools finden diese Eigenschaft nicht auf der
betroffenen Webseite.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
Andreas Borutta
Dec 1, 2023, 11:47:57 AM12/1/23
to
Andreas Borutta:
>> https://www.blogseite.com/html-text-markieren-mit-css-verhindern/
>
> Danke.
>
> Von der CSS-Eigenschaft "user-select" hatte ich noch nix gehört.
>
> Hier gibt es eine Demo:
> https://codepen.io/chriscoyier/pen/ZGKYxj
>
> Die Webdevelopertools finden diese Eigenschaft nicht auf der
> betroffenen Webseite.
Du hast einen Volltreffer gelandet, Detlef.
Ich habe tiefer gegraben und in der Tat wird die Eigenschaft
"user-select" auf der Webpage eingesetzt.
Mit einem simplen Userstyle habe ich den Mist jetzt deaktiviert:
* { user-select: auto !important }
Funktioniert perfekt.
Jetzt lässt sich der Text markieren (und kopieren).
Warum hat das W3C nur so eine Eigenschaft zugelassen?
Ich bin zu phantasielos.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
>> https://www.blogseite.com/html-text-markieren-mit-css-verhindern/
>
> Danke.
>
> Von der CSS-Eigenschaft "user-select" hatte ich noch nix gehört.
>
> Hier gibt es eine Demo:
> https://codepen.io/chriscoyier/pen/ZGKYxj
>
> Die Webdevelopertools finden diese Eigenschaft nicht auf der
> betroffenen Webseite.
Ich habe tiefer gegraben und in der Tat wird die Eigenschaft
"user-select" auf der Webpage eingesetzt.
Mit einem simplen Userstyle habe ich den Mist jetzt deaktiviert:
* { user-select: auto !important }
Funktioniert perfekt.
Jetzt lässt sich der Text markieren (und kopieren).
Warum hat das W3C nur so eine Eigenschaft zugelassen?
Ich bin zu phantasielos.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
Andreas Borutta
Dec 1, 2023, 11:51:32 AM12/1/23
to
Heiko Rost:
>> Ich kann ein solches Symbol weder in der Symbolleiste noch in
>> "Symbolleiste anpassen" finden.
>
> Ab Versione 109 sind die Symbole von neu installierten Add-Ons nur in
> der Liste unter der Erweiterungs-Schaltfläche (sieht aus wie ein
> Puzzle-Teil) zu fnden. Dort kannst Du es anklicken oder einstellen, daß
> es auf der Symbolleiste sichtbar ist. Und erst dann kannst Du es bei
> "Symbolleiste anpassen" verschieben.
>
> <https://support.mozilla.org/de/kb/erweiterungen-verwalten-erweiterungen-schaltflache>
Vielen Dank, dieses Versteckspiel von neuinstallierten Add-Ons war an
mir vorübergegangen.
Die Erweiterung funktioniert perfekt.
Anschalten für die betroffene Webpage -> Markieren ist möglich.
Herzlichen Dank : )
Schön, dass man sich gegen diesen Blödsinn einigermaßen wehren kann.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
>> Ich kann ein solches Symbol weder in der Symbolleiste noch in
>> "Symbolleiste anpassen" finden.
>
> Ab Versione 109 sind die Symbole von neu installierten Add-Ons nur in
> der Liste unter der Erweiterungs-Schaltfläche (sieht aus wie ein
> Puzzle-Teil) zu fnden. Dort kannst Du es anklicken oder einstellen, daß
> es auf der Symbolleiste sichtbar ist. Und erst dann kannst Du es bei
> "Symbolleiste anpassen" verschieben.
>
> <https://support.mozilla.org/de/kb/erweiterungen-verwalten-erweiterungen-schaltflache>
mir vorübergegangen.
Die Erweiterung funktioniert perfekt.
Anschalten für die betroffene Webpage -> Markieren ist möglich.
Herzlichen Dank : )
Schön, dass man sich gegen diesen Blödsinn einigermaßen wehren kann.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
Detlef Meißner
Dec 1, 2023, 1:01:29 PM12/1/23
to
Am 01.12.2023 um 17:47 schrieb Andreas Borutta:
> Andreas Borutta:
>
>>> https://www.blogseite.com/html-text-markieren-mit-css-verhindern/
>>
>> Danke.
>>
>> Von der CSS-Eigenschaft "user-select" hatte ich noch nix gehört.
>>
>> Hier gibt es eine Demo:
>> https://codepen.io/chriscoyier/pen/ZGKYxj
>>
>> Die Webdevelopertools finden diese Eigenschaft nicht auf der
>> betroffenen Webseite.
>
> Du hast einen Volltreffer gelandet, Detlef.
War halt auch nur eine Vermutung.
> Andreas Borutta:
>
>>> https://www.blogseite.com/html-text-markieren-mit-css-verhindern/
>>
>> Danke.
>>
>> Von der CSS-Eigenschaft "user-select" hatte ich noch nix gehört.
>>
>> Hier gibt es eine Demo:
>> https://codepen.io/chriscoyier/pen/ZGKYxj
>>
>> Die Webdevelopertools finden diese Eigenschaft nicht auf der
>> betroffenen Webseite.
>
> Du hast einen Volltreffer gelandet, Detlef.
Aber schön, dass ich damit richtig lag.
Jörg Lorenz
Dec 3, 2023, 2:18:58 AM12/3/23
to
On 01.12.23 22:18, Andreas Kohlbach wrote:
> will?
Return-Path: <crmmailer+b.167761.857...@fsf.org>
Authentication-Results: gmx.net; dkim=none
Received: from mailout0p.fsf.org ([209.51.188.184]) by mx-ha.gmx.net
(mxgmx106
[212.227.17.5]) with ESMTPS (Nemesis) id 1MpBup-1rdpAU2KZ5-00m07G for
<x...@gmx.ch>; Wed, 29 Nov 2023 00:51:13 +0100
Received: from crmserver2p.fsf.org ([2001:470:142:5::223])
by mailout0p.fsf.org with esmtps (TLS1.2) tls
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384
(Exim 4.93)
(envelope-from <crmmailer+b.167761.857...@fsf.org>)
id 1r87rE-006OYp-8e
for hugy...@gmx.ch; Tue, 28 Nov 2023 18:51:12 -0500
Received: from localhost ([::1] helo=my.fsf.org)
by crmserver2p.fsf.org with esmtp (Exim 4.90_1)
(envelope-from <crmmailer+b.167761.857...@fsf.org>)
id 1r87rD-0004Hh-3u
for xx...@gmx.ch; Tue, 28 Nov 2023 18:51:12 -0500
MIME-Version: 1.0
Reply-To: "Greg Farough, DbD" <in...@defectivebydesign.org>
From: "Greg Farough, DbD" <in...@defectivebydesign.org>
Subject: Worldwide community of activists protest OverDrive and others
forcing
DRM upon libraries
List-Unsubscribe:
<mailto:crmmailer+u.167761.857...@fsf.org>
job_id: 167761
To: Joerg Lorenz <xx...@gmx.ch>
Precedence: bulk
X-CiviMail-Bounce: crmmailer+b.167761.857...@fsf.org
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="=_ca55e0aad91f323fc9c62da89968291c"
Date: Tue, 28 Nov 2023 18:51:10 -0500
Message-Id: <E1r87rD-...@crmserver2p.fsf.org>
Envelope-To: <xx...@gmx.ch>
X-GMX-Antispam: 0 (Mail was not recognized as spam); Detail=V3;
X-Spam-Flag: NO
UI-InboundReport: notjunk:1;M01:P0:HR2F7RHhRHs=;+JYp2PHRdi7TYxLiWQv5QzZS7eih
ZPwzMy2L7Id7brNWRlSCBP/AEbdppGJhBTUNNt/zxho1xNvvgsFCrXFdXlrCi2iiK9PEMyK2x
LhLw3VF1yIbKYw8/Jr0P6LP3WUMfwqyKEqSMntl8pZBnw2d9FDuMayeXUM3X0+fENHqOUFQG0
TPrrkYD/yptCTfijrKhmgjxZLYaGVcq6YppgScMVNrGwcC5hLSX9O0ZHKke87Jwh/kxzX97XB
t5Mwac9lPy29A4IJRias/JqklAFb3ZN+XWG7sfqPqXhAtPw0So/qOqfj5louTx2a194KEqTb/
mdXy8DuXvuvCSKXll5RUrKu/kDmwwFfm/2JD0Q9uuZuSAsvy6nbFkQM8nLLKTG1O4U8UXIEL6
Geht doch!
> Tritt bei mir sowohl in FX, als auch Chromium auf. Nachdem sich vor einem
> Monat noch alles kopieren ließ.
Ist ein Webinterface für so was gedacht? Wohl eher nicht.
--
"Alea iacta est." (Julius Caesar 10. Januar 49 v. Chr.)
> On Fri, 1 Dec 2023 12:30:27 +0100, Andreas Borutta wrote:
>>
>> Immer wieder erlebe ich es, das ganz normale Website-Textinhalte sich
>> nicht in die Zwischenablage kopieren lassen.
>
> Wie bei GMX neuerdings, wenn man sich den Quelltext einer Mail kopieren
>>
>> Immer wieder erlebe ich es, das ganz normale Website-Textinhalte sich
>> nicht in die Zwischenablage kopieren lassen.
>
> will?
Return-Path: <crmmailer+b.167761.857...@fsf.org>
Authentication-Results: gmx.net; dkim=none
Received: from mailout0p.fsf.org ([209.51.188.184]) by mx-ha.gmx.net
(mxgmx106
[212.227.17.5]) with ESMTPS (Nemesis) id 1MpBup-1rdpAU2KZ5-00m07G for
<x...@gmx.ch>; Wed, 29 Nov 2023 00:51:13 +0100
Received: from crmserver2p.fsf.org ([2001:470:142:5::223])
by mailout0p.fsf.org with esmtps (TLS1.2) tls
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384
(Exim 4.93)
(envelope-from <crmmailer+b.167761.857...@fsf.org>)
id 1r87rE-006OYp-8e
for hugy...@gmx.ch; Tue, 28 Nov 2023 18:51:12 -0500
Received: from localhost ([::1] helo=my.fsf.org)
by crmserver2p.fsf.org with esmtp (Exim 4.90_1)
(envelope-from <crmmailer+b.167761.857...@fsf.org>)
id 1r87rD-0004Hh-3u
for xx...@gmx.ch; Tue, 28 Nov 2023 18:51:12 -0500
MIME-Version: 1.0
Reply-To: "Greg Farough, DbD" <in...@defectivebydesign.org>
From: "Greg Farough, DbD" <in...@defectivebydesign.org>
Subject: Worldwide community of activists protest OverDrive and others
forcing
DRM upon libraries
List-Unsubscribe:
<mailto:crmmailer+u.167761.857...@fsf.org>
job_id: 167761
To: Joerg Lorenz <xx...@gmx.ch>
Precedence: bulk
X-CiviMail-Bounce: crmmailer+b.167761.857...@fsf.org
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="=_ca55e0aad91f323fc9c62da89968291c"
Date: Tue, 28 Nov 2023 18:51:10 -0500
Message-Id: <E1r87rD-...@crmserver2p.fsf.org>
Envelope-To: <xx...@gmx.ch>
X-GMX-Antispam: 0 (Mail was not recognized as spam); Detail=V3;
X-Spam-Flag: NO
UI-InboundReport: notjunk:1;M01:P0:HR2F7RHhRHs=;+JYp2PHRdi7TYxLiWQv5QzZS7eih
ZPwzMy2L7Id7brNWRlSCBP/AEbdppGJhBTUNNt/zxho1xNvvgsFCrXFdXlrCi2iiK9PEMyK2x
LhLw3VF1yIbKYw8/Jr0P6LP3WUMfwqyKEqSMntl8pZBnw2d9FDuMayeXUM3X0+fENHqOUFQG0
TPrrkYD/yptCTfijrKhmgjxZLYaGVcq6YppgScMVNrGwcC5hLSX9O0ZHKke87Jwh/kxzX97XB
t5Mwac9lPy29A4IJRias/JqklAFb3ZN+XWG7sfqPqXhAtPw0So/qOqfj5louTx2a194KEqTb/
mdXy8DuXvuvCSKXll5RUrKu/kDmwwFfm/2JD0Q9uuZuSAsvy6nbFkQM8nLLKTG1O4U8UXIEL6
Geht doch!
> Tritt bei mir sowohl in FX, als auch Chromium auf. Nachdem sich vor einem
> Monat noch alles kopieren ließ.
Ist ein Webinterface für so was gedacht? Wohl eher nicht.
--
"Alea iacta est." (Julius Caesar 10. Januar 49 v. Chr.)
Mike Grantz
Dec 3, 2023, 4:00:59 AM12/3/23
to
On 01.12.2023 20:59, Karl Davis wrote:
> Ich kann bestätigen, dass das, eingetragen in eine userChrome.css,
> funktioniert. Danke!
Ihr pösen TEXTRAUBKOPIERER! :D
> Ich kann bestätigen, dass das, eingetragen in eine userChrome.css,
> funktioniert. Danke!
Ihr pösen TEXTRAUBKOPIERER! :D
Maik Koenig
Dec 3, 2023, 5:11:37 PM12/3/23
to
Am 01.12.2023 um 12:30 schrieb Andreas Borutta:
> Moin.
>
> Immer wieder erlebe ich es, das ganz normale Website-Textinhalte sich
> nicht in die Zwischenablage kopieren lassen.
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/user-select
>
> Immer wieder erlebe ich es, das ganz normale Website-Textinhalte sich
> nicht in die Zwischenablage kopieren lassen.
User-Style erstellen und gegensteuern.
Greetz,
MK
--
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
triple-negatives NST - das Leben ist ein Arschloch
Frank Miller
Dec 3, 2023, 6:06:12 PM12/3/23
to
Andreas Kohlbach wrote:
>
>> Geht doch!
>
> Das kam aus dem Webinterface?
>
> Hier mal ein Screenshot (für eine Woche zur Ansicht). Habe testweise nur
> ein paar der Zeilen auch markiert. Nie wird "From:" oder anderes mit
> markiert. Nur die Inhalte, wie im Ausgangsposting erwähnt.
>
> <http://96.20.145.113/gmx.png>
> Informationen" an.
"Erweiterte Informationen" verspricht aber nicht, daß *sämtliche* EMail-Header
auf Nerd-Niveau kopiert werden können.
Wer sowas will, sollte einen brauchbaren Mailclient für sowas benutzen und
nicht das werbeverseuchte Webinterface.
Ganz besonders bei populären Gratis-Providern wie GMX oder web.de, die
heutzutage IMO nur noch von ehemaligen AOL-Usern oder deutschsprachigen
Dummbatzen genutzt werden.
You get what you pay for.
> On Sun, 3 Dec 2023 08:18:55 +0100, Jörg Lorenz wrote:
>>
>> On 01.12.23 22:18, Andreas Kohlbach wrote:
>>> On Fri, 1 Dec 2023 12:30:27 +0100, Andreas Borutta wrote:
>>>>
>>>> Immer wieder erlebe ich es, das ganz normale Website-Textinhalte sich
>>>> nicht in die Zwischenablage kopieren lassen.
>>>
>>> Wie bei GMX neuerdings, wenn man sich den Quelltext einer Mail kopieren
>>> will?
>>
>> Return-Path: <crmmailer+b.167761.857...@fsf.org>
>> Authentication-Results: gmx.net; dkim=none
>> Received: from mailout0p.fsf.org ([209.51.188.184]) by mx-ha.gmx.net
>> (mxgmx106
>> [212.227.17.5]) with ESMTPS (Nemesis) id 1MpBup-1rdpAU2KZ5-00m07G for
>> <x...@gmx.ch>; Wed, 29 Nov 2023 00:51:13 +0100
>
> [...]
>>
>> On 01.12.23 22:18, Andreas Kohlbach wrote:
>>> On Fri, 1 Dec 2023 12:30:27 +0100, Andreas Borutta wrote:
>>>>
>>>> Immer wieder erlebe ich es, das ganz normale Website-Textinhalte sich
>>>> nicht in die Zwischenablage kopieren lassen.
>>>
>>> Wie bei GMX neuerdings, wenn man sich den Quelltext einer Mail kopieren
>>> will?
>>
>> Return-Path: <crmmailer+b.167761.857...@fsf.org>
>> Authentication-Results: gmx.net; dkim=none
>> Received: from mailout0p.fsf.org ([209.51.188.184]) by mx-ha.gmx.net
>> (mxgmx106
>> [212.227.17.5]) with ESMTPS (Nemesis) id 1MpBup-1rdpAU2KZ5-00m07G for
>> <x...@gmx.ch>; Wed, 29 Nov 2023 00:51:13 +0100
>
>
>> Geht doch!
>
> Das kam aus dem Webinterface?
>
> Hier mal ein Screenshot (für eine Woche zur Ansicht). Habe testweise nur
> ein paar der Zeilen auch markiert. Nie wird "From:" oder anderes mit
> markiert. Nur die Inhalte, wie im Ausgangsposting erwähnt.
>
> <http://96.20.145.113/gmx.png>
>
>>> Tritt bei mir sowohl in FX, als auch Chromium auf. Nachdem sich vor einem
>>> Monat noch alles kopieren ließ.
>>
>> Ist ein Webinterface für so was gedacht? Wohl eher nicht.
>
> Doch. GMX bietet rechte beim missglückten Hamburger-Menü "Mehr
>>> Tritt bei mir sowohl in FX, als auch Chromium auf. Nachdem sich vor einem
>>> Monat noch alles kopieren ließ.
>>
>> Ist ein Webinterface für so was gedacht? Wohl eher nicht.
>
> Informationen" an.
"Erweiterte Informationen" verspricht aber nicht, daß *sämtliche* EMail-Header
auf Nerd-Niveau kopiert werden können.
Wer sowas will, sollte einen brauchbaren Mailclient für sowas benutzen und
nicht das werbeverseuchte Webinterface.
Ganz besonders bei populären Gratis-Providern wie GMX oder web.de, die
heutzutage IMO nur noch von ehemaligen AOL-Usern oder deutschsprachigen
Dummbatzen genutzt werden.
You get what you pay for.
Frank Miller
Dec 3, 2023, 8:32:30 PM12/3/23
to
Andreas Kohlbach wrote:
> Die Frage war letztendlich, welchen Grund es haben könnte, dass GMX nun
> nur noch Inhalte des Head ohne dem Teil vor dem ":" erlaubt zu
> markieren/kopieren.
Wepp-zwo-Null mit allem fancy css- und JavaScript-Geraffel wie alle Anderen
auch. Man will die Smartphone-Zombies nicht überfordern.
GMX war schon lange scheisse und optimiert das jetzt. (Ich darf das meinen,
da ich ca. sieben Jahre lang einen bezahlten Account dort hatte.)
> Die Frage war letztendlich, welchen Grund es haben könnte, dass GMX nun
> nur noch Inhalte des Head ohne dem Teil vor dem ":" erlaubt zu
> markieren/kopieren.
Wepp-zwo-Null mit allem fancy css- und JavaScript-Geraffel wie alle Anderen
auch. Man will die Smartphone-Zombies nicht überfordern.
GMX war schon lange scheisse und optimiert das jetzt. (Ich darf das meinen,
da ich ca. sieben Jahre lang einen bezahlten Account dort hatte.)
Jörg Lorenz
Dec 4, 2023, 1:35:11 AM12/4/23
to
Am 03.12.23 um 23:24 schrieb Andreas Kohlbach:
> Hier mal ein Screenshot (für eine Woche zur Ansicht). Habe testweise nur
> ein paar der Zeilen auch markiert. Nie wird "From:" oder anderes mit
> markiert. Nur die Inhalte, wie im Ausgangsposting erwähnt.
>
> <http://96.20.145.113/gmx.png>
>
--
"Roma locuta, causa finita" (Augustinus)
> On Sun, 3 Dec 2023 08:18:55 +0100, Jörg Lorenz wrote:
>>
>>
>> On 01.12.23 22:18, Andreas Kohlbach wrote:
>>> On Fri, 1 Dec 2023 12:30:27 +0100, Andreas Borutta wrote:
>>>>
>>>> Immer wieder erlebe ich es, das ganz normale Website-Textinhalte sich
>>>> nicht in die Zwischenablage kopieren lassen.
>>>
>>> Wie bei GMX neuerdings, wenn man sich den Quelltext einer Mail kopieren
>>> will?
>>
>> Return-Path: <crmmailer+b.167761.857...@fsf.org>
>> Authentication-Results: gmx.net; dkim=none
>> Received: from mailout0p.fsf.org ([209.51.188.184]) by mx-ha.gmx.net
>> (mxgmx106
>> [212.227.17.5]) with ESMTPS (Nemesis) id 1MpBup-1rdpAU2KZ5-00m07G for
>> <x...@gmx.ch>; Wed, 29 Nov 2023 00:51:13 +0100
>
>>> On Fri, 1 Dec 2023 12:30:27 +0100, Andreas Borutta wrote:
>>>>
>>>> Immer wieder erlebe ich es, das ganz normale Website-Textinhalte sich
>>>> nicht in die Zwischenablage kopieren lassen.
>>>
>>> Wie bei GMX neuerdings, wenn man sich den Quelltext einer Mail kopieren
>>> will?
>>
>> Return-Path: <crmmailer+b.167761.857...@fsf.org>
>> Authentication-Results: gmx.net; dkim=none
>> Received: from mailout0p.fsf.org ([209.51.188.184]) by mx-ha.gmx.net
>> (mxgmx106
>> [212.227.17.5]) with ESMTPS (Nemesis) id 1MpBup-1rdpAU2KZ5-00m07G for
>> <x...@gmx.ch>; Wed, 29 Nov 2023 00:51:13 +0100
>
> [...]
>
>> Geht doch!
>
> Das kam aus dem Webinterface?
Nein. 5 Minuten für die Einrichtung des Kontos im TB oder Evolution.
>
>> Geht doch!
>
> Das kam aus dem Webinterface?
> Hier mal ein Screenshot (für eine Woche zur Ansicht). Habe testweise nur
> ein paar der Zeilen auch markiert. Nie wird "From:" oder anderes mit
> markiert. Nur die Inhalte, wie im Ausgangsposting erwähnt.
>
> <http://96.20.145.113/gmx.png>
>
>>> Tritt bei mir sowohl in FX, als auch Chromium auf. Nachdem sich vor einem
>>> Monat noch alles kopieren ließ.
>>
>> Ist ein Webinterface für so was gedacht? Wohl eher nicht.
>
>>> Monat noch alles kopieren ließ.
>>
>> Ist ein Webinterface für so was gedacht? Wohl eher nicht.
>
> Doch. GMX bietet rechte beim missglückten Hamburger-Menü "Mehr
> Informationen" an.
Da gehen unsere Meinungen halt auseinander.
> Informationen" an.
--
"Roma locuta, causa finita" (Augustinus)
Jörg Lorenz
Dec 4, 2023, 1:39:25 AM12/4/23
to
Am 04.12.23 um 02:32 schrieb Frank Miller:
Deiner Replik auf Andreas stimme ich weitestgehend zu. Aber unter den
Gratisanbietern, die ich kenne, ist GMX mit Abstand der Brauchbarste. Es
fehlt nichts, sogar CardDAV und CalDAV vorhanden und relativ ausgebaute
Filtermöglichkeiten auf dem Server. Das können die wenigsten. Und in 20
Jahren Benutzung extrem zuverlässig.
Gratisanbietern, die ich kenne, ist GMX mit Abstand der Brauchbarste. Es
fehlt nichts, sogar CardDAV und CalDAV vorhanden und relativ ausgebaute
Filtermöglichkeiten auf dem Server. Das können die wenigsten. Und in 20
Jahren Benutzung extrem zuverlässig.
Franklin Schiftan
Dec 4, 2023, 1:57:07 AM12/4/23
to
super erfolgreich und mit 'nem vernünftigen Mail-Client sieht man auch
keinerlei Werbung ... selbst die GMX-eigenen Newsletter werden (hier)
automatisch entfernt ... ;-)
.... und tschüss
Franklin
Jörg Lorenz
Dec 4, 2023, 2:40:36 AM12/4/23
to
Am 04.12.23 um 07:57 schrieb Franklin Schiftan:
Hier auch. ;-)
Das Anpassen der entsprechenden Filter mit GMX-Adressen ist seit einigen
Monaten aber auf dem Server nicht mehr möglich. Nur löschen könnte man
sie noch ...
Das Anpassen der entsprechenden Filter mit GMX-Adressen ist seit einigen
Monaten aber auf dem Server nicht mehr möglich. Nur löschen könnte man
sie noch ...
Andreas Borutta
Dec 4, 2023, 3:32:08 AM12/4/23
to
Jörg Lorenz:
[GMX]
> Und in 20
> Jahren Benutzung extrem zuverlässig.
Das kann ich ebenso anerkennend voll bestätigen.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
[GMX]
> Und in 20
> Jahren Benutzung extrem zuverlässig.
Andreas
--
http://fahrradzukunft.de
TanniManni
Dec 4, 2023, 5:48:19 AM12/4/23
to
On Fri, 1 Dec 2023 12:30:27 +0100, Andreas Borutta
<bor...@gmx.de> wrote:
>Moin.
>
>Immer wieder erlebe ich es, das ganz normale Website-Textinhalte sich
>nicht in die Zwischenablage kopieren lassen.
>
>Bisher helfe ich mir mit den Webdevelopertools ("Untersuchen"). Dort
>Immer wieder erlebe ich es, das ganz normale Website-Textinhalte sich
>nicht in die Zwischenablage kopieren lassen.
>
>geht es problemlos. Aber das ist natürlich umständlich, nervig.
>
>Gibt es eine Erweiterung, die auf allen Websites dieses Blockieren des
>Textkopierens eliminiert?
>
>Danke.
>Gibt es eine Erweiterung, die auf allen Websites dieses Blockieren des
>Textkopierens eliminiert?
>
>
>Andreas
Hier hilft mir meist das FF-Addon "PDF Mag - Click to save as
PDF"; nutze ich seit vielen Jahren (gäbe es auch für andere
Browser) und lädt das Gewünschte zu PDF gewandelt bei 98 Prozent
aller Fälle anstandslos herunter.
Franklin Schiftan
Dec 4, 2023, 5:54:09 AM12/4/23
to
.... und tschüss
Franklin
HR Ernst
Dec 4, 2023, 5:54:16 AM12/4/23
to
"Drucken" gehen und das Dok. als pdf speichern.
--
Gruß
HR Ernst
Franklin Schiftan
Dec 5, 2023, 12:55:18 AM12/5/23
to
Am 2023-12-04 um 22:47 schrieb Andreas Kohlbach:
Ich dachte 'ja', hatte ja in einem anderen Posting gemeint, dass ich in
FairEmail eine Regel dafür erstellt hatte. Auf Deine Nachfrage hin hab
ich dort aber noch mal explizit nachgeschaut und keine entsprechende
Regel gefunden ... das muss ich also irgendwie falsch in Erinnerung
gehabt haben ... ist ja auch schon ewig her, dass ich die hier
letztmalig gesehen habe. (Das Web-Interface benutze ich ja eh nie -
möglicherweise kann man sie dort tatsächlich nicht so einfach ausblenden.)
Ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht, in welchem meiner zahlreichen
Mail-Clients ich vielleicht eine entsprechende Maßnahme ergriffen hatte
- oder ob doch bei irgendeinem Server meiner Mail-Kaskade ... jedenfalls
kommen die hier in meinem Mail-Client nicht an ... ;-)
.... und tschüss
Franklin
> On Mon, 4 Dec 2023 08:40:33 +0100, Jörg Lorenz wrote:
>>
>> Am 04.12.23 um 07:57 schrieb Franklin Schiftan:
>>>>
>>
>> Am 04.12.23 um 07:57 schrieb Franklin Schiftan:
>>>>
>>> Genau, kann ich auch bestätigen ... der Spam-Filter ist (inzwischen)
>>> super erfolgreich und mit 'nem vernünftigen Mail-Client sieht man auch
>>> keinerlei Werbung ... selbst die GMX-eigenen Newsletter werden (hier)
>>> automatisch entfernt ... ;-)
>
> Per Client?
>>> super erfolgreich und mit 'nem vernünftigen Mail-Client sieht man auch
>>> keinerlei Werbung ... selbst die GMX-eigenen Newsletter werden (hier)
>>> automatisch entfernt ... ;-)
>
Ich dachte 'ja', hatte ja in einem anderen Posting gemeint, dass ich in
FairEmail eine Regel dafür erstellt hatte. Auf Deine Nachfrage hin hab
ich dort aber noch mal explizit nachgeschaut und keine entsprechende
Regel gefunden ... das muss ich also irgendwie falsch in Erinnerung
gehabt haben ... ist ja auch schon ewig her, dass ich die hier
letztmalig gesehen habe. (Das Web-Interface benutze ich ja eh nie -
möglicherweise kann man sie dort tatsächlich nicht so einfach ausblenden.)
Ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht, in welchem meiner zahlreichen
Mail-Clients ich vielleicht eine entsprechende Maßnahme ergriffen hatte
- oder ob doch bei irgendeinem Server meiner Mail-Kaskade ... jedenfalls
kommen die hier in meinem Mail-Client nicht an ... ;-)
.... und tschüss
Franklin
Jörg Lorenz
Dec 5, 2023, 2:22:07 AM12/5/23
to
On 04.12.23 22:44, Andreas Kohlbach wrote:
> alte Name in "Cloud" gändert) per WebDAV zu mounten.
Um so besser!
> On Mon, 4 Dec 2023 07:39:21 +0100, Jörg Lorenz wrote:
>> Deiner Replik auf Andreas stimme ich weitestgehend zu. Aber unter den
>> Gratisanbietern, die ich kenne, ist GMX mit Abstand der
>> Brauchbarste. Es fehlt nichts, sogar CardDAV und CalDAV vorhanden und
>> relativ ausgebaute Filtermöglichkeiten auf dem Server. Das können die
>> wenigsten. Und in 20 Jahren Benutzung extrem zuverlässig.
>
> Sie erlauben auch ihre "Internet Festplatte" (im Neu-Speak wurde der
>> Deiner Replik auf Andreas stimme ich weitestgehend zu. Aber unter den
>> Gratisanbietern, die ich kenne, ist GMX mit Abstand der
>> Brauchbarste. Es fehlt nichts, sogar CardDAV und CalDAV vorhanden und
>> relativ ausgebaute Filtermöglichkeiten auf dem Server. Das können die
>> wenigsten. Und in 20 Jahren Benutzung extrem zuverlässig.
>
> alte Name in "Cloud" gändert) per WebDAV zu mounten.
Um so besser!
Manuel Reimer
Dec 5, 2023, 10:53:47 AM12/5/23
to
On 01.12.23 12:30, Andreas Borutta wrote:
> Gibt es eine Erweiterung, die auf allen Websites dieses Blockieren des
> Textkopierens eliminiert?
Eventuell
> Gibt es eine Erweiterung, die auf allen Websites dieses Blockieren des
> Textkopierens eliminiert?
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/user-select/
Gruß
Manuel
Thomas Schade
Dec 5, 2023, 10:58:43 AM12/5/23
to
On 04.12.2023 22:47 (CET), Andreas Kohlbach wrote:
> On Mon, 4 Dec 2023 08:40:33 +0100, Jörg Lorenz wrote:
> On Mon, 4 Dec 2023 08:40:33 +0100, Jörg Lorenz wrote:
>>> Genau, kann ich auch bestätigen ... der Spam-Filter ist (inzwischen)
>>> super erfolgreich und mit 'nem vernünftigen Mail-Client sieht man auch
>>> keinerlei Werbung ... selbst die GMX-eigenen Newsletter werden (hier)
>>> automatisch entfernt ... ;-)
>
> Per Client?
>>> super erfolgreich und mit 'nem vernünftigen Mail-Client sieht man auch
>>> keinerlei Werbung ... selbst die GMX-eigenen Newsletter werden (hier)
>>> automatisch entfernt ... ;-)
>
Freilich. Sie landen dann halt in TBs Junk-Ordner, weil der Bayes-Filter
sie erkennt. Sie landen aber nicht in GMX' Spamverdacht-Ordner.
Ciao
Toscha
--
Im übrigen gilt ja hier derjenige, der auf den Schmutz hinweist,
für viel gefährlicher als der, der den Schmutz macht.
[Kurt Tucholsky]
Jörg Lorenz
Dec 5, 2023, 11:36:29 AM12/5/23
to
Am 05.12.23 um 16:58 schrieb Thomas Schade:
SpamAssassin hat Vorrang. Die so erkannten Spam-Mails landen im
"Spamverdacht". Der Bayes-Filter spielt da nur eine Rolle, wenn der
SpamAssassin nicht angibt. Dagegen kann man sich mit Filtern nicht
wehren. Macht aber auch nichts, wie ich finde.
> On 04.12.2023 22:47 (CET), Andreas Kohlbach wrote:
>> On Mon, 4 Dec 2023 08:40:33 +0100, Jörg Lorenz wrote:
>
>>>> Genau, kann ich auch bestätigen ... der Spam-Filter ist (inzwischen)
>>>> super erfolgreich und mit 'nem vernünftigen Mail-Client sieht man auch
>>>> keinerlei Werbung ... selbst die GMX-eigenen Newsletter werden (hier)
>>>> automatisch entfernt ... ;-)
>>
>> Per Client?
>
> Freilich. Sie landen dann halt in TBs Junk-Ordner, weil der Bayes-Filter
> sie erkennt. Sie landen aber nicht in GMX' Spamverdacht-Ordner.
M.E. stimmt das so nicht. Der von GMX eingesetzte Spam-Filter
>> On Mon, 4 Dec 2023 08:40:33 +0100, Jörg Lorenz wrote:
>
>>>> Genau, kann ich auch bestätigen ... der Spam-Filter ist (inzwischen)
>>>> super erfolgreich und mit 'nem vernünftigen Mail-Client sieht man auch
>>>> keinerlei Werbung ... selbst die GMX-eigenen Newsletter werden (hier)
>>>> automatisch entfernt ... ;-)
>>
>> Per Client?
>
> Freilich. Sie landen dann halt in TBs Junk-Ordner, weil der Bayes-Filter
> sie erkennt. Sie landen aber nicht in GMX' Spamverdacht-Ordner.
SpamAssassin hat Vorrang. Die so erkannten Spam-Mails landen im
"Spamverdacht". Der Bayes-Filter spielt da nur eine Rolle, wenn der
SpamAssassin nicht angibt. Dagegen kann man sich mit Filtern nicht
wehren. Macht aber auch nichts, wie ich finde.
Thomas Schade
Dec 5, 2023, 12:25:13 PM12/5/23
to
On 05.12.2023 17:36 (CET), Jörg Lorenz wrote:
> Am 05.12.23 um 16:58 schrieb Thomas Schade:
> Am 05.12.23 um 16:58 schrieb Thomas Schade:
>>>>> Genau, kann ich auch bestätigen ... der Spam-Filter ist (inzwischen)
>>>>> super erfolgreich und mit 'nem vernünftigen Mail-Client sieht man auch
>>>>> keinerlei Werbung ... selbst die GMX-eigenen Newsletter werden (hier)
>>>>> automatisch entfernt ... ;-)
>>>
>>> Per Client?
>>
>> Freilich. Sie landen dann halt in TBs Junk-Ordner, weil der Bayes-Filter
>> sie erkennt. Sie landen aber nicht in GMX' Spamverdacht-Ordner.
>
> M.E. stimmt das so nicht. Der von GMX eingesetzte Spam-Filter
> SpamAssassin hat Vorrang.
Woraus leitest du ab, ich sähe das anders?
>>>>> super erfolgreich und mit 'nem vernünftigen Mail-Client sieht man auch
>>>>> keinerlei Werbung ... selbst die GMX-eigenen Newsletter werden (hier)
>>>>> automatisch entfernt ... ;-)
>>>
>>> Per Client?
>>
>> Freilich. Sie landen dann halt in TBs Junk-Ordner, weil der Bayes-Filter
>> sie erkennt. Sie landen aber nicht in GMX' Spamverdacht-Ordner.
>
> M.E. stimmt das so nicht. Der von GMX eingesetzte Spam-Filter
> SpamAssassin hat Vorrang.
> Die so erkannten Spam-Mails landen im
> "Spamverdacht". Der Bayes-Filter spielt da nur eine Rolle, wenn der
> SpamAssassin nicht angibt. Dagegen kann man sich mit Filtern nicht
> wehren. Macht aber auch nichts, wie ich finde.
nicht als Spam einsortiert, von TBs Bayes-Filter als Spam erkannt und
landen folglich in TBs Junk-Ordner.
Ciao
Toscha
--
Hinter der Trommel her trotten die Kälber.
Das Fell für die Trommel, das liefern sie selber.
[Bertolt Brecht]
Jörg Lorenz
Dec 5, 2023, 1:01:56 PM12/5/23
to
Am 05.12.23 um 18:25 schrieb Thomas Schade:
Quelltext "X-Spam-Flag" mit dem Value "YES" aufweisen.
Und TB kann nur Mails in der/via Inbox als Spam klassifizieren. Das ist
der grosse Nachteil gegenüber z.Bsp. Evolution.
> On 05.12.2023 17:36 (CET), Jörg Lorenz wrote:
>> Am 05.12.23 um 16:58 schrieb Thomas Schade:
>
>>>>>> Genau, kann ich auch bestätigen ... der Spam-Filter ist (inzwischen)
>>>>>> super erfolgreich und mit 'nem vernünftigen Mail-Client sieht man auch
>>>>>> keinerlei Werbung ... selbst die GMX-eigenen Newsletter werden (hier)
>>>>>> automatisch entfernt ... ;-)
>>>>
>>>> Per Client?
>>>
>>> Freilich. Sie landen dann halt in TBs Junk-Ordner, weil der Bayes-Filter
>>> sie erkennt. Sie landen aber nicht in GMX' Spamverdacht-Ordner.
>>
>> M.E. stimmt das so nicht. Der von GMX eingesetzte Spam-Filter
>> SpamAssassin hat Vorrang.
>
> Woraus leitest du ab, ich sähe das anders?
Weil er die Mails bei mir immer in den Spamverdacht verschiebt, die im
>> Am 05.12.23 um 16:58 schrieb Thomas Schade:
>
>>>>>> Genau, kann ich auch bestätigen ... der Spam-Filter ist (inzwischen)
>>>>>> super erfolgreich und mit 'nem vernünftigen Mail-Client sieht man auch
>>>>>> keinerlei Werbung ... selbst die GMX-eigenen Newsletter werden (hier)
>>>>>> automatisch entfernt ... ;-)
>>>>
>>>> Per Client?
>>>
>>> Freilich. Sie landen dann halt in TBs Junk-Ordner, weil der Bayes-Filter
>>> sie erkennt. Sie landen aber nicht in GMX' Spamverdacht-Ordner.
>>
>> M.E. stimmt das so nicht. Der von GMX eingesetzte Spam-Filter
>> SpamAssassin hat Vorrang.
>
> Woraus leitest du ab, ich sähe das anders?
Quelltext "X-Spam-Flag" mit dem Value "YES" aufweisen.
Und TB kann nur Mails in der/via Inbox als Spam klassifizieren. Das ist
der grosse Nachteil gegenüber z.Bsp. Evolution.
Thomas Schade
Dec 5, 2023, 1:32:50 PM12/5/23
to
On 05.12.2023 19:01 (CET), Jörg Lorenz wrote:
> Am 05.12.23 um 18:25 schrieb Thomas Schade:
>> On 05.12.2023 17:36 (CET), Jörg Lorenz wrote:
[GMX-Newsletter]
> Am 05.12.23 um 18:25 schrieb Thomas Schade:
>> On 05.12.2023 17:36 (CET), Jörg Lorenz wrote:
>>>> Freilich. Sie landen dann halt in TBs Junk-Ordner, weil der Bayes-Filter
>>>> sie erkennt. Sie landen aber nicht in GMX' Spamverdacht-Ordner.
>>>
>>> M.E. stimmt das so nicht. Der von GMX eingesetzte Spam-Filter
>>> SpamAssassin hat Vorrang.
>>
>> Woraus leitest du ab, ich sähe das anders?
>
> Weil er die Mails bei mir immer in den Spamverdacht verschiebt, die im
> Quelltext "X-Spam-Flag" mit dem Value "YES" aufweisen.
Das ist hier nicht anders. Aber die Junk-Mails in TBs Junkordner zeigen
>>>> sie erkennt. Sie landen aber nicht in GMX' Spamverdacht-Ordner.
>>>
>>> M.E. stimmt das so nicht. Der von GMX eingesetzte Spam-Filter
>>> SpamAssassin hat Vorrang.
>>
>> Woraus leitest du ab, ich sähe das anders?
>
> Weil er die Mails bei mir immer in den Spamverdacht verschiebt, die im
> Quelltext "X-Spam-Flag" mit dem Value "YES" aufweisen.
hier alle X-Spam-Flag: NO, insofern ist das also kein Widerspruch.
> Und TB kann nur Mails in der/via Inbox als Spam klassifizieren. Das ist
> der grosse Nachteil gegenüber z.Bsp. Evolution.
erfolgt, ist mir völlig latte.
Ciao
Toscha
--
Richard David Precht hat eine elementare Bedeutung für unsere
Gesellschaft. Wenn man sich bspw. zu einem Thema noch keine Meinung
gebildet hat, muss man nur warten, bis er sich dazu äußert und schon
kennt man die dämlichste Ansicht dazu. [Twitter: Roter Panda]
Franklin Schiftan
Dec 6, 2023, 12:11:57 AM12/6/23
to
Am 2023-12-05 um 16:58 schrieb Thomas Schade:
> On 04.12.2023 22:47 (CET), Andreas Kohlbach wrote:
>> On Mon, 4 Dec 2023 08:40:33 +0100, Jörg Lorenz wrote:
>
>>>> Genau, kann ich auch bestätigen ... der Spam-Filter ist (inzwischen)
>>>> super erfolgreich und mit 'nem vernünftigen Mail-Client sieht man auch
>>>> keinerlei Werbung ... selbst die GMX-eigenen Newsletter werden (hier)
>>>> automatisch entfernt ... ;-)
>>
>> Per Client?
>
> Freilich. Sie landen dann halt in TBs Junk-Ordner, weil der Bayes-Filter
> sie erkennt. Sie landen aber nicht in GMX' Spamverdacht-Ordner.
Also, mit einer entsprechenden Regel in FairEmail könnte man sie auch in
> On 04.12.2023 22:47 (CET), Andreas Kohlbach wrote:
>> On Mon, 4 Dec 2023 08:40:33 +0100, Jörg Lorenz wrote:
>
>>>> Genau, kann ich auch bestätigen ... der Spam-Filter ist (inzwischen)
>>>> super erfolgreich und mit 'nem vernünftigen Mail-Client sieht man auch
>>>> keinerlei Werbung ... selbst die GMX-eigenen Newsletter werden (hier)
>>>> automatisch entfernt ... ;-)
>>
>> Per Client?
>
> Freilich. Sie landen dann halt in TBs Junk-Ordner, weil der Bayes-Filter
> sie erkennt. Sie landen aber nicht in GMX' Spamverdacht-Ordner.
den GMX-Spamverdacht-Ordner verschieben. (Passiert hier z.B. so bei
leerem Return-Path)
> Toscha
.... und tschüss
Franklin
Thomas Schade
Dec 6, 2023, 3:23:13 AM12/6/23
to
Notwendigkeit.
Ciao
Toscha
--
Wenn wir nicht bereit sind, eine tolerante Gesellschaftsordnung gegen
die Angriffe der Intoleranz zu verteidigen, dann werden die Toleranten
vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen.
[Karl Popper]
0 new messages