[SM 2.01] Andauernde Abstürze und eine andere Unzulänglichkeiten
Michael Poll
Vorweg: Bin seit Mozilla 0.x ein großer Fan. Aber bald vergeht mir der
Spaß langsam. Guten Gewissens kann ich derzeit keinem DAU SM 2 empfehlen.
Status Q: SM 2.01 deutsch (internes Update von 2.00; frisch
installiert), Java 6 Update 17, Flash 10.0 r42. Also alles aktuellster
Stand.
Folgende gravierende Probleme beschäftigen mich:
1) Seit dem Update auf 2.01 habe ich ständig Abstürze von SM. Ich kann
keine Seite reproduzieren, weder wann und wo. Es tritt überall mal ein
Absturz auf. Kann alle 1-5 Minuten beim Surfen passieren. SM bringt dann
noch dieses Info-Fenster mit Sendemöglichkeit an Mozilla. Aber da
kümmert sich ja auch eh keiner drum, wenn man das senden würde.
Bin aktuell SEHR unzufrieden.
2) Der Passwort-Manager ist eine Katastrophe. Läuft immer noch nicht
richtig. Speichert viel zu wenig und funktioniert bei vielen
Mainstream-Seiten nicht. Wie kann man sowas nach Jahren der Entwicklung
auf den Markt schmeißen?! :-( Zumal es in SM 1.x ja alles lief. Gut, es
ist komplett neu programmiert, aber in FX 3.5 geht´s ja auch besser.
3) Unter Win7 im SM Modern-Theme kann man das Browser-Icon (die
Welt-Kugel) unten links fast nicht korrekt anklicken, weil Win7 sein
Fenster-Logo größer hat als unter Vista oder anderen Versionen davor.
Das Problem ist, das das Logo von Win7 zwar räumlich visuell begrenzt
ist, aber bei einem Mausklick physikalisch doch viel größer zu sein
scheint. Kann man da noch irgendwas machen? Das müsste doch schon mal
jemanden aufgefallen sein.
Danke vorab für jede Hilfe!
Michael
Martin Freitag
> 1) Seit dem Update auf 2.01 habe ich ständig Abstürze von SM. Ich kann
> keine Seite reproduzieren, weder wann und wo. Es tritt überall mal ein
> Absturz auf. Kann alle 1-5 Minuten beim Surfen passieren. SM bringt dann
> noch dieses Info-Fenster mit Sendemöglichkeit an Mozilla. Aber da
> kümmert sich ja auch eh keiner drum, wenn man das senden würde.
Wenn du einen Bug dazu anlegst und deinen crash-report dort verlinkst,
vielleicht schon, aber Reproduzierbarkeit wäre wirklich etwas Tolles.
Kann ich leider auch nicht bestätigen, ich würde zuerst versuchen flash
auszschließen und erstmal entfernen oder vorher mit der flashblock
extension probieren.
> 2) Der Passwort-Manager ist eine Katastrophe. Läuft immer noch nicht
> richtig. Speichert viel zu wenig und funktioniert bei vielen
> Mainstream-Seiten nicht. Wie kann man sowas nach Jahren der Entwicklung
> auf den Markt schmeißen?! :-( Zumal es in SM 1.x ja alles lief. Gut, es
> ist komplett neu programmiert, aber in FX 3.5 geht´s ja auch besser.
Wenn ich nicht irre, kann des gar nicht sein, dass SM und FF sich
dahingehend unterscheiden seit SM2. Hast du mal ein Beispiel, wo FF
speichert und SM nicht?
Welche Seiten sollen das sein? Banken o.ä.?
> 3) Unter Win7 im SM Modern-Theme kann man das Browser-Icon (die
> Welt-Kugel) unten links fast nicht korrekt anklicken, weil Win7 sein
> Fenster-Logo größer hat als unter Vista oder anderen Versionen davor.
> Das Problem ist, das das Logo von Win7 zwar räumlich visuell begrenzt
> ist, aber bei einem Mausklick physikalisch doch viel größer zu sein
> scheint. Kann man da noch irgendwas machen? Das müsste doch schon mal
> jemanden aufgefallen sein.
Klingt eher nach nem Bug bei Microsoft xD
Meinst du den "Start"-Button? Meine Fenster haben jedenfalls auch unter
Win7 nur links oben Logos in der Titelleiste.
Gruß
Martin
--
() ascii ribbon campaign - against html e-mail
/\ www.asciiribbon.org - http://www.asciiribbon.org/index-de.html
Michael Poll
Martin Freitag schrieb:
> Wenn du einen Bug dazu anlegst und deinen crash-report dort verlinkst,
> vielleicht schon, aber Reproduzierbarkeit wäre wirklich etwas Tolles.
> Kann ich leider auch nicht bestätigen, ich würde zuerst versuchen flash
> auszschließen und erstmal entfernen oder vorher mit der flashblock
> extension probieren.
Wenn ich mal Zeit habe, teste ich. Gerade ist er schon beim
News-Schreiben abgeschmiert. Schreibe gerade zum zweiten Mal. :-(
> Wenn ich nicht irre, kann des gar nicht sein, dass SM und FF sich
> dahingehend unterscheiden seit SM2. Hast du mal ein Beispiel, wo FF
> speichert und SM nicht?
> Welche Seiten sollen das sein? Banken o.ä.?
http://www.o2online.de/nw/meino2/meino2.html
https://www.vodafone.de/proxy42/portal/login.po
https://www.huk24.de
usw.
> Klingt eher nach nem Bug bei Microsoft xD
> Meinst du den "Start"-Button?
Ja. Hier: http://img35.imageshack.us/img35/4044/sm2w7.jpg
Ciao,
Michael
Michael Poll
>> Klingt eher nach nem Bug bei Microsoft xD
>> Meinst du den "Start"-Button?
> Ja. Hier: http://img35.imageshack.us/img35/4044/sm2w7.jpg
Das hier macht es deutlicher:
http://img691.imageshack.us/img691/5949/sm2w7neu.jpg
Und dieses Problem müssten alle Anwender mit dem Modern-Theme und dem
normalen Aussehen von Win7 haben.
M.
Sascha Grage
> Sorry nochmal.
>
>>> Klingt eher nach nem Bug bei Microsoft xD
>>> Meinst du den "Start"-Button?
>> Ja. Hier: http://img35.imageshack.us/img35/4044/sm2w7.jpg
> Das hier macht es deutlicher:
> http://img691.imageshack.us/img691/5949/sm2w7neu.jpg
>
> Und dieses Problem m�ssten alle Anwender mit dem Modern-Theme und dem
> normalen Aussehen von Win7 haben.
Na ja, es gibt da ein paar Pixel ganz am Rand, wo dann das Startmen�
aufgeht. Ebenso bei Mailnews, da sind sogar noch ein paar mehr Pixel
betroffen. Das betrifft aber nicht nur SM, sondern alle Anwendungen.
W�rde ich nicht als Bug ansehen...
bye,
Sascha
--
"Not everyone understands House Music; it's a spiritual thing;
a body thing; a soul thing." - Eddie Amador
(c)
np: --
KaiRo - Robert Kaiser
> Hallo!
>
> Vorweg: Bin seit Mozilla 0.x ein großer Fan. Aber bald vergeht mir der
> Spaß langsam. Guten Gewissens kann ich derzeit keinem DAU SM 2 empfehlen.
>
> Status Q: SM 2.01 deutsch (internes Update von 2.00; frisch
> installiert), Java 6 Update 17, Flash 10.0 r42. Also alles aktuellster
> Stand.
>
> Folgende gravierende Probleme beschäftigen mich:
>
> 1) Seit dem Update auf 2.01 habe ich ständig Abstürze von SM. Ich kann
> keine Seite reproduzieren, weder wann und wo. Es tritt überall mal ein
> Absturz auf. Kann alle 1-5 Minuten beim Surfen passieren. SM bringt dann
> noch dieses Info-Fenster mit Sendemöglichkeit an Mozilla. Aber da
> kümmert sich ja auch eh keiner drum, wenn man das senden würde.
> Bin aktuell SEHR unzufrieden.
Es stimmt nicht, dass sich keiner darum kümmert - aber wir sehen uns
eher die Summen aller Meldungen an und dort jene Abstürze, die eher
häufig vorkommen - oder jene, für die jemand explizit einen Bug anlegt.
Kannst mal about:crashes in die Adressleiste eingeben und uns ein paar
Absturz-IDs davon geben?
> 2) Der Passwort-Manager ist eine Katastrophe. Läuft immer noch nicht
> richtig. Speichert viel zu wenig und funktioniert bei vielen
> Mainstream-Seiten nicht. Wie kann man sowas nach Jahren der Entwicklung
> auf den Markt schmeißen?! :-( Zumal es in SM 1.x ja alles lief. Gut, es
> ist komplett neu programmiert, aber in FX 3.5 geht´s ja auch besser.
Wir verwenden jetzt exakt den gleichen Code wie Friefox 3.5.x, also
sollte es auch gleich funktionieren...
> 3) Unter Win7 im SM Modern-Theme kann man das Browser-Icon (die
> Welt-Kugel) unten links fast nicht korrekt anklicken, weil Win7 sein
> Fenster-Logo größer hat als unter Vista oder anderen Versionen davor.
> Das Problem ist, das das Logo von Win7 zwar räumlich visuell begrenzt
> ist, aber bei einem Mausklick physikalisch doch viel größer zu sein
> scheint. Kann man da noch irgendwas machen? Das müsste doch schon mal
> jemanden aufgefallen sein.
Davon habe ich schon mal gehört, und schon damals fand ich es eine
Frechheit von Microsoft, Teile des Programmfensters mit diesem häßlichen
Button zu verdecken. Das ist klar ein Fehler, der von den verrücjkten
Designern aus Redmond stammt, aber vielleicht findet sich mal eine
Lösung - allerdings sicher nicht in SeaMonkey 2.0.x, höchstens mit einem
anderen Theme (oder unter Verwendung eines vernünftigen
Betriebssystems/Desktops, das/der nicht Anwendungsteile verdeckt).
Robert Kaiser
Michael Poll
KaiRo - Robert Kaiser schrieb:
> Es stimmt nicht, dass sich keiner darum kümmert
Ne, das war auch überspitzt formuliert. Ich weiß das du und ein paar
Unentwegte massig Arbeit leisten. Vielen Dank dafür erneut.
> Kannst mal about:crashes in die Adressleiste eingeben und uns ein paar
> Absturz-IDs davon geben?
70d26f9b-66bc-48b1-9281-822fb98fceab
48475ecc-9ad6-4a2d-b697-d04afa9abbce
fa847f98-fac0-4752-bd21-f1e4308e4337
Wenn das was hilft? Aber das sind wohl nur die, wo man sagt, er solle
sie an Mozilla senden?
> Wir verwenden jetzt exakt den gleichen Code wie Friefox 3.5.x, also
> sollte es auch gleich funktionieren...
Ich hab´s jetzt nicht für jeden Einzelfall nachvollzogen. Es besteht
auch die Möglichkeit das FX es falsch macht. Was für mich aber kein
Trost wäre.
> Davon habe ich schon mal gehört, und schon damals fand ich es eine
> Frechheit von Microsoft, Teile des Programmfensters mit diesem häßlichen
> Button zu verdecken. Das ist klar ein Fehler, der von den verrücjkten
> Designern aus Redmond stammt,...
Dacor! Genau wie mit Sascha. Ursache und Fehler liegt bei MS. Ich kenne
allerdings auch kein anderes Programm was da (links unten) noch Icons
hinlegt. Klar, ich könnte auch Strg-N nutzen. Aber wenn man eh mit der
Maus arbeitet, ist ein Klick dorthin schneller und eine nette
Angewohnheit. Und dieser Klick klappt jetzt nur zu 50 Prozent. Man
müsste die Icons also verschieben oder vergrößern. Noch besser wäre wenn
MS das Ding entbugt.
Guten Rutsch!
Michael
Martin Freitag
Nur die, die die Taskleiste nicht ausblenden lassen ;-), ich z.B. lasse
die bei Nichtgebrauch weghovern.
Das Problem wird auch nur verschärft, wenn man vorher mit der Maus über
den Start-Button fährt. Dann bleibt er auch "aktiviert", wenn man sich
schon außerhalb befindet. Aber wenn man sich von "außen" nähert, geht
das bis auf wenige Pixel ran, ohne dass der Button sch berufen fühlt
aktiv zu werden. (Vielleicht ist dein "Überschwingen" zu groß, wenn du
den Navigator-Button anvisierst, dass du erstmal über den Windows-Button
hoverst)
Martin Freitag
>
>> Welt-Kugel) unten links fast nicht korrekt anklicken, weil Win7 sein
>> Fenster-Logo größer hat als unter Vista oder anderen Versionen davor.
>> Das Problem ist, das das Logo von Win7 zwar räumlich visuell begrenzt
>> ist, aber bei einem Mausklick physikalisch doch viel größer zu sein
>> scheint. Kann man da noch irgendwas machen? Das müsste doch schon mal
>> jemanden aufgefallen sein.
>
> Davon habe ich schon mal gehört, und schon damals fand ich es eine
> Frechheit von Microsoft, Teile des Programmfensters mit diesem häßlichen
> Button zu verdecken. Das ist klar ein Fehler, der von den verrücjkten
> Designern aus Redmond stammt, aber vielleicht findet sich mal eine
> Lösung - allerdings sicher nicht in SeaMonkey 2.0.x, höchstens mit einem
> anderen Theme (oder unter Verwendung eines vernünftigen
> Betriebssystems/Desktops, das/der nicht Anwendungsteile verdeckt).
Gibts doch ;-)
Das nennt man "Windows klassisch" und ist wie unter XP noch nach wie vor
verfügbar. Keine fetten Ränder, keine krassen Animationen, kein
überstehender Start-Button usw.
Sven Ebert
> Michael Poll schrieb:
>> Sorry nochmal.
>>
>>>> Klingt eher nach nem Bug bei Microsoft xD
>>>> Meinst du den "Start"-Button?
>>> Ja. Hier: http://img35.imageshack.us/img35/4044/sm2w7.jpg
>> Das hier macht es deutlicher:
>> http://img691.imageshack.us/img691/5949/sm2w7neu.jpg
>>
>> Und dieses Problem müssten alle Anwender mit dem Modern-Theme und dem
>> normalen Aussehen von Win7 haben.
>
> Nur die, die die Taskleiste nicht ausblenden lassen ;-), ich z.B. lasse
> die bei Nichtgebrauch weghovern.
Ist nur leider nicht zu empfehlen, da M$ den Bug seit Windows XP (oder
war er sogar noch eher da?) mit der Taskleiste und dem manchmal
permanenten Fokus nicht wegbekommen hat. Also irgendein Programm
aktualisiert sich, dadurch meint Windows den Fokus auf die Taskleiste zu
schieben und obwohl man alle Fenster angeklickt hat, geht das Mistding
nicht wieder zu. Passiert zwar nicht immer, aber wenn es passiert kommt
man an nichts mehr ran (hab die Taskleiste oben, aber selbst unten
werden Programme teilblockiert - sieht man ja schon, wenn nur der
Startbutton etwas übersteht).
Besser ist es sich die Taskleiste zweireihig einzurichten (das
Startsymbol passt dann genau und man hat neben der Uhrzeit noch das
Datum stehen) - zumal ich lieber über meine Schnellstartleisten arbeite
als mit diesem total verwirrenden Taskleiste-Festpin-Quatsch.
Aber die Frage ist ja eher, müssen sich die Programmhersteller nun
darauf einstellen, das windowseigene sachen in deren Programme
reinragen, oder muss Microsoft hier nur einen Bug beheben? Ich schätze
mal eigentlich sollte sich das Icon dynamisch anpassen, aber da es dies
nicht tut, wird dies eventuell in einem Jahr oder so beim ersten
Service-Pack behoben ^^
Ciao
Sven
Ruediger Lahl
> Davon habe ich schon mal gehört, und schon damals fand ich es eine
> Frechheit von Microsoft, Teile des Programmfensters mit diesem häßlichen
> Button zu verdecken.
'Hässlich' ist sicher Ansichtssache.
> Das ist klar ein Fehler, der von den verrücjkten Designern aus
> Redmond stammt, aber vielleicht findet sich mal eine Lösung -
Man kann Windows so einstellen, dass die Anwendung immer im Vordergrund
steht, oder das die Taskleiste nur auftaucht, wenn man mit der Maus an
die untere Kante fährt. Man kann SM auch als nicht komplett aufgezogenes
Fenster betreiben, so das Windows nichts verdeckt.
Man kann auch schlicht und einfach Strg 1 - 5 benutzen, um die
Funktionen zu erreichen, die der Start-Button abdeckt. Das ist auch noch
viel einfacher, als mit der Maus auf diese mikroskopischen Icons zu zielen.
> allerdings sicher nicht in SeaMonkey 2.0.x, höchstens mit einem
> anderen Theme (oder unter Verwendung eines vernünftigen
> Betriebssystems/Desktops, das/der nicht Anwendungsteile verdeckt).
Da binnen kurzer Zeit Windows 7 DAS Betriebssystem sein wird, auf dem
die weitaus meisten Mozillaprodukte laufen werden, wird sich Mozilla
wohl bald was einfallen lassen.
--
bis denne
Ruediger Lahl
>> Nur die, die die Taskleiste nicht ausblenden lassen ;-), ich z.B. lasse
>> die bei Nichtgebrauch weghovern.
>
> Ist nur leider nicht zu empfehlen, da M$ den Bug seit Windows XP (oder
> war er sogar noch eher da?) mit der Taskleiste und dem manchmal
> permanenten Fokus nicht wegbekommen hat.
Ich benutze die Taskleiste schon seit win 9x-Zeiten so und nie hatte ich
das von dir beschriebene Problem.
--
bis denne
Ruediger Lahl
> 3) Unter Win7 im SM Modern-Theme kann man das Browser-Icon (die
> Welt-Kugel) unten links fast nicht korrekt anklicken, weil Win7 sein
> Fenster-Logo größer hat als unter Vista oder anderen Versionen davor.
Ich habe beide Versionen hier. Der Windowsball hat sich in Win 7 nicht
vergrößert, er 'glüht' jetzt nur stärker. Überlappen tut er nur, wenn
man statt der Defaulteinstellung im Eigenschaftenmenü der Taskleiste auf
'kleine Symbole verwenden' umschaltet. Erst dann ragt der Ball oben aus
der Taskleiste.
> Kann man da noch irgendwas machen? Das müsste doch schon mal jemanden
> aufgefallen sein.
Es ist anscheinend in drei Jahren Vista niemanden aufgefallen, bzw. es
hat niemanden wirklich gestört, obwohl dort das herausragen des Balles
Default ist.
--
bis denne
Michael Poll
Danke für die ganzen Tipps Rüdiger!
Ruediger Lahl schrieb:
> Ich habe beide Versionen hier. Der Windowsball hat sich in Win 7 nicht
> vergrößert, er 'glüht' jetzt nur stärker. Überlappen tut er nur, wenn
> man statt der Defaulteinstellung im Eigenschaftenmenü der Taskleiste auf
> 'kleine Symbole verwenden' umschaltet. Erst dann ragt der Ball oben aus
> der Taskleiste.
Ich hab´s probiert und es funktioniert. Allerdings ist die ganze
Taskleiste mir dann subjektiv viel zu groß.
Jemand schrieb hier noch die Logik. Und zwar das das Logo nur glüht,
wenn man von unten über es drüber fährt vorher. Leider fahre ich alle
Icons meist von unten an. Aber ich werde mal versuchen jetzt dort von
oben zu kommen. Danke dafür.
Größtes Problem ist für mich derzeit aber der PW-Manager.
Danke allen & ein gutes Jahr 2010!
Michael
KaiRo - Robert Kaiser
> Hallo Robert!
>
> KaiRo - Robert Kaiser schrieb:
>> Es stimmt nicht, dass sich keiner darum kümmert
> Ne, das war auch überspitzt formuliert. Ich weiß das du und ein paar
> Unentwegte massig Arbeit leisten. Vielen Dank dafür erneut.
>
>> Kannst mal about:crashes in die Adressleiste eingeben und uns ein paar
>> Absturz-IDs davon geben?
> 70d26f9b-66bc-48b1-9281-822fb98fceab
> 48475ecc-9ad6-4a2d-b697-d04afa9abbce
> fa847f98-fac0-4752-bd21-f1e4308e4337
> Wenn das was hilft? Aber das sind wohl nur die, wo man sagt, er solle
> sie an Mozilla senden?
Ja, sind diese. Und dann kann man normalerweise am Server
nachvollziehen, wo genau du abgestürzt bist. Allerdings scheint es hier,
dass jene IDs, die du angegeben hast, ziemlich alt sind, weil der Server
findet diese Meldungen nicht mehr.
Robert Kaiser
Karsten Düsterloh
> Da binnen kurzer Zeit Windows 7 DAS Betriebssystem sein wird,
So wie Vista? *veg*
> auf dem die weitaus meisten Mozillaprodukte laufen werden, wird sich
> Mozilla wohl bald was einfallen lassen.
Dann verrat mir dochmal, wie Programme f�r �blicherweise rechteckige
Monitore, die �blicherweise also auch rechteckige Programmfenster
nutzen, auf in ihrer Anordnung zuf�llig ins Bild ragendes Zeug reagieren
sollen? Oder �berhaupt k�nnen?
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
Peter Baetz
> Danke, Martin!
>
> Martin Freitag schrieb:
>> Wenn du einen Bug dazu anlegst und deinen crash-report dort verlinkst,
>> vielleicht schon, aber Reproduzierbarkeit wäre wirklich etwas Tolles.
>> Kann ich leider auch nicht bestätigen, ich würde zuerst versuchen flash
>> auszschließen und erstmal entfernen oder vorher mit der flashblock
>> extension probieren.
> Wenn ich mal Zeit habe, teste ich. Gerade ist er schon beim
> News-Schreiben abgeschmiert. Schreibe gerade zum zweiten Mal. :-(
>
>> Wenn ich nicht irre, kann des gar nicht sein, dass SM und FF sich
>> dahingehend unterscheiden seit SM2. Hast du mal ein Beispiel, wo FF
>> speichert und SM nicht?
>> Welche Seiten sollen das sein? Banken o.ä.?
> http://www.o2online.de/nw/meino2/meino2.html
> https://www.vodafone.de/proxy42/portal/login.po
Oben rechts ist es in der Tat etwas sehr zäh.
Gehe mal auf den Menüpunkt "Meine HUK24", da kommt ein anderer
Login-Bildschirm, auf dem SeaMonkey besser reagiert. (Zumindest hier)
--
Peter
Karsten Düsterloh
So wie Vista? *veg*
> auf dem die weitaus meisten Mozillaprodukte laufen werden, wird sich
> Mozilla wohl bald was einfallen lassen.
Dann verrat mir dochmal, wie Programme f�r �blicherweise rechteckige
Monitore, die �blicherweise also auch rechteckige Programmfenster
nutzen, auf in seiner Anordnung zuf�llig ins Bild ragendes Zeug
Ralf Lehmeier
Wenn du solch große Probleme hast solltest du mal eine Neuinstallation
in Betracht ziehen. Ist sicherlich nicht der Sinn der Sache aber immer
noch besser als wenn du dich ewig lange darüber aufregen mußt.
Bei mir unter XP läuft jedenfalls fast alles einwandfrei.
MfG R.Lehmeier
Ruediger Lahl
>> 'kleine Symbole verwenden' umschaltet. Erst dann ragt der Ball oben aus
>> der Taskleiste.
>
> Ich hab´s probiert und es funktioniert. Allerdings ist die ganze
> Taskleiste mir dann subjektiv viel zu groß.
Nicht nur subjektiv, sondern auch 'objektiv'. Diese Funktion ist wohl
eher für User gedacht, die einen etwas kleineren Bildschirm aka kleinere
Auflösung benutzen.
> Jemand schrieb hier noch die Logik. Und zwar das das Logo nur glüht,
> wenn man von unten über es drüber fährt vorher.
Quatsch, das Logo glüht immer, egal, aus welcher Richtung es angefahren
wurde... Natürlich wird es von unten schneller glühen, da von oben
zuerst das SM-Icon überfahren werden muss, bevor das Win-Logo glüht.
> Leider fahre ich alle Icons meist von unten an. Aber ich werde mal
> versuchen jetzt dort von oben zu kommen. Danke dafür.
Viel einfacher ist Strg 1 bis 5. Tastaturkürzel sind immer Sieger ;-)
--
bis denne
Martin Freitag
> Ruediger Lahl aber hob zu reden an und schrieb:
>> Da binnen kurzer Zeit Windows 7 DAS Betriebssystem sein wird,
>
> So wie Vista? *veg*
Wenn Win7 nicht so einen drastisch besseren Start gehabt hätte als
Vista, hätte ich das ja noch verstanden ;-)
Aber das räumt z.Z. wirklich auf in den OS-Statistiken...
>> auf dem die weitaus meisten Mozillaprodukte laufen werden, wird sich
>> Mozilla wohl bald was einfallen lassen.
>
> Dann verrat mir dochmal, wie Programme für üblicherweise rechteckige
> Monitore, die üblicherweise also auch rechteckige Programmfenster
> nutzen, auf in seiner Anordnung zufällig ins Bild ragendes Zeug
> reagieren sollen? Oder überhaupt können?
ALWAYSONTOP = 1 und der Taskleiste diese Einstellung wegnehmen xD
Nee nee, stimmt schon, können sie gar nicht, es sei denn man setzt unten
links keine Bedienelemente mehr hin, was nicht so wirklich eine Lösung ist.
Man müsste erstmal sehen, ob man sch nicht daran gewöhnt, weniger
"überzuschwingen", denn ich finde, wenn man das nicht tut, sind alle
Buttons noch gut benutzbar. Ich habe mal einen sehr ähnlichen Fall
durchlebt, als ich mir eine Symbolleiste mit Laufwerksverknüpungen und
ein paar Programmen an den oberen Bildschirmrand gebaut habe. (das war
unter Win95, inkl. ausblenden bei Nicht-Benutzung wie die Taskleiste)
Fortan löste ich die Leiste aus, wenn ich ein Fenster über die Buttons
rechts oben in der Ecke schließen oder minimieren wollte, sie fuhr ein
und legte sich über die Bedienelemente. Ich hab die Krise gekriegt und
die Leiste "festgenagelt". Aus irgendeinem Grund hat mir das dann doch
nicht gepasst (vielleicht zu viel Platz verloren am 15"er? Ich weiß es
nicht mehr...) und ich habs wieder zurück gestellt. Und siehe da, nach
einer gewissen Zeit löste ich die Leiste nicht mehr aus, weil ich nicht
mehr gewohnheitsäßig an en obere Bildschirmrand anschlug, und denn ein
paar Pixel runtermanövrierte, sondern von der "richtigen Seite" aus
annäherte. So richtig aufgefallen ist mir das auch erst, als andere
Leute mal besuchsweise an meinem Rechner waren und permanent die Leiste
auslösten und beim x-ten Mal fluchten, während mir das quasi fast gar
nicht mehr passierte. ;-P
Daher vermute ich, dass es mit dem Win7-"Start"-Button fast ähnlich
laufen könnte. Ich persönlich nutze aber auch fast nur Strg+x (x=1..6)
und auch hauptsächlich nicht Win7 und wenn dann wie gesagt nur mit
weggeklappter Leiste... Fast schade, dass der Trainingeffekt aber nur in
einer Anwendung stattfindet, sonst ging es ggf. bestimmt schneller mit
der Anpassung ;-)
Martin Freitag
>> Jemand schrieb hier noch die Logik. Und zwar das das Logo nur glüht,
>> wenn man von unten über es drüber fährt vorher.
>
> Quatsch, das Logo glüht immer, egal, aus welcher Richtung es angefahren
> wurde... Natürlich wird es von unten schneller glühen, da von oben
> zuerst das SM-Icon überfahren werden muss, bevor das Win-Logo glüht.
So war das auch nicht gemeint (ich hatte das beschrieben). Geh mal drauf
und fahre ganz langsam den Mauszeiger davon nach oben weg. Das Logo wird
noch glühen, da hast du es schon längst verlassen.
Nun nähere dich von etwas weiter weg von außen dem Logo und ich wette,
du kommst deutlich so nahe ran, ohne dass es zu glühen beginnt, da hätte
es noch geglüht, wenn du von "innen nach außen" gehovert hättest.
Henrik Skupin
> 70d26f9b-66bc-48b1-9281-822fb98fceab
> 48475ecc-9ad6-4a2d-b697-d04afa9abbce
> fa847f98-fac0-4752-bd21-f1e4308e4337
Bitte sende den Report beim naechsten Crash und teile uns die ID mit. Danke
--
Henrik Skupin
Mozilla QA team
Martin Freitag
>> Wenn ich nicht irre, kann des gar nicht sein, dass SM und FF sich
>> dahingehend unterscheiden seit SM2. Hast du mal ein Beispiel, wo FF
>> speichert und SM nicht?
>> Welche Seiten sollen das sein? Banken o.ä.?
> http://www.o2online.de/nw/meino2/meino2.html
> https://www.vodafone.de/proxy42/portal/login.po
> https://www.huk24.de
> usw.
k, habs mit O2 ausprobiert, FF verhält sich genauso wie SM und speichert
Passwörter _nicht_ bzw. bietet es nicht an. Das hat auch einen ganz
einfachen Grund: die benutzen autocomplete=off im Quelltext, diese
Vorgabe respektieren FF und SM, daher ist das Verhalten so gewollt. Auch
bei Vodafone sieht das nicht anders aus. (ich habe dort keinen login,
aber autocomplete=off steht auch dort im Quelltext)
Wenn du das umgehen willst, musst du dich zusätzlicher Mittel bedienen,
z.B. dem remember password bookmarklet:
https://www.squarefree.com/bookmarklets/forms.html#remember_password
Christoph 'Mehdorn' Weber
* Michael Poll <nospa...@gmx.net>:
> Dacor! Genau wie mit Sascha. Ursache und Fehler liegt bei MS. Ich kenne
> allerdings auch kein anderes Programm was da (links unten) noch Icons
> hinlegt.
Wenn dir "unten links" nicht paï¿œt, kannst du mal folgendes
userChrome testen:
#status-bar {
direction:rtl !important;
}
#statusbar-display,
#progress-panel {
direction:ltr !important;
}
Christoph
--
Naja, obwohl, auf der Columbia war eine Linux-Kiste, die
dann verglueht ist. Das find ich irgendwie traurig. --
Nun, traurig finde ich, dass es keine FreeBSD Kiste war.
(Andreas Krennmair, Martin Piskernig)