Re: [NMZ] Spread
0 views
Skip to first unread message
Claus Reibenstein
Apr 28, 2022, 5:15:55 AM4/28/22
to
Heino Tiedemann schrieb am 27.04.2022 um 21:01:
> [Pornowerbung]
Falsche Gruppe.
Gruß
Claus
> [Pornowerbung]
Falsche Gruppe.
Gruß
Claus
Arno Welzel
Apr 28, 2022, 8:52:05 AM4/28/22
to
Heino Tiedemann:
> ein Foto.
> Vielleicht gefällt es dem Einen oder Anderen:
> https://rotkap.tsdh.org/Web_IMG_6804.jpg
Der Gesichtsausdruck, der sich durch die Kopfhaltung ergibt, wirkt etwas
verkrampft.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
> ein Foto.
> Vielleicht gefällt es dem Einen oder Anderen:
> https://rotkap.tsdh.org/Web_IMG_6804.jpg
Der Gesichtsausdruck, der sich durch die Kopfhaltung ergibt, wirkt etwas
verkrampft.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Detlef Meißner
Apr 28, 2022, 9:06:03 AM4/28/22
to
Am 28.04.2022 um 14:52 schrieb Arno Welzel:
> Heino Tiedemann:
>
>> ein Foto.
>> Vielleicht gefällt es dem Einen oder Anderen:
>> https://rotkap.tsdh.org/Web_IMG_6804.jpg
>
> Der Gesichtsausdruck, der sich durch die Kopfhaltung ergibt, wirkt etwas
> verkrampft.
>
Wer weiß, was sie gerade sieht?
> Heino Tiedemann:
>
>> ein Foto.
>> Vielleicht gefällt es dem Einen oder Anderen:
>> https://rotkap.tsdh.org/Web_IMG_6804.jpg
>
> Der Gesichtsausdruck, der sich durch die Kopfhaltung ergibt, wirkt etwas
> verkrampft.
>
Detlef
Paul Muster
Apr 28, 2022, 1:42:04 PM4/28/22
to
On 28.04.22 19:07, Andreas Kohlbach wrote:
> Beschwerden aus dem Usenet? Falls man irgendwo eine werbenden Charakter
> des Artikels unterstellen kann.
Klar. Die warten nur darauf, dass du irgendeinem First-Level-Agenten
erstmal erklärst, was das (das "Usenet") ist und warum du meinst, dass
sie (und nicht Google, der Dienst- bzw. Content-Anbieter, den der OP
nutzte) zuständig sind. Wahrscheinlich sitzen da vier bis fünf Leute und
warten auf dich. Also los!
mfG Paul
> On Thu, 28 Apr 2022 11:15:52 +0200, Claus Reibenstein wrote:
>>
>> Heino Tiedemann schrieb am 27.04.2022 um 21:01:
>>
>>> [Pornowerbung]
>
> IIRC war der Posting-Host von Telefonica. Interessieren die sich für
>>
>> Heino Tiedemann schrieb am 27.04.2022 um 21:01:
>>
>>> [Pornowerbung]
>
> Beschwerden aus dem Usenet? Falls man irgendwo eine werbenden Charakter
> des Artikels unterstellen kann.
Klar. Die warten nur darauf, dass du irgendeinem First-Level-Agenten
erstmal erklärst, was das (das "Usenet") ist und warum du meinst, dass
sie (und nicht Google, der Dienst- bzw. Content-Anbieter, den der OP
nutzte) zuständig sind. Wahrscheinlich sitzen da vier bis fünf Leute und
warten auf dich. Also los!
mfG Paul
Michael Pachta
Apr 28, 2022, 2:46:22 PM4/28/22
to
Am 27.04.2022 um 21:01 schrieb Heino Tiedemann:
> ein Foto.
> Vielleicht gefällt es dem Einen oder Anderen:
> https://rotkap.tsdh.org/Web_IMG_6804.jpg
Ist das deine Mutter?
> ein Foto.
> Vielleicht gefällt es dem Einen oder Anderen:
> https://rotkap.tsdh.org/Web_IMG_6804.jpg
Ruediger Lahl
Apr 29, 2022, 5:10:46 AM4/29/22
to
*Andreas Kohlbach* schrieb:
> On Thu, 28 Apr 2022 11:15:52 +0200, Claus Reibenstein wrote:
dafür seit 50 Jahren nicht mehr aus.
>> Falsche Gruppe.
>
> Welche ist richtig? ;-)
de.rec.fotografie Der Tag deutet auch darauf hin, dass das Postzing
dahin gehen sollte. [NMZ]-Bilder mit Akt-Modellen sind da durchaus gängig.
--
bis denne
> On Thu, 28 Apr 2022 11:15:52 +0200, Claus Reibenstein wrote:
>> Heino Tiedemann schrieb am 27.04.2022 um 21:01:
>>
>>> [Pornowerbung]
>
>>
>>> [Pornowerbung]
>
> IIRC war der Posting-Host von Telefonica. Interessieren die sich für
> Beschwerden aus dem Usenet? Falls man irgendwo eine werbenden Charakter
> des Artikels unterstellen kann.
Für eine Beschwerde ist das zu wenig "Porno". Nackte Brüste reichen
> Beschwerden aus dem Usenet? Falls man irgendwo eine werbenden Charakter
> des Artikels unterstellen kann.
dafür seit 50 Jahren nicht mehr aus.
>> Falsche Gruppe.
>
> Welche ist richtig? ;-)
de.rec.fotografie Der Tag deutet auch darauf hin, dass das Postzing
dahin gehen sollte. [NMZ]-Bilder mit Akt-Modellen sind da durchaus gängig.
--
bis denne
HR Ernst
Apr 29, 2022, 9:40:18 AM4/29/22
to
Am Thu, 28 Apr 2022 13:09:06 -0400 schrieb Andreas Kohlbach:
> On Thu, 28 Apr 2022 15:05:58 +0200, Detlef Meißner wrote:
>>
>> Am 28.04.2022 um 14:52 schrieb Arno Welzel:
>
> [Foto]
Wie kaputt bist du eigentlich? Lass dich mal behandeln...
--
Gruß
HR Ernst
> On Thu, 28 Apr 2022 15:05:58 +0200, Detlef Meißner wrote:
>>
>> Am 28.04.2022 um 14:52 schrieb Arno Welzel:
>
>
>>> Der Gesichtsausdruck, der sich durch die Kopfhaltung ergibt, wirkt etwas
>>> verkrampft.
>>>
>> Wer weiß, was sie gerade sieht?
>
> Sie sieht gerade im TV, dass Elon Musk Twitter gekauft hat.
>>> Der Gesichtsausdruck, der sich durch die Kopfhaltung ergibt, wirkt etwas
>>> verkrampft.
>>>
>> Wer weiß, was sie gerade sieht?
>
Wie kaputt bist du eigentlich? Lass dich mal behandeln...
--
Gruß
HR Ernst
Detlef Meißner
Apr 29, 2022, 9:47:30 AM4/29/22
to
Detlef
Torsten Villnow
Apr 29, 2022, 11:08:41 AM4/29/22
to
Am 29.04.2022 um 11:10 schrieb Ruediger Lahl:
> de.rec.fotografie Der Tag deutet auch darauf hin, dass das Postzing
> dahin gehen sollte. [NMZ]-Bilder mit Akt-Modellen sind da durchaus gängig.
... und meistens auch durchaus ästhetisch. Aber das hier ... ich
> de.rec.fotografie Der Tag deutet auch darauf hin, dass das Postzing
> dahin gehen sollte. [NMZ]-Bilder mit Akt-Modellen sind da durchaus gängig.
verstehe nicht, dass man so was veröffentlicht.
--
Torsten Villnow
Ruediger Lahl
Apr 29, 2022, 12:23:36 PM4/29/22
to
*Torsten Villnow* schrieb:
Es sind halt nicht alle Profis. Sowohl Fotograf, als auch Modell. Muss
auch nicht!
--
bis denne
auch nicht!
--
bis denne
Christian Weisgerber
Apr 29, 2022, 4:30:08 PM4/29/22
to
On 2022-04-29, Ruediger Lahl <ruedig...@gmx.de> wrote:
> de.rec.fotografie Der Tag deutet auch darauf hin, dass das Postzing
> dahin gehen sollte. [NMZ]-Bilder mit Akt-Modellen sind da durchaus gängig.
Für was steht "NMZ"?
> de.rec.fotografie Der Tag deutet auch darauf hin, dass das Postzing
> dahin gehen sollte. [NMZ]-Bilder mit Akt-Modellen sind da durchaus gängig.
--
Christian "naddy" Weisgerber na...@mips.inka.de
Thomas Schade
Apr 29, 2022, 4:34:07 PM4/29/22
to
On 29.04.2022 21:36 (CEST), Christian Weisgerber wrote:
> On 2022-04-29, Ruediger Lahl <ruedig...@gmx.de> wrote:
>> de.rec.fotografie Der Tag deutet auch darauf hin, dass das Postzing
>> dahin gehen sollte. [NMZ]-Bilder mit Akt-Modellen sind da durchaus gängig.
>
> Für was steht "NMZ"?
Ich kenne das für 'nur mal zeigen'.
> On 2022-04-29, Ruediger Lahl <ruedig...@gmx.de> wrote:
>> de.rec.fotografie Der Tag deutet auch darauf hin, dass das Postzing
>> dahin gehen sollte. [NMZ]-Bilder mit Akt-Modellen sind da durchaus gängig.
>
> Für was steht "NMZ"?
Ciao
Toscha
--
Rap is like scissors.
It always loses to rock.
Ruediger Lahl
Apr 29, 2022, 5:44:58 PM4/29/22
to
*Toscha* schrieb:
> On 29.04.2022 21:36 (CEST), Christian Weisgerber wrote:
>> On 2022-04-29, Ruediger Lahl <ruedig...@gmx.de> wrote:
>
>>> de.rec.fotografie Der Tag deutet auch darauf hin, dass das Postzing
>>> dahin gehen sollte. [NMZ]-Bilder mit Akt-Modellen sind da durchaus gängig.
>>
>> Für was steht "NMZ"?
>
> Ich kenne das für 'nur mal zeigen'.
Und genau das ist damit gemeint. Man will nur mal seine Fotos zeigen.
--
bis denne
> On 29.04.2022 21:36 (CEST), Christian Weisgerber wrote:
>> On 2022-04-29, Ruediger Lahl <ruedig...@gmx.de> wrote:
>
>>> de.rec.fotografie Der Tag deutet auch darauf hin, dass das Postzing
>>> dahin gehen sollte. [NMZ]-Bilder mit Akt-Modellen sind da durchaus gängig.
>>
>> Für was steht "NMZ"?
>
> Ich kenne das für 'nur mal zeigen'.
--
bis denne
Ruediger Lahl
Apr 29, 2022, 5:44:58 PM4/29/22
to
*Torsten Villnow* schrieb:
Nochmal dazu...
Ästhetik liegt durchaus im Auge des Betrachters.
Das Bild ist komponiert. Aus der Situation aka Stellung hätte ein Profi
auch mit dem selben Modell viel mehr heraus holen können, aber trotzdem
kann man das Bild als solches würdigen. Vielleicht wollte der Fotograf
genau das kenntlich machen, was hier als Makel angesehen wird. Eine
angedeutete Porno-Darstellung mit einer reiferen Frau.
Vor dem Hintergrund finde ich das gar nicht so schlecht.
--
bis denne
Ästhetik liegt durchaus im Auge des Betrachters.
Das Bild ist komponiert. Aus der Situation aka Stellung hätte ein Profi
auch mit dem selben Modell viel mehr heraus holen können, aber trotzdem
kann man das Bild als solches würdigen. Vielleicht wollte der Fotograf
genau das kenntlich machen, was hier als Makel angesehen wird. Eine
angedeutete Porno-Darstellung mit einer reiferen Frau.
Vor dem Hintergrund finde ich das gar nicht so schlecht.
--
bis denne
Frank Miller
Apr 29, 2022, 6:18:53 PM4/29/22
to
NG weiter diskutieren?
Ruediger Lahl
Apr 29, 2022, 7:23:11 PM4/29/22
to
*Frank Miller* schrieb:
Das Unwissen bezüglich des Bilds wurde HIER geäußert, daher gehört auch
die zugehörige Aufklärung hierher.
Wenn du in dem Bild nur ein "Grandma I Like (to) Fuck"-Porn siehst,
solltest du zuerst einmal mit deiner verkorksten Phantasie ins reine kommen.
Da deine Antwort auch keinen fup2 nach de.rec.fotografie enthielt,
scheint dir die hiesige Diskussion eher keine Schmerzen zu bereiten.
Aber etwas meckern, geht natürlich immer... ;-)
--
bis denne
die zugehörige Aufklärung hierher.
Wenn du in dem Bild nur ein "Grandma I Like (to) Fuck"-Porn siehst,
solltest du zuerst einmal mit deiner verkorksten Phantasie ins reine kommen.
Da deine Antwort auch keinen fup2 nach de.rec.fotografie enthielt,
scheint dir die hiesige Diskussion eher keine Schmerzen zu bereiten.
Aber etwas meckern, geht natürlich immer... ;-)
--
bis denne
Frank Miller
Apr 29, 2022, 7:46:33 PM4/29/22
to
Ruediger Lahl wrote:
> *Frank Miller* schrieb:
>
>> Ruediger Lahl wrote:
>>> *Toscha* schrieb:
>>>> On 29.04.2022 21:36 (CEST), Christian Weisgerber wrote:
>>>>> On 2022-04-29, Ruediger Lahl <ruedig...@gmx.de> wrote:
>>>>
>>>>>> de.rec.fotografie Der Tag deutet auch darauf hin, dass das Postzing
>>>>>> dahin gehen sollte. [NMZ]-Bilder mit Akt-Modellen sind da durchaus gängig.
>>>>>
>>>>> Für was steht "NMZ"?
>>>>
>>>> Ich kenne das für 'nur mal zeigen'.
>>>
>>> Und genau das ist damit gemeint. Man will nur mal seine Fotos zeigen.
>>
>> Könntet ihr dann bitte auch diesen offtopic GILF-Porn in einer passenden
>> NG weiter diskutieren?
>
> Das Unwissen bezüglich des Bilds wurde HIER geäußert, daher gehört auch
> die zugehörige Aufklärung hierher.
Äh... nope. Es geht HIER um Mozilla-basierte Browser und nicht um verirrte
> *Frank Miller* schrieb:
>
>> Ruediger Lahl wrote:
>>> *Toscha* schrieb:
>>>> On 29.04.2022 21:36 (CEST), Christian Weisgerber wrote:
>>>>> On 2022-04-29, Ruediger Lahl <ruedig...@gmx.de> wrote:
>>>>
>>>>>> de.rec.fotografie Der Tag deutet auch darauf hin, dass das Postzing
>>>>>> dahin gehen sollte. [NMZ]-Bilder mit Akt-Modellen sind da durchaus gängig.
>>>>>
>>>>> Für was steht "NMZ"?
>>>>
>>>> Ich kenne das für 'nur mal zeigen'.
>>>
>>> Und genau das ist damit gemeint. Man will nur mal seine Fotos zeigen.
>>
>> Könntet ihr dann bitte auch diesen offtopic GILF-Porn in einer passenden
>> NG weiter diskutieren?
>
> Das Unwissen bezüglich des Bilds wurde HIER geäußert, daher gehört auch
> die zugehörige Aufklärung hierher.
Schwarzweiß-Nacktfotos und deren "Tags".
> Wenn du in dem Bild nur ein "Grandma I Like (to) Fuck"-Porn siehst,
> solltest du zuerst einmal mit deiner verkorksten Phantasie ins reine kommen.
"[NMZ]" dagegen kannte ich noch nicht. Du aber schon.
> Da deine Antwort auch keinen fup2 nach de.rec.fotografie enthielt,
> scheint dir die hiesige Diskussion eher keine Schmerzen zu bereiten.
> Aber etwas meckern, geht natürlich immer... ;-)
Thomas Hochstein
Apr 30, 2022, 2:15:02 AM4/30/22
to
Ruediger Lahl schrieb:
> Das Unwissen bezüglich des Bilds wurde HIER geäußert, daher gehört auch
> die zugehörige Aufklärung hierher.
Nein. Wenn ein Posting - wie hier - versehentlich in der falschen
Newsgroup landet, dann wäre es richtig gewesen, mit der "Aufklärung" die
Diskussion per Crosspost und Followup-To nach de.rec.fotografie
umzuleiten. Das ist keine Rechtfertigung, hier eine größere
Off-Topic-Diskussion zu führen.
> Das Unwissen bezüglich des Bilds wurde HIER geäußert, daher gehört auch
> die zugehörige Aufklärung hierher.
Newsgroup landet, dann wäre es richtig gewesen, mit der "Aufklärung" die
Diskussion per Crosspost und Followup-To nach de.rec.fotografie
umzuleiten. Das ist keine Rechtfertigung, hier eine größere
Off-Topic-Diskussion zu führen.
Ruediger Lahl
Apr 30, 2022, 5:19:19 AM4/30/22
to
*Thomas Hochstein* schrieb:
...jetzt vermisse ich doch glatt deinen fup2 nach .weltanschauung. ;-)
FollowUp-To poster
--
bis denne
FollowUp-To poster
--
bis denne
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages