Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
[Firefox] Familienfilter was ist das?
229 views
Skip to first unread message
Juergen Kah
Jun 2, 2015, 2:41:41 PM6/2/15
to
Hallo,
vermutlich "blöde" Frage, aber erst seit soeben bemerke ich bei "meiner"
bisher häufiger genutzten Suchmaschine ixquick, dass statt
Trefferanzeigen der Spruch kam
> Ihr „Familienfilter“ ist aktiviert und verhindert möglicherweise
> gesuchte Resultate.
> Sie können diesen in den Einstellungen deaktivieren.
Das Wort "Einstellungen" ist hinterlegt mit einem Link nach ixquick...?
Ich habe dort weder einen account noch irgendwo einen "Familienfilter"
hinterlegt oder aktiviert.
Was macht ixquick?
Speichern die IPs / IP-Ranges, um nach X Suchanfragen diesen Spruch zu
bringen?
Gibt es im Firefox einen "Familienfilter"? Wenn ja, wo? Ich arbeite mit
einem eigentlich etwas älteren Firefox, wo ich dazu bisher nichts finde.
Gesucht hatte ich nach, vielleicht hilft das was für eine Antwort?
hollergewerbe.com
hatte heute eine Spammail mit Link auf diese Seite, eingeliefert von
192.169.6.158, IP-Range zu ner privacy Seite USA, aber führt nach UK.
Reply-To ware ne Adresse bei mbk-gewerbehandel.com, Spammerladen, sitzt
letztlich in Hanau, IP bei Strato..., wechselt die IPs wie wir unsere
Hemden ;-)
hollergewerbe geht über enom USA, scheint wohl erst vor 6 Tagen angemeldet.
Suchbegriff bei bing eingeworfen gibt schon Treffer.
Bei "Familienfilter" gibts häufigere Treffer, dass man z.B. bei Yahoo
u.a. sowas einrichten kann.
Jürgen
vermutlich "blöde" Frage, aber erst seit soeben bemerke ich bei "meiner"
bisher häufiger genutzten Suchmaschine ixquick, dass statt
Trefferanzeigen der Spruch kam
> Ihr „Familienfilter“ ist aktiviert und verhindert möglicherweise
> gesuchte Resultate.
> Sie können diesen in den Einstellungen deaktivieren.
Das Wort "Einstellungen" ist hinterlegt mit einem Link nach ixquick...?
Ich habe dort weder einen account noch irgendwo einen "Familienfilter"
hinterlegt oder aktiviert.
Was macht ixquick?
Speichern die IPs / IP-Ranges, um nach X Suchanfragen diesen Spruch zu
bringen?
Gibt es im Firefox einen "Familienfilter"? Wenn ja, wo? Ich arbeite mit
einem eigentlich etwas älteren Firefox, wo ich dazu bisher nichts finde.
Gesucht hatte ich nach, vielleicht hilft das was für eine Antwort?
hollergewerbe.com
hatte heute eine Spammail mit Link auf diese Seite, eingeliefert von
192.169.6.158, IP-Range zu ner privacy Seite USA, aber führt nach UK.
Reply-To ware ne Adresse bei mbk-gewerbehandel.com, Spammerladen, sitzt
letztlich in Hanau, IP bei Strato..., wechselt die IPs wie wir unsere
Hemden ;-)
hollergewerbe geht über enom USA, scheint wohl erst vor 6 Tagen angemeldet.
Suchbegriff bei bing eingeworfen gibt schon Treffer.
Bei "Familienfilter" gibts häufigere Treffer, dass man z.B. bei Yahoo
u.a. sowas einrichten kann.
Jürgen
Message has been deleted
Juergen Kah
Jun 2, 2015, 6:49:21 PM6/2/15
to
Tschador schrieb:
> 'Einstellungen' erreichst du über die Schaltfläche 'Sucheinstellungen'
> rechts oben (auf der Startseite).
...
> Gibt es übrigens auch bei 'startpage.com' und hat nichts mit Firefox zu tun.
Danke, war mir nicht sicher, hätte ja auch sein können... "zu alter
Browser".
Nun weiss ich, dass ich ixquick erstmal nicht mehr so häufig nutzen
werde. Schreiben was von "diskreteste Suchmaschine der Welt", wollen
aber alles speichern von mir alles, was sie kriegen können und ich soll
bei denen noch Filter einstellen...
ja, ich weiss, dass IP + Browser usw. eh gespeichert werden, nur... was
wollen die anhand dynamischer IP zuordnen? <kopfschüttel>
Jürgen
> 'Einstellungen' erreichst du über die Schaltfläche 'Sucheinstellungen'
> rechts oben (auf der Startseite).
...
> Gibt es übrigens auch bei 'startpage.com' und hat nichts mit Firefox zu tun.
Danke, war mir nicht sicher, hätte ja auch sein können... "zu alter
Browser".
Nun weiss ich, dass ich ixquick erstmal nicht mehr so häufig nutzen
werde. Schreiben was von "diskreteste Suchmaschine der Welt", wollen
aber alles speichern von mir alles, was sie kriegen können und ich soll
bei denen noch Filter einstellen...
ja, ich weiss, dass IP + Browser usw. eh gespeichert werden, nur... was
wollen die anhand dynamischer IP zuordnen? <kopfschüttel>
Jürgen
Message has been deleted
Thorsten Böttcher
Jun 3, 2015, 1:30:38 AM6/3/15
to
On 03.06.2015 06:30, Tschador wrote:
> Wenn du keine Filter einstellen magst, nimm Google - die erledigen das
> für dich, ganz ohne Aufpreis. ;-)
Bei Google heißt die Einstellung SafeSearch, und kann auch vom Benutzer
an bzw. abgeschaltet werden.
MfG
> Wenn du keine Filter einstellen magst, nimm Google - die erledigen das
> für dich, ganz ohne Aufpreis. ;-)
Bei Google heißt die Einstellung SafeSearch, und kann auch vom Benutzer
an bzw. abgeschaltet werden.
MfG
Juergen Kah
Jun 3, 2015, 4:36:50 AM6/3/15
to
Tschador schrieb:
Danke für den Link. Hatte ich nicht gefunden, weil ich eher nach
"Familienfilter" suchte, und von dem Begriff nicht auf
"Sucheinstellungen" gekommen war, letzterer wird häufiger erwähnt.
> Wenn du keine Filter einstellen magst, nimm Google - die erledigen das
> für dich, ganz ohne Aufpreis. ;-)
Ich weiss in etwa, was Google "kann" bzw. "macht", aber ich habe keine
Add-Ons und schon garkeine Toolbar ;-) Google brauch ich
_hin_und_wieder_, wenns zielgerichteter sein soll.
> Ich bin froh, daß mir Startpage Einstellmöglichkeiten bietet und diese
> direkt in der URL anzugeben:
.nl traue ich ebenso wenig wie .us ;-)
Jürgen
> On 2015-06-03 00:49, Juergen Kah wrote:
>
>> Nun weiss ich, dass ich ixquick erstmal nicht mehr so häufig nutzen
>> werde. Schreiben was von "diskreteste Suchmaschine der Welt", wollen
>> aber alles speichern von mir alles, was sie kriegen können und ich soll
>> bei denen noch Filter einstellen...
>
> Wie kommst du darauf? <https://ixquick.de/deu/company-faq.html>
>
>> Nun weiss ich, dass ich ixquick erstmal nicht mehr so häufig nutzen
>> werde. Schreiben was von "diskreteste Suchmaschine der Welt", wollen
>> aber alles speichern von mir alles, was sie kriegen können und ich soll
>> bei denen noch Filter einstellen...
>
Danke für den Link. Hatte ich nicht gefunden, weil ich eher nach
"Familienfilter" suchte, und von dem Begriff nicht auf
"Sucheinstellungen" gekommen war, letzterer wird häufiger erwähnt.
> Wenn du keine Filter einstellen magst, nimm Google - die erledigen das
> für dich, ganz ohne Aufpreis. ;-)
Add-Ons und schon garkeine Toolbar ;-) Google brauch ich
_hin_und_wieder_, wenns zielgerichteter sein soll.
> Ich bin froh, daß mir Startpage Einstellmöglichkeiten bietet und diese
> direkt in der URL anzugeben:
.nl traue ich ebenso wenig wie .us ;-)
Jürgen
Juergen Kah
Jun 3, 2015, 4:42:43 AM6/3/15
to
Tschador schrieb:
warum ist "Familienfilter" _aktiviert_, wenn ich bei ixquick garnichts
gemacht habe, keine Anmeldung, keine Eintragung, keine Sucheinstellungen
eingegeben / geändert habe?
Jürgen
>>> Ihr „Familienfilter“ ist aktiviert und verhindert möglicherweise
>>> >>gesuchte Resultate.
>>> >>Sie können diesen in den Einstellungen deaktivieren.
>>> >>gesuchte Resultate.
>>> >>Sie können diesen in den Einstellungen deaktivieren.
> 'Einstellungen' erreichst du über die Schaltfläche 'Sucheinstellungen'
> rechts oben (auf der Startseite).
vorhin vergessen:
> rechts oben (auf der Startseite).
warum ist "Familienfilter" _aktiviert_, wenn ich bei ixquick garnichts
gemacht habe, keine Anmeldung, keine Eintragung, keine Sucheinstellungen
eingegeben / geändert habe?
Jürgen
Ullrich Eisenheim
Jun 3, 2015, 4:49:21 AM6/3/15
to
Am 03.06.2015 um 10:42 schrieb Juergen Kah:
> warum ist "Familienfilter" _aktiviert_, wenn ich bei ixquick garnichts
> gemacht habe
Vermutlich deshalb, weil die Betreiber dich vorsorglich vor all zu
> warum ist "Familienfilter" _aktiviert_, wenn ich bei ixquick garnichts
> gemacht habe
abstoßenden Inhalten bewahren möchten, was ja nun nicht wirklich
unverständlich ist. Es könnte ja schließlich sein, dass Papas/Mamas
Liebling mal allein am PC sitzt. Wenn du die Cookies von Ixquick
akzeptierst, kannst du das ja problemlos anpassen.
HTH
Jürgen Schmadlak
Jun 3, 2015, 4:55:04 AM6/3/15
to
Tschador <tsch...@posteo.de> wrote:
> Wenn du keine Filter einstellen magst, nimm Google - die erledigen das
> für dich, ganz ohne Aufpreis. ;-)
Auch bei Google kann man den Porn^W SafeSearch Filter deaktivieren.
> Wenn du keine Filter einstellen magst, nimm Google - die erledigen das
> für dich, ganz ohne Aufpreis. ;-)
--
Du hast mir auch etwas gesagt, aber ich hab nicht zugehört.
KaiRo - Robert Kaiser
Jun 3, 2015, 10:08:23 AM6/3/15
to
Juergen Kah schrieb:
KaiRo
> Gibt es im Firefox einen "Familienfilter"?
Nein, es gibt einen bei Windows und Firefox hält sich dran.
KaiRo
Juergen Kah
Jun 3, 2015, 1:16:57 PM6/3/15
to
KaiRo - Robert Kaiser schrieb:
Bei "Programme/Dateien durchsuchen" hab ich mal "Familienfilter"
eingegeben, wie erwartet 0 Treffer.
Jürgen
> Juergen Kah schrieb:
>> Gibt es im Firefox einen "Familienfilter"?
>
> Nein, es gibt einen bei Windows und Firefox hält sich dran.
Hast du mal einen Tipp für mich, wo in Win7 ich den suchen kann?
>> Gibt es im Firefox einen "Familienfilter"?
>
> Nein, es gibt einen bei Windows und Firefox hält sich dran.
Bei "Programme/Dateien durchsuchen" hab ich mal "Familienfilter"
eingegeben, wie erwartet 0 Treffer.
Jürgen
Message has been deleted
Juergen Kah
Jun 3, 2015, 3:51:11 PM6/3/15
to
Tschador schrieb:
okay, danke. Dein erster Hinweis war für mich ein wenig irreführend,
weil ich Win vor- und rückwärts durchsucht habe.
So weit hatte ich garnicht gedacht, ich suchte den "Familienfilter", der
vom FF beim Aufruf von ixquick beim genannten Suchbegriff angezeigt
wurde. Englisch ist mir einigermassen geläufig, aber auf die Idee, bei
M$ zu suchen, war ich bei den bisherigen Hinweisen nicht gekommen.
Wieder was gelernt.
Was ich jetzt bei M$ lese, ist letztlich für meine Gedanken eigentlich
"noch schlimmer"... dort sollen sich Familien mit ihren Angehörigen
"anmelden" ;-/ Weia
Vielleicht bedeutet das auch "nur", dass ixquick mich und meine Familie
bereits kennt, weil man mich vor dem Anzeigen von Treffern "bewahrt" hat
;-) Oder man hat mich als mein Kind "identifiziert"? Egal...
Jürgen
> On 2015-06-03 19:16, Juergen Kah wrote:
>
>>>> Gibt es im Firefox einen "Familienfilter"?
>>> Nein, es gibt einen bei Windows und Firefox hält sich dran.
^^^^^^^^^^^
>
>>>> Gibt es im Firefox einen "Familienfilter"?
>>> Nein, es gibt einen bei Windows und Firefox hält sich dran.
>> Hast du mal einen Tipp für mich, wo in Win7 ich den suchen kann?
>
> <http://windows.microsoft.com/de-de/windows/family-safety-faq>
>
okay, danke. Dein erster Hinweis war für mich ein wenig irreführend,
weil ich Win vor- und rückwärts durchsucht habe.
So weit hatte ich garnicht gedacht, ich suchte den "Familienfilter", der
vom FF beim Aufruf von ixquick beim genannten Suchbegriff angezeigt
wurde. Englisch ist mir einigermassen geläufig, aber auf die Idee, bei
M$ zu suchen, war ich bei den bisherigen Hinweisen nicht gekommen.
Wieder was gelernt.
Was ich jetzt bei M$ lese, ist letztlich für meine Gedanken eigentlich
"noch schlimmer"... dort sollen sich Familien mit ihren Angehörigen
"anmelden" ;-/ Weia
Vielleicht bedeutet das auch "nur", dass ixquick mich und meine Familie
bereits kennt, weil man mich vor dem Anzeigen von Treffern "bewahrt" hat
;-) Oder man hat mich als mein Kind "identifiziert"? Egal...
Jürgen
Message has been deleted
Joerg Lorenz
Jun 4, 2015, 12:12:40 AM6/4/15
to
Am 03.06.15 um 00:49 schrieb Juergen Kah:
Gruss, Jörg
--
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)
> Tschador schrieb:
>> 'Einstellungen' erreichst du über die Schaltfläche 'Sucheinstellungen'
>> rechts oben (auf der Startseite).
> ...
>> Gibt es übrigens auch bei 'startpage.com' und hat nichts mit Firefox zu tun.
>
> Danke, war mir nicht sicher, hätte ja auch sein können... "zu alter
> Browser".
> Nun weiss ich, dass ich ixquick erstmal nicht mehr so häufig nutzen
> werde. Schreiben was von "diskreteste Suchmaschine der Welt", wollen
> aber alles speichern von mir alles, was sie kriegen können und ich soll
> bei denen noch Filter einstellen...
Das kann ich bei einer Analyse der Website nicht nachvollziehen.
>> 'Einstellungen' erreichst du über die Schaltfläche 'Sucheinstellungen'
>> rechts oben (auf der Startseite).
> ...
>> Gibt es übrigens auch bei 'startpage.com' und hat nichts mit Firefox zu tun.
>
> Danke, war mir nicht sicher, hätte ja auch sein können... "zu alter
> Browser".
> Nun weiss ich, dass ich ixquick erstmal nicht mehr so häufig nutzen
> werde. Schreiben was von "diskreteste Suchmaschine der Welt", wollen
> aber alles speichern von mir alles, was sie kriegen können und ich soll
> bei denen noch Filter einstellen...
Gruss, Jörg
--
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)
Joerg Lorenz
Jun 4, 2015, 12:16:07 AM6/4/15
to
Am 03.06.15 um 10:42 schrieb Juergen Kah:
Das ist wirklich die Gretchenfrage. Die Lösung muss nicht unbedingt bei
ixquick oder FF liegen.
ixquick oder FF liegen.
Joerg Lorenz
Jun 4, 2015, 12:17:57 AM6/4/15
to
Am 03.06.15 um 16:08 schrieb KaiRo - Robert Kaiser:
gut aus. Bei der Suchmaschine deutet nichts darauf hin und bei FF schon
gar nicht.
Gruss, Jörg
> Juergen Kah schrieb:
>> Gibt es im Firefox einen "Familienfilter"?
>
> Nein, es gibt einen bei Windows und Firefox hält sich dran.
Das vermutete ich auch. Ich kenne mich da bei Windows nicht mehr sooo
>> Gibt es im Firefox einen "Familienfilter"?
>
> Nein, es gibt einen bei Windows und Firefox hält sich dran.
gut aus. Bei der Suchmaschine deutet nichts darauf hin und bei FF schon
gar nicht.
Gruss, Jörg
Juergen Kah
Jun 4, 2015, 6:37:03 AM6/4/15
to
Joerg Lorenz schrieb:
bzw. sollte. Ich hatte die Seite zum Suchbegriff nicht aufgerufen,
sondern kam via eine Spammail rein.
Und nur bei diesem Suchbegriff bekam ich _erstmals_ von ixquick das
Fenster mit dem "Familienfilter" sei aktiviert.
Meinst du, dass ixquick die Anzeige des Familienfilter-Hinweises von
irgendeiner "anderen" Suchmaschine "durchreicht"? Habe aber bei keiner
Suchmaschine irgendwelche Filter aktiviert oder eingetragen. Ich suche
immer händisch selber und entscheide nach dem Lesen, welche Treffer
brauchbar sind und welche Schrott ;-)
Im Win7-System hab ich nach dem Hinweis von Tschador nix gefunden, bei
M$ hab ich mich nie wegen irgendwelcher Filterei angemeldet (bei denen
"musste" ich doch nur mal mein Win aktivieren).
Jürgen
> Das ist wirklich die Gretchenfrage. Die Lösung muss nicht unbedingt bei
> ixquick oder FF liegen.
Hast du noch einen Tipp für mich, wonach ich suchen oder "denken" kann
> ixquick oder FF liegen.
bzw. sollte. Ich hatte die Seite zum Suchbegriff nicht aufgerufen,
sondern kam via eine Spammail rein.
Und nur bei diesem Suchbegriff bekam ich _erstmals_ von ixquick das
Fenster mit dem "Familienfilter" sei aktiviert.
Meinst du, dass ixquick die Anzeige des Familienfilter-Hinweises von
irgendeiner "anderen" Suchmaschine "durchreicht"? Habe aber bei keiner
Suchmaschine irgendwelche Filter aktiviert oder eingetragen. Ich suche
immer händisch selber und entscheide nach dem Lesen, welche Treffer
brauchbar sind und welche Schrott ;-)
Im Win7-System hab ich nach dem Hinweis von Tschador nix gefunden, bei
M$ hab ich mich nie wegen irgendwelcher Filterei angemeldet (bei denen
"musste" ich doch nur mal mein Win aktivieren).
Jürgen
Message has been deleted
Joerg Lorenz
Jun 4, 2015, 1:51:47 PM6/4/15
to
Am 04.06.15 um 12:36 schrieb Juergen Kah:
Ich habe mir mal die Einstellungs-möglichkeiten von ixquick.de
angesehen. Dort gibt es eine solche Möglichkeit, die Suchergebnisse
einzugrenzen. Schalte das doch einfach mal ab. Meiner Meinung nach ist
das aber nicht FF-spezifisch.
> Jürgen
Jörg
> Joerg Lorenz schrieb:
>> Das ist wirklich die Gretchenfrage. Die Lösung muss nicht unbedingt bei
>> ixquick oder FF liegen.
>
> Hast du noch einen Tipp für mich, wonach ich suchen oder "denken" kann
> bzw. sollte. Ich hatte die Seite zum Suchbegriff nicht aufgerufen,
> sondern kam via eine Spammail rein.
> Und nur bei diesem Suchbegriff bekam ich _erstmals_ von ixquick das
> Fenster mit dem "Familienfilter" sei aktiviert.
https://ixquick.de/do/preferences.pl?language_ui=deutsch&cat=&query=Familienfilter+aktivieren
>> Das ist wirklich die Gretchenfrage. Die Lösung muss nicht unbedingt bei
>> ixquick oder FF liegen.
>
> Hast du noch einen Tipp für mich, wonach ich suchen oder "denken" kann
> bzw. sollte. Ich hatte die Seite zum Suchbegriff nicht aufgerufen,
> sondern kam via eine Spammail rein.
> Und nur bei diesem Suchbegriff bekam ich _erstmals_ von ixquick das
> Fenster mit dem "Familienfilter" sei aktiviert.
Ich habe mir mal die Einstellungs-möglichkeiten von ixquick.de
angesehen. Dort gibt es eine solche Möglichkeit, die Suchergebnisse
einzugrenzen. Schalte das doch einfach mal ab. Meiner Meinung nach ist
das aber nicht FF-spezifisch.
> Jürgen
Jörg
Arno Welzel
Jun 8, 2015, 2:40:54 AM6/8/15
to
Juergen Kah schrieb am 2015-06-02 um 20:41:
> Hallo,
>
> vermutlich "blöde" Frage, aber erst seit soeben bemerke ich bei "meiner"
> bisher häufiger genutzten Suchmaschine ixquick, dass statt
> Trefferanzeigen der Spruch kam
>
>> Ihr „Familienfilter“ ist aktiviert und verhindert möglicherweise
> > gesuchte Resultate.
>> Sie können diesen in den Einstellungen deaktivieren.
Siehe hier:
> Hallo,
>
> vermutlich "blöde" Frage, aber erst seit soeben bemerke ich bei "meiner"
> bisher häufiger genutzten Suchmaschine ixquick, dass statt
> Trefferanzeigen der Spruch kam
>
>> Ihr „Familienfilter“ ist aktiviert und verhindert möglicherweise
> > gesuchte Resultate.
>> Sie können diesen in den Einstellungen deaktivieren.
<https://ixquick.de/do/preferences.pl??language=deutsch&language_ui=deutsch&nj=0&hmb=1>
--
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de
Juergen Kah
Jun 9, 2015, 8:01:44 AM6/9/15
to
Arno Welzel schrieb:
von ixquick gesehen als aktuell. Jetzt sehe ich die 3 Querstriche auch.
Damals wusste ich auch noch nichts davon woher ixquick weiss, dass ich
einen Familienfilter _aktiviert_ haben soll, den ich noch garnicht
kannte. FF wird mind. 1xtäglich beendet und beim Beenden alles gelöscht,
alles ;-) (es soll da noch Spezial-Cookies als "Überlebenskünstler"
geben, da hab ich mich noch nicht schlau gemacht)
Ich finde "gesetzte" Starteinstellungen, die man nicht kennt bzw.
vermutet, grundsätzlich schlecht, egal ob ixquick oder woanders, wie
z.B. mal Suffix-verbergen als Standard bei Win. Oder Cookies von
Drittanbietern als "Standard" anstelle Cookies ja ohne Drittanbieter.
Der Hinweis auf den Familienfilter kam mit einer leeren Trefferseite,
siehe Startposting. Was an dem Suchbegriff "schlimm" sein soll, weiss
ich bis heute nicht. Damals hab ich auch nicht den jetzigen Spruch
gesehen, der auf ein neues Layout hinweist und auf die 3 Querstriche.
Jürgen
>>> Ihr „Familienfilter“ ist aktiviert und verhindert möglicherweise
>> > > gesuchte Resultate.
>>> >>Sie können diesen in den Einstellungen deaktivieren.
> Siehe hier:
>
> <https://ixquick.de/do/preferences.pl??language=deutsch&language_ui=deutsch&nj=0&hmb=1>
Als ich den Thread startete, hab ich meines Wissens ein anderes Fenster
>> > > gesuchte Resultate.
>>> >>Sie können diesen in den Einstellungen deaktivieren.
> Siehe hier:
>
> <https://ixquick.de/do/preferences.pl??language=deutsch&language_ui=deutsch&nj=0&hmb=1>
von ixquick gesehen als aktuell. Jetzt sehe ich die 3 Querstriche auch.
Damals wusste ich auch noch nichts davon woher ixquick weiss, dass ich
einen Familienfilter _aktiviert_ haben soll, den ich noch garnicht
kannte. FF wird mind. 1xtäglich beendet und beim Beenden alles gelöscht,
alles ;-) (es soll da noch Spezial-Cookies als "Überlebenskünstler"
geben, da hab ich mich noch nicht schlau gemacht)
Ich finde "gesetzte" Starteinstellungen, die man nicht kennt bzw.
vermutet, grundsätzlich schlecht, egal ob ixquick oder woanders, wie
z.B. mal Suffix-verbergen als Standard bei Win. Oder Cookies von
Drittanbietern als "Standard" anstelle Cookies ja ohne Drittanbieter.
Der Hinweis auf den Familienfilter kam mit einer leeren Trefferseite,
siehe Startposting. Was an dem Suchbegriff "schlimm" sein soll, weiss
ich bis heute nicht. Damals hab ich auch nicht den jetzigen Spruch
gesehen, der auf ein neues Layout hinweist und auf die 3 Querstriche.
Jürgen
Message has been deleted
Juergen Kah
Jun 9, 2015, 1:17:10 PM6/9/15
to
Tschador schrieb:
> angesehen. Bisher fiel mir nur der geänderte Schriftzug auf. Und IIRC
> gab es diese Seiten früher auch nicht:
>
> <https://support.startpage.com/index.php?/de/Knowledgebase/List/Index/43/regierungen-gesetze-und-bestimmungen>
beide Links kannte ich auch noch nicht, danke.
zum Punkt "wo stehen die Startpage-Server"
...u.a. auch in USA ;-)
Wir haben letzte Woche "gelernt", dass die FIFA zwar in der Schweiz
beheimatet ist, aber... sogar Schriftwechsel mit "jemandem" in USA zur
Anklageerhebung in USA führen kann ;-)
zum Punkt "rechtlich von EU-Richtlinien abschirmen"
die Ziele sind löblich und akzeptabel, ja... aber zum Zitat
| StartPage ist ein unabhängiges Familienunternehmen namens
| Surfboard Holding B.V. mit Firmensitz in den Niederlanden.
| Es unterliegt den niederländischen Datenschutzbestimmungen, Gesetzen
und Abkommen.
und zu meinem Vertrauen in .nl siehe auch hier im Thread ;-)
<mkmeb2$as2$1...@news.albasani.net>
Du erinnerst dich sicher an den Thread in de.comp.security.misc
Port Scans von Uni Delft 130.161.3.170 "normal"?
<53247ff6$0$6656$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net>
auch interessant
<5324b184$0$6668$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net>
und ebenso
<5324b58d$0$6668$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net>
Zitat aus der Antwort der Uni, auch wenn es nicht direkt FF/ixquick
betrifft, nur im Zusammenhang mit meinen Gedanken zu .nl ;-/
| This computer is used in network measurements experiments from our
| research group.
...
| If you want us to remove your IP address(es) from our scans, please just
| send me and I will do it immediately.
Wie wollen die dynamische IPs in einer not-to-scan-Liste führen? Ich
soll die Uni informieren, welche IPs ich gerade vom Provider zugeteilt
bekommen habe? Ooops, besser bekommt man natürlich keine "Zuordnung" ;-)
Zum Thema .nl, du kennst u.a. auch?
DigitalOcean
leaseweb
gogrid
Nein, ich werd das nicht weiter ausführen ;-)
Jürgen
> On 2015-06-09 14:01, Juergen Kah wrote:
>
>> Als ich den Thread startete, hab ich meines Wissens ein anderes Fenster
>> von ixquick gesehen als aktuell. Jetzt sehe ich die 3 Querstriche auch.
>
> Jetzt, wo du es schreibst, habe ich mir die Startseite auch mal genauer
>
>> Als ich den Thread startete, hab ich meines Wissens ein anderes Fenster
>> von ixquick gesehen als aktuell. Jetzt sehe ich die 3 Querstriche auch.
>
> angesehen. Bisher fiel mir nur der geänderte Schriftzug auf. Und IIRC
> gab es diese Seiten früher auch nicht:
>
> <https://support.startpage.com/index.php?/de/Knowledgebase/List/Index/43/regierungen-gesetze-und-bestimmungen>
beide Links kannte ich auch noch nicht, danke.
zum Punkt "wo stehen die Startpage-Server"
...u.a. auch in USA ;-)
Wir haben letzte Woche "gelernt", dass die FIFA zwar in der Schweiz
beheimatet ist, aber... sogar Schriftwechsel mit "jemandem" in USA zur
Anklageerhebung in USA führen kann ;-)
zum Punkt "rechtlich von EU-Richtlinien abschirmen"
die Ziele sind löblich und akzeptabel, ja... aber zum Zitat
| StartPage ist ein unabhängiges Familienunternehmen namens
| Surfboard Holding B.V. mit Firmensitz in den Niederlanden.
| Es unterliegt den niederländischen Datenschutzbestimmungen, Gesetzen
und Abkommen.
und zu meinem Vertrauen in .nl siehe auch hier im Thread ;-)
<mkmeb2$as2$1...@news.albasani.net>
Du erinnerst dich sicher an den Thread in de.comp.security.misc
Port Scans von Uni Delft 130.161.3.170 "normal"?
<53247ff6$0$6656$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net>
auch interessant
<5324b184$0$6668$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net>
und ebenso
<5324b58d$0$6668$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net>
Zitat aus der Antwort der Uni, auch wenn es nicht direkt FF/ixquick
betrifft, nur im Zusammenhang mit meinen Gedanken zu .nl ;-/
| This computer is used in network measurements experiments from our
| research group.
...
| If you want us to remove your IP address(es) from our scans, please just
| send me and I will do it immediately.
Wie wollen die dynamische IPs in einer not-to-scan-Liste führen? Ich
soll die Uni informieren, welche IPs ich gerade vom Provider zugeteilt
bekommen habe? Ooops, besser bekommt man natürlich keine "Zuordnung" ;-)
Zum Thema .nl, du kennst u.a. auch?
DigitalOcean
leaseweb
gogrid
Nein, ich werd das nicht weiter ausführen ;-)
Jürgen
Message has been deleted
Juergen Kah
Jun 9, 2015, 4:41:32 PM6/9/15
to
Tschador schrieb:
ja, auch ;-) Wobei es wohl günstig ist, dass BigMama das Patent besitzt,
wie man Glasfaser ohne Beschädigung "prüfen" kann ;-)
http://www.zdf.de/ZDF/zdfportal/blob/30827868/1/data.pdf
> (Bedenke, daß die wahrscheinlich sehr gut an DE-CIX Frankfurt angebunden
> sind, und dort steht eine der großen Schnorchelstationen.)
>
> <http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-05/bnd-nsa-affaere-faq>
sehr interessanter Artikel, bei Kooperationen würde ich auch .fr und .nl
sehen, obwohl OVH ja auch in .ca zu Hause ist ;-)
Jürgen
> On 2015-06-09 19:16, Juergen Kah wrote:
>> Nein, ich werd das nicht weiter ausführen ;-)
> Strato in Berlin wäre ok? ;-)
>> Nein, ich werd das nicht weiter ausführen ;-)
ja, auch ;-) Wobei es wohl günstig ist, dass BigMama das Patent besitzt,
wie man Glasfaser ohne Beschädigung "prüfen" kann ;-)
http://www.zdf.de/ZDF/zdfportal/blob/30827868/1/data.pdf
> (Bedenke, daß die wahrscheinlich sehr gut an DE-CIX Frankfurt angebunden
> sind, und dort steht eine der großen Schnorchelstationen.)
>
> <http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-05/bnd-nsa-affaere-faq>
sehr interessanter Artikel, bei Kooperationen würde ich auch .fr und .nl
sehen, obwohl OVH ja auch in .ca zu Hause ist ;-)
Jürgen
Friedhelm Waitzmann
Jun 29, 2015, 12:42:48 AM6/29/15
to
Juergen Kah:
Gemeint ist ixquick:
>Schreiben was von "diskreteste Suchmaschine der Welt", wollen
>aber alles speichern von mir alles, was sie kriegen können und
>ich soll bei denen noch Filter einstellen...
Deine Sucheinstellungen sind im Grund nichts anderes als weitere
Parameter (neben dem Suchausdruck) zur Suchanfrage. Sie werden
nicht bei ixquick gespeichert sondern bei Dir in Form eines
Cookies, das keine weiteren Informationen enthält. Wenn dein
Browser alle Cookies beim Beenden des Browsers löscht, sind Deine
Einstellungen vergessen.
Willst Du gar nicht mit Cookies arbeiten, bietet ixquick Dir auch
die Möglichkeit, deine Einstellungen in einem URL zum
Suchformular unterzubringen. Alle weiteren Links auf diesem
Suchformular, die auf Seiten von ixquick verweisen, dürften dann
ebenfalls Deine Sucheinstellungen enthalten, so dass die im
Navigieren zwischen ixquick‐Seiten immer mitgeschleppt werden und
Du sie nicht bei jeder weiteren Suchanfrage von neuem einstellen
musst.
Solange ixquick Deine Suchanfragen nicht speichert, sehe ich
keine Diskretionsverletzung.
Ein anderes Szenario mit Cookies ist, dass ein Suchdienst
»Datenkrake« ebenfalls ermöglicht, Sucheinstellungen mittels
Cookies festzuhalten, dann aber nicht die Einstellungen in einem
Cookie unterbringt, sondern jedem seiner Besucher bei seinem
ersten Besuch eine Besuchernummer verpasst, die in einem Cookie
auf dem Rechner des Besuchers gespeichert wird.
Datenkrake unterhält dann bei sich eine Tabelle, die zu jeder
Besuchernummer die Sucheinstellungen enthält (damit man behaupten
kann, die Cookies wären ein Dienst an den Besuchern), aber in der
Hauptsache dazu dient, dass Datenkrake jeden Besucher dadurch
wiedererkennt, dass der Browser bei jedem weiteren Besuch
Datenkrake das Cookie präsentiert, das er beim ersten Besuch
erhalten hat. Auf diese Weise kann Datenkrake für jeden Besucher
eine Suchanfragengeschichte speichern.
Ein Beispiel:
Besuchernummer | Familienfilter | Suchgeschichte
| | IP | Suchanfrage
---------------+----------------+-----------------+----------------
327246793 | aus | 123.456.789.012 | Datensammelwut
+----------------+-----------------+----------------
| aus | 456.789.012.345 | Wiedererkennung
| | | AND Cookies
---------------+----------------+-----------------+----------------
327246794 | an | 789.012.345.456 | Vanilleeis
---------------+----------------+-----------------+----------------
327246795 | an | |
---------------+----------------+-----------------+----------------
Zum Besucher mit der Nummer 327246793 sind zwei Besuche
»Datensammelwut« von 123.456.789.012 aus und »Wiedererkennung AND
Cookies« von 456.789.012.345 aus und die Einstellung
»Familienfilter aus« gespeichert. Zum Besucher mit der Nummer
327246794 ist ein Besuch mit der Suchanfrage »Vanilleeis« von der
IP‐Adresse 789.012.345.456 aus und die Einstellung
»Familienfilter an« gespeichert. Besucher mit der Nummer
327246795 hat Datenkrake gerade zum ersten Mal besucht, noch ohne
eine Suchanfrage getätigt zu haben. Deshalb ist die
Suchgeschichte noch leer. Die Voreinstellung »an« des
Familienfilters ist in der Tabelle erkennbar.
Bei diesem Szenario wird das Cookie bei dem Besucher übrigens nicht
geändert, wenn er seine Einstellungen ändert, schließlich soll er
ja seine Identität behalten.
Fazit: Cookie ist nicht gleich Cookie. Die entscheidende Frage
ist, ob es um Wiedererkennung geht oder nicht.
>ja, ich weiss, dass IP + Browser usw. eh gespeichert werden,
Ich meine bisher verstanden zu haben, dass ixquick genau das
nicht tut.
Vorschlag: Follow‐ups nach de.comm.infosystems.suchmaschinen.
Friedhelm
Gemeint ist ixquick:
>Schreiben was von "diskreteste Suchmaschine der Welt", wollen
>aber alles speichern von mir alles, was sie kriegen können und
>ich soll bei denen noch Filter einstellen...
Parameter (neben dem Suchausdruck) zur Suchanfrage. Sie werden
nicht bei ixquick gespeichert sondern bei Dir in Form eines
Cookies, das keine weiteren Informationen enthält. Wenn dein
Browser alle Cookies beim Beenden des Browsers löscht, sind Deine
Einstellungen vergessen.
Willst Du gar nicht mit Cookies arbeiten, bietet ixquick Dir auch
die Möglichkeit, deine Einstellungen in einem URL zum
Suchformular unterzubringen. Alle weiteren Links auf diesem
Suchformular, die auf Seiten von ixquick verweisen, dürften dann
ebenfalls Deine Sucheinstellungen enthalten, so dass die im
Navigieren zwischen ixquick‐Seiten immer mitgeschleppt werden und
Du sie nicht bei jeder weiteren Suchanfrage von neuem einstellen
musst.
Solange ixquick Deine Suchanfragen nicht speichert, sehe ich
keine Diskretionsverletzung.
Ein anderes Szenario mit Cookies ist, dass ein Suchdienst
»Datenkrake« ebenfalls ermöglicht, Sucheinstellungen mittels
Cookies festzuhalten, dann aber nicht die Einstellungen in einem
Cookie unterbringt, sondern jedem seiner Besucher bei seinem
ersten Besuch eine Besuchernummer verpasst, die in einem Cookie
auf dem Rechner des Besuchers gespeichert wird.
Datenkrake unterhält dann bei sich eine Tabelle, die zu jeder
Besuchernummer die Sucheinstellungen enthält (damit man behaupten
kann, die Cookies wären ein Dienst an den Besuchern), aber in der
Hauptsache dazu dient, dass Datenkrake jeden Besucher dadurch
wiedererkennt, dass der Browser bei jedem weiteren Besuch
Datenkrake das Cookie präsentiert, das er beim ersten Besuch
erhalten hat. Auf diese Weise kann Datenkrake für jeden Besucher
eine Suchanfragengeschichte speichern.
Ein Beispiel:
Besuchernummer | Familienfilter | Suchgeschichte
| | IP | Suchanfrage
---------------+----------------+-----------------+----------------
327246793 | aus | 123.456.789.012 | Datensammelwut
+----------------+-----------------+----------------
| aus | 456.789.012.345 | Wiedererkennung
| | | AND Cookies
---------------+----------------+-----------------+----------------
327246794 | an | 789.012.345.456 | Vanilleeis
---------------+----------------+-----------------+----------------
327246795 | an | |
---------------+----------------+-----------------+----------------
Zum Besucher mit der Nummer 327246793 sind zwei Besuche
»Datensammelwut« von 123.456.789.012 aus und »Wiedererkennung AND
Cookies« von 456.789.012.345 aus und die Einstellung
»Familienfilter aus« gespeichert. Zum Besucher mit der Nummer
327246794 ist ein Besuch mit der Suchanfrage »Vanilleeis« von der
IP‐Adresse 789.012.345.456 aus und die Einstellung
»Familienfilter an« gespeichert. Besucher mit der Nummer
327246795 hat Datenkrake gerade zum ersten Mal besucht, noch ohne
eine Suchanfrage getätigt zu haben. Deshalb ist die
Suchgeschichte noch leer. Die Voreinstellung »an« des
Familienfilters ist in der Tabelle erkennbar.
Bei diesem Szenario wird das Cookie bei dem Besucher übrigens nicht
geändert, wenn er seine Einstellungen ändert, schließlich soll er
ja seine Identität behalten.
Fazit: Cookie ist nicht gleich Cookie. Die entscheidende Frage
ist, ob es um Wiedererkennung geht oder nicht.
>ja, ich weiss, dass IP + Browser usw. eh gespeichert werden,
nicht tut.
Vorschlag: Follow‐ups nach de.comm.infosystems.suchmaschinen.
Friedhelm
0 new messages