Freenet denkt wohl, ich wäre ein Spammer. Ich habe eine Mail an eine
Verteilerliste geschickt, und nur *einer* davon hat einen
Freenet-Account. Zum Versenden nutze ich Postfix. Freenet meint:
host mx.freenet.de[194.97.55.192] said: 451 Rate limit exceeded for host
xxx.xxx.xxx.90 (in reply to RCPT TO command))
Die xxx.xxx.xxx.90 ist meine feste ip-Adresse.
Was meint der damit? Den ganzen Tag hatte ich noch keine Mail an Freenet
geschickt. Schaut der in den To-Header der Mail rein und will dann mit
gebremstem Schaum versorgt werden?
Hat einer eine Idee, was ich an meinem Postfix ändern muss, damit auch
die Befindlichkeiten von Freenet berücksichtigt werden?
Holger Marzen <hol...@marzen.de> writes:
> Hallo,
>
> Freenet denkt wohl, ich wäre ein Spammer. Ich habe eine Mail an eine
> Verteilerliste geschickt, und nur *einer* davon hat einen
> Freenet-Account. Zum Versenden nutze ich Postfix.
Selber schuld. ;-)
> Freenet meint:
>
> host mx.freenet.de[194.97.55.192] said: 451 Rate limit exceeded for
> host xxx.xxx.xxx.90 (in reply to RCPT TO command))
[...]
> Was meint der damit?
freenet.de Sonst noch Fragen?
> Den ganzen Tag hatte ich noch keine Mail an Freenet
> geschickt. Schaut der in den To-Header der Mail rein und will dann
> mit gebremstem Schaum versorgt werden?
In den To-Header wohl kaum; DATA hat noch nicht stattgefunden. RCPT TO
wohl eher.
> Hat einer eine Idee, was ich an meinem Postfix ändern muss, damit auch
> die Befindlichkeiten von Freenet berücksichtigt werden?
exim wäre ne Idee, aber so wie das aussieht ist bei freenet die
mittlere Mondfeuchte zu hoch.
hth,
Christoph
> Freenet denkt wohl, ich wäre ein Spammer. Ich habe eine Mail an eine
> Verteilerliste geschickt, und nur *einer* davon hat einen
> Freenet-Account. Zum Versenden nutze ich Postfix. Freenet meint:
>
> host mx.freenet.de[194.97.55.192] said: 451 Rate limit exceeded for host
> xxx.xxx.xxx.90 (in reply to RCPT TO command))
Ja, kommt vor.
> Hat einer eine Idee, was ich an meinem Postfix ändern muss, damit auch
> die Befindlichkeiten von Freenet berücksichtigt werden?
Wozu ändern? Beim nächsten queue run geht die Mailk ja durch; obiges
ist ein temporärer Fehler; vielleicht machen die auch nur
greylisting...
-thh
--
Informationsschnipsel rund um Mail und Mailserver:
<http://th-h.de/infos/email/>
> Holger Marzen schrieb:
>
>> Freenet denkt wohl, ich wäre ein Spammer. Ich habe eine Mail an eine
>> Verteilerliste geschickt, und nur *einer* davon hat einen
>> Freenet-Account. Zum Versenden nutze ich Postfix. Freenet meint:
>>
>> host mx.freenet.de[194.97.55.192] said: 451 Rate limit exceeded for host
>> xxx.xxx.xxx.90 (in reply to RCPT TO command))
>
> Ja, kommt vor.
>
>> Hat einer eine Idee, was ich an meinem Postfix ändern muss, damit auch
>> die Befindlichkeiten von Freenet berücksichtigt werden?
>
> Wozu ändern? Beim nächsten queue run geht die Mailk ja durch; obiges
> ist ein temporärer Fehler; vielleicht machen die auch nur
> greylisting...
Das wäre eine Erklärung. Ein manuell sofort nochmal angestoßener
Queuerun ist die Mail auch nicht losgeworden, aber irgendwann ging es.
Greylisting - wenn in dieser Art verwendet (also ohne Sinn und
Verstand) - gehoert ausgerottet. Bitte bei den Freenet Postmastern
geeignet Beschweren.
Und wenn sie POSTMASTER@ greylisten -> rfc-ignorant.org
HTH,
Juergen
--
Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!"
end
If you think technology can solve your problems you don't understand
technology and you don't understand your problems. (Bruce Schneier)
> Freenet denkt wohl, ich wäre ein Spammer. Ich habe eine Mail an eine
> Verteilerliste geschickt, und nur *einer* davon hat einen
> Freenet-Account. Zum Versenden nutze ich Postfix. Freenet meint:
>
> host mx.freenet.de[194.97.55.192] said: 451 Rate limit exceeded for host
> xxx.xxx.xxx.90 (in reply to RCPT TO command))
Bei mir heißt es immer (nein, nicht immer, nur manchmal. Keine Ahnung wann,
ich erkenne kein System): "451 Rate limit exceeded for host class
xxx.xxx.xxx.xxx (in reply to RCPT TO command)"
Also "host class" statt "host". Seit wann das auftritt, weiß ich nicht.
Aufgefallen ist es mir erstmals, als ich den neuen Server in Betrieb
genommen hatte und deswegen zwecks Beobachtung das Protokoll des Mailserver
mitlaufen ließ.
--
Software für Ihr Hobby: http://www.pothe.de
z. B. Eisenbahn 98 (Ausgabe 2006): www.modellbahnverwaltung.de
Blog: http://blog.pothe.de